美国总统唐纳德·特朗普暗示可能对伊朗核设施进行额外攻击，并未排除使用被称为“所有炸弹之母”（MOAB）的超大型非核炸弹的可能性。 特朗普总统在15日（当地时间）与美国保守媒体新闻快讯的节目《芬纳提（Finnerty）》的独家采访中表示，伊朗战争将很快结束，无论是通过谈判还是其他方式，并暗示可能采取进一步的军事行动。 他特别提到可能攻击伊朗的主要核相关地下设施“锄头山（Pickaxe Mountain）”。特朗普表示：“我们正在关注锄头山，我们将迅速攻击并使其失效。”但他明确表示不考虑派遣地面部队。 此外，针对美军是否考虑使用MOAB的报道，特朗普没有直接回答，只是表示“‘所有炸弹之母’并不是核炸弹，而只是非常大的炸弹。”对此，新闻快讯评论称“MOAB非核炸弹的使用也是一个选项”。 此前，CNN援引多名美国官员的消息称，美军正在制定针对伊朗能源基础设施和核设施的新作战计划，其中包括使用MOAB的方案。MOAB是一种重约9.8吨的GBU-43/B超大型炸弹，是美军拥有的最大规模非核炸弹。它在2017年特朗普第一届政府期间首次在阿富汗对伊斯兰国（IS）的隧道和洞穴设施进行实战投放。 然而，MOAB是一种在地面造成广泛爆炸损害的武器，CNN指出，由于该炸弹主要在地面造成损害，因此在摧毁深埋地下的核设施方面其有效性受到美国官员的质疑。 同时，特朗普总统重申战争将很快结束的观点。他表示：“战争将以某种方式结束，他们（伊朗）正在与我们谈判。”他还声称，战争结束后国际油价将急剧下跌。“对泽连斯基不太喜欢” 特朗普总统在当天的采访中对与乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基的近期冲突进行了批评。他表示：“泽连斯基不是一个适合我们的人，他说想达成协议，但实际上并非如此。我对泽连斯基不太喜欢。” 最近，两位领导人因乌克兰对俄罗斯炼油设施的攻击以及美国的对俄能源政策而产生了更大的冲突。在即将到来的中期选举前，因油价飙升而面临危机的特朗普总统宣布通过供应俄罗斯柴油来降低美国燃料价格的“柴油交易”，并向乌克兰施压，要求其停止对俄罗斯能源设施的攻击，强迫其进行“能源停火”。 然而，泽连斯基总统对此表示强烈反对，感到被背叛，双方的冲突加剧。 特朗普总统对此批评称，乌克兰对俄罗斯炼油设施的攻击推高了国际油价。他表示：“如果泽连斯基再次攻击炼油设施，他所做的只是推高国际油价，我认为这是可耻的。还有很多其他目标可以攻击。” 同时，他还提出了乌克兰进行总统选举的必要性。他表示：“没有人会告诉我，乌克兰人民满意地生活在导弹落在公寓上的情况下。我认为乌克兰需要进行选举。”乌克兰原定于2024年举行总统选举，但由于与俄罗斯的战争实施了戒严，选举被推迟。 特朗普总统还针对近期关于美国主要武器库存如爱国者导弹和战斧巡航导弹减少的质疑表示，这与前任总统乔·拜登政府对乌克兰的巨大支持有关，并声称正在迅速补充库存。 此外，特朗普总统表示正在与中国和俄罗斯讨论核武器削减方案。他预测，尽管目前美国是最大的核武器拥有国，但中国在未来5到6年内可能会迅速追赶。他指出，由于中国的核武器数量少于美国，因此在削减讨论中显得消极，但他表示：“我们仍在继续讨论。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李在明总统于16日在部马市政府举行的第47届部马民主抗争纪念仪式上，呼吁国会尽快展开关于将部马民主抗争和5·18民主运动精神纳入宪法前言的修宪讨论。 李总统表示：“将部马民主抗争和光州民主运动的精神纳入宪法前言，是为了不忘我们民族为民主和国民主权所付出的血泪历史的最低限度措施。” 他进一步请求国会尽快展开对修宪的民意征集和合理讨论，并强调：“无论是执政党还是在野党，大家都曾在适当的时候一致呼吁将5·18精神和部马民主抗争的精神纳入宪法前言。现在是时候付诸行动，而不仅仅是口头承诺。” 李总统将部马民主抗争视为韩国民主发展中的伟大里程碑。他指出：“47年前的今天，从釜山和马山发出的呐喊，穿透了巨大的独裁黑暗，成为不灭的火焰，照亮了民主共和国韩国。”并向釜山和马山的市民表达了深深的敬意和感谢。 他强调，今天被视为理所当然的选举权和对权力的批评自由，并不是自然而然获得的。他指出，在维新独裁时期，政治反对和批评遭到压制，新闻和言论自由受到控制，许多无辜的国民在紧急措施的名义下被逮捕和拘留。 李总统解释说，从釜大校园开始的“废除维新、打倒独裁”的呼声通过市民的团结得以传播。他回忆道，市民们藏匿被警察追赶的学生，向示威者递送面包和紫菜包饭，许多下班的公司职员和工人也加入了抗议，南浦洞和光复洞充满了对民主的呐喊。 他接着说：“政府宣布了紧急戒严，试图用坦克和武器封堵市民的声音，但呐喊却如野火般蔓延，从釜山扩展到马山。”他表示：“47年前那看似以卵击石的呐喊，最终在维新独裁的巨大墙壁上留下了小小的裂缝。” 李总统指出：“部马民主抗争不仅仅是结束一个独裁，而是坚守权力不能凌驾于国民之上，国家必须为国民服务这一坚定原则，为韩国民主的发展奠定了坚实的基础。” 他还表示：“部马的呐喊和精神延续至1980年5月的光州，再到1987年6月的民主抗争，以及烛光革命和12·3光之革命。”他强调：“尽管时代和环境不同，但国民主权的热切渴望始终如一。” 李总统承诺将致力于恢复过去国家暴力受害者的名誉。他表示：“国民主权政府绝不会忽视国家权力给主权者国民留下的伤痛和创伤，并将竭尽全力恢复无辜受害者的名誉。这是今天国家应尽的最低责任。” 他指出：“我们下一代所生活的伟大韩国，必须是一个为了民主再也不让国民放弃或牺牲生活的国家。”他强调：“在行使作为主权者的权利时，不应需要特别的勇气，国民不应害怕权力，而是权力应始终害怕国民，这才是真正的民主共和国。” 李总统表示：“47年前，釜山和马山的市民肩并肩高呼的国民主权，必须坚定不移地朝着真正的民主共和国韩国迈进。”并承诺：“我们今天共同创造的民主将成为照亮韩国明天的历史性灯塔。”

内乱特别检察组（赵恩锡特别检察官）在12·3戒严宣布的背景下，指控尹锡悦前总统指示进行“平壤无人机投入行动”，并请求法院在上诉审中判处其30年监禁。 在16日举行的首尔高等法院刑事第一部（尹成植法官）审理中，特别检察组对尹前总统及金勇贤前国防部长等人提出了30年监禁的请求，这与一审的请求和判决相同。 特别检察组同样对金前部长提出了30年监禁的请求。金前部长在一审时被请求25年监禁，但法院判处其更重的30年监禁。 与此案一起被起诉的女仁亨前国军防谍司令被请求20年监禁，而因妨碍公务被起诉的金勇大前无人机作战司令则被请求5年监禁。 特别检察组表示：“国军统帅与国防部长、反间谍司令为制造戒严的理由，恶用军权和军令，诱导朝鲜的武力挑衅，试图冒险从局部战争到全面战争的犯罪，其罪行比内乱更为严重。” 接着提到一审判决时指出：“女前司令作为戒严条件的核心策划者，因被认为是被动参与而减刑是不当的。”同时也批评金前司令：“组织动员部下军人掩盖和操控重大犯罪，仍然否认犯罪，一审的缓刑判决过于宽容。” 尹前总统等人因指示2024年10月向无人机作战司令部投入平壤无人机，目的是为制造戒严宣布的条件，并在此过程中滥用职权，迫使军人执行无义务的工作而被起诉。 此前一审于6月认定尹前总统等人刺激朝鲜，导致军事紧张局势升级，并试图以此作为戒严的理由，绝大部分指控成立。 特别指出在无人机渗透过程中，我军的战力和作战信息被曝光，国家的军事利益受到侵害，因此对尹前总统和金前部长分别判处30年监禁。女前司令被判15年监禁，金前司令则被判3年监禁，缓刑5年。 法院指出：“总统的国军统帅权和戒严宣布权应仅为保护国家的生存和安全而使用。”并批评尹前总统：“他严重背离了权力的目的，试图为个人政治利益制造戒严局面。” 被告人和特别检察组均对一审判决表示不服，已提出上诉。当天下午的庭审中，将进行被告方的最后辩论和陈述。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

俄罗斯总统弗拉基米尔·普京拒绝了乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基提出的“60天停火提案”。 根据12日（当地时间）英国《每日电讯报》的报道，俄罗斯在11日特朗普总统宣布“能源停火”后仍继续进行空袭。俄罗斯对乌克兰东部大城市哈尔科夫的发电厂进行了攻击。尽管特朗普总统考虑到对美国油价的影响，要求双方不要攻击能源基础设施，但普京总统并没有听从。 此外，泽连斯基总统在特朗普总统宣布能源停火后，呼吁俄罗斯方面进行为期60天的停火。他表示，在战争期间无法举行选举，如果停火60天，将在此期间举行总统选举。泽连斯基总统还表示，他会遵循选举结果。泽连斯基总统的60天停火提案是在特朗普总统对乌克兰攻击俄罗斯能源基础设施表示不满，并称乌克兰总统应当更换的背景下提出的。尽管泽连斯基总统的任期已结束，但由于战争导致的戒严令，他仍在继续执政。根据乌克兰宪法，戒严期间选举将被暂停。 对此，克里姆林宫发言人德米特里·佩斯科夫在12日的新闻发布会上表示：“如果他们（乌克兰人）真的希望在基辅举行选举，（普京）总统兼最高指挥官准备下令在选举当天停止对乌克兰的空袭。”佩斯科夫还提到特朗普总统的能源停火言论时表示：“接触正在进行中”，并称如果有关于这一问题（能源停火）的消息会告知。他重申，俄罗斯希望的是持久和平，而非停火。俄罗斯方面也批评泽连斯基总统称其任期已结束，缺乏合法性。 与此同时，美国特朗普政府威胁称，如果乌克兰继续攻击俄罗斯的能源基础设施，将中断对乌克兰的美国武器供应。《金融时报》在11日的报道中指出，接到美国官员在10日至11日的电话的欧洲官员表示，美国政府正在游说欧洲各国和乌克兰停止对俄罗斯炼油设施的攻击。接到电话的官员中包括泽连斯基总统的军事顾问、前93机械化旅指挥官帕布洛·帕利萨。 这些官员警告称，美国可能不仅会停止与乌克兰共享必要的信息，还可能中断美国武器采购体系“乌克兰优先需求清单”（PURL）。PURL是由北大西洋公约组织（NATO）管理的武器采购体系，旨在帮助乌克兰的盟国购买美国武器并提供给乌克兰。《金融时报》在调查中发现，白宫对此未作评论。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

1923年关东大地震期间，日本政府详细调查了朝鲜人屠杀的情况，但却极少逮捕肇事者，几乎没有将其移交法庭，导致事件被掩盖。研究指出，当时的日本政府调查并未发现朝鲜人实施集体犯罪或暴动的事件。 据《每日新闻》12日报道，关东大地震朝鲜人屠杀研究者后藤天（77岁）分析了当时神奈川县撰写的报告，得出了这一结论。后藤在横滨担任中学教师近40年，调查了这里开始的朝鲜人屠杀情况，并出版了158期的《研究笔记》。他对2023年8月30日时任内阁官房长官松野博一表示“在政府调查范围内，没有记录显示事实情况”的说法进行了反驳，指出内务省、司法省、军队、朝鲜总督府和警方等撰写的调查报告有多种存在。 后藤分析的文件是内务省应请求由神奈川县知事撰写的1923年11月21日的50页报告《鲜高秘收》第22号。该报告调查了地震期间神奈川县内朝鲜人和中国人的犯罪及保护情况，曾在晚年由开创朝鲜人屠杀研究的强德相前一桥大学教授从古书店获得。该报告在2023年关东大地震100周年之际公开。虽然内务省调查的存在早已为人所知，但具体内容在此之前首次披露，后藤解释道。 报告中记录了朝鲜人和中国人的保护情况，调查了朝鲜人的犯罪嫌疑，并列出了因将朝鲜人视为犯罪者而发生的80起杀戮事件的详细情况。报告还记录了神奈川县内24个警察局如何保护2266名朝鲜人和318名中国人。保护对象分为自愿前来的人、政府提前收容的人和自卫团带来的人，并确保同一人不重复统计。后藤表示，记录的详细程度令人惊讶，显示出当时政府对事件的重视和认真调查。 关于朝鲜人攻击日本人的谣言，可信度“存疑” 屠杀事件在地震发生当天的9月1日晚间在横滨开始，并在几天内蔓延至东京、埼玉和千叶。横滨是最早传播“朝鲜人攻击日本人”谣言的地方，而神奈川县则是屠杀最为严重的地区。尽管如此，报告中记录的朝鲜人犯罪嫌疑仅有14起。其中9起嫌疑人被民众杀害，确认嫌疑人姓名的事件只有5起。调查内容也不明确，只有4起被明确为盗窃，且这些案件的实施者仅为一人或两三人，集体犯罪或暴动的事件则没有。后藤指出，“数百名朝鲜人袭击”的谣言在当时的政府调查中并未找到任何支持事件。 相反，报告中记录了因误将朝鲜人视为犯罪者而杀害或伤害的事件，共有80起。这些事件导致170人遇难，14人受伤。这是报告中记录的神奈川县内的受害规模，并非屠杀整体的受害者数量。日本政府中央防灾会议的专家调查小组认为，关东大地震期间的屠杀受害者，包括误认为朝鲜人的中国人和日本人在内，数量达到数千人。 报告中记录的受害者均为男性，确认姓名的仅有34人。其余大多数则未确认姓名而被归类为朝鲜人。肇事者均为民众。然而，在朝鲜人屠杀事件中，因逮捕肇事者而导致的案件仅有2起谋杀和1起伤害，共3起。 后藤表示，其他内务省资料也显示神奈川县的逮捕率异常低。在当时实施了部分戒严的4个府县中，屠杀事件导致肇事者被逮捕的比例，东京府为97.5%、埼玉县为100%、千叶县为46.1%，而神奈川县仅为5.1%。他批评道，明知屠杀事件发生却几乎不逮捕肇事者并未将其移交法庭，这是“现代国家不应有的严重处理”。 至今仍在持续的争论 围绕屠杀的政治争论至今仍在继续。《每日新闻》提到，由于保守派的反对，东京都知事小池百合子停止向朝鲜人屠杀牺牲者追悼仪式发送悼文的案例。 后藤明确指出当时警方和军队的责任。他表示，“杀死朝鲜人是可以的”这样的谣言传播，现场警方容忍或指示屠杀的情况毫无疑问。他认为，即使从这份报告来看，警方的这种态度也对后来的调查和肇事者逮捕产生了强烈影响。他还指出，军队确实也直接参与了杀戮事件。 然而，他不同意国家主导屠杀的观点，认为国家主导说与多项历史事实不符。他指出，如果拘泥于二战后反殖民主义运动所描绘的模式，就会忽视屠杀为何发生以及为何长时间被遗忘的重要问题。此外，他担心，基于与历史事实不符的主张追究国家责任，反而会助长“屠杀不存在”或“朝鲜人暴动确实存在”的历史修正主义。 后藤指出，在灾难中仇恨和虚假谣言在21世纪的日本仍在重演。他强调，“民众可以自发成为虚假谣言和暴动的主体，这一痛苦的教训值得我们深思。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

随着唐纳德·特朗普美国总统获得诺贝尔和平奖的可能性降低，挪威方面在奖项公布后对特朗普总统可能的反应感到担忧。 根据《华盛顿邮报》8日的报道，挪威在9日即将公布诺贝尔和平奖获奖者之际，正警惕特朗普总统未获奖可能带来的外交后果。 特朗普总统去年曾表示自己结束了多场战争，并积极表达了获奖的意愿。然而，今年由于与伊朗的冲突以及与欧洲和国际组织的矛盾，评估认为他的获奖可能性降低。 曾担任诺贝尔和平奖评选委员会副主席的奥斯陆和平研究所（PRIO）研究教授亨里克·希斯表示：“特朗普似乎已被排除在讨论之外。” 挪威诺贝尔委员会是一个独立于政府的机构，但由于委员由议会任命，因此也有人担心特朗普总统可能会将对结果的不满转嫁给挪威政府。 奥斯陆新大学学院研究副校长谢提尔·特隆博尔表示：“为了避免不必要地刺激他，或许在他卸任前的三年内暂停颁发和平奖会更好。” 今年诺贝尔和平奖的候选人包括“拯救儿童”组织和支持乌克兰儿童回归的救援活动者等。韩国方面则有消息称，克服12·3紧急戒严的“全体公民”被提名为候选人。 今年诺贝尔和平奖共收到208名个人和79个组织的提名，总计287个候选人。获奖者将于韩国时间9日下午6时公布。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因在12·3紧急戒严期间指挥进入国会而被判处12年监禁并法庭拘留的金炫泰前陆军特种战司令部707特种任务团长向上诉法院申请保释。 据法律界消息，金前团长的律师团队于2日向首尔高等法院刑事12-2部（赵振九、金敏雅、李承哲法官）提交了保释申请书。 法院将于12日下午3时15分举行保释听证会。上诉审理的具体日期尚未确定。 保释是法院在缴纳保证金或限制居住等条件下释放被拘留被告的制度。如果申请获得批准，金前团长将以不拘留状态接受上诉审理。 金前团长因在2024年12月3日宣布紧急戒严后，带领部队出动并指挥进入和封锁国会而被起诉（内乱重要任务从事等）。 首尔中央地方法院刑事合议37-2部（吴昌燮、柳昌成、张成勋法官）于8月27日判处金前团长12年监禁。金前团长在不拘留状态下接受审判，但因担心其逃跑和毁灭证据而被法庭拘留，并在宣判当天提出上诉。 一审认定金前团长在国会现场直接指挥部队的封锁和进入，并打破国会大厦的窗户让部队进入。试图进入会议厅并指示切断电源的行为也被作为有罪判断的依据。 法院认为金前团长在意识到阻止议会通过解除戒严要求的目的下，仍然命令封锁国会和阻止出入。法院认为，仅仅因为遵循上级的命令而不知其命令明显违法，不能免除其责任。 与金前团长一同被起诉的李相贤前特战司第一空降特战旅长和金大宇前国军防谍司令部防谍调查团长分别被判处10年和5年监禁并法庭拘留。因参与占领中央选举管理委员会和计划逮捕工作人员的金奉圭前中央新闻团长和郑成旭前100余团2事业团长分别被判处7年监禁。 朴亨洙前国防部调查本部长和高东熙前情报司令部计划处长因未认定内乱故意而被判无罪。 因一审判决，被告方和内乱特别检察组（赵恩锡特别检察）均提出上诉，案件已移交至首尔高等法院。

2026年国政审查首日，各方言辞激烈。围绕大法官候选人再提请的问题，重大犯罪调查厅（中数厅），非武装区（DMZ）地雷爆炸等各常务委员会的议题引发了尖锐的发言。 特别是在国会法制司法委员会举行的大法院国政审查中，出现了“弹劾理由”、“大法官购物”、“第二个尹锡悦”等言辞，甚至还有“你先做人吧”的发言。整理了首日国审会场的“言辞”。 ▲ “梦想到第二个尹锡悦吗”……赵熙大称“令人羞辱和悲伤” 首日最激烈的言辞出现在法制委员会。 6日国会法制委员会的大法院国政审查中，赵熙大大法官与各党围绕大法官候选人再提请问题及证人宣誓、缺席等问题发生了冲突。 当天，进步党议员孙索对赵大法官表示：“你是否在梦想到第二个尹锡悦？很多国民在问你是否穿着法袍从事政治。” 曾以三权分立和司法独立原则为由表示不愿宣誓和作证的赵大法官对此回应称：“这样的言辞太令人羞辱和悲伤。” 孙议员的发言后，国审会场气氛愈发激烈。国民力量的金泰圭议员对孙议员说：“你这个水平，先做人吧。”并对共同民主党的金勇敏议员大喊：“你是被猫抓了吗？” 法制委员会的徐英敎主席表示：“金泰圭议员的发言令人难以启齿”，并暂停了金议员的发言权。随后，双方议员抗议，国审会场一度陷入混乱。 ▲ “弹劾理由” vs “大法官购物” 围绕大法官候选人再提请问题，出现了“弹劾”和“购物”的强烈表述。 共同民主党的朴均泽议员对赵大法官表示：“如果认为再提请权在总统任命权之上，那是非常错误的看法。”并称：“拒绝再提请是对宪法规定的具体违反，因此我认为这完全可以成为弹劾理由。” 而国民力量的朱镇宇议员则反驳道：“总统是否可以随心所欲地进行大法官购物，强迫提请特定大法官，这在宪法上是否被允许？” 国民力量的尹相贤议员也批评称，未允许赵大法官缺席的执政党是在驯服大法官，为李在明总统打造“‘明选’大法官和李总统专用的大法院”。 赵大法官也拿出准备好的文件，明确表达了自己的立场。他指出：“国会干预大法官的再提请，违反了宪法明确规定的机构间权力分配和司法权独立，是违宪的行为。”并提到宪法第104条，解释国会和总统也不能干预大法官的再提请。 ▲ “连名单也不能给”……赵熙大揭示戒严时期的情况 在12·3紧急戒严期间，关于司法机关的应对也出现了强烈发言。 共同民主党的李成允议员质疑戒严期间大法院的应对，赵大法官反驳称：“大法院比任何机构都早地说这是违宪的。”并表示大法院“完全没有合作”。 赵大法官具体披露了戒严期间的情况。他表示：“戒严司多次要求派人，甚至要求提供名单，但我指示‘这是违宪行为，绝对不能发送，连名单也不能给’。” 赵大法官在国会出席，首次具体说明了12·3紧急戒严期间大法院的应对。 ▲ 无首长的中数厅……尹浩中“非常抱歉” 在行政安全委员会上，最近于2日成立的中数厅成为焦点。 由于中数厅在没有首长的情况下成立，且对金志勇首任中数厅长候选人的人事听证请求也延迟，引发了质疑。 国民力量的权英镇议员询问，作为部长是否应该对此感到抱歉，尹浩中行政安全部长回答：“非常抱歉。” 尹部长接着表示：“虽然尽力而为，但我感到非常抱歉。”并对迟迟未能任命厅长表示道歉。 ▲ DMZ地雷爆炸……权吴乙称“朝鲜的挑衅” 在政务委员会上，最近发生在西部前线DMZ的地雷爆炸事件被评为“挑衅”。 国家保勋部部长权吴乙在谈到三名我军士兵因朝鲜军埋设的地雷爆炸而重伤的事件时，国民力量的申东旭议员询问事件性质时，他回答称：“这是朝鲜的挑衅。” 当被问及李在明总统在国军日纪念仪式上将地雷爆炸称为“意外事故”是否合适时，权吴乙表示：“部长对总统的言论进行评论是不合适的。” 联合参谋本部此前判断，该地雷为朝鲜军在军事分界线（MDL）以南埋设的塑料反步兵地雷。 ▲ 首日即高声争论……国审将持续至30日 今年的国政审查于当天开始，涵盖大法院、行政安全部、外交部等8个常务委员会的相关机构。 首日围绕大法官候选人再提请、中数厅成立、DMZ地雷爆炸等重大议题展开了激烈的争论，部分常务委员会甚至出现了高声和激烈的表述。 特别是在法制委员会，赵大法官的证人宣誓和缺席问题、大法官候选人再提请问题，上午开始就引发了各党议员的冲突。 2026年度国政审查自首日即出现激烈言辞，将持续至30日。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

赵熙大大法院长在大法官任命提名相关问题上表示，"提名作为宪法上的权利和义务已经完成"。他在解释未响应青瓦台的再提名请求时，重申了国会和总统应尊重大法院长的提名权。 赵大法院长在6日上午国会法制司法委员会的大法院国政审查中指出，"大法院长在国会的同意程序和总统的任命程序中完全不可以干预，国会和总统也不能干预大法院长的提名"。 他引用宪法第104条，强调"国会干预大法院长的提名是违反宪法规定的机构间权力分配和司法权独立的行为"。 关于与总统在大法官人选上的事先协商，他表示，"虽然宪法没有依据，但大法院长为了迅速顺利地任命，自愿进行合作"，并强调"不进行协商也没有任何宪法问题"。 赵大法院长在开场白中提到，虽然与青瓦台进行了协商，但在未达成最终协议的情况下进行了大法官的提名。随后收到再提名请求的公文，但未明确说明不继续现有候选人任命程序的具体理由和宪法依据。 他表示，"仅凭公文的内容很难理解其意图"，并认为"因此在后续程序的进行上存在困难"。不过，对于大法官空缺长期化，他表示"对国民造成的担忧深感抱歉"，并表示将努力尽快解决空缺问题。 当天作为普通证人被选中的赵大法院长因三权分立和司法独立原则拒绝宣誓和作证。然而，在议员们的提问中，他就提名权的行使和各种疑虑发表了直接看法。 对于在12·3紧急戒严期间司法机关曾试图协助的疑虑，他反驳称"绝对没有协助戒严"。他表示，虽然收到了戒严司令部的人力派遣和名单提供请求，但指示"这是违宪行为，不能派人，也不能提供名单"。 对于西部法院暴动事件应对消极的指责，他也否认称"没有沉默或疏忽"。当时，法院行政处长在现场发表了声明，他自己在事后也前往现场听取相关人员的困难，并采取了必要措施。他提到通过紧急大法官会议发布声明，并对参与者提起了损害赔偿诉讼。 针对因公务推进费用聚餐购买高价酒的指责，他回应称"我从未见过卡片"，并表示"一滴酒也没有喝"。虽然对预算分配、执行和餐费规模并不知情，但对部分支出表示"今后行政处将进行纠正，向国民表示歉意"。 关于大法官激励金支付问题，他也表示支出由专门人员负责，自己不参与支出。 当进步党议员问"是否梦想成为第二个尹锡悦"时，赵大法院长反驳称"这样的说法太过侮辱和令人伤心"。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国会文化体育观光委员会主席、民主党议员李在明针对电影《刺客》的历史扭曲争议表示：“批评这部电影的人恰恰是对朴正熙总统的亵渎。”李议员在5日的Facebook上指出：“并非电影扭曲历史，而是政治界扭曲了电影。”他还表示：“对于这部电影进行国会质询或评论的议员们，请先看完电影再发言。市民们也在亲自前往电影院进行判断。”并强调：“如果在没有观看电影的情况下就参与这样的讨论，最终会让自己感到羞愧。”他进一步指出：“这部电影显然没有将朴总统的参与可能性纳入电影的想象范围。”并表示：“尽管我对朴总统持批判态度，但在我对朴总统家族的情感和记忆中，观看电影时无法想象这样的情节。”李议员还表示：“如果看完这部电影后仍然联想到‘朴总统的参与可能性’，并声称导演有这样的意图，那么你要么对朴总统的家庭关系有扭曲的认知和情感，要么导演未能准确表达自己的意图。这两者都显而易见。”他质问道：“请坦诚。电影中不喜欢和不舒服的东西是否另有其事？”并指出：“是否因为不愿提及朴正熙政权的紧急措施等象征的长期独裁、中情部的弊端、新闻压制以及1965年韩日协定的背后故事，而试图用亵渎朴总统的逻辑来扭曲电影？”对于国民力量向新加坡国际电影节发出的要求停止放映的信函，李议员批评道：“请停止在国际社会上丢脸。”并表示：“收到该文件的电影节相关人员或国际社会将会想起2024年的戒严。”电影《刺客》于上月23日上映，讲述了1974年朴正熙总统刺杀未遂及李姬英夫人遇刺身亡事件。影片中部分角色基于当时的韩日外交关系提出了中央情报部“上层”介入的可能性，引发了历史扭曲的争议。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。