主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘手봉基’新闻 2个
-
大法院应青瓦台要求重新审查大法官候选人大法院已开始根据青瓦台对大法官候选人再推荐的要求进行后续程序的审查。是否重新组建大法官候选人推荐委员会并再次进行候选人推荐程序成为关键问题。 据法律界消息，法院行政处正在审查青瓦台要求替换手봉基大邱地方法院首席法官的其他大法官候选人的应对方案。 大法院将考虑是否可以重新启动今年1月成立的推荐委员会，或是需要组建新的推荐委员会，从头开始程序。根据法院组织法第41条之2第8款，推荐委员会推荐大法官候选人后即视为解散。 因此，关于是否可以直接重新推荐原推荐委员会推荐的三名候选人中的一人，存在不同的解读。大法院尚未就再推荐的接受与否或具体后续程序发表正式立场。 青瓦台当天决定不向国会提交对手首席法官的任命同意案，理由是赵熙大大法院院长在未与青瓦台进行实质性协商的情况下，书面推荐手首席法官，未能确保程序的完整性。 不过，关于与手首席法官同时被推荐的金成洙首尔高等法院首席法官的任命同意案，仍将按计划提交国会。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-29 02:52:10 -
法庭行政处长回应调任争议称“并非要对抗”随着赵熙大大法官候选人提名引发的执政党反对声浪加大，法庭行政处长卢景必表示“并非要对抗”，试图平息争议。大法院方面指出，由于候选人协调长时间未达成一致，且可能出现大法官空缺，无法再推迟提名。 在19日的国会法制司法委员会全体会议上，卢景必回应民主党议员朴志源关于“赵大法官是否完全无视总统和国会，想要对抗”的提问时表示：“（大法官）并非要对抗。” 针对同时提名卢太岳前大法官的继任者和下月即将退休的李兴九大法官的继任者的质疑，卢景必回应称：“我并不认为这是司法政治。” 当被问及“是否可以如此无视总统和国会”时，他仅表示：“在最后时刻迅速提名。”这被解读为提及执政党对卢前大法官继任提名延迟的批评。 赵熙大法官于前一天向总统李在明提名了手봉基大邱地方法院首席法官和金成洙首尔高等法院首席法官作为继任者。 此次提名之所以引发争议，是因为与通常的面对面提名惯例不同，此次是在青瓦台与大法院尚未达成最终协议的情况下以书面形式提名候选人。根据宪法，大法官由大法院长提名，经过总统任命并需国会同意，但并没有要求事先与总统达成候选人协议的规定。 法律界表示，自今年1月大法官候选推荐委员会推荐了卢前大法官的四名继任候选人后，青瓦台与大法院在最终候选人上存在分歧。 青瓦台考虑到李在明政府首位大法官的象征性，优先审查金敏基首尔高等法院法官。相对而言，大法院则优先考虑尹成植首尔高等法院首席法官，但由于尹法官担任内乱专门审判庭庭长，提名变得困难。 随后，大法院审查了朴顺英高等法院法官等，但未能找到交集，最终手首席法官作为“第三候选人”浮出水面。手首席法官被认为是长期在岭南地区工作的非首尔大学出身法官，且意识形态倾向不明显。 有解读认为，大法院提名手首席法官是为了寻求与青瓦台的妥协。然而，在未达成最终协议的情况下，随着李大法官的退休临近，赵大法官认为无法再推迟提名权的行使。 卢前大法官的职位已空缺超过五个月。如果李大法官同时退休，将导致两名大法官同时空缺，可能对主要上诉审理造成影响。 执政党对此强烈反对。民主党内部将此次书面提名称为“对总统任命权的挑战”，甚至提及对赵大法官的弹劾。 根据青瓦台的反应，司法部门与执政党的冲突程度将有所不同。青瓦台是否接受提名方案并向国会提交任命同意案，或是与大法院进行进一步协商，将决定后续大法官的任命走向。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-19 23:36:00
-
大法院应青瓦台要求重新审查大法官候选人
大法院已开始根据青瓦台对大法官候选人再推荐的要求进行后续程序的审查。是否重新组建大法官候选人推荐委员会并再次进行候选人推荐程序成为关键问题。 据法律界消息，法院行政处正在审查青瓦台要求替换手봉基大邱地方法院首席法官的其他大法官候选人的应对方案。 大法院将考虑是否可以重新启动今年1月成立的推荐委员会，或是需要组建新的推荐委员会，从头开始程序。根据法院组织法第41条之2第8款，推荐委员会推荐大法官候选人后即视为解散。 因此，关于是否可以直接重新推荐原推荐委员会推荐的三名候选人中的一人，存在不同的解读。大法院尚未就再推荐的接受与否或具体后续程序发表正式立场。 青瓦台当天决定不向国会提交对手首席法官的任命同意案，理由是赵熙大大法院院长在未与青瓦台进行实质性协商的情况下，书面推荐手首席法官，未能确保程序的完整性。 不过，关于与手首席法官同时被推荐的金成洙首尔高等法院首席法官的任命同意案，仍将按计划提交国会。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-29 02:52:10 -
法庭行政处长回应调任争议称“并非要对抗”
随着赵熙大大法官候选人提名引发的执政党反对声浪加大，法庭行政处长卢景必表示“并非要对抗”，试图平息争议。大法院方面指出，由于候选人协调长时间未达成一致，且可能出现大法官空缺，无法再推迟提名。 在19日的国会法制司法委员会全体会议上，卢景必回应民主党议员朴志源关于“赵大法官是否完全无视总统和国会，想要对抗”的提问时表示：“（大法官）并非要对抗。” 针对同时提名卢太岳前大法官的继任者和下月即将退休的李兴九大法官的继任者的质疑，卢景必回应称：“我并不认为这是司法政治。” 当被问及“是否可以如此无视总统和国会”时，他仅表示：“在最后时刻迅速提名。”这被解读为提及执政党对卢前大法官继任提名延迟的批评。 赵熙大法官于前一天向总统李在明提名了手봉基大邱地方法院首席法官和金成洙首尔高等法院首席法官作为继任者。 此次提名之所以引发争议，是因为与通常的面对面提名惯例不同，此次是在青瓦台与大法院尚未达成最终协议的情况下以书面形式提名候选人。根据宪法，大法官由大法院长提名，经过总统任命并需国会同意，但并没有要求事先与总统达成候选人协议的规定。 法律界表示，自今年1月大法官候选推荐委员会推荐了卢前大法官的四名继任候选人后，青瓦台与大法院在最终候选人上存在分歧。 青瓦台考虑到李在明政府首位大法官的象征性，优先审查金敏基首尔高等法院法官。相对而言，大法院则优先考虑尹成植首尔高等法院首席法官，但由于尹法官担任内乱专门审判庭庭长，提名变得困难。 随后，大法院审查了朴顺英高等法院法官等，但未能找到交集，最终手首席法官作为“第三候选人”浮出水面。手首席法官被认为是长期在岭南地区工作的非首尔大学出身法官，且意识形态倾向不明显。 有解读认为，大法院提名手首席法官是为了寻求与青瓦台的妥协。然而，在未达成最终协议的情况下，随着李大法官的退休临近，赵大法官认为无法再推迟提名权的行使。 卢前大法官的职位已空缺超过五个月。如果李大法官同时退休，将导致两名大法官同时空缺，可能对主要上诉审理造成影响。 执政党对此强烈反对。民主党内部将此次书面提名称为“对总统任命权的挑战”，甚至提及对赵大法官的弹劾。 根据青瓦台的反应，司法部门与执政党的冲突程度将有所不同。青瓦台是否接受提名方案并向国会提交任命同意案，或是与大法院进行进一步协商，将决定后续大法官的任命走向。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-19 23:36:00
