主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘抗美援朝’新闻 4个
-
中国在建党105周年前强调6·25战争为‘抗美援朝’中国在中国共产党成立105周年纪念日（7月1日）前夕，将6·25战争定义为“抵御美国侵略、捍卫新中国的战争”，再次突显了以国家为中心的历史观。 中国官方新华社于17日发布了一篇题为《抗美援朝战争：一次大规模战斗阻止百次侵略》的文章，称6·25战争为“为了抵抗美国的侵略而帮助朝鲜（北朝鲜）并保卫国家的战争”，并声称“中朝军队击败了装备精良的强敌，打破了美军不败的神话”。 中国将6·25战争称为“抗美援朝”战争，人民解放军于1950年10月25日首次参战，这一天被视为参战纪念日。 新华社还强调了战争爆发的背景，指出美国在全球战略和冷战思维的影响下决定对朝鲜内战进行军事干预，并无视中国政府的多次警告，越过38线向北朝鲜和中国边境地区推进。 此外，新华社指责美军多次轰炸中国东北边境地区，称中国安全面临严重威胁。然而，文章并未提及导致战争爆发的朝鲜南侵。 新华社指出：“在新中国成立一年后，是否与拥有世界最强军事力量的美国帝国主义作斗争成为重大考验。”并强调“中国共产党和政府应朝鲜党和政府的请求，作出了抗美援朝、保家卫国的历史性决定”。 文章还引用了中国国家主席习近平的相关讲话。习近平表示：“中国人民粉碎了侵略势力在国境布置军队、窒息新中国的企图。”并称“帝国主义再也不敢以武力侵犯新中国，新中国真正扎根于此”。 文章提到，习近平在9日对朝鲜的国宾访问期间，参拜了平壤摩兰峰脚下的中朝友谊塔，进一步强调了通过6·25战争建立的中朝血盟关系。 同时，文章指出，至今为止，中国在韩国的军人遗骸已连续13年被送回中国，并强调当代人应持续传承所谓的“抗美援朝精神”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-06-19 04:28:00 -
国防部回应教师培训中涉及中国抗美援朝纪念馆报道称“重大过失”国防部对战争纪念事业会计划将中国“抗美援朝纪念馆”纳入教师海外抗日遗址考察培训项目的报道表示，正在“详细了解情况”。国防部发言人郑璧娜在15日的例行发布会上表示，针对该项目正在进行审计，并指出“无论理由如何，审查相关日程是国防部认为的重大过失”。她进一步表示：“将通过审计彻底查明真相，并严肃处理，绝不能让为国家而战的人的牺牲和奉献受到损害。”作为国防部下属机构的战争纪念事业会，原计划在今年实施的中小学教师海外抗日遗址考察培训日程中，曾包括中国丹东的抗美援朝纪念馆，但后来已被排除。最近，战争纪念事业会因制作宣传图像，将6·25战争称为“抗美援朝”战争的中国主张与韩国的立场（6·25战争）并列介绍而引发争议。“抗美援朝”是指中国为帮助朝鲜抵抗美国侵略而参与的战争，是中国为正当化其在6·25战争中参战所使用的宣传用语。郑发言人提到该宣传材料时表示：“根据国防部长的指示，目前正在进行审计，如果确认存在违规事实，将根据相关规定和程序严肃处理。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-06-15 23:39:00 -
国防部回应使用‘抗美援朝’表述引发争议国防部下属的战争纪念馆在叙述韩国战争时使用了中国方面的术语“抗美援朝”，引发了公众的愤怒。 早在上个月30日，战争纪念馆就开始接受特别解说节目“625战争，不同的解读”（从鸭绿江看两种视角）的报名。 与此一起发布的宣传材料中，背景为太极旗的“625战争”字样与背景为中国五星红旗的“抗美援朝”字样并列，引发了震惊。抗美援朝是指中国为支持朝鲜（北朝鲜）抵抗美国侵略而参与战争的宣传用语。 对此，有人质疑：“这是否是在相对化战争性质的历史解读？”随后，该帖子已被删除。 一位网友表示：“中共军的介入使得朝鲜半岛统一的希望破灭，或许使得一个民族将永远生活在分裂中，主办方却在宣传中说要‘理解双方的不同视角’，这让我无法理解。” 他还指出：“最终，左派在每次选举时都喊‘忘记历史的民族没有未来’，而抵制日本的运动并不是出于民族主义或爱国主义，而是为了加强卡特尔权力的宣传煽动。” 其他网友也纷纷评论：“谁看了会以为是我们先发动的战争呢”，“里面肯定有收了中国钱的人或者朝鲜族”，“没事找事，625战争牺牲了多少人啊”，“安全问题真是糟糕，像是偷拍一样”，“根据视角解读？即使让步一千次、一万次，这在战争纪念馆里也不应该做。” 国防部的回应引发争议 事件曝光后，国防部的例行发布会的应对方式也受到批评。国防部发言人在一位记者的相关提问中表示“需要确认准确的事实”，或是推迟回答。 特别是在相关提问过程中，国防部未能明确解释该帖子的具体内容或下属机构的指挥体系，导致争议进一步扩大。随后，国防部也开始着手处理此事。 国防部在9日表示：“关于该教育项目，因发生不当争议，战争纪念事业会在与国防部协商后删除该帖子，并停止报名等项目进展。” 接着表示：“截至目前确认，该项目是为了在护国保军月更清楚地说明625战争是因朝鲜的非法南侵而开始的历史事实，但在进行过程中未进行适当的审查。” 同时指出：“国防部长在收到相关报告后，指示要彻底调查真相，并在确认违规事实时，依照相关规定和程序严肃处理。”
2026-06-10 17:30:00 -
战争纪念馆节目引发'抗美援朝'表述争议，国防部表示将调查处理国防部下属的战争纪念事业会在“护国保军的月”教育项目中，介绍了6.25战争被称为“抗美援朝”的中国主张，国防部已开始调查此事的经过。 根据战争纪念事业会的消息，该会以“6·25战争，不同的解读”为主题，开展战争纪念馆的特别解说项目，并从上个月30日起通过官网接受参与者报名。 该事业会解释项目的目的为：“通过比较韩国和中国对6·25战争的视角，帮助人们从多种视角理解6·25战争。” 项目宣传海报上写着“6·25战争，不同的解读”、“俯瞰鸭绿江的两种视角”，并将背景为韩国国旗的“6·25战争”字样与背景为中国五星红旗的“抗美援朝”主张并列展示。 “抗美援朝”意指帮助朝鲜（北朝鲜）抵抗美国的侵略，是中国为正当化中共军队参与6·25战争而使用的宣传用语，主张将6·25战争定性为“美国的侵略战争”。 为了强调韩国战争源于北朝鲜的非法南侵，我国政府使用“6·25战争”这一术语，而战争纪念馆此次的项目则似乎将中国的“抗美援朝”主张介绍为可接受的多种视角之一，引发了争议。 事业会相关人士表示：“此次教育的目的在于批判性地看待6·25战争是抗美援朝战争这一中国的扭曲主张”，并强调“以中国的视角进行教育并不属实”。 国防部相关人士对此项目表示：“我了解到该项目是为了更清晰地解释6·25战争是由北朝鲜的非法南侵引发的历史事实而策划的。” 他还表示：“战争纪念事业会认为相关宣传材料的表述方式不当，因此今天已删除该帖子，并将在调查后根据相关规定和程序采取必要措施。” ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-06-10 01:45:00
-
中国在建党105周年前强调6·25战争为‘抗美援朝’
中国在中国共产党成立105周年纪念日（7月1日）前夕，将6·25战争定义为“抵御美国侵略、捍卫新中国的战争”，再次突显了以国家为中心的历史观。 中国官方新华社于17日发布了一篇题为《抗美援朝战争：一次大规模战斗阻止百次侵略》的文章，称6·25战争为“为了抵抗美国的侵略而帮助朝鲜（北朝鲜）并保卫国家的战争”，并声称“中朝军队击败了装备精良的强敌，打破了美军不败的神话”。 中国将6·25战争称为“抗美援朝”战争，人民解放军于1950年10月25日首次参战，这一天被视为参战纪念日。 新华社还强调了战争爆发的背景，指出美国在全球战略和冷战思维的影响下决定对朝鲜内战进行军事干预，并无视中国政府的多次警告，越过38线向北朝鲜和中国边境地区推进。 此外，新华社指责美军多次轰炸中国东北边境地区，称中国安全面临严重威胁。然而，文章并未提及导致战争爆发的朝鲜南侵。 新华社指出：“在新中国成立一年后，是否与拥有世界最强军事力量的美国帝国主义作斗争成为重大考验。”并强调“中国共产党和政府应朝鲜党和政府的请求，作出了抗美援朝、保家卫国的历史性决定”。 文章还引用了中国国家主席习近平的相关讲话。习近平表示：“中国人民粉碎了侵略势力在国境布置军队、窒息新中国的企图。”并称“帝国主义再也不敢以武力侵犯新中国，新中国真正扎根于此”。 文章提到，习近平在9日对朝鲜的国宾访问期间，参拜了平壤摩兰峰脚下的中朝友谊塔，进一步强调了通过6·25战争建立的中朝血盟关系。 同时，文章指出，至今为止，中国在韩国的军人遗骸已连续13年被送回中国，并强调当代人应持续传承所谓的“抗美援朝精神”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-06-19 04:28:00 -
国防部回应教师培训中涉及中国抗美援朝纪念馆报道称“重大过失”
国防部对战争纪念事业会计划将中国“抗美援朝纪念馆”纳入教师海外抗日遗址考察培训项目的报道表示，正在“详细了解情况”。国防部发言人郑璧娜在15日的例行发布会上表示，针对该项目正在进行审计，并指出“无论理由如何，审查相关日程是国防部认为的重大过失”。她进一步表示：“将通过审计彻底查明真相，并严肃处理，绝不能让为国家而战的人的牺牲和奉献受到损害。”作为国防部下属机构的战争纪念事业会，原计划在今年实施的中小学教师海外抗日遗址考察培训日程中，曾包括中国丹东的抗美援朝纪念馆，但后来已被排除。最近，战争纪念事业会因制作宣传图像，将6·25战争称为“抗美援朝”战争的中国主张与韩国的立场（6·25战争）并列介绍而引发争议。“抗美援朝”是指中国为帮助朝鲜抵抗美国侵略而参与的战争，是中国为正当化其在6·25战争中参战所使用的宣传用语。郑发言人提到该宣传材料时表示：“根据国防部长的指示，目前正在进行审计，如果确认存在违规事实，将根据相关规定和程序严肃处理。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-06-15 23:39:00 -
国防部回应使用‘抗美援朝’表述引发争议
国防部下属的战争纪念馆在叙述韩国战争时使用了中国方面的术语“抗美援朝”，引发了公众的愤怒。 早在上个月30日，战争纪念馆就开始接受特别解说节目“625战争，不同的解读”（从鸭绿江看两种视角）的报名。 与此一起发布的宣传材料中，背景为太极旗的“625战争”字样与背景为中国五星红旗的“抗美援朝”字样并列，引发了震惊。抗美援朝是指中国为支持朝鲜（北朝鲜）抵抗美国侵略而参与战争的宣传用语。 对此，有人质疑：“这是否是在相对化战争性质的历史解读？”随后，该帖子已被删除。 一位网友表示：“中共军的介入使得朝鲜半岛统一的希望破灭，或许使得一个民族将永远生活在分裂中，主办方却在宣传中说要‘理解双方的不同视角’，这让我无法理解。” 他还指出：“最终，左派在每次选举时都喊‘忘记历史的民族没有未来’，而抵制日本的运动并不是出于民族主义或爱国主义，而是为了加强卡特尔权力的宣传煽动。” 其他网友也纷纷评论：“谁看了会以为是我们先发动的战争呢”，“里面肯定有收了中国钱的人或者朝鲜族”，“没事找事，625战争牺牲了多少人啊”，“安全问题真是糟糕，像是偷拍一样”，“根据视角解读？即使让步一千次、一万次，这在战争纪念馆里也不应该做。” 国防部的回应引发争议 事件曝光后，国防部的例行发布会的应对方式也受到批评。国防部发言人在一位记者的相关提问中表示“需要确认准确的事实”，或是推迟回答。 特别是在相关提问过程中，国防部未能明确解释该帖子的具体内容或下属机构的指挥体系，导致争议进一步扩大。随后，国防部也开始着手处理此事。 国防部在9日表示：“关于该教育项目，因发生不当争议，战争纪念事业会在与国防部协商后删除该帖子，并停止报名等项目进展。” 接着表示：“截至目前确认，该项目是为了在护国保军月更清楚地说明625战争是因朝鲜的非法南侵而开始的历史事实，但在进行过程中未进行适当的审查。” 同时指出：“国防部长在收到相关报告后，指示要彻底调查真相，并在确认违规事实时，依照相关规定和程序严肃处理。”
2026-06-10 17:30:00 -
战争纪念馆节目引发'抗美援朝'表述争议，国防部表示将调查处理
国防部下属的战争纪念事业会在“护国保军的月”教育项目中，介绍了6.25战争被称为“抗美援朝”的中国主张，国防部已开始调查此事的经过。 根据战争纪念事业会的消息，该会以“6·25战争，不同的解读”为主题，开展战争纪念馆的特别解说项目，并从上个月30日起通过官网接受参与者报名。 该事业会解释项目的目的为：“通过比较韩国和中国对6·25战争的视角，帮助人们从多种视角理解6·25战争。” 项目宣传海报上写着“6·25战争，不同的解读”、“俯瞰鸭绿江的两种视角”，并将背景为韩国国旗的“6·25战争”字样与背景为中国五星红旗的“抗美援朝”主张并列展示。 “抗美援朝”意指帮助朝鲜（北朝鲜）抵抗美国的侵略，是中国为正当化中共军队参与6·25战争而使用的宣传用语，主张将6·25战争定性为“美国的侵略战争”。 为了强调韩国战争源于北朝鲜的非法南侵，我国政府使用“6·25战争”这一术语，而战争纪念馆此次的项目则似乎将中国的“抗美援朝”主张介绍为可接受的多种视角之一，引发了争议。 事业会相关人士表示：“此次教育的目的在于批判性地看待6·25战争是抗美援朝战争这一中国的扭曲主张”，并强调“以中国的视角进行教育并不属实”。 国防部相关人士对此项目表示：“我了解到该项目是为了更清晰地解释6·25战争是由北朝鲜的非法南侵引发的历史事实而策划的。” 他还表示：“战争纪念事业会认为相关宣传材料的表述方式不当，因此今天已删除该帖子，并将在调查后根据相关规定和程序采取必要措施。” ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-06-10 01:45:00
