李成柱被最终任命为MBC新任社长。MBC于14日召开股东大会，表决通过了李成柱社长候选人的任命提案。此前，MBC的大股东及管理监督机构广播文化振兴会（以下简称“振兴会”）于13日召开了临时董事会。振兴会在对李成柱候选人和前乌山MBC社长全东建两名候选人进行最终面试和投票后，最终选定李成柱为新任社长。此次社长选举引起各界关注，因为这是首次适用修订后的《广播法》。由150名市民组成的社长候选人国民推荐委员会（推荐委员会）经过政策发布会和讨论，缩小了候选人范围，随后振兴会进行了最终面试和表决。李成柱新任社长于1995年以记者身份加入MBC，曾在新闻现场工作。之后，他担任全国媒体工会MBC分会主席、媒体规划局局长及iMBC经营董事等重要职务，获得了实务能力和领导力的认可。新任社长的任期为三年。与此同时，全国媒体工会MBC分会当天发表声明，对新任社长的就任表示祝贺。工会方面希望李成柱能展现出“通过合理的说服和透明的程序赢得成员同意的信任与包容的领导力”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

关于大法官推荐的问题，赵熙大大法院长原定于本周发布意见，但已推迟。 大法院在4日的媒体公告中表示：“目前正在慎重审查此事，今天不会有正式的意见发布。”并表示：“一旦审查完成，将尽快通知。” 此前，赵大法院长在上月28日下班途中提到，青瓦台要求推荐大法官候选人时表示：“正在审查内容，如果下周整理好，将正式告知。”然而，两天后因父亲去世，直到本月2日未能上班，因此自然推迟了意见的发布。 赵大法院长在父亲去世后回到工作岗位的第一天与记者见面时表示：“（因父亲去世）与工作相关的事情完全没有讨论过。”并表示：“会听取情况后再正式发言。” 法律界普遍认为，赵大法院长原本计划在本周内发布意见，最迟将在周日公布，但根据大法院当天的公告，预计下周才会有意见发布。 赵大法院长的深思熟虑似乎是出于对与青瓦台冲突的担忧。根据现行法院组织法，大法院长在每次推荐大法官候选人时都需组建大法官候选推荐委员会。因此，法律界预计赵大法院长将重新组建推荐委员会并重新进行推荐程序。然而，这一过程从候选人推荐到国会人事听证会可能需要数月时间，因此与青瓦台的冲突是不可避免的。 实际上，在2012年7月，当时的大法官候选人金炳华因各种疑虑自愿辞职，大法院根据法院组织法重新组建了推荐委员会，直到国会的任命同意案通过，整整花费了3个月的时间。 另一方面，金成洙大法官候选人的听证会将于14日举行。当天，国会大法官人事听证特别委员会的委员长、国民力量党议员金道烨与两党间的干事朱哲炫（共同民主党）和金亨东（国民力量党）达成一致，确定了听证会的日期。 为召开听证会，双方将在8日举行第一次全体会议，选举特委会委员长及两党干事，正式准备听证会。14日的听证会结束后，将在16日的全体会议上决定是否通过报告。 国会的听证委员包括金道烨议员及两党干事，民主党方面有金英浩、金汉圭、郭相彦、朴智惠、傅承赞、蔡贤一等议员，国民力量党方面有姜敏国、尹永根、朱镇宇议员，赵国创新党则有崔赫进议员。 赵大法院长在上月18日向总统提名了金成洙和孙奉基两位法官作为前大法官诺泰岳和李兴九的继任者。青瓦台已向国会提交了金候选人的任命同意案，但对孙候选人则请求重新推荐。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在经历父亲去世后恢复工作的赵熙大大法官表示，将在内部讨论后对大法官候选人再提请的要求发表正式立场。 赵大法官在3日出席首尔瑞草区大法院时对媒体表示：“由于工作关系，之前并未进行任何讨论”，“我会听取讨论的进展后再正式发表意见。” 对于是否计划重新组建大法官候选推荐委员会的问题，赵大法官同样表示：“我会听取所有讨论的进展后再发表意见。” 赵大法官在上个月30日突然遭遇父亲去世，因此直到前一天未能上班。对此，赵大法官表示：“首先感谢所有对我父亲去世表示慰问的人，我本希望家人能简单处理，但结果却变得热闹，对国民感到抱歉。” 此前，青瓦台于上个月28日对赵大法官提名的手奉基大法官候选人表示：“未能具备程序的完整性”，要求重新提名其他候选人。 赵大法官当时表示：“对国民造成担忧深感抱歉”，并提到：“目前正在进行内容审查，若下周整理完毕，将正式告知。” 随着赵大法官恢复工作，大法院预计将重新组建推荐委员会，重新开始候选人推荐程序，同时也将考虑青瓦台要求在现有候选人中提名其他人选的方案。 现行法院组织法规定，大法官在提名大法官候选人时必须组建推荐委员会，因此法律界普遍预计赵大法官将重新组建推荐委员会。 如果赵大法官重新组建推荐委员会，从新候选人提名到国会人事听证程序将需要相当长的时间，因此与青瓦台的冲突不可避免。2012年7月，当时的大法官候选人金炳华因各种疑虑辞职，大法院重新组建推荐委员会并重新进行提名程序，国会的任命同意案通过花费了约3个月的时间。 另一方面，青瓦台拒绝提名候选人，可能会要求在剩余的三名候选人（김민기、박순영高等法院法官，윤성식首尔高等法院首席法官）中重新提名。然而，在这种情况下，青瓦台可能会不断要求重新提名，直到其希望的候选人被提名，这可能会面临侵犯大法官提名权的批评。 大法院自今年3月诺太岳前大法官退休以来，至今仍有一名空缺，现任的大法官李兴九也将在7日退休，导致将有两名大法官空缺。 关于李大法官的继任者提名，已达成共识，因此李在明总统于1日向国会提交了对金成洙候选人的任命同意案。

为查明6·3地方选举中发生的投票用纸不足事件的真相，选举委员会特别检察官国民推荐委员会于7日决定在14日之前向李在明总统推荐两名候选人。 国民推荐委员赵基妍律师在当天国会结束“选举委员会特别检察官（特检）”国民推荐委员会会议后对记者表示：“在侵犯国民参政权的特殊情况下，特检的成立是基于朝野的共识，因此我们讨论了应选出能查明真相并防止再发的特检。” 赵律师进一步解释说：“在第一次会议上，国民力量推荐的金勇官律师被一致选为委员会主席。”他补充道：“我们将在14日的会议上决定向总统推荐的两名候选人。” 此外，国民推荐委员会共有6名成员，其中民主党推荐3名（赵斗炫、赵基妍律师、河相应西江大学政治外交学副教授），国民力量推荐3名（金勇官、崔昌浩律师、车珍雅高丽大学法学院教授）。国民推荐委员会将从律师协会和法学院协会各推荐3名特检候选人，最终选出2名候选人。李总统将在收到这两名候选人的推荐后决定最终人选。

国民力量于5日选定金勇官、崔昌旭律师和车珍雅考林大学法学院教授作为推荐选举委员会特别检察官的国民推荐委员会委员。金胜洙国会运营首席副代表当天在国会与记者见面时表示：“今天国会议长下发了关于推荐国民推荐委员会委员以调查国民参政权被侵犯的疑虑的公文。”金副代表谈到人选背景时表示：“我们邀请了学识渊博、品德高尚、各专业领域经验丰富的人士作为委员。”并强调：“由于委员们具备法官的公正判断力、检察官的调查专业性和宪法学者的制度性洞察力，因此是最适合推荐公众信任的特别检察官的组合。”国民推荐委员会共由6人组成，民主党推荐3人，国民力量推荐3人。国民推荐委员会将分别从韩国律师协会和法学院协会中推荐各3名特别检察官候选人，并从中选出2人。金副代表表示：“希望能够尽快选出具备调查专业性和能力的特别检察官，以解决公众对选举委员会的疑虑，并将努力使相关程序尽快推进。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

自诺太岳前大法官于3月退休以来，后任大法官职位已空缺近五个月。大法官提名权的赵熙大法官因推迟后任者的提名，李兴九大法官将于9月7日退休，其后任候选人将在本周内确定。 根据法律界消息，大法官候选推荐委员会（推荐委员会）将于4日召开会议，从28名大法官后任候选人中推荐3名以上给赵大法官。赵大法官将从推荐委员会提出的候选人中最终提名1名给李在明总统。随后，候选人将经过国会人事听证会后最终任命。 大法院自5月22日至6月2日接受大法官提名对象的推荐。当时，87名大法官候选人（法官81名、律师4名、教授2名）中有28名（法官27名、教授1名）同意接受审查。大法院还公开了同意审查者的学历、经历、财产、兵役、刑事处罚前科等信息，并在上个月3日前征求公众意见。 推荐委员会由6名法定委员（李兴九首席大法官、郑成浩法务部长、金正旭大律师协会会长、崔奉京韩国法学教授会会长、洪大植法学专业大学院协会理事长、罗京必法院行政处长）和4名非法定委员组成。推荐委员会在1月推荐了尹成植首尔高等法院首席法官、金敏基、朴顺英首尔高等法院法官、孙奉基大邱地方法院首席法官等4名后任候选人。 金敏基高等法院法官于1997年任法官，历任首尔行政法院、大田地方法院、首尔高等法院等职务，并曾担任大法院审判研究员。朴顺英高等法院法官于1996年任法官，历任首尔高等法院、大田高等法院等职务，并曾担任大法院审判研究员等职务。 孙奉基首席法官也曾担任大法院审判研究员，曾在大邱地方法院、蔚山地方法院任法官，2019年担任大邱地方法院院长。尹成植首席法官自1998年在首尔地方法院东部支院任职，历任司法研修院首席教授等重要职务，去年担任法院行政处基调室长。 通常在推荐委员会推荐后约两周内，最终候选人会被提名给总统，但今年已过去6个月仍未选定候选人。青瓦台已指定金敏基高等法院法官，但赵大法官却推荐了其他候选人，导致任命过程出现困难。 根据宪法，大法官由大法院院长提名并经国会同意后由总统任命。由于提名权和任命权分属两个机构，当意见不合时，推荐委员会会推荐3名以上候选人以进行调解，但此次未能发挥应有的作用。 如果遵循青瓦台的意愿，则无法避免放弃独立的提名权的批评；而如果强行推荐与青瓦台意愿不同的候选人，则在国会中占多数的执政党可能会否决任命同意案，或总统可能拒绝任命。因此，法律界普遍认为，陷入两难境地的赵大法官正在推迟大法官的推荐，进入长期僵局。 不过，法律界也预测，此次大法官后任推荐可能促使大法院同时解决诺前大法官的后任提名。赵大法官可能同时提名诺前大法官和李大法官的后任，分开反映青瓦台对各自候选人的偏好。 如果在9月7日李大法官未能指定后任，届时大法官将面临两个大法官职位空缺的局面，导致大法院全体合议体的运作受到影响。因此，年均超过4万件的上诉案件处理延迟也在所难免。 不过，上个月赵大法官任命罗京必为法院行政处长，外界普遍认为不会长期造成司法空白，因此未来的选择备受关注。 法律界对此也有不同看法。一位在西草洞的律师表示：“其实本来就应该早些提名，但在检察院的补充调查权废除之际，为什么推荐委员会在这个时刻启动，我不太明白。”并指出：“李在明总统的案件在大选前就被发回重审，虽然他否认，但他的行为确实容易引发误解。” 他还表示：“我认为由于长期推迟任命而受到批评，这次可能会同时重新提名两人。现在检察院消失，司法机构也受到压力，这可能是出于政治考虑的决定。”

保险开发院长的选拔程序已正式启动，此前该职位因延迟已达8个月。随着金融行业相关机构领导人频繁选拔民间出身人士，保险开发院长的选拔也引起了人们对是否会选用民间专家的关注。根据6月15日的消息，保险开发院当天召开了院长候选人推荐委员会（推荐委员会），讨论了新院长的公开招聘时间和程序。目前，推荐委员会由4名员工代表和4名公益代表共8人组成，员工代表包括教保生命的赵大圭、iM生命的朴京元、三星财险的李文化和哈拿财险的裴成完。推荐委员会预计将在本月内发布院长公开招聘公告，并开始接受候选人报名。随后将进行书面审查和面试，最终确定候选人，并通过总会表决确认新院长。总会需获得员工公司过半数出席和出席会员过半数的支持。推荐委员会预计最早将在8月推荐单一候选人。自去年11月前院长许昌彦任期结束以来，保险开发院长的选拔程序已延迟约8个月。随着地方选举后金融行业主要相关机构的选拔陆续进行，保险开发院长的选拔程序也终于进入正轨。在金融界，保险开发院长可能会选用民间出身人士的可能性正在被提出。最近，金融行业协会和相关机构的选拔中，民间出身人士表现突出。信用金融协会最近选举了前KB金融控股副会长李东哲为新会长。火灾保险协会也选举了前KB损害保险代表金基焕为新董事长，而保险研究院则在4月确认了前顺天乡大学教授金汉洙为新院长。然而，保险开发院是由国内保险公司设立的专业机构，负责保险费率的计算等保险行业基础设施的角色，因此也有观点认为官僚出身的人士更为合适。实际上，除了第五任院长朴成旭和2019年任院长的姜浩外，历任院长主要由金融监管机构出身的人士担任。前任院长许昌彦也是金融监督院监督局出身。一位业内人士表示：“由于保险开发院是进行政策开发的机构，因此认为官僚出身的人士更为合适，但考虑到近期的选拔趋势，民间出身人士被选用的可能性也存在，值得关注。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。