主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘提名争议’新闻 4个
-
执政党要求大法院院长调整职务，停止对国家根基的冲击共同民主党针对大法院院长赵熙大因大法院法官候选人书面提名引发的争议表示：“请立即停止对韩国根基的冲击，并整理职务。” 发言人李勇宇在当天的书面简报中表示：“赵院长昨天宣布将不出席定于31日的国会法制司法委员会的质询。” 他进一步指出：“以行使大法院法官提名权为理由拒绝国会的传唤，违背了三权分立和司法独立的原则，令人对司法首脑对宪法和国会的认知感到失望。” 他强调：“国会法明确规定大法院院长为国会出席要求的对象，依照国会法也可以对大法院院长进行证人选任。根据国会证人鉴定法，证人不出席将面临处罚，而大法院院长也不例外。” 同时，他表示：“赵院长完全误解了三权分立，忽视了国会的权力。他所说的司法独立不过是‘特权的保障’而已。” 他还指出：“赵院长通过独断的提名权行使侵犯了总统的权力，如今又试图通过无理的拒绝出席侵犯国会的权力。赵院长的鲁莽行为正在动摇司法和韩国的根基，已不再具备担任司法首脑的资格。请立即整理职务。” 另一方面，青瓦台已请求对大法院法官候选人孙奉基进行重新提名，导致朝野之间的冲突加剧。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-30 01:16:00 -
张东赫在大邱呼吁支持秋庆镐张东赫国民力量代表5月3日访问大邱，呼吁支持秋庆镐大邱市长候选人。他质疑金富谦在大邱的影响力，并指出金富谦曾因违反国家安全法被判刑。张东赫还批评李在明总统推动特检取消公诉，称其为延长任期的手段。 张东赫强调，这次地方选举是为了阻止独裁和社会主义，保护自由民主。他提到去年冬天反对李在明政权的斗争，并表示秋庆镐将改变大邱。 关于大邱市长提名争议，张东赫向市民道歉，并对被排除在外的候选人表示歉意。开幕式上，除了党领导层，还有多位现任议员和名誉选举委员会委员长出席。 前总统李明博通过视频致辞，强调大邱需要经济市长，并称赞秋庆镐在金融危机期间的表现。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-05-04 02:40:00 -
司法风险影响选举，政治不能凌驾于法律之上随着选举临近，政治应向民众展示未来愿景，如振兴地方经济、创造青年就业、解决低出生率和老龄化等问题。然而，现实中的选举往往偏离方向，政策和愿景被提名争议、审判日程、前科争议和党内冲突所掩盖。 最近，各党在补选和地方选举提名过程中，候选人的背景、审判历史和道德问题频频曝光。党内领导层与地方组织围绕某些人物的参选发生冲突，初选结果引发绝食和公开批评。 部分候选人因法律争议而被紧随不放，其他候选人则利用对方的司法问题作为选举策略。民众希望看到的是未来蓝图，而政治圈似乎更习惯于揭露过去的问题。 政党提名不仅是内部人事安排，更是向公众发出的推荐信，保证候选人具备立法、行政和预算审议的能力。因此，政党应严格审查候选人的专业性、守法意识、道德性和社区声誉。如果仅看重选举胜算而放松审核，政党便是在放弃公共责任。 更严重的问题是法律标准因阵营而异。己方人员被调查时称为政治打压，而对方人员则被视为正义实现。自家候选人的前科被视为过去的错误，而对方的缺陷则被视为重大问题。法律原则被政治利益所左右，这种选择性法治会导致民众对任何主张都不再信任。 无罪推定原则应得到尊重，审判结束前不应将指控视为事实。然而，无罪推定并不意味着政治免责。公职候选人应比普通人承担更高的道德标准，并有责任在公众视角下进行解释。反之，仅凭简单的指控就进行政治判决的风气也应警惕。 调查机构和司法机构的责任也不轻。每逢选举，特定事件的调查速度、起诉时间和审判日程成为政治解读的对象，这种现象并不理想。法律执行应仅基于证据和程序。一旦被怀疑受政治日程影响，机构的权威和信任将受损。法律应是民主的安全保障，而非政治的武器。 政党内部民主也应得到改善。参与初选却无法接受结果，导致街头抗议、绝食和公开批评的行为只会让选民感到疲惫。政党若连内部规则都无法遵守，却谈论国家治理能力，缺乏说服力。每次提名时重复的派系冲突和无原则的战略提名是政治厌恶的主要原因。 选民的“只要是我们的人就没问题”态度最终会降低整个政治水平。选举是选拔公共责任者的程序，而非助威战。能力、愿景、道德性和守法意识都应被评估。一票不仅是阵营的盾牌，更是决定共同体未来的权力。 选举是权力分配的程序，但法治是国家的支柱。权力可以更迭，但法律的权威不应动摇。政治若企图凌驾于法律之上，民主将变质为特权竞争。这次选举应被记录为原则和责任的竞争，而非司法风险和提名风波。必须重新确认无人能凌驾于法律之上的简单原则。
2026-04-23 19:00:00 -
国民力量党内矛盾加剧，地方选举独立竞选团队崛起国民力量党内围绕6月3日地方选举的矛盾加剧，出现了“张东赫被忽视”的现象。由于未能解决提名争议，张东赫的访美行程也引发争议，首尔、京畿、TK等主要地区纷纷组建独立竞选团队，与党领导层保持距离。22日，张东赫结束访美后首次访问地方，前往江原道支持知事候选人金振泰，却遭到批评。金振泰在江原道梁阳的渔村会议上对张东赫表示：“我一直努力工作，但党也需要支持。每天跑现场，看到中央党的新闻时常感到心惊。”他还提到：“江原道有约300名候选人，他们的感受也相似。希望张代表能恢复昔日风采。”对于金振泰的批评，张东赫回应称：“我不清楚‘结者解之’的具体含义，但我会努力在地方选举中取得最佳结果。”他表示将考虑中央党如何支持选举。这是张东赫继6日访问仁川后第二次地方行程。此前在仁川的会议上，他曾遭到议员尹相贤的批评。原计划在江原道召开会议，但改为政策发布会。党领导层计划在提名结束后组建中央竞选团队，但地方独立竞选团队的崛起使张东赫的地位受到挑战。此前，京畿地区议员宣布成立独立竞选团队，批评民主党已确定候选人并展开活动，而国民力量党尚未决定候选人。首尔市长候选人吴世勋、釜山市长候选人朴亨俊、庆北知事候选人李哲宇也表示支持独立竞选团队的组建。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-04-23 01:05:06
-
执政党要求大法院院长调整职务，停止对国家根基的冲击
共同民主党针对大法院院长赵熙大因大法院法官候选人书面提名引发的争议表示：“请立即停止对韩国根基的冲击，并整理职务。” 发言人李勇宇在当天的书面简报中表示：“赵院长昨天宣布将不出席定于31日的国会法制司法委员会的质询。” 他进一步指出：“以行使大法院法官提名权为理由拒绝国会的传唤，违背了三权分立和司法独立的原则，令人对司法首脑对宪法和国会的认知感到失望。” 他强调：“国会法明确规定大法院院长为国会出席要求的对象，依照国会法也可以对大法院院长进行证人选任。根据国会证人鉴定法，证人不出席将面临处罚，而大法院院长也不例外。” 同时，他表示：“赵院长完全误解了三权分立，忽视了国会的权力。他所说的司法独立不过是‘特权的保障’而已。” 他还指出：“赵院长通过独断的提名权行使侵犯了总统的权力，如今又试图通过无理的拒绝出席侵犯国会的权力。赵院长的鲁莽行为正在动摇司法和韩国的根基，已不再具备担任司法首脑的资格。请立即整理职务。” 另一方面，青瓦台已请求对大法院法官候选人孙奉基进行重新提名，导致朝野之间的冲突加剧。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-30 01:16:00 -
张东赫在大邱呼吁支持秋庆镐
张东赫国民力量代表5月3日访问大邱，呼吁支持秋庆镐大邱市长候选人。他质疑金富谦在大邱的影响力，并指出金富谦曾因违反国家安全法被判刑。张东赫还批评李在明总统推动特检取消公诉，称其为延长任期的手段。 张东赫强调，这次地方选举是为了阻止独裁和社会主义，保护自由民主。他提到去年冬天反对李在明政权的斗争，并表示秋庆镐将改变大邱。 关于大邱市长提名争议，张东赫向市民道歉，并对被排除在外的候选人表示歉意。开幕式上，除了党领导层，还有多位现任议员和名誉选举委员会委员长出席。 前总统李明博通过视频致辞，强调大邱需要经济市长，并称赞秋庆镐在金融危机期间的表现。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-05-04 02:40:00 -
司法风险影响选举，政治不能凌驾于法律之上
随着选举临近，政治应向民众展示未来愿景，如振兴地方经济、创造青年就业、解决低出生率和老龄化等问题。然而，现实中的选举往往偏离方向，政策和愿景被提名争议、审判日程、前科争议和党内冲突所掩盖。 最近，各党在补选和地方选举提名过程中，候选人的背景、审判历史和道德问题频频曝光。党内领导层与地方组织围绕某些人物的参选发生冲突，初选结果引发绝食和公开批评。 部分候选人因法律争议而被紧随不放，其他候选人则利用对方的司法问题作为选举策略。民众希望看到的是未来蓝图，而政治圈似乎更习惯于揭露过去的问题。 政党提名不仅是内部人事安排，更是向公众发出的推荐信，保证候选人具备立法、行政和预算审议的能力。因此，政党应严格审查候选人的专业性、守法意识、道德性和社区声誉。如果仅看重选举胜算而放松审核，政党便是在放弃公共责任。 更严重的问题是法律标准因阵营而异。己方人员被调查时称为政治打压，而对方人员则被视为正义实现。自家候选人的前科被视为过去的错误，而对方的缺陷则被视为重大问题。法律原则被政治利益所左右，这种选择性法治会导致民众对任何主张都不再信任。 无罪推定原则应得到尊重，审判结束前不应将指控视为事实。然而，无罪推定并不意味着政治免责。公职候选人应比普通人承担更高的道德标准，并有责任在公众视角下进行解释。反之，仅凭简单的指控就进行政治判决的风气也应警惕。 调查机构和司法机构的责任也不轻。每逢选举，特定事件的调查速度、起诉时间和审判日程成为政治解读的对象，这种现象并不理想。法律执行应仅基于证据和程序。一旦被怀疑受政治日程影响，机构的权威和信任将受损。法律应是民主的安全保障，而非政治的武器。 政党内部民主也应得到改善。参与初选却无法接受结果，导致街头抗议、绝食和公开批评的行为只会让选民感到疲惫。政党若连内部规则都无法遵守，却谈论国家治理能力，缺乏说服力。每次提名时重复的派系冲突和无原则的战略提名是政治厌恶的主要原因。 选民的“只要是我们的人就没问题”态度最终会降低整个政治水平。选举是选拔公共责任者的程序，而非助威战。能力、愿景、道德性和守法意识都应被评估。一票不仅是阵营的盾牌，更是决定共同体未来的权力。 选举是权力分配的程序，但法治是国家的支柱。权力可以更迭，但法律的权威不应动摇。政治若企图凌驾于法律之上，民主将变质为特权竞争。这次选举应被记录为原则和责任的竞争，而非司法风险和提名风波。必须重新确认无人能凌驾于法律之上的简单原则。
2026-04-23 19:00:00 -
国民力量党内矛盾加剧，地方选举独立竞选团队崛起
国民力量党内围绕6月3日地方选举的矛盾加剧，出现了“张东赫被忽视”的现象。由于未能解决提名争议，张东赫的访美行程也引发争议，首尔、京畿、TK等主要地区纷纷组建独立竞选团队，与党领导层保持距离。22日，张东赫结束访美后首次访问地方，前往江原道支持知事候选人金振泰，却遭到批评。金振泰在江原道梁阳的渔村会议上对张东赫表示：“我一直努力工作，但党也需要支持。每天跑现场，看到中央党的新闻时常感到心惊。”他还提到：“江原道有约300名候选人，他们的感受也相似。希望张代表能恢复昔日风采。”对于金振泰的批评，张东赫回应称：“我不清楚‘结者解之’的具体含义，但我会努力在地方选举中取得最佳结果。”他表示将考虑中央党如何支持选举。这是张东赫继6日访问仁川后第二次地方行程。此前在仁川的会议上，他曾遭到议员尹相贤的批评。原计划在江原道召开会议，但改为政策发布会。党领导层计划在提名结束后组建中央竞选团队，但地方独立竞选团队的崛起使张东赫的地位受到挑战。此前，京畿地区议员宣布成立独立竞选团队，批评民主党已确定候选人并展开活动，而国民力量党尚未决定候选人。首尔市长候选人吴世勋、釜山市长候选人朴亨俊、庆北知事候选人李哲宇也表示支持独立竞选团队的组建。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-04-23 01:05:06
