美国在2003年入侵伊拉克后，经过23年终于完成了最后一批美军的撤离。美国国防部在30日（当地时间）宣布，伊拉克境内的美军撤离已全部完成。考虑到2011年曾撤军，但因伊斯兰国（IS）的崛起于2014年重新介入，美国在伊拉克的军事行动实际上持续了近一代人。 战争的代价极为惨重。美国在伊拉克的军事开支约达3万亿美元，4500名美军士兵丧生。此外，美国在伊拉克的长期介入使其错失了集中精力应对中国、俄罗斯等主要竞争对手的时机。然而，与美国付出的代价相比，所取得的成果却不甚明确。作为入侵伊拉克的理由的大规模杀伤性武器计划实际上并不存在，而民主国家的建设也经历了长期的动荡。 即便是勉强维持的伊拉克民主，在美军撤离后也可能面临崩溃的风险。2021年美军撤离后，阿富汗陷入混乱，伊拉克也可能出现类似局面，期间，得到伊朗支持的民兵组织可能会扩大其影响力。 美国在伊拉克战争中最大的失败并非军事力量不足，而是未能正确理解伊拉克。美国当时认为，只要去除伊拉克最高领导人萨达姆·侯赛因及其复兴党，伊拉克社会就能顺利转向民主。然而，复兴党深深扎根于伊拉克的政治和社会结构中，政权崩溃后，控制结构消失，导致了巨大的政治真空，什叶派武装、伊朗势力和逊尼派伊斯兰主义者之间的冲突加剧。 最终，美国原本期待像1991年海湾战争那样凭借压倒性的军事力量迅速获胜，但却陷入了战争的泥潭。萨达姆·侯赛因在战争开始不到一年就被捕，但美国完全撤出伊拉克却花费了23年。军事胜利与战争结束是截然不同的问题。 如今，美国又被新的战争所束缚，这就是伊朗。美国在今年2月与以色列联合发起大规模空袭，试图铲除伊朗领导层，包括前最高领袖阿里·哈梅内伊，但战争并未结束。相反，持续了8个月的战争已超出最初的目标，涉及伊朗核开发、霍尔木兹海峡的航行以及黎巴嫩、也门胡塞武装和沙特阿拉伯等地区冲突。 在这种情况下，美国需要问的问题不是“我们能多快获胜”，而是“我们在与谁作斗争，对方想要什么，胜利的定义是什么”。这是美国在伊拉克时所忽视的问题。如果在没有明确战争目标和战后秩序的情况下展开军事行动，意想不到的变量可能会使战争持续更久，这正是伊拉克和阿富汗给美国带来的惨痛教训。然而，现任特朗普政府是否对此有清晰的答案，令人怀疑。 如果说结束伊拉克战争花费了23年，那么伊朗战争的结束消息又将何时传来？这一时刻令人十分期待。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

美国总统特朗普表示，将向未对霍尔木兹海峡安全作出贡献的国家收取费用，这使得政府的派兵决定面临更大压力。随着本周韩美国防当局的协商进行，李在明总统也决定直接沟通，政府的军事贡献方案是否会具体化备受关注。然而，由于中东战线扩展和长期战事的担忧，军人安全和撤军条件成为军事贡献的核心前提，政府的决策可能会更加漫长。 根据外交和安全当局的消息，韩美将在16日至18日于釜山举行综合国防协商体(KIDD)会议，讨论战时作战指挥权转移、联合防御态势、朝鲜合作等安全议题。虽然这不是正式议程，但由于美国近期再次强调盟国在霍尔木兹海峡的贡献扩大，因此此次会议很可能会讨论韩国的派兵问题。 特朗普总统在14日（当地时间）通过社交媒体平台Truth Social表示：“那些对我们毫无帮助的国家，在这场骗局般的冲突结束时，理应向美国偿还费用，并且他们会这样做。”他还声称：“我们为其他国家做的事情远比为自己做的多。” 这再次提醒各国不仅要在军事上做出贡献，还可能需要承担费用。政府在确保海上航道安全、韩美关系及卷入中东冲突的风险等方面面临多重考量。 中东局势的恶化也使得政府的决策更加困难。特朗普总统在13日暗示可能会在伊朗驻军以确保原油供应。如果军事驻扎成为现实，基于有限海上交通保护任务的派兵可能会变得长期化或任务性质本身可能发生变化。 政府正在考虑除派遣军队以外的选择，执政党内部也出现了反对和谨慎的声音，同时以结束战争和军人安全为前提的条件性派兵论也在扩散。国会国防委员会委员长真性俊在前一天的一档广播节目中提到，我军在执行任务时需要创造一个安全的“允许环境”。 在实务审查阶段，军事贡献的水平以及在什么条件下结束任务成为派兵国政的核心议题。政府也在根据国防部现场调查组的检查结果等，审查派兵时的任务结束和撤军标准。 李在明总统预计将在本周就主要国政事务发表直接意见。关于政府在霍尔木兹海峡的军事贡献水平或审查方向也可能会在讲话中提及。有观点认为，即使政府实现对霍尔木兹的“军事贡献”，如何确保安全的“退出战略”最终将成为对公众说服的关键。 西江大学欧亚研究所教授成一光表示：“战争将如何发展难以预测，因此很难确定撤军条件。”他还指出：“在派兵后需要事先整理撤军条件，这将是说服的关键。”他进一步表示：“美国在全方位施压，至少在技术支持等方面的贡献似乎是不可避免的。”他认为，政府在考虑韩美关系中涉及的多重事务时，面临艰难的决策。

随着青瓦台对霍尔木兹海峡军事贡献的可能性持开放态度，分析认为，实际派兵决策面临法律和实务程序等多重障碍。国会的同意以及派兵条件和国民安全等问题，可能再次引发争议。 根据8日政府和政界的消息，青瓦台正在考虑在霍尔木兹海峡进行实质性贡献的多种选择，其中包括军事贡献。青瓦台政务首席洪益杓在当天的一档YouTube节目中表示：“（内部）有些人认为应该积极在韩美关系中发挥作用，也有一些人持有担忧的看法，因此讨论仍在进行中。”并指出：“总统出访后还需进一步讨论。” 政府也计划在李在明总统访问法国后，尽快召开国家安全保障会议（NSC），讨论派兵的规模和适当性。 在军方内部，首先考虑派遣P-8A海上巡逻机、后勤支援舰和爆炸物处理部队（EOD）等非战斗资产。然而，如果预计派兵地区的霍尔木兹海峡稳定需要时间，可能不可避免地需要增加战略资产的投入。 最终，派兵带来的政治风险将取决于政府能否向国会有说服力地展示国际法依据、任务限制、费用、派遣期限和撤回条件等。 根据宪法第60条第2款，国军的对外派遣同意权属于国会。宪法第5条第1款否认侵略性战争，因此政府需要首先决定此次任务是否支持美国的对伊朗军事行动，或是为了保护民用船只和恢复自由航行的防御性活动，并进行说服。 2020年青海部队的霍尔木兹派遣方式预计难以适用。当时政府根据派兵同意案中“在紧急情况下保护我国公民的活动所指示的海域”这一附加条款，未经国会同意将作战区域从亚丁湾扩大至霍尔木兹海峡。 此次情况因参与多国联合行动并共享情报和力量，任务和指挥体系的性质可能会有所不同。此外，如果对现有青海部队派兵同意案进行扩大解释，可能会引发“变相派兵”的争议。 如果不事先设定派兵时间、结束时点、海峡通航正常化或威胁水平下降等撤回条件，任务可能会延长。以伊拉克的扎伊图恩部队为例，派兵后国会多次处理延长同意案，政府承诺的撤军时间也被推迟。当时，诺穆亨总统甚至不得不公开向国民道歉，政治负担不断累积。 派遣军人及当地侨民、企业和民用船只的安全也被视为阻碍派兵决策的障碍。伊朗外务部发言人埃斯马伊尔·巴盖伊在7日（当地时间）发布的声明中表示，军事驻扎或参与霍尔木兹海峡的行动可能被视为直接支持美国的侵略行为，并警告将“导致严重后果”。 即使派遣非战斗资产，若伊朗将韩国视为实际参战国，风险不仅限于派遣力量，还可能扩展到中东地区的国民和经济资产。 这种担忧在韩国船只曾遭到攻击的背景下愈发严重。今年5月，HMM公司拥有的集装箱船“南木号”在霍尔木兹海峡遭到两枚导弹袭击。政府联合调查组经过残骸分析后宣布，可能是伊朗开发的“努尔”系列反舰导弹。 张志向，亚桑政策研究院首席研究员指出：“韩国与伊朗外交部的沟通难以控制革命卫队，因此即使与伊朗保持良好外交关系，我国船只或派遣力量仍可能遭到攻击，超出政府的外交管理范围。” 他进一步表示：“如果决定派兵，需明确强调这是根据国际规范保障自由通航以及保护我国船只和能源安全的活动。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

1979年，中国入侵了同为共产主义国家的越南。当时统一越南的北越政权对华侨施加压力，并入侵亲中的柬埔寨，令中国感到不满。时任中国最高领导人的邓小平表示：“小朋友不听话”，因此采取了军事行动。 中国以庞大的军队为依托，原本预计会轻松获胜，但由于越南北部复杂的山地地形以及越南军队和民兵的强烈抵抗，战斗进展艰难。经过约一个月的战争后，中国宣布达成战略目标，突然单方面撤军。 尽管在前线取得了一些成果，但中国人民解放军损失惨重。在内部派系斗争和文化大革命后重建的紧迫情况下，邓小平判断无法继续战争，迅速决定停战。当然，作为最高领导人，他也无法避免因战争责任而受到的部分面子损失。 然而，邓小平在中越战争后加快了军队现代化的步伐，并加速推进他所倡导的改革开放，为今天经济大国中国的崛起奠定了基础。这一选择充分体现了邓小平以“黑猫白猫”理论为代表的实用主义。 与此形成对比的是，同年同为共产主义国家的苏联入侵了阿富汗，结果在接下来的十年中陷入战争泥潭，最终成为苏联解体的原因之一。由此可见，邓小平的选择更加光辉。 美国与以色列联合对伊朗的突袭战争已持续超过六个月。然而，唐纳德·特朗普总统尚未获得完全胜利或明确停火。与邓小平不同，他也未能宣布停战。 自上个月以来，美国在中期选举前调整了对伊朗的政策，选择克制扩大战争，重心转向经济制裁。同时，有消息称经济制裁已取得一定效果。然而，仅靠制裁无法结束战争或迫使伊朗屈服。俄罗斯、朝鲜和古巴等国已经在美国的制裁下坚持了很长时间，而伊朗也承受了数十年的美国制裁。作为全球第三大石油储量的主要产油国，伊朗的韧性不容小觑。此外，美国在与伊朗进行核谈判时，突然与以色列单方面发动战争，缺乏正当理由。 与此同时，美国的战争成本不断增加。美军的疲惫和资源消耗逐渐累积，先进武器库存的压力也在加大。战争导致的油价上涨刺激了美国的物价，最终回馈到美国和全球经济上。没有明确的胜利、停火或结束，战争将迫使所有参与国付出代价。 特朗普所喜爱的《孙子兵法》认为，“不战而胜”是最佳选择，而“如果无法避免战争，则应迅速结束”是次优选择。然而，目前美国既未能避免战争，也未能迅速结束战争。 在这种情况下，所需的并不是单纯等待伊朗的投降，而是冷静重新计算美国的目标及其所需的成本。邓小平在中越战争中虽然失去了一些面子，但为了更大的目标选择了退让，最终使中国成为世界第二大经济体。苏联则在未能结束战争的情况下拖延了十年，最终走向灭亡。强国的力量不仅在于发动战争的能力，还在于判断何时应停止战斗，以及在必要时能够后退的能力。 特朗普现在所需要的，正是这种决断。然而，令人怀疑的是，他是否能像邓小平那样，为国家和大义而牺牲自己的面子。

为调查三大特别检察官团队（内乱、金建希、蔡相炳）剩余的疑点而成立的第二次综合特别检察官团队（权昌英特别检察官）已完成为期180天的调查。该特别检察官团队在最长时间和最大人力规模的情况下进行了调查，虽然将约50人移交至法庭，但部分疑点仍未完成调查，再次移交给警方。 据法律界消息，特别检察官团队将在今天结束调查后，于明天公布最终调查结果。该特别检察官团队于2月25日成立，旨在调查三大特别检察官团队的剩余疑点，经过两次延长调查期限后，仍未完成调查，向国会请求修订特检法案以进行第三次延长。因此，特别检察官团队在271名调查人员的基础上，获得了180天的调查期限。 特别检察官团队在调查后期集中申请逮捕令和提起公诉，采用了“重尾（Heavy Tail）”策略，在调查期限内共起诉约50人，取得了一定成果。 其中，关于“总统官邸迁移疑点”的调查成果尤为显著。该疑点涉及金建希女士接受21克拉的贿赂，促使没有综合建设业许可证的21克拉公司获得官邸工程合同。对此，金女士及21克拉代表金泰英被起诉。 此外，在官邸迁移过程中，因涉嫌非法挪用政府预算，前总统办公室秘书长金大基、前总务秘书官尹在顺、前行政安全部长李相敏等人被移交至法庭，国民力量议员尹汉洪也在调查结束时被起诉。因涉嫌包庇该疑点的审计委员柳炳浩被逮捕起诉。 因涉嫌参与12·3紧急戒严的主要人物也被移交至法庭。特别检察官团队于上月3日以“在戒严当天无视国会撤军建议”为由，将联合参谋本部的4名高层移交至法庭，指控其参与内乱的重要任务。 在调查后期，因涉嫌向友邦传达“戒严正当化信息”，前总统尹锡悦和前国家安全室长申元植被起诉，前安全室第一助理金泰效也在被拘留状态下移交至法庭。此外，前首都防卫司令官李镇宇因组建“守护神工作组（TF）”而被移交，前军情局长女仁亨因涉嫌编制“黑名单”而被起诉。 然而，尽管拥有最长时间和最大规模的人力，仍未能解决三大特检的剩余疑点，受到批评。分析认为，在有限的时间内设定广泛的调查范围是失误。未能解决的案件将移交给警方国家调查本部。 例如，“首尔-阳平高速公路终点变更疑点”就是一个典型案例。早前，金建希特别检察官团队在尹锡悦政府成立后，因高速公路路线终点从原来的京畿阳平郡阳西面变更为金女士家族拥有的土地所在的江上面而将国土部的某科员移交至法庭，但未能查明其上级元喜龙前部长的嫌疑，调查已结束。 接手案件的特别检察官团队于3月对元前部长实施了出境禁令，4月进行了搜查，7月和8月以嫌疑人身份传唤元前部长，但未能证实其嫌疑，案件将移交给警方。 “罗相元笔记”疑点也未能得出结论。特别检察官团队对笔记中提到的“收集所”进行现场验证，并对前国防部长金永贤进行内乱目的杀人预备及阴谋嫌疑的调查，但未能获取前国军情报司令官罗相元的证言，案件将进入移交程序。 统一教赌博调查平息疑点、对德意志汽车股票操控调查平息的上级元喜龙前检察总长的疑点等也有可能成为“未解决案件”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

土耳其政府全面否认以色列声称其进行空袭是为了阻止叙利亚境内土耳其军队部署的说法，称这是对叙利亚领土主权的荒谬侵犯。土耳其总统办公室于19日发表声明，批评此次攻击是以色列总理本雅明·内塔尼亚胡在即将到来的10月大选前试图挽回其不稳定国内政治地位的扩张主义挑衅。 此次事件显示，土耳其在巴沙尔·阿萨德政权崩溃后帮助重建叙利亚军队的合法军事活动与以色列的单方面武力行为之间的直接冲突。与土耳其在叙利亚大马士革的正式请求下加强安全合作不同，以色列则单方面占领缓冲区并拒绝撤军，导致中东地区紧张局势加剧。 以色列的空袭于18日凌晨针对叙利亚西北部伊德利卜省的阿布·阿尔·杜赫尔空军基地。叙利亚国营电视台伊克巴里亚报道称，该基地的跑道和机库遭到8次打击，但没有造成人员伤亡。该基地距离土耳其边境仅70公里，自2013年以来已失去常规运作能力，成为空置设施。 以色列总理办公室在空袭后保持沉默近一天，直到20小时后才声称叙利亚试图允许土耳其军队部署，违反现状协议。对此，土耳其和叙利亚外交部立即发表声明，谴责以色列的攻击是明显的侵略行为，公然无视国际法。 土耳其军队在叙利亚的活动始于2024年12月，响应大马士革的请求，负责重建在50年统治结束后崩溃的叙利亚军队。相对而言，以色列军队在内塔尼亚胡总理单方面废除1974年部队分离协议后，非法占领戈兰高地的联合国监视缓冲区及赫尔蒙山地区。 随着事态升级，美国叙利亚和伊拉克特使汤姆·巴拉克将以色列的空袭定性为对地区稳定没有贡献的无谓升级，并表示已着手建立连接土耳其、叙利亚和以色列的冲突防止渠道。土耳其总统办公室在正式声明中明确表示，事态的责任在于以色列。“实现这一目标的唯一途径是，内塔尼亚胡放弃攻击性和强制性的政策，尊重国际法。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

贾里德·库什纳，美国总统唐纳德·特朗普的中东特使及女婿，为推动加沙地带和平计划与以色列和哈马斯进行了接触，但在哈马斯武装解除和以色列军队撤退的顺序等核心问题上未能达成一致。 据路透社等媒体报道，库什纳特使于17日在耶路撒冷与以色列总理本雅明·内塔尼亚胡进行了约四小时的会谈。前一天，他在埃及与上月哈马斯领导人卡利尔·阿尔哈亚进行了直接会面，进行了为期两天的连续会谈。 以色列总理办公室和和平委员会均表示此次会谈“深入且具有建设性”，并称其“非常富有成效”。双方讨论了加沙地带的非武装化与重建、公共卫生问题等，并决定成立两个工作组，分别处理武装解除与非武装化以及卫生与饮用水问题。 然而，在核心问题上，双方的分歧依然存在。以色列重申，在哈马斯完全解除武装之前，不会开始以色列军队的撤退或重新部署，也不会启动加沙地带的重建工作。 路透社援引一名以色列官员的话称，内塔尼亚胡在会谈中明确表示没有撤军的意图，并表示如有必要，将继续在加沙地带进行军事行动。这名官员还表示，内塔尼亚胡与库什纳在哈马斯完全解除武装之前不会开始加沙重建的问题上达成了一致。 相对而言，哈马斯则表示，以色列必须首先停止攻击并撤军，才能开始实施武装解除等和平计划。哈马斯同意特朗普总统提出的加沙和平路线图，但强调以色列必须首先履行承诺。 哈马斯在与库什纳特使的会谈中也表达了履行协议的意愿，要求以色列停止对加沙的攻击，并撤出所谓的“黄线”以外的地区，才能进行武装解除等后续措施。 特朗普总统上个月公布的加沙和平计划包含15项条款，旨在促使以色列与哈马斯等武装力量停止敌对行为，经过哈马斯的逐步武装解除和以色列军队的逐步撤退，最终由国际稳定部队支持的过渡巴勒斯坦政府负责加沙的行政和治安。 然而，关于哈马斯的武装解除与以色列军队撤退的先后顺序，双方的对立使得计划的实施陷入僵局。 会谈后，库什纳在接受福克斯新闻采访时表示对谈判进展持乐观态度。他表示：“我们将看到一些进展”，并希望至少在30天内开始部分武器的拆除，60至90天后开始封堵哈马斯的一些隧道。 不过，以色列则主张，即使哈马斯解除武装，出于安全需要，仍需确保在加沙地带进行军事行动的“自由行动”。以色列也未排除在去年10月停火时设定的“黄线”内完全撤军的可能性。 对此，库什纳表示，在面临迫在眉睫的威胁时，美国不会限制以色列的自卫权，但具体的适用范围仍需进一步明确。 关于加沙重建，库什纳表示：“在非武装化完成之前，不会允许加沙重建。没有人愿意在恐怖分子可能再次控制或再次爆炸的地方投入更多资金。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

由于美国总统唐纳德·特朗普对加沙地区和平计划的施压，以色列在减少攻击后，时隔一周再次对加沙地区进行了空袭。 根据路透社和美联社的报道，以色列军队于当地时间12日对加沙地区北部的贝特拉希亚进行了空袭。以色列军方表示，此次空袭是针对试图攻击其在加沙地区作战的哈马斯指挥官。 巴勒斯坦医疗人员和目击者称，“被空袭的男子正在骑三轮车移动。”以色列军方则表示，“这是为了消除对本国军队的威胁”，并称“努力减少对平民的伤害”。 此次空袭是在特朗普总统施压以实现加沙地区战争结束的和平计划背景下进行的。该和平计划要求哈马斯等武装力量解除武装，以便以色列军队逐步撤回，同时国际稳定部队和新的巴勒斯坦警察接管治安工作。 自和平计划公布以来，以色列对加沙地区的攻击大幅减少。然而，以色列总理本雅明·内塔尼亚胡表示，“哈马斯必须完全解除武装”，因此反对撤军。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在唐纳德·特朗普总统推动涵盖加沙地带、黎巴嫩和伊朗的中东冲突外交解决方案之际，以色列总理本雅明·内塔尼亚胡公开拒绝美国主导的加沙和平计划，导致两国间的战略冲突浮出水面。 据《卫报》等媒体报道，内塔尼亚胡在9日的内阁会议上明确表示：“以色列拒绝这份15条款的文件”，并指出“以色列国防军（IDF）在哈马斯解除武装之前不会撤出加沙地带”。他进一步强调：“哈马斯的解除武装意味着解除所有武器，包括重型武器和小型武器”，并表示“需要的是实质性的解除武装，而非形式上的”。 和平委员会上个月提出的15条款协议中规定，哈马斯开始解除武装后，以色列将停止空袭，并逐步撤回在加沙地带的军队。 然而，内塔尼亚胡坚持认为，必须在哈马斯完全解除武装后，以色列军队才能撤出。他在4日也表示：“特朗普政府已发送草案，但我们不同意”，并向美国方面表达了反对意见。 对此，和平委员会加沙地带高级代表尼古拉伊·姆拉德诺夫在内塔尼亚胡发言后出现在以色列媒体上，反驳道：“我们今天提出的方案是确保这种悲剧不再发生并向前迈进的唯一途径。” 双方的冲突不仅涉及加沙地带的撤军问题，还扩展到对中东秩序的战略分歧。 特朗普政府正致力于为加沙地带、黎巴嫩和伊朗的冲突提供外交出路。尤其是在11月中期选举前，特朗普政府希望通过与伊朗的谈判重新开放霍尔木兹海峡，降低油价和汽油价格，同时寻找结束加沙地带和黎巴嫩冲突的突破口。 然而，内塔尼亚胡明确表示，他将优先考虑以色列的安全和军事判断，而非美国的调解。他当天表示：“只要我担任总理，巴勒斯坦国将不会在加沙地带以及犹太和撒马利亚地区建立。”犹太和撒马利亚是以色列对约旦河西岸地区的称呼。 在美国政治界，对以色列政府的批评声也在加剧。民主党参议员克里斯·墨菲在当天接受NBC《与媒体见面》节目采访时表示：“我希望美以关系强大，支持以色列，但无法支持现政府的行为”，并批评称“他们的行为与美国的国家安全目标不符”。 他还表示：“在以色列有其他政府上台并改变政策之前，支持向以色列持续提供武器的做法将变得困难。” 最近，美国众议院也对限制对以色列的无条件援助的修正案进行了投票。该修正案以104票赞成、314票反对被否决，但103名民主党议员投了赞成票。 《卫报》分析称，内塔尼亚胡在10月即将举行的选举前，面临支持率下降和联合政府内强硬派的压力，试图通过对美国采取强硬立场来凝聚支持基础。此外，美国在11月中期选举前也出现了对以色列的代际认知变化，这场冲突可能导致两国盟友关系的重新调整。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

伊朗以美国解除海上封锁、撤回驻军、结束战争为条件，要求重新开放霍尔木兹海峡，并要求对战争造成的损失进行赔偿以及解除冻结的资产。 据CNN报道，伊朗最高国家安全委员会（SNSC）秘书穆罕默德·巴赫尔·佐尔加德尔在国营媒体上公开了美国需要履行的条件，以重新开放霍尔木兹海峡。 佐尔加德尔秘书表示，伊朗要求解除美国的海上封锁、撤回军队，并要求永久结束战争。同时，他还呼吁对伊朗在战争中遭受的损失进行赔偿，并解除被冻结的伊朗资产。 他指出：“这是过去160天里，伊朗人民在前线和街头坚守立场、发出声音的要求。”并表示：“在美国纠正其行为之前，霍尔木兹海峡将不会重新开放。” 随着伊朗提出具体的先决条件，正在进行的由阿曼调解的霍尔木兹海峡重新开放谈判中，美国的反应成为主要变量。 此前，伊朗外长阿巴斯·阿拉戈奇表示，伊朗与阿曼在霍尔木兹海峡管理方案上“非常接近达成协议”。 然而，阿拉戈奇部长指出，重新开放海峡还需要“满足其他条件”。他特别提到美国违反了6月两国签署的谅解备忘录（MOU），并主张需要采取纠正措施。 阿曼外交部评价双方的谈判“积极且建设性”。据悉，伊朗内部在达成协议方面也取得了相当大的进展。伊朗国营电视台（IRIB）报道，伊朗议员们已基本达成与阿曼的初步协议，目前正等待最终批准。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。