新成立的公诉厅事件审议委员会将被改组为可以审议公诉取消的外部监督机构。虽然审议范围和规模扩大，但建议没有法律约束力，能否发挥实质性的监督作用仍是关键。 据法律界消息，公诉厅于10月2日成立，设立事件审议委员会，负责审议社会关注度高或公正性受到质疑的案件，取代原有的调查审议委员会。 与设在大检察厅的调查审议委员会不同，首尔、大田、大邱、釜山、光州和水原等6个地方公诉厅各设有50至200名委员。案件相关人以及主办检察官均可申请审议，召集权由地方公诉厅厅长掌握。 公诉厅法规定的审议对象包括拘捕令申请、再申请、公诉提起、上诉提起等。总统令则考虑到事项的严重性、重复性和权利救济的必要性，允许地方公诉厅厅长认为需要审议的事项。 因此，正在进行的审判中的公诉取消也可能成为审议对象。这也是事件审议委员会可能介入李在明总统刑事案件公诉取消的背景。 李总统在上个月18日的记者会上请求国会删除“检察操控起诉特别检察法”的公诉取消条款。然而，根据未来特别检察的调查或法务部检察人权尊重未来委员会的调查结果，公诉厅仍有可能判断公诉取消的事宜。 审议对象的扩大是否能直接加强监督功能尚不明朗。2018年设立的检察调查审议委员会也是为了防止检察权的滥用，但在2024年对当时总统夫人金建熙的奢侈品包包事件中，建议不予起诉后，被批评为仅为检察的处理提供了名分。 即使事件审议委员会得出结论，检察官也并非必须遵循。需要区分可以审议公诉取消的解释与实际是否启动审议。原有的调查审议委员会也有处理检察总长提请事项的规定，但并没有审议公诉取消的案例。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

执政党共同民主党在18日李在明总统的记者会结束后，发出“将更谦逊地倾听”的信息，与青瓦台保持步调一致。 金敏锡民主党代表在记者会结束后与记者见面时表示：“观看记者会的过程中，我与李总统有着相同的想法和心情”，并强调“党也将更谦逊地倾听，关注民生”。 韩炳道院内代表也在自己的Facebook上表示：“再次确认了总统在民生恢复、改革和团结方面的坚定意志”，并认为“此次记者会将成为恢复国民信任的国政转折点”。 他还指出：“（李总统）对国民力量所利用的多个议题进行了直接回应。国民力量也应停止无谓的政治争斗和无责任的国政阻挠”，并宣称“作为执政党，将以更低的姿态服务于国民”。 党首席发言人朴成俊在简报中表示：“对于指标在改善但国民未能感受到的现实，必须加以改善的说法表示赞同”，并表示“将通过国会的民生立法、政策和预算，支持国民的实际生活得到改善”。 他接着说：“我们将认真对待李总统在国民面前以更低姿态关注国民意愿和生活的发言”，并表示“民主党作为国政运作的一部分，将尽全力解决堆积的民生问题，实现稳定的改革以促进国民团结”。 党首席最高委员崔敏熙在自己的Facebook上写道：“我坚信李总统在政策上最终将突破，实现韩国的大转变，建立强韧而温暖的共同体”。最高委员韩敏秀也表示：“我将首先更全面地反映国民的意愿，与总统一起重新系好鞋带”。 不过，民主党对当天李总统在国会和执政党提出的“操控起诉特别检察法”中取消公诉权的内容保持沉默。金代表据悉正在准备于20日举行记者见面会，预计届时将会有相关信息发布。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

随着6月3日地方选举的结束，政府和执政党推迟的检察改革后续立法预计将正式启动。国务总理办公室下属的检察改革推进团计划在本月公开刑事诉讼法修正案草案，而检察补充调查权的存废成为检察改革第二阶段的最大争议点。 4日，法律界消息称，检察改革推进团计划在本月内发布刑事诉讼法修正案草案。考虑到地方选举和即将于8月举行的共同民主党大会，原本推迟的检察改革讨论预计将重新加速。 目前，最大的争议点是检察的补充调查权。检察机关担心，如果补充调查权被废止，警方等第一调查机构移交的案件将只能在没有进一步确认的情况下判断是否起诉，这可能导致案件处理延迟和调查空白。大检察厅公布的统计数据显示，今年3至4月，检察处置的案件中有45.6%经过了补充调查，强调了维持该制度的必要性。 而执政党内的强硬派则主张，补充调查权也是检察调查权的延续，为了实现调查与起诉分离的原则，必须废止补充调查权。他们认为，若允许检察机关进行补充调查，未来可能再次扩大其权力。 虽然补充调查权的替代方案——补充调查权也被提及，但争议不少。补充调查权更接近于行政调查的概念，在审判过程中难以被认可为证据能力，并且在保障被告的辩护权方面，如拒绝作证权和律师参与等方面也存在局限性。 法律事务所华宇在当天发布的《6·3地方选举结果对企业监管环境的展望》报告中，将补充调查权的存废视为检察改革的核心变量。华宇分析称：“公诉厅检察官的补充调查（要求）权问题将成为检察改革实质性成败的最大争议。” 检察改革第二阶段的另一个重要议题是公诉厅与重大犯罪调查厅体制的转型讨论也预计将活跃。正在准备于10月成立的重大犯罪调查厅将负责腐败、经济、国防工业、毒品、内乱外患、网络犯罪等六大重大犯罪的调查。因此，检察机关负责的证券、金融、公平交易、企业犯罪的许多调查也可能会转交给重大犯罪调查厅。 华宇指出，企业应关注的是调查机构的多元化，而非检察权的缩小。报告预测，公诉厅与重大犯罪调查厅体制成立后，警方和特别司法警察的加入将使企业面临多个调查机构的应对环境。 执政党推动的所谓“操控起诉特别检察法”的讨论也可能在地方选举后重新启动。民主党在4月提出了特别检察法案，旨在查明在尹锡悦政府时期检察机关、国家情报院、审计院的操控调查和操控起诉的疑虑。该法案中规定特别检察官可以决定移交案件的公诉维持与否，引发了在野党关于“自我免责”的争议。 与检察改革一起，企业监管立法也被视为下半年定期国会的主要课题。华宇指出，平台法的制定和专属举报权的废止将成为公平交易领域的核心变量。报告指出，平台法将包含对大型平台经营者优待自家商品、捆绑销售、要求最惠待遇等行为的监管，外卖应用的手续费上限制订讨论也可能被纳入其中。 专属举报权的废止同样引起企业的关注。华宇预测，公平交易案件的刑事化可能加速，并提及未经过公平交易委员会的直接公诉和地方自治团体的举报权扩大的可能性。 在劳动领域，延长退休年龄至65岁和退休养老金的强制化被视为主要立法课题。华宇预计：“政府和执政党很可能推动延长退休年龄、扩大劳动法适用范围和退休养老金的强制化。”尤其是在“黄袋法”实施后，关于原承包商的责任和集体谈判范围的争议也可能增加。 法律界认为，下半年定期国会将成为检察改革和监管立法的分水岭。围绕刑事诉讼法修正案的补充调查权争议开始，公诉厅与重大犯罪调查厅体制转型、平台法、专属举报权废止、劳动立法等将接连讨论，企业的司法与监管风险应对将变得更加重要。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

执政党在国会获得多数席位并在地方权力上也取得了相当的掌控，使得李在明政府的国政运作更加有力。政府与执政党将基于中央政府与地方政府之间的政策协作，加快推进民生、经济和改革课题，并加速处理主要立法任务。 根据政治圈的消息，6月3日的地方选举是李在明政府成立以来首次举行的全国性选举，实际上具有对新政府的中期评估性质，备受关注。出口调查结果显示，民主党预计将占据大部分的广域地方首长职位。 民主党在首都圈和忠清地区形成了优势趋势。继去年的总选举胜利后，李在明政府的成立效应持续，政权初期的国政稳定论得以发挥。民主党在选举过程中强调了中央政府与地方政府的政策协作必要性，全面提出了支持政权的论点。 民主党战略规划委员会委员长李妍熙对地面广播三家（KBS、MBC、SBS）联合出口调查结果表示：“这是确认了民心支持能够为干事的李在明总统的国政稳定提供力量的预测调查。” 对于超过60%的高投票率，她分析道：“民主党支持者和希望国政运作稳定的中间选民为了支持李在明政府，推动国政动力而走进投票站。” 特别是在首都圈占据优势的意义不容小觑。首尔、京畿和仁川是全国选民近一半集中在此的地区，被视为左右全国选举结果的关键战场。尽管国民力量强调了对政权的制衡论，但执政党提出的国政稳定论未能突破这一门槛。能够在历届大选和总选举中扮演关键角色的忠清地区获得胜利也被积极评价。 全国民心为李总统的初期国政运作提供了支持，预计国会的国政课题立法化将更加顺利。目前，拥有国会多数席位的民主党在地方政府也取得了相当的控制，政策推进动力得以增强。由于在2028年总选举之前没有全国性选举，政府与国会将有时间集中完成改革课题。 执政党计划在下半年的定期国会中加大对李总统自上任以来强调的房地产市场正常化和地区均衡发展的推进力度。在选举期间，青瓦台政策室长金勇范提出的利用人工智能（AI）收益的国民分红制度等也将进入正式讨论。 预计将重新推动赋予特别检察院公诉撤销权的所谓“操控起诉特别检察法”（操控调查·操控起诉真相揭示特别检察法）。民主党在地方选举前虽然因遭到在野党和法律界的强烈反对而有所退让，但选举后决定处理特别检察法。李总统也在上个月4日提到：“通过特别检察院揭示真相、恢复司法公正是必须要做的事情”，强调了特别检察法的必要性。 然而，在庆尚地区和一些主要竞争地区，选举结果的差距并没有预期的那么大，政府与执政党在未来国政运作过程中可能会出现速度调整的可能性。这是因为尽管在全国范围内取得了胜利，但各地区仍有不少舆论认为需要对政府进行制衡。 因此，预计在推进改革课题时，将更加谨慎地观察舆论动态，调整推进速度和优先顺序。尤其是与民生和经济直接相关的政策，将在形成社会共识和与在野党合作的同时，采取更加审慎的方式进行推进。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。