电影《暗杀者（们）》票房持续走高，累计观影人次突破300万，并跻身今年韩国本土电影票房前五。尽管影片因涉及历史事件引发政治争议，但观众评价近期呈现上升趋势，市场表现持续受到关注。 据韩国电影振兴委员会12日公布的数据，《暗杀者（们）》自9月23日上映以来，累计观影人次已超过300万。 上映进入第三周后，该片在10月5日至11日期间吸引75.8587万人次观影，连续三周位居韩国全体影片单周票房榜首。同时，该片成为2026年以来第5部累计观影人次突破300万的韩国电影，进入年度韩国本土电影票房前五位。 值得关注的是，影片上映第三周观众评价不降反升。门户网站NAVER的实际观影评分从8分升至8.8分，CGV影院的“黄金蛋指数”也呈现上升趋势，部分观众对影片给予了积极评价。 《暗杀者（们）》由柳海真、朴海日、李敏镐等演员出演，以1974年8月15日震惊韩国的前总统朴正熙夫人陆英修女士遇刺事件为背景，围绕事件中的疑点及幕后可能存在的关联展开叙事。 影片上映后，因部分剧情设定及结局涉及真实历史事件，引发政界及相关团体批评。一些人士认为，影片对既有历史事实进行了歪曲。随着争议持续发酵，影片与保守派团体之间的矛盾逐渐加深，相关争议从电影评论延伸至政治和文化领域，并出现要求停止放映、活动受阻等情况。 面对质疑，影片方面回应称，该作品是在历史事件基础上融入虚构想象的电影，并否认有关中国资本介入制作的传闻，称相关说法并不属实。 不过，争议仍对影片宣传活动造成影响，原定的演员见面会及部分官方行程被取消。

李在明总统的社交媒体沟通再次成为争议的焦点。总统的社交媒体具有直接沟通国家领导人与人民的功能，能够迅速解释政策意图并直接传达政府推动的改革方向。在最近的支持率低迷阶段，李总统通过社交媒体积极发声，意在直面危机。 问题在于，总统的一句话与普通政治人物的发言分量不同。即使是个人社交媒体上的帖子，总统的信息也可能被视为国家的官方立场。即兴或未经修饰的表达可能超越国内政治争议，演变为外交和安全问题。这就是社交媒体的速度和直接性既是优势，又可能成为总统的风险因素。 李总统在国庆假期的三天内发布了近20条“X（推特）”帖子，直接提及了检察改革和房地产问题等主要议题。虽然可以看作是加强与人民沟通以寻找国政突破口，但也可能被视为直接介入政治争论的表现。活动量的变化也十分明显。在8月支持率进入死亡交叉前后，月度帖子数量降至37条，而最近则大幅增加。仅在最近的美国和墨西哥访问期间及其后短时间内发布的帖子，就轻松超过了8月的总数。 内容也比以前更具政治色彩。当中数厅长候选人提名遭到强硬派反对时，李总统甚至使用了在支持者中流行的“左（左派）”表达，表明了自己的立场。作为“全民总统”的国政领导者，使用特定政治势力的语言可能带来巨大的政治风险。过去作为政党代表时使用的支持者语言与国家领导人总统的语言之间应有明确的区别。 更令人担忧的是，过去社交媒体沟通的副作用已经显现。今年4月，因对以色列的批评内容与事实不符而引发外交摩擦，并且在乌克兰的朝鲜军人遣返问题上也发出了强烈的批评信息。总统对外交事务的直接反驳，虽然在国内听起来令人痛快，但可能会削弱外交部门的谈判能力。 当然，并不是要阻止通过社交媒体进行直接沟通。然而，“直接沟通”和“即兴沟通”必须严格区分。总统的信息应优先考虑准确性而非速度，谨慎性应优先于清晰性。在执政第二年，支持率仍在70%区间的墨西哥总统谢因鲍姆在工作日早晨主持记者会时，仍让各位部长和专家基于客观数据解释具体政策事项。这种将政治信息与政策说明结合的沟通方式值得借鉴。 总统真正需要的不是通过社交媒体的“言辞数量”，而是“言辞的分量”。并不需要对所有争议都通过社交媒体作出回应。有时保持沉默并通过专家进行解释，可能会更有力地推动国政。如果李总统的社交媒体沟通能够超越与支持者的互动，成为面向全体国民的国政沟通窗口，就必须从“我想说的话”转向以“国家应负责任地说的话”以克制的方式进行传达。因为总统的言辞绝不仅仅是个人的分量。

韩国内容振兴院对电影《暗杀者(们)》给予A等级评价，尽管该院自我指出该片可能引发政治争议。尽管对作品的完成度难以评估，导演能力、剧本和策划等主要项目均被评为A等级。 根据5日正延旭议员从内容振兴院获得的内容价值评价报告，内容振兴院于去年10月27日对电影《暗杀者(们)》给予A等级，这是七个等级中的第二等级“优秀”。当时该作品仍处于制作初期阶段。在12个细分评估项目中，有10个获得A等级。 内容振兴院在评估过程中已意识到潜在风险。报告中的SWOT分析“威胁”部分提到“标题所蕴含的意义可能引发社会问题或政治争议”。在“弱点”方面则指出“导演的政治间谍惊悚片难以评估其电影完成度”。尽管如此，导演能力、剧本和策划仍然获得A等级。 特别是在评估策划的适当性时，报告将当时的政治形势作为积极评价的依据。报告指出：“自2024年12月戒严宣布以来，政治关注度比以往任何时候都高”，并认为“时效性适当”。 处理历史事实的方式也可能引发争议。文世光于1974年12月17日在大法院被判死刑，三天后执行。然而，报告将此描述为“文世光的供述和死刑执行的模糊信息”，并认为“深入挖掘其背后的背景可能会带来新鲜感”。 法律审查也仅限于确认制作方的说明。报告中写道：“在现场实地考察时确认了制作方的法律审查程序”，但没有提及确认任何独立的法律审查结果。在四名评审委员中没有法律专家。 内容振兴院在报告中明确表示：“未对制作方提供的资料的准确性进行额外验证”。此外，内容振兴院还表示对基于该报告的用户决策结果不承担责任。 A等级并非常见评价。自2022年以来，内容振兴院评估的67部电影中，仅有21部获得A等级以上，占31.3%。内容价值评价是向投资机构提供评价报告以促进投资的制度。然而，申请对《暗杀者(们)》进行评价的投资方最终并未进行投资。 正议员表示：“内容振兴院在自我指出政治争议可能性和作品不确定性的情况下，仍给予主要项目A等级评价”，并呼吁“涉及真实人物和历史事件的内容必须经过历史和法律专家的验证，并应公开此次评价的具体过程”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金承元法务部长候选人对李在明总统事件的起诉撤销采取了较为温和的态度，而对围绕自己展开的食品药品安全处的游说疑云则进行了积极反驳。这被解读为他在应对听证会时，低调管理政治争议，同时迅速阻止与道德相关的个人疑虑。 金候选人的听证会准备小组于3日通过媒体公告，针对新冠肺炎治疗药物临床试验计划审批的相关疑虑表示：“仅仅是传达公益性的诉求。” 准备小组指出：“当时新冠疫苗和治疗药物的开发十分紧迫，我们请求关注国内中小企业的临床试验程序，以免其不当延误。”并反驳称并未要求治疗药物的许可、优先审查、标准放宽或程序省略。 准备小组还表示，当时的食品药品安全处长也对此请求作出了“作为国会议员可以说的事情”的陈述。食品药品安全处的7名员工也表示没有处长的特别指示或报告。 准备小组强调，检察院的不起诉决定书中并未承认请求本身的违法性，且在食品药品安全处的审查过程中并未发现异常规定或手册的违反。金候选人也表示并未实际收到政治捐款或金品招待。 该疑云源于金候选人在2021年收到一名中小企业相关人士的请求，希望迅速处理新冠治疗药物的临床试验审批，随后向食品药品安全处长发送了相关信息。企业相关人士随后试图向金候选人提供500万韩元的正式捐款，但因超出限额未能汇款。 检察院经过约3年的调查，投入11名检察官，最终对金候选人作出了不起诉的处理。不起诉是承认嫌疑但考虑多种情况而不提起公诉的决定，与无罪不同。 金候选人方面认为该处理的事实和法律前提存在错误，并于去年提出了宪法诉讼。准备小组指出，调查是在韩东勋法务部长和李元锡检察总长的体制下进行的，认为“宽容处理”的主张没有依据。 这种应对方式与在起诉撤销问题上表现出的谨慎态度形成对比。金候选人在担任共同民主党议员期间，曾强烈主张对李总统事件的起诉撤销，但在当天上班时表示：“起诉维持是公诉检察官的权力”，并强调“完全没有考虑检讨部长的指挥权”。 法律界认为，考虑到起诉撤销争议可能引发的政治中立性和检察院反弹问题，金候选人降低了立场。而在食品药品安全处的疑云方面，则因与候选人的道德性直接相关，采取了在听证会前积极澄清事实的“双轨”策略。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

用惠仁基本收入党的议员被提名为性别平等家庭部部长，过去的经历再次受到关注。尤其是在进步倾向的在线社区中，针对用议员的批评帖子不断涌现，引发广泛关注。 30日，进步倾向社区“克里昂”上关于用议员的帖子纷纷而至。 首先被重新提及的是2023年“机场贵宾室使用”争议。 用议员当时与家人一起前往济州旅行，使用了金浦机场的贵宾室。然而，根据国土交通部的规定和韩国机场公公司的贵宾室运营规范，贵宾室的使用原则上应与公务活动相关。此外，即使是公务使用，申请人的父母也不在使用对象之列。 在争议发生后，用议员方面表示，已在申请表中标注“公务外使用”并正式申请，且在没有机场方面的特别通知下获得批准使用。随后，根据机场公公司的通知支付了使用费，用议员也表示“应更仔细地确认规定”，并对此表示歉意。 2024年，关于用议员连续参选的比例代表特权争议也浮出水面。 用议员在第21届总选举中以基本收入党比例代表身份进入国会，随后在第22届总选举中再次以共同民主联合比例代表候选人身份参选。当时，一家媒体报道了这一争议，前青瓦台政务首席李哲熙表示，虽然比例代表连任并非不可能，但用议员的情况“说服力不足”。 2025年，国会听证会上用议员的发言再次被提及。 在去年的2月内乱国政调查特委第三次听证会上，用议员在质询前首都防卫司令官李镇宇时使用了“身为首都防卫司令官”这样的表述。听到这一言论的国民力量党议员姜善英大声反驳，双方议员间发生了激烈争论。用议员也以反驳的方式回应了姜议员的言辞，争论持续，特委主席还对姜议员进行了口头警告。 这些过去的案例与下届内阁人选的传闻交织在一起，在线上关于用议员的政治倾向和未来政策走向的讨论不断涌现。 尤其是在被归类为进步倾向的各类在线社区中，围绕用议员的批评性帖子引起了关注。 一些网民认为，用议员在基本收入扩展和女性、性别政策等方面积极发声，预示着未来性别平等政策或性别相关法规可能会扩大。 一位网民表示：“如果出现这样的女性主义部长，我认为会对女性友好，但这样的政策越多，男性就越会对女性产生怀疑，保持距离，开始仇恨。”并称“男女冲突和仇恨的新一季即将来临”。 其他网民也表示：“从未通过自己的劳动赚过一分钱的人谈论基本收入，真是可笑”，“同居人财产分割再次被提及，真是传奇。”等反应。 与此同时，用议员近期也在积极发声政治时事。2025年6月，她对继承共同民主党比例代表议员职务的前青瓦台社会经济秘书长崔赫镇提出开除要求，并强烈批评其为“破坏民主的政治骗子”。 然而，目前在网上传播的“如果用惠仁成为部长，将推行这样的政策”的内容，很多并非经过确认的政府政策或用议员的正式承诺。实际的人选及政策方向仍需通过官方公告进行确认。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

朝鲜正在对全军进行针对韩国的敌意教育。与此同时，李在明总统正式提议进行和平体制转型的终战讨论，南北之间的信息截然相反。 根据朝鲜专业媒体RFA的报道，朝鲜内部消息人士透露，12日“全军正在进行针对韩国的敌意教育”。他表示，“金正恩的意图是必须通过武力来解决与韩国的争端”。 相关报道显示，朝鲜还在向居民灌输这种对南方的敌对认知。 而在韩国，传达出的信息则截然相反。 李在明总统在15日的第81届光复节庆祝词中提到，“我们将开始将朝鲜半岛不稳定的停战体制转变为和平体制的旅程”，并提议“开始各方之间结束这场久远战争的讨论”。他还表示，通过终战讨论，可以探讨停止朝鲜核能力提升的有效方案。 政府提出的构想是，减少南北之间的相互威胁，推动和平共存，并开始将停战体制转变为和平体制的对话。自去年以来，李总统已将尊重朝鲜体制、排除吸收统一、禁止敌对行为作为主要对北原则。 在野党对李总统的终战提议表示了安全方面的担忧。国民力量党批评称，“这只是我们自己解除武装的可悲和平乞求”，而安哲秀议员则主张，未以非核化为前提的终战可能会导致承认朝鲜的核武器，呼吁加强核威慑力。 截至目前，朝鲜对李总统的终战讨论提议尚未作出正式回应。金正恩在光复节当天参加了平壤的演出等活动。 在网上，针对这种情况，批评政府对北政策的声音不断涌现。 网友们表示，“我们眼睁睁看着南北联络办公室被炸毁，却连抗议都没有，反而继续乞求终战”，“因为对北汇款事件而被朝鲜牵制的这个政权”，“正好统一部部长也是同一阵营”，“现政权对朝鲜友好，金正恩一定很高兴”等等。 还有人评论道，“支持率下降，所以真是拼了命在做各种事情”，“朝鲜想要的东西不就是现体制保障、经济援助、缩减韩美联合训练、放宽制裁吗”。

韩国国家保健部就权吴尔部长称北朝鲜为“人民共和国”的表述争议表示，没有更正或道歉的计划，引发了网民的广泛讨论。 据《朝鲜日报》12日报道，国会行政委员会的国民力量党议员申东旭向保健部提出相关质询时，保健部对此回应称，关于权部长的发言没有更正、说明、道歉或遗憾表明的计划。 引发争议的发言发生在今年5月，权部长在与出入记者团的政策座谈会上提到安重根的东亚和平论时表示：“韩国、人民共和国、中国和日本都包含在内。” “人民共和国”这一表述源自北朝鲜的正式国名——朝鲜民主主义人民共和国。 保健部在当天的进一步说明中强调，权部长并非出于个人信念使用该表述。保健部表示：“目前，关于安重根遗骸的发掘，中国方面正在请求北朝鲜的事先同意，权部长在强调南北韩、中国和日本的合作过程中提及了这一表述。” 此外，保健部在回应有关“人民共和国”这一表述是否符合政府的官方北朝鲜表述标准时表示，北朝鲜在加入联合国或与韩国签署各种协议时，使用的名称为“朝鲜民主主义人民共和国”。 尽管如此，政治圈内的批评声依然不断。尤其是负责国家保健的部门部长在称呼北朝鲜时使用何种表述引发了广泛争论。 此前，李在明总统在5日的统一部下半年工作报告中，针对统一部部长郑东泳提议称北朝鲜为“朝鲜民主主义人民共和国”或“朝鲜”的建议时表示：“一个表述就可能引发政治争论，因此需要非常小心和深思熟虑。” 因此，在线上，针对权部长的发言及保健部的后续回应，出现了批评的声音。 网民们表示：“为什么非要称为人民共和国而引发争议呢？”、“真是个有信念的红色分子。”等反应。 还有其他网民指出：“宪法上并不承认北朝鲜为国家，这样公开无视宪法的发言是否合适？”、“承认北朝鲜为人民共和国就是支持北朝鲜所主张的两国论。” 对于政府没有采取单独的更正或遗憾表明，批评声也在持续。“使用这样的表述却没有任何遗憾表明，这合理吗？”、“国家保健部长不应使用这样的表述。”、“政权更替后每天都在引发争议。”、“间谍们在作乱。”等政治指责也随之而来。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

一位定制T恤制作公司的代表声称，他因制作讽刺李在明总统的T恤而被举报侮辱罪。 11日，A先生在其社交媒体上发布消息称：“警察局打来电话，说有人以李在明总统为名举报了侮辱罪。案件将转交到我居住的地区。” 随文附上的照片显示了A先生制作的定制T恤。该T恤上印有“WE ARE FAMILY”的字样，并描绘了李在明总统穿着紧身T恤、手臂上有纹身的形象，吸引了众多目光。 A先生解释称：“这是根据订单要求定制制作的。”也就是说，他并不是自己设计，而是接受了委托进行制作。 对此，网络上出现了“真有趣，为什么只有左派不受影响？”、“小心鼓桶”、“对按订单生产的个体经营者要求太严格了”等评论。 与此同时，李总统过去对政治人物贬低言论的发言也被重新提及。 李总统曾在2024年3月30日担任共同民主党代表时，在首尔松坡区的助选活动中表示：“总统、国会议员、区长、市长都可以被贬低，因为总统不是国王。”当时，他将政治人物比作为人民服务的“仆人”，强调应当能够批评政治人物。 他还在同一时期强调：“政治人物不是统治我们的权力者，韩国的主权在于人民。” 随着这些过去的言论再次传播，网络上出现了“他不是说可以骂吗？”、“前后不一致”、“是不是想和人民较劲？”等反应。 一些网友评论道：“不过我觉得他自己也会觉得好笑。”、“中国和朝鲜也会因为嘲讽习近平或金正恩而受到惩罚吧。”，将此次争议扩大解读为政治表达自由的问题。 然而，李总统本人在过去也曾对针对自己的言论采取法律行动。根据联合新闻社的报道，李总统在担任成南市长期间，于2016年对24人因发布和传播“应该处决他”的言论提起了侮辱罪、威胁罪和违反公职选举法的控诉。 最近，关于李总统的名誉损害案件调查仍在继续。今年7月，首尔警察厅网络调查队对美国自由大学教授莫斯·坦因涉嫌信息通信网络法名誉损害及刑法名誉损害进行了不拘留移送。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。