主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘政治检察’新闻 2个
-
金志勇回应“政治检察官共犯”指责，反对尹锡悦的处分，指出程序性缺陷在金志勇首任中大犯罪调查厅长候选人的人事听证会上，关于其过去在检察院任职期间的行为、"亲尹检察官"争议以及中大调查厅的调查中立性保障措施，朝野议员展开了激烈的争论。 民主党议员朴柱民在14日国会行政安全委员会的听证会上提到金学义前法务部副部长的出境禁令事件和郑振雄检察官的独职暴行事件起诉过程，批评金候选人。 他询问金候选人：“在金学义事件起诉时是否有记录反对意见？”金候选人回答：“没有单独记录。”朴议员接着质问：“异议制度是为了打破过去检察院检察官同体原则下，基层检察官难以拒绝的局面而设立的，为什么没有利用？” 随后，朴议员表示：“当小偷进入家中时，打开门的人在法律上被称为盗窃罪共犯。”他批评金候选人：“根据当时的行为，金候选人是‘政治检察官的共犯’。”面对朴议员的指责，金候选人保持沉默。 他进一步指出：“金候选人的行为导致李圭元检察官随后辞去检察职务，而李光哲前青瓦台民政秘书在最高法院才获得无罪。”他表示：“候选人的过去表现是导致检察院清算的原因，作为首任中大调查厅长是否合适令人怀疑。” 朴议员还质疑金候选人对调查与起诉分离原则的态度变化，提到金候选人在担任大检察厅刑事部部长期间撰写的《检警调查权调整法案》相关资料，追问过去检察方的主张。大检察厅刑事部的资料中提到：“警方申请的逮捕令仅能申请的法案明显违反宪法，并阻碍迅速拘留嫌疑人和救助受害者。” 当朴议员指出与现行刑事诉讼法的差异，称“过去资料内容错误”时，金候选人承认：“现在看来，我们所说的确实是错误的。”当朴议员质问：“为了成为中大调查厅长而改变态度吗？”金候选人则紧闭双眼，表示：“并非如此”，却没有进一步解释。 关于金候选人在尹锡悦前总统的处分请求中反对声明的行为，质询也随之而来。 民主党议员朴正贤询问：“为什么认为自己被贴上‘亲尹’标签？”金候选人回答：“我也不知道。”关于当时反对声明的原因，金候选人表示：“是因为程序性缺陷引起的指摘。”但他也表示：“现在回想起来，确实存在可被认定的违规部分，但当时是否有其他方法也在思考。” 在野党国民力量的议员们则对金候选人的政治中立性和调查独立性保障进行了严格审查。 国民力量议员姜明九提到执政党内部围绕人事审查的冲突，表示：“真正应该进行人事听证会的行政安全委员会的委员们感到像是傻瓜。”他批评了李在明总统和执政党的任命审查过程。姜议员还询问了关于大长洞和对北送款调查的情况，但金候选人则表示：“我认为法务部正在重新审查。” 金候选人承诺将对中大调查厅的组织文化进行改革，并引入责任调查制。 国民力量议员陈钟伍询问关于长期未解决案件的解决方案时，金候选人强调：“调查员负责的案件不仅仅是移交了事，而是要对起诉和有罪判决负责，强力实施‘责任调查制’。”他还表示：“中大调查厅将招聘各领域的调查专家，以确保组织文化的多样性。” 针对内政部部长行使调查指挥权的担忧，金候选人表示有可能制定内部控制机制。 国民力量议员徐明玉询问是否有意完善限制内政部部长对特定政治事件干预的内部指引，金候选人回答：“法律上有控制系统，但如果需要的话，将制定内部规定。” 在国民力量议员朱豪英的质询中，金候选人表示：“在检察官任职期间，从未考虑过政治背景，始终遵循法律、事实和法律原则。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-10-15 02:16:00 -
李在明对诺웅래二审无罪表示歉意李在明总统对因受贿和非法政治资金指控而被起诉的前民主党议员诺웅래在一审和二审中均被判无罪表示歉意，称其在2024年总选举中被排除在公选之外。李总统在21日通过社交媒体发布的消息中表示：“诺웅래前国会议员在一审和二审中均被判无罪，诺웅래前辈，抱歉。敬佩您，爱您。”李总统称诺前议员是“个人非常尊敬的大学前辈和为数不多的政治助力”，并表示“在民主党内，他是首尔麻浦甲地区最有可能当选的候选人”。他还批评检察机关以难以置信的被告供述和所谓的“沙沙声”为依据，甚至申请对诺前议员的逮捕令。李总统指出：“国会中幸好逮捕令投票未通过，避免了被逮捕，但最终却成为政治检察的猎物，被指控为腐败罪。”李总统解释了他在2024年总选举前，作为当时民主党代表为何将诺前议员排除在公选之外的原因。他表示：“在尹锡悦政权执政后举行的总选举是关乎国家和人民命运的重要选举，民主党必须赢得这场选举。作为民主党的领导，我不得不含泪将诺前议员排除在公选之外。”他接着说：“被政治检察起诉并被党剥夺政治生命的诺前辈，作为当事人，谁能想象他有多么委屈呢？”诺前议员在被排除公选后仍参与了民主党候选人的助选活动，但民主党在麻浦甲选区的选举中失败。李总统表示：“诺前辈在艰难的情况下获得一审无罪判决，但检察机关仍然选择上诉。二审判决再次无罪，但诺前辈、民主党和韩国民主主义已经失去了太多。”他补充道：“作为党代表，为了整体选举，我不得不屈从于政治检察的恶行，痛苦和悔恨中向诺前辈致以祝贺，并对他表示迟来的歉意。”李总统强调：“我一定会努力让这个国家不再让无辜的国民因国家权力的滥用而遭受牺牲。”此前，首尔中央地方法院刑事上诉5-2部当天对诺前议员因违反政治资金法和受贿罪被起诉一案，作出了与一审相同的无罪判决。诺前议员因涉嫌在2020年2月至12月期间，以物流中心许可协调和为发电厂供应及太阳能发电项目提供便利的名义，向商人朴某收取总计6000万韩元，于2023年3月被不拘留起诉。二审法庭维持了一审的判断，认为从商人朴某配偶的手机中获取的调查线索是非法收集的，因而没有证据能力。检察机关在调查前民主党事务副总长李正根的案件时，从被扣押的手机中获取了与诺前议员相关的资料。法庭认为，虽然对朴某手机电子信息部分的证据排除的一审判断存在错误，但即使承认该证据，也不足以证明诺前议员的指控。检察机关在二审中仍对诺前议员请求判处4年监禁、2000万韩元罚款及5000万韩元追缴金。诺前议员在宣判后表示：“政治检察的错误调查惯例必须结束。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-22 09:28:00
-
金志勇回应“政治检察官共犯”指责，反对尹锡悦的处分，指出程序性缺陷
在金志勇首任中大犯罪调查厅长候选人的人事听证会上，关于其过去在检察院任职期间的行为、"亲尹检察官"争议以及中大调查厅的调查中立性保障措施，朝野议员展开了激烈的争论。 民主党议员朴柱民在14日国会行政安全委员会的听证会上提到金学义前法务部副部长的出境禁令事件和郑振雄检察官的独职暴行事件起诉过程，批评金候选人。 他询问金候选人：“在金学义事件起诉时是否有记录反对意见？”金候选人回答：“没有单独记录。”朴议员接着质问：“异议制度是为了打破过去检察院检察官同体原则下，基层检察官难以拒绝的局面而设立的，为什么没有利用？” 随后，朴议员表示：“当小偷进入家中时，打开门的人在法律上被称为盗窃罪共犯。”他批评金候选人：“根据当时的行为，金候选人是‘政治检察官的共犯’。”面对朴议员的指责，金候选人保持沉默。 他进一步指出：“金候选人的行为导致李圭元检察官随后辞去检察职务，而李光哲前青瓦台民政秘书在最高法院才获得无罪。”他表示：“候选人的过去表现是导致检察院清算的原因，作为首任中大调查厅长是否合适令人怀疑。” 朴议员还质疑金候选人对调查与起诉分离原则的态度变化，提到金候选人在担任大检察厅刑事部部长期间撰写的《检警调查权调整法案》相关资料，追问过去检察方的主张。大检察厅刑事部的资料中提到：“警方申请的逮捕令仅能申请的法案明显违反宪法，并阻碍迅速拘留嫌疑人和救助受害者。” 当朴议员指出与现行刑事诉讼法的差异，称“过去资料内容错误”时，金候选人承认：“现在看来，我们所说的确实是错误的。”当朴议员质问：“为了成为中大调查厅长而改变态度吗？”金候选人则紧闭双眼，表示：“并非如此”，却没有进一步解释。 关于金候选人在尹锡悦前总统的处分请求中反对声明的行为，质询也随之而来。 民主党议员朴正贤询问：“为什么认为自己被贴上‘亲尹’标签？”金候选人回答：“我也不知道。”关于当时反对声明的原因，金候选人表示：“是因为程序性缺陷引起的指摘。”但他也表示：“现在回想起来，确实存在可被认定的违规部分，但当时是否有其他方法也在思考。” 在野党国民力量的议员们则对金候选人的政治中立性和调查独立性保障进行了严格审查。 国民力量议员姜明九提到执政党内部围绕人事审查的冲突，表示：“真正应该进行人事听证会的行政安全委员会的委员们感到像是傻瓜。”他批评了李在明总统和执政党的任命审查过程。姜议员还询问了关于大长洞和对北送款调查的情况，但金候选人则表示：“我认为法务部正在重新审查。” 金候选人承诺将对中大调查厅的组织文化进行改革，并引入责任调查制。 国民力量议员陈钟伍询问关于长期未解决案件的解决方案时，金候选人强调：“调查员负责的案件不仅仅是移交了事，而是要对起诉和有罪判决负责，强力实施‘责任调查制’。”他还表示：“中大调查厅将招聘各领域的调查专家，以确保组织文化的多样性。” 针对内政部部长行使调查指挥权的担忧，金候选人表示有可能制定内部控制机制。 国民力量议员徐明玉询问是否有意完善限制内政部部长对特定政治事件干预的内部指引，金候选人回答：“法律上有控制系统，但如果需要的话，将制定内部规定。” 在国民力量议员朱豪英的质询中，金候选人表示：“在检察官任职期间，从未考虑过政治背景，始终遵循法律、事实和法律原则。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-10-15 02:16:00 -
李在明对诺웅래二审无罪表示歉意
李在明总统对因受贿和非法政治资金指控而被起诉的前民主党议员诺웅래在一审和二审中均被判无罪表示歉意，称其在2024年总选举中被排除在公选之外。李总统在21日通过社交媒体发布的消息中表示：“诺웅래前国会议员在一审和二审中均被判无罪，诺웅래前辈，抱歉。敬佩您，爱您。”李总统称诺前议员是“个人非常尊敬的大学前辈和为数不多的政治助力”，并表示“在民主党内，他是首尔麻浦甲地区最有可能当选的候选人”。他还批评检察机关以难以置信的被告供述和所谓的“沙沙声”为依据，甚至申请对诺前议员的逮捕令。李总统指出：“国会中幸好逮捕令投票未通过，避免了被逮捕，但最终却成为政治检察的猎物，被指控为腐败罪。”李总统解释了他在2024年总选举前，作为当时民主党代表为何将诺前议员排除在公选之外的原因。他表示：“在尹锡悦政权执政后举行的总选举是关乎国家和人民命运的重要选举，民主党必须赢得这场选举。作为民主党的领导，我不得不含泪将诺前议员排除在公选之外。”他接着说：“被政治检察起诉并被党剥夺政治生命的诺前辈，作为当事人，谁能想象他有多么委屈呢？”诺前议员在被排除公选后仍参与了民主党候选人的助选活动，但民主党在麻浦甲选区的选举中失败。李总统表示：“诺前辈在艰难的情况下获得一审无罪判决，但检察机关仍然选择上诉。二审判决再次无罪，但诺前辈、民主党和韩国民主主义已经失去了太多。”他补充道：“作为党代表，为了整体选举，我不得不屈从于政治检察的恶行，痛苦和悔恨中向诺前辈致以祝贺，并对他表示迟来的歉意。”李总统强调：“我一定会努力让这个国家不再让无辜的国民因国家权力的滥用而遭受牺牲。”此前，首尔中央地方法院刑事上诉5-2部当天对诺前议员因违反政治资金法和受贿罪被起诉一案，作出了与一审相同的无罪判决。诺前议员因涉嫌在2020年2月至12月期间，以物流中心许可协调和为发电厂供应及太阳能发电项目提供便利的名义，向商人朴某收取总计6000万韩元，于2023年3月被不拘留起诉。二审法庭维持了一审的判断，认为从商人朴某配偶的手机中获取的调查线索是非法收集的，因而没有证据能力。检察机关在调查前民主党事务副总长李正根的案件时，从被扣押的手机中获取了与诺前议员相关的资料。法庭认为，虽然对朴某手机电子信息部分的证据排除的一审判断存在错误，但即使承认该证据，也不足以证明诺前议员的指控。检察机关在二审中仍对诺前议员请求判处4年监禁、2000万韩元罚款及5000万韩元追缴金。诺前议员在宣判后表示：“政治检察的错误调查惯例必须结束。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-22 09:28:00
