特斯拉首席执行官埃隆·马斯克在美国中期选举前的第三季度，向共和党支持提供了至少2亿7600万美元（约3700亿韩元）的政治资金。 政治专业媒体《政治报》于15日（当地时间）报道，根据联邦选举委员会（FEC）的资料分析，马斯克成为此次选举中捐赠政治资金最多的最大赞助商。 马斯克在第三季度向支持共和党参议院的超级政治行动委员会（super PAC）“参议院领导基金”捐赠了1亿5800万美元（约2100亿韩元）。该超级PAC将资金投入到支持德克萨斯州参议员候选人肯·帕克斯顿的组织中。 此外，马斯克还向支持帕克斯顿候选人的超级PAC“隆星自由PAC”捐赠了1000万美元（约135亿韩元），并向支持共和党众议院的超级PAC“众议院领导基金”捐赠了2000万美元（约270亿韩元）。 “美国PAC”今年在全国各地为共和党候选人的广告和现场选举活动提供资金。 马斯克在去年6月曾与特朗普总统发生过冲突。他公开批评特朗普推动的大规模减税和支出法案“伟大而美丽的法案”（OBBA）。随后，特朗普暗示将重新审查对马斯克企业的政府补贴和合同，马斯克则提及成立新党的可能性以作回应。由于这一冲突，特斯拉的股价曾在一天内暴跌超过14%。 然而，最近有消息称，马斯克与白宫的关系有所改善。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在2022年地方选举前，前庆尚北道议员朴昌旭因利用他人名义账户筹集贿赂金而被判刑一年。虽然他承认向“建真法师”前成培支付了1亿韩元的现金作为公职推荐的回报，但法院认为前成培不符合政治资金法中“从事政治活动的人”的定义，因此对政治资金法的指控判决无罪。 大法院第三部（主审法官吴石俊）于9月2日确认了对朴昌旭因违反政治资金法和金融实名制法而判处的1年监禁的原审判决。 朴昌旭在2022年4月通过中介金某向前成培提出“如果能获得道议员的推荐，将支付1亿韩元”的请求，因而被起诉。 特别检察组（特别检察官闵仲基）表示，金某在收到朴昌旭的提议后，向前成培发送了“道议员是个大项目，请通过新人发掘来处理”的信息。朴昌旭在同年5月确认公职推荐后，向前成培赠送了高档和牛礼品和1亿韩元现金。 朴昌旭还因与配偶设某一起向朋友借款1亿韩元时，为了隐瞒资金来源而将资金分散到5个居民的账户中并以现金形式提取而受到指控。 一审认为朴昌旭利用他人名义账户进行金融交易违反了金融实名制法，判处其1年监禁。法庭认为，朴昌旭为了逃避公职推荐和支付回报的刑事处罚，分散资金到多个账户并以现金形式提取。 然而，政治资金法的指控被判无罪。虽然朴昌旭承认向前成培支付了1亿韩元现金作为公职推荐的回报，但法院认为前成培不符合政治资金法中“从事政治活动的人”的定义，也不应将该款项视为“政治资金”。 特别检察组主张前成培在尹锡悦当时的总统候选人竞选团队中担任“网络总部顾问”，因此应视为从事政治活动的人。法院则认为缺乏证据证明前成培在2022年地方选举中以正式或非正式方式参与了特定候选人的选举活动。 二审维持了相同的判断。朴昌旭和特别检察组分别提出上诉，但大法院驳回了所有上诉，认为“原审对政治资金法中‘其他从事政治活动的人’及政治资金等法律的理解没有错误”。 与朴昌旭一同被起诉的设某因违反金融实名制法被判处6个月监禁，缓刑2年。 中介金某在与公职推荐相关的政治资金法指控中被判无罪，但因通过前成培承接农协发包工程而收受贿赂，被判处1年4个月监禁。 金某在一审中被判处1年6个月监禁，并被要求追缴8200万韩元。二审认为部分证据是非法收集的，且难以明确指认收受金额，因此减轻了刑期并撤销了追缴命令。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因涉嫌与尹锡悦政府的政教勾结、非法提供政治资金及其他相关指控而被拘留起诉的韩学者世界和平统一家庭联合会（统一教）总裁在一审中被判处实刑。法庭指出，统一教领导层基于巨额资金与政治界勾结，试图扩展教势，罪行性质绝不轻微。 首尔中央地方法院刑事合议27部（主审法官：吴仁成）于31日对韩总裁的政治资金法违反指控判处有期徒刑1年，对违反请托禁止法及职务挪用指控判处有期徒刑1年。 此前，特别检察组（特别检察官：闵重基）对政治资金法违反指控请求判处5年有期徒刑，对其他罪行请求判处8年有期徒刑，总计13年有期徒刑。 然而，由于健康恶化等原因，韩总裁在审判期间未被拘留，宣判后仍未被法庭拘留。韩总裁的拘留执行暂停效力至下月2日。 与韩总裁一同被起诉的统一教相关人员也相继被判处实刑。主导策划和实施犯罪的前统一教世界总部长尹英浩被判处6个月有期徒刑，韩总裁的近身助手郑某因违反政治资金法被判处8个月有期徒刑，缓刑2年；因违反请托禁止法及挪用公款也被判处8个月有期徒刑，缓刑2年。尹前总部长的配偶、前统一教财务局长李某也被判处6个月有期徒刑，缓刑1年。 法庭对特别检察组提出的指控中，韩总裁与统一教高层的核心政教勾结嫌疑大部分认定为有罪。 首先，韩总裁与郑前秘书长共谋，于2022年1月向当时的国民力量议员权成东请求尹锡悦政府对统一教的支持，并非法提供现金1亿韩元的政治资金。 此外，2022年7月通过建真法师全盛培向金建希女士赠送价值7500万韩元的高档项链和香奈儿包，并请求支持教团事务和项目的嫌疑，以及在同年4月向金女士赠送的香奈儿包和7月的项链及包款项由教团资金支付的职务挪用嫌疑，均被判定为有罪。 同时，2022年3月，韩总裁等人将统一教团体资金1亿3400万韩元以所谓“拆分赞助”方式捐赠给国民力量所属国会议员的政治资金法违反指控也被判定为有罪。 然而，法庭对为拆分赞助而将教团资金以宣教支持费名义虚假会计处理并转账至5个地区账户的职务挪用指控判处无罪。由于这些账户正常进行资金的进出，仅凭一次性转账并未表现出非法获利的意图。 部分挪用及证据毁灭教唆的指控被裁定驳回。韩总裁等人在2022年10月获得赌场远征赌博调查信息后指示毁灭证据的嫌疑，2022年5月至7月向尼泊尔和塞内加尔等海外政治人士提供名义上为选举资金的教团资金7亿8700万韩元的挪用嫌疑，以及教团下属机构资金的挪用和天胜基金（用于建设圣殿及宣教目的的教团资金）挪用的嫌疑均在此列。 法庭在宣判过程中严厉指责被告。主审法官吴仁成指出：“被告利用统一教的强大资金力量，将第20届大选视为教势扩展的重要机会，支持对其有利的候选人，并在政权成立后持续获取国家支持和政治影响力。” 他接着表示：“无论统一教方面的请求是否实际实现，这种勾结尝试本身就严重侵犯了国家政策的公正执行和民主政治的公众信任与期待，教徒们所募得的宝贵资金被用于与政治势力的勾结而非宣教目的，罪责绝不轻微。” 法庭认为：“作为统一教的最高决策者，韩总裁的实刑判决不可避免。”但同时指出：“韩总裁对由尹前总部长主导的犯罪行为的概略批准、为教团影响力扩展而非个人利益而实施犯罪、全额偿还受害金额等情节应予以考虑。” 判决后，统一教方面发表正式声明，表示将立即上诉。统一教方面表示：“对给国民带来巨大担忧和失望深表歉意”，但同时认为法庭的判断“韩总裁事先意识到非法目的，并对此进行指示或批准”是“绝对无法接受的”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因接受统一教非法政治资金1亿韩元而被判刑2年的权成东前国民力量议员将面临律师注册取消的程序。由于最高法院的判决，权成东已构成律师法上的取消资格，法务部已命令律师协会进行注册取消。 据法律界消息，律师协会于14日接收了法务部关于权成东的律师注册取消命令，并正在进行相关程序。律师协会相关人士表示，正在按照法务部的命令进行程序，预计完成后将取消注册。律师协会预计将在本周内完成该程序。 现行律师法规定，因被判处有期徒刑以上的刑罚，且刑罚执行完毕或不再执行的情况下，未满5年的人将被视为律师的取消资格。法务部长若认定律师名册上的人符合取消资格，必须向律师协会发出注册取消的命令。律师法第18条也规定，若法务部长发出注册取消命令，律师协会应当取消该律师的注册。 此前，最高法院第二部（主审法官严相弼）于上个月16日确认了因违反政治资金法而被起诉的权成东的判决，判处其有期徒刑2年及追缴金1亿韩元。随着实刑的确认，权成东失去了议员资格。 权成东因在2022年1月5日于20大总统选举前接受前统一教世界总部长尹永浩的1亿韩元政治资金，涉及请求支持尹锡悦政府的教团等事宜，被特别检察组（民众记特别检察组）起诉。权成东当时担任国民力量总统候选人尹锡悦的秘书长及党事务总长。 对此，权成东在审判过程中承认与尹前总部长共进晚餐，但否认收取资金的指控。 然而，第一、二审法院根据尹前总部长日记中记载的“权成东午餐-大额支持”以及金钱交付后，尹前总部长向权成东发送的消息等证据，认定1亿韩元确实已被交付。最高法院也认为原审判断没有法律误解等错误，驳回了权成东的上诉。 权成东于1985年通过司法考试后，成为检察官，曾在首尔检察院和仁川检察院等地工作。随后他以律师身份执业，并在李明博政府期间担任总统府法务秘书，2009年当选为江原道江陵国会议员，进入政坛。 最近，最高法院确认有罪的前高官的律师注册取消也在不断进行。律师协会已取消因妨碍高官犯罪调查处的逮捕令执行及与12·3紧急状态相关的罪名被判刑7年的尹前总统的律师注册。因向金建熙女士提供高价艺术品并请求提名及公职人事等事宜而被判缓刑的前检察官金相敏的注册也被取消。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因涉嫌德意志汽车股价操纵及世界和平统一家庭联合会（统一教）贿赂等罪名，金建希女士在二审中被判处有期徒刑4年。大法院的最终裁决将于16日作出，关键在于是否维持二审对德意志汽车股价操纵部分及统一教贿赂罪的有罪判决。 根据法律界消息，大法院第二部（主审朴英宰大法官）将于16日上午10时15分在首尔瑞草区大法院1号法庭宣判金女士违反资本市场法、特定犯罪法下的介绍受贿及政治资金法的上诉案。 此次判决是金女士案件的首次大法院裁决。自4月28日二审判决以来，79天后将得出结论。 根据特别检察官法的“6·3·3”规定，特别检察官起诉的案件需优先处理，迅速裁决。特别检察官法规定，第一审应在起诉日起6个月内，二审和上诉审应在前审判决宣告日起分别3个月内作出判决。 金女士自2010年10月至2012年12月与前德意志汽车会长权五秀等人共谋，通过高价买入、虚假买入、串通交易等方式参与股价操纵。特别检察官认为金女士通过该行为获得了约8亿1144万韩元的不当利益。 她还涉嫌在统一教方面接受高价贿赂以解决相关事务。金女士在2022年4月至7月期间，通过‘建真法师’全盛培接受了价值约8000万韩元的贿赂，包括格拉夫钻石项链和香奈儿包等。 此外，她还被指控与前总统尹锡悦共谋，接受政治中介名太均提供的约2亿7000万韩元的免费大选舆论调查结果。 一审中，关于统一教贿赂的介绍受贿罪名仅部分被认定有罪，金女士被判处有期徒刑1年8个月。德意志汽车股价操纵及名氏的免费舆论调查提供的政治资金法违反罪名被判无罪。 二审的判决则有所不同。二审法庭推翻了一审对德意志汽车股价操纵部分的无罪判决，扩大了对统一教方面接受的香奈儿包等贿赂的有罪认定范围。 因此，刑期增加至有期徒刑4年，并罚款5000万韩元。法庭还命令没收格拉夫项链及追缴2094万韩元。 然而，关于从名氏处免费接受舆论调查的政治资金法违反罪名在一审和二审中均被维持无罪。 在上诉审中，二审认定金女士在德意志汽车股价操纵过程中的共谋和参与是否存在法律误解将成为主要争点。统一教方面的贿赂与金女士所接受的请求之间是否存在职务相关性和对价性也将成为审理对象。 如果大法院认为原审判断没有法律误解或程序违法，将驳回金女士及特别检察官的上诉，确认有期徒刑4年。反之，如果认为原审法律适用存在问题，可能将案件发回首尔高等法院重新审理。 因接受统一教非法政治资金1亿韩元而在一审和二审中被判处有期徒刑2年的国民力量议员权成东的上诉审也将在同一天进行。大法院第二部（主审严相弼大法官）将与金女士案件同时宣判权议员的政治资金法违反案件。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金建熙特检团队（闵仲基特别检察官）已将涉及德意志汽车股价操纵和统一教贿赂指控的案件上诉至最高法院。特检指出，部分无罪判决存在法律误解，并详细说明了上诉理由。金建熙方面也已提起上诉，预计在上诉审中将围绕罪与非罪及刑期展开激烈争论。4日，法律界消息称，特检团队当天向负责金建熙二审的首尔高等法院刑事15-2部（申宗五、成彦柱、元益善法官）提交了上诉状。金建熙方面已于上月30日提交上诉状。特检通过公告解释了上诉背景，指出因无法确定不当得利金额而导致的部分无罪判决未被接受。此外，关于政治资金法的无罪判决，特检认为对明太均提供民调行为的事实和法律评价存在错误。特检表示，判决中存在影响结果的法律误解、证据法则和经验法则的违反，并将此作为上诉理由。此前，二审于上月28日对因违反资本市场法、政治资金法及特定犯罪加重处罚法被起诉的金建熙判处4年监禁及5000万韩元罚款，并没收一条Graff钻石项链及追缴2094万韩元。相比一审的1年8个月刑期，增加了2年4个月。二审的关键在于推翻了一审对德意志汽车股价操纵的部分无罪判决。法院认定金建熙在2010年10月至11月期间向Black Pearl Invest提供了20亿韩元的证券账户，并出售了德意志汽车的18万股股票，参与了操纵市场的行为。关于统一教贿赂的斡旋受贿指控，法院认定金建熙在2022年4月至7月期间接受了统一教方面的请求，并收受了两个香奈儿包、Graff项链及人参浓缩茶。然而，关于从明太均处无偿获得价值2.7亿韩元的民调并影响提名的政治资金法指控，法院与一审一样判定无罪，理由是难以断定其获得了财产利益。上诉审中，这一部分预计将成为主要争议点。特检将对政治资金法和资本市场法的部分无罪判决提出异议，而金建熙方面则可能否认股价操纵和贿赂的有罪认定。同时，刑期的适当性也将被审视。特检团队还对相关案件的二审判决提出了上诉。涉及向金建熙和国民力量党议员权性东提供贿赂的尹英浩前统一教世界总部主任的案件，上月30日已提交上诉状。尹英浩在二审中被判处1年6个月监禁。此外，所谓“管家门”核心人物金艺成的案件也将由最高法院裁决。二审对金艺成判决无罪及公诉驳回，特检对此不服并提出上诉。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因涉嫌从统一教收受非法政治资金，国民力量议员权性东在上诉审中被判处2年有期徒刑，法院驳回了权议员和特检的上诉，维持一审判决。首尔高等法院刑事2-1部（白胜烨、黄胜泰、金英贤法官）28日对因违反政治资金法被起诉的权议员维持原判，判处2年有期徒刑和1亿韩元罚金。权议员被指控在2022年1月第20届总统选举前，从前统一教世界总部负责人尹英浩处收受1亿韩元，并接受教团支持请求。一审判决认定所有指控成立，判处2年有期徒刑和1亿韩元罚金。特检在上诉审中请求判处4年有期徒刑。法院在上诉审中认为，证据收集和使用阶段不存在违法性，驳回了被告方的主张。关于基于违法收集证据的二次证据，法院表示可以用于证明公诉事实。法院对尹前负责人的证词可信度的判断与一审相同，驳回了被告方关于“虚假陈述”和“诬陷”的主张。法院综合KakaoTalk对话内容和当时的政治背景，认为权议员的影响力持续存在。即使权议员辞去选举对策委员会职务，法院认为这只是为解决党内矛盾的临时措施，统一教方面仍以其政治影响力为前提进行接触。对话中提到的“龙山”被解释为指当时总统办公室迁移的尹锡悦。法院在量刑方面指出，此案性质严重，政治资金收受不仅是单纯的政治活动支持，还可能成为特定宗教团体接近国家权力的手段，政教勾结威胁政教分离原则，侵害民主的本质价值。法院指出，作为五届国会议员和主要政治人物，权议员在拥有宪法责任的情况下收受非法资金，罪行严重，案件重大。但考虑到其长期从事公职并对社会有贡献且无前科，认为原判刑期在裁量范围内适当。权议员一直否认指控，称“虽然吃过饭，但没有收钱”，并主张核心证据是非法收集，案件本身不应成为特检调查对象，但上诉审未被采纳。此外，尹前负责人因同一案件被起诉，前一天在上诉审中被判处1年6个月有期徒刑。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因涉嫌从统一教收受1亿韩元政治资金而在一审中被判刑的国民力量议员权性东，在上诉审中再次被特检组要求判处4年徒刑。此案围绕总统选举前的资金流动和请托，政治圈与宗教团体的勾结成为焦点。民中基特检组在首尔高法刑事2-1部审理的政治资金法违反上诉审中，要求判处权议员4年徒刑和1亿韩元罚款，与一审相同。特检组认为权议员与统一教勾结，收受非法政治资金，称其行为损害了选举公正和国会议员的廉洁义务。特检组指出，统一教在20大选期间曾向被称为“尹核心”的权议员提出请托，强调了政治圈与宗教团体的勾结关系。特检组还指出，权议员在调查初期至法庭上都未表现出悔意，并试图销毁证据。权议员于2022年1月在首尔汝矣岛的一家餐厅与前统一教世界总部负责人尹永浩会面，并被指控收受1亿韩元。特检组认为，统一教在大选过程中要求政府推动其议题以换取支持。一审判决认定所有指控成立，判处权议员2年徒刑和1亿韩元罚款。如果判决生效，权议员将失去议员资格，并在未来10年内被限制参选。特检组和权议员双方均不服一审判决提出上诉。权议员方面在上诉审中反驳称，白天收受1亿韩元现金的说法难以置信，并表示拒绝了统一教的资金支持提议。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。