亚运会金牌是否成为兵役优惠的工具的争论再次升温。2026年爱知·名古屋亚运会男子足球代表队在夺得四连冠后，部分球员因在夺冠后发表与兵役优惠相关的言论和行为而受到批评。政界人士纷纷表示，应该对1973年引入的艺术·体育人员制度进行改革。 即将于7日开始的国会文化体育委员会国政审查中，体育人员特例很可能成为焦点。文化体育部掌握着体育人员转入的推荐权，相关委员会的议员们也在审议相关质询。 ◆夺冠后引发的'军免'言论 由李敏成教练执教的23岁以下（U-23）足球代表队于3日在日本爱知县丰田体育场举行的2026爱知·名古屋亚运会男子足球决赛中以1比0战胜东道主日本队。 凭借严智成的决胜进球，韩国队自2014年仁川大会以来连续四次获得金牌，历史总夺冠次数增至7次，创下历史新高。 问题出在决赛后球员们的言论上。 队长李基赫在接受采访时表示：“如果没有获得金牌，我回国后就只剩9天就要入伍了。对球员们来说，军队免除是非常重要的比赛，对我来说尤其是现实中就在眼前。”他还表示：“我非常渴望，心情沉重，现在终于可以放下这个负担，意义重大。”并在举起金牌时高喊：“我不去军队！” 杨敏赫则进一步表示：“我认为奖牌或奖杯并不重要，因为有军免（兵役优惠）这样的奖励，所以我似乎只关注这一点而进行比赛。” 代表队的最年轻成员朴承洙在更衣室里戴着退役帽自拍并上传到社交媒体，未服役的球员穿着退役帽的照片引发了更大的舆论反响。该照片随后被删除。 随着批评声的加大，这三名球员于4日相继在回国现场和社交媒体上道歉。李基赫在仁川国际机场对媒体表示：“作为队长，我应该考虑言论的分量。”并表示：“我并不是轻视国防义务。”杨敏赫和朴承洙也在社交媒体上发布了道歉信，韩国足球协会当天也发布了正式道歉声明。 韩国体育会会长柳承敏在当天于日本名古屋的2026爱知·名古屋亚运会韩国代表团总结新闻发布会上表示：“虽然通过素养教育进行了很多采访技巧的培训，但很难对所有球员的发言进行控制。”他指出：“从某种意义上说，这种言论与国民情绪不符。作为国家代表队的运动员，应该寻求更有尊严的表达方式。” ◆政界呼吁'制度需改进'…国审质询'敏感' 这一火苗蔓延至政界。国民力量党议员安哲秀在社交媒体上表示：“军队是厌恶设施吗？每年入伍的无数青年都是傻瓜吗？”并表示：“身披太极旗的运动员意识竟然如此令人震惊。”他进一步指出：“亚运会的军免，现在必须重新考虑。” 国民力量党议员那庆媛则表示：“问题不在于运动员，而在于过时的制度。”她指出：“应根据当前国家的地位重新确定特例比赛和项目。应考虑反映国际比赛的累积成绩，而不仅仅是一次获奖。” 共同民主党议员郑日永表示：“亚运会金牌是伟大的成就，理应受到祝贺，但金牌与兵役特例是两回事。”他强调：“时代变了，标准也应随之改变。” 艺术·体育人员制度是为了给予在国际比赛中为国争光的特技人才兵役替代机会而于1973年设立的。在体育领域，获得奥运会前三名或亚运会第一名的运动员符合条件。转入体育人员后，需接受基础军事训练，并在34个月内从事该项目活动，同时履行544小时的公益服务。因而通常被称为“军免”。 该制度的法律依据是国会国防委员会所管的兵役法。然而，转入推荐和服役指挥、监督权由文化体育部部长掌握。亚运会金牌得主若要成为体育人员，需经过文化体育部的推荐，并且公益服务的履行情况也由文化体育部负责检查。 作为主管委员会的文化体育委员会也提出了制度改进的声音。国民力量党议员郑延旭表示：“如果是引发怀疑的玩笑，应该承担谴责，运动员们的道歉也是因此。”他表示：“接受道歉，但作为国民支持的国家代表，言行应更加谨慎。”同时指出：“制度的改进责任在于政治，必须认真对待。” 一位文化体育委员会的议员也在审议国审质询。该议员办公室的相关人士于5日向本报透露：“与亚运会体育人员特例相关的内容是国审主要审议质询事项之一。” 文化体育委员会将于7日开始对文化体育部进行国审，韩国体育会和首尔奥林匹克纪念国民体育振兴公团等体育领域机构将于21日接受审查。23日将对文化体育部及其所属、下属机构进行综合审查。 ◆兵役特例成为国审常客 过去，体育人员特例也曾在国审中成为焦点。2018年10月，文化体育委员会国审中，当时的棒球代表队教练线东烈作为证人出席。这是现任国家代表教练首次出席国审证人席。因2018年雅加达·巨港亚运会选拔未服役的吴志桓、朴海敏等人，引发了选拔公正性争议。 同月，国防委员会的兵务厅国审中，出现了伪造志愿服务文件的指控。当时的正义党议员河泰庆指出，2014年仁川亚运会金牌得主的证明材料为虚假，相关人员张贤秀最终承认了夸大业绩的事实。足球协会于当年11月对张贤秀处以国家代表资格永久剥夺的处罚。 2023年，2022年杭州亚运会成为争议的舞台。获得金牌的足球代表队中，22名球员中有20名获得兵役优惠，棒球代表队中24名球员中有19名获得兵役优惠。当年10月，国防委员会兵务厅国审中，当时的国民力量党议员林炳轩质疑：“亚运会是否被作为兵役优惠的工具？” 去年，艺术人员制度在文化体育委员会国审中被提及。国民力量党议员赵恩熙在文化体育部国审中指出，最近五年中，88%的艺术人员是通过国内比赛获奖获得资格的，且有超过80%参与的比赛是韩国人主办的，称其为“名义上的国际比赛”。 文化体育部部长崔辉永当时表示：“如果属实，那将是严重的情况”，并表示将对艺术人员转入的比赛进行全面调查。他指出：“普通人感受到的公平性和认可度应在公正的比赛中获得，而在可疑的情况下给予这样的优惠是一个大问题。” 此后，文化体育部将艺术人员转入认可的比赛数量从35个减少到20个，并开始审议将原本给予第二名的特例缩减至仅给予第一名的改革方案。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

共同民主党在30日国会后半期原构成的最终协商未果的情况下，强行选举了11个常务委员会主席。民主党表示这是为了确保国会正常运作的无奈选择，但国民力量则选择缺席投票，反对称“没有原构成的正常化，今后将不进行任何协商”。 在民主党的主导下，30日召开的国会全体会议上，选举了法务委员会（徐永敎主席）、运营委员会（韩炳道主席）、政务委员会（柳东洙主席）、财政经济委员会（赵承来主席）、科学技术委员会（宋基贤主席）、行政安全委员会（金永进主席）、国防委员会（陈成俊主席）、文化体育委员会（李在正主席）、农海水委员会（徐三石主席）、企划财政特别委员会（李光宰主席）等新任主席。 天俊浩院内运营首席副代表在公布名单后对记者表示：“根据席位比例，民主党获得了11个常务委员会的主席职位，同时也考虑了国民力量的立场。” 然而，部分人士对民主党占据法务委员会及被认为是核心经济委员会的政务委员会和财政经济委员会表示独断的评价。 对此，天俊浩表示：“在前半期，政务委员会和财政经济委员会由国民力量负责，在推进国政课题的过程中遇到了一些困难，因此我们认为由我们来负责更为合适。” 国民力量预计将获得当天未选出的7个常务委员会（教育委员会、外交统一委员会、产业委员会、福利委员会、国土委员会、情报委员会、性别平等家庭委员会）。 国民力量院内代表郑点植在议员大会上指出，国会议长赵正熙在后半期原构成中未能保持政治中立，并表示：“不如考虑一下以民主党身份活动。” 与此同时，国民力量的议员们在全体会议上举着“停止民主党独占常务委员会的企图”、“国会原构成的暴走是民主党对国民的施压”等标语，在赵议长面前进行抗议。 此前，赵议长曾与朝野院内代表会面，要求根据国会法提交常务委员会名单。由于国民力量多次未提交名单，赵议长采取了强制分配的强硬措施。 对此，国民力量当天表示：“赵议长强制任命了11个常务委员会的委员，并通知了相关事宜。”并表示已向国会事务处提交了关于“委员辞职”的公文，以回应民主党的单独处理。 郑院内代表在全体会议外对记者表示：“国民力量不会接受没有协商的单方面原构成和分配的方式，强调没有原构成的正常化，就不会有任何协商和合作。” 他还对民主党表示：“既然你们如此渴望，就全部权力都给你们。但从现在开始，国政运营的所有责任都由民主党承担。”这表明未来民主党与国民力量之间的冲突可能会进一步加剧。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

共同民主党于30日公布了后半期组阁的11名常务委员会主席候选人，法制委员会主席由徐英敎议员担任。 国会运营首席副代表千俊浩在当天的名单发布会上表示：“徐议员在前半期担任法制委员会主席约三个月，期间推进的多个改革任务仍未完成，因此我们认为在主要改革任务完成之前，保持一致性是有益的。” 千首席还表示：“常务委员会的席位按照席位比例分配，我们确定了11个席位，并考虑了在野党的立场。” 关于占据主要经济常务委员会的政务委员会和财政委员会，他指出：“前半期由国民力量负责这些常务委员会，但在推进国政课题的过程中遇到了一些困难，法案处理也相对低迷，因此我们认为由我们来负责更为合适。” 此外，除了法制委员会外的10个常务委员会包括：运营委员会（由韩炳道担任主席）、政务委员会（由柳东秀担任主席）、财政委员会（由赵承来担任主席）、科学技术委员会（由宋基贤担任主席）、行政安全委员会（由金永镇担任主席）、国防委员会（由陈成俊担任主席）、文化体育委员会（由李在正担任主席）、农海水委员会（由徐三石担任主席）、基因委员会（由金正浩担任主席）、预算决算特别委员会（由李光宰担任主席）。