对过去法务部长的更严格标准
过去,法务部长需具备高尚的道德和守法精神。文在寅政府首位法务部长提名人安景焕在2017年听证会前便辞职,因其未经对方同意的结婚登记等事实曝光,引发了关于其作为法律与人权负责人的资格争议。金大中政府的法务部长金泰正在1999年因所谓的“衣物贿赂”疑云扩散,辞职仅半个多月。仅凭疑云便可能动摇法律行政和检察机关的信任,这成为了问题。 李在明政府的金承元候选人情况如何呢?关于“新药临床试验批准请托”的疑云尚未得到明确解答,酒后驾驶和子女虚假入学的问题也依然存在。进步倾向的市民团体参与连带在听证会后表示:“请托疑云虽然处于不起诉状态,但并不像候选人所称的那样是‘公益性民诉的检察机关针对性调查’,而是强烈怀疑为‘不正当请托’。酒后驾驶前科及子女虚假入学等问题,都是法务部长应遵守和执行法律的重大缺陷。” 虽然金泰浩并非法务部长,但2010年他作为国务总理候选人的案例也值得回顾。金候选人因其与朴延车前太光实业会长的首次相识时间等解释与之前的陈述不符,陷入了“改口”和“作伪证”的争议。最终,在听证会结束四天后,他选择辞职。当时金候选人表示:“如果没有人民的信任,没有信赖,即使被任命为总理又能做什么呢?” 金承元候选人在9月15日的听证会上表示,关于新药临床试验批准请托的疑云中涉及的郑仁宰法官并未在他担任律师期间接受过相关案件的委托。然而,这与事实不符。金候选人曾在2013至2014年担任首尔高等法院民事21部审理案件的原告方诉讼代理人,而当时郑法官是该审判庭的陪审法官。 执政党表示:“尚未确认重大缺陷”,并单独通过了任命听证报告。然而,金候选人的听证会从一开始就没有任何证人和参考人出席。 舆论也与执政党有所不同。韩国社会舆论研究所(KSOI)在9月14日至15日对全国18岁以上的1001人进行调查,结果显示反对金候选人任命的比例为52.1%,支持的仅为25.1%。更进一步,无党派人士中反对的比例为54.2%,支持的仅为9.5%。 在总统支持率降至30%中旬的情况下,若要任命超过一半民众反对的候选人,至少需要有说服公众的理由。李在明总统将在18日上午于青瓦台迎宾馆召开记者会,这是在近期支持率下滑背景下与民众直接沟通并解释主要议题的场合。青瓦台也表示将“认真、非常负责任地看待”支持率中反映的民众评价。在这个场合,李总统需要对“金候选人为何应担任法务部长”给出明确的答复。如果没有这样的过程,后果将完全由李在明政府承担。
2026-09-17 20:04:00