演员유해진的警方保护措施因其请求而被解除。 据《联合新闻》15日报道，首尔警察厅长高范锡在国会行政安全委员会的国政审查中回应国民力量党议员姜明九关于유해진保护措施的提问时表示：“前天和昨天提出了解除请求，因此解除保护措施。” 此前，首尔成北警察署于6日应유해진所属公司的请求，实施了包括发放智能手表、注册112系统、加强住宅周边巡逻等安全措施。 这是因为在유해진家门前举行了保守团体的谴责集会，并且网上出现了威胁性言论，导致其人身安全受到威胁的担忧加剧。 姜议员指出，针对유해진的保护措施与2023年首尔金川区的报复杀人案件以及最近的松坡区张某杀害和妻子绑架案件的警方反应相比，是否存在差异。 高厅长表示：“并不是因为他是演员而给予特别待遇，而是根据所属公司的安全措施请求经过审议后实施了保护措施。” 关于松坡区事件，高厅长提到受害者在8月22日于龙山警察署作证当日进行了临时措施，并建议发放智能手表，但当时受害者拒绝了。 他补充道：“我们将更加细致地关注，确保普通市民能够安全生活。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

电影《暗杀者（们）》票房持续走高，累计观影人次突破300万，并跻身今年韩国本土电影票房前五。尽管影片因涉及历史事件引发政治争议，但观众评价近期呈现上升趋势，市场表现持续受到关注。 据韩国电影振兴委员会12日公布的数据，《暗杀者（们）》自9月23日上映以来，累计观影人次已超过300万。 上映进入第三周后，该片在10月5日至11日期间吸引75.8587万人次观影，连续三周位居韩国全体影片单周票房榜首。同时，该片成为2026年以来第5部累计观影人次突破300万的韩国电影，进入年度韩国本土电影票房前五位。 值得关注的是，影片上映第三周观众评价不降反升。门户网站NAVER的实际观影评分从8分升至8.8分，CGV影院的“黄金蛋指数”也呈现上升趋势，部分观众对影片给予了积极评价。 《暗杀者（们）》由柳海真、朴海日、李敏镐等演员出演，以1974年8月15日震惊韩国的前总统朴正熙夫人陆英修女士遇刺事件为背景，围绕事件中的疑点及幕后可能存在的关联展开叙事。 影片上映后，因部分剧情设定及结局涉及真实历史事件，引发政界及相关团体批评。一些人士认为，影片对既有历史事实进行了歪曲。随着争议持续发酵，影片与保守派团体之间的矛盾逐渐加深，相关争议从电影评论延伸至政治和文化领域，并出现要求停止放映、活动受阻等情况。 面对质疑，影片方面回应称，该作品是在历史事件基础上融入虚构想象的电影，并否认有关中国资本介入制作的传闻，称相关说法并不属实。 不过，争议仍对影片宣传活动造成影响，原定的演员见面会及部分官方行程被取消。

围绕电影《暗杀者们》的保守团体抗议活动已从演员住所扩展至制作公司和广告商总部。 6日上午，保守团体在首尔钟路区光化门G塔前举行了抗议活动。该建筑的4、5层为曾以刘海镇为广告模特的汉堡王国内运营公司BK餐饮的总部。抗议者们要求停止放映并要求制作团队和演员道歉。 在4日，抗议活动已在刘海镇的住所和制作公司Hive Media Corp.大楼前举行。新自由联盟和贝拉多的成员聚集在首尔城北区的住所前，使用扩音器进行抗议。根据警方的非正式估算，约有50人参加，警方派出了两个机动队和对话警察、交通警察进行维持秩序。 住所前的抗议活动预计将持续到本月底。新自由联盟提交的抗议申请中写明，活动时间为3日至31日，人数20人，下午4时30分开始，动用2辆广播车和简易舞台。新自由联盟代表金相镇在1日将该申请的照片发布在社交媒体上，过程中住所建筑和道路名称的号码被曝光。 金代表曾因前往公人的住所进行恐吓广播等罪名被判刑。因涉嫌于2019年至今14次前往当时的首尔中央检察院院长尹锡悦、已故首尔市长朴元淳、当时的JTBC社长孙锡熙的住所而被起诉，2024年4月一审被判刑1年并被法庭拘留。2025年4月刑期满出狱。 刘海镇所属的VAST娱乐公司在5日表示，针对虚假信息传播、人身攻击和人身威胁将采取严肃应对，并将收集相关资料以进行必要的应对。 汉堡王与刘海镇的模特合同于上月30日结束。汉堡王方面表示，已根据季节性商品的推出时间短期使用模特，所有主要广告也已结束。汉堡王已关闭广告视频的评论功能。基于与刘海镇的合同，基于去年4月签订的为期一年的模特合同仍在继续。 首尔警察局局长高范锡在6日的例行会议上表示，将依法对演员的威胁和恐吓采取严格措施。迄今为止，关于抗议活动的确认的违法行为并未出现，刘海镇方面也未提出人身保护请求，但如果判断安全问题可能出现，将加强巡逻和准备人身保护。与电影相关的举报案件正在钟路警察署进行调查。 此前，国民力量议员朱镇宇在社交媒体上针对刘海镇的外貌发表了“北韩相”的言论，随后引发了抵制和抗议活动。制作公司表示，该电影并非为了确立特定的历史结论或否定、扭曲现有事实而制作。 《暗杀者们》是一部以1974年光复节纪念活动中发生的陆英修夫人被袭击事件为题材的电影。该片于上月23日上映，抗议活动持续进行中，观众人数已超过200万。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

第31届釜山国际电影节6日开幕，作为亚洲地区最大规模电影节之一，来自59个国家（地区）的247部影片将在电影节期间集中上映，全球知名电影人将齐聚釜山。 今年是釜山国际电影节正式从非竞赛电影节转型为竞赛型电影节的第二年，同时也正式被国际电影制片人协会联盟（FIAPF）列入“A级电影节”名单，国际地位进一步提升。 本届电影节开幕影片为金宗宽执导的爱情电影《彼此的日夜》，故事围绕安静小巷中的咖啡馆展开，通过四个独立又交织的爱情故事，展现现代都市男女的情感困境与生存状态。由李熙俊、沈恩敬、韩善花、金敏荷、朱钟赫、张栗、金东辉等领衔主演，将在釜山进行全球首映。 今年电影节开幕式上大咖云集，其中国际影星杨紫琼为焦点人物之一。当选釜山电影节“年度电影人奖”的杨紫琼此次是时隔15年再次到访釜山，这一奖项每年颁发给在亚洲电影产业和文化发展中作出重大贡献的亚洲电影人，届时杨紫琼将亲自领取奖杯。 为回顾杨紫琼40余年的电影生涯，本次电影节将举行特别展映单元，集中放映杨紫琼亲自挑选的四部作品《剑雨》《瞬息全宇宙》《戏》，以及新片《魔方小姐》。 竞赛单元同样星光熠熠，中国著名导演张艺谋将担任本届竞赛单元评审团主席，与郑珠莉导演、演员崔嬉序等共7名电影人对候选影片进行评审。15日举行的闭幕式上将揭晓最佳影片、最佳导演、评审团特别奖、最佳演员及艺术贡献奖等5项主要奖项。 墨西哥国宝级导演阿方索·卡隆将首次访问韩国，他曾凭借《地心引力》和《罗马》两度获得奥斯卡最佳导演奖。本届电影节期间，他将参加《地心引力》放映后的观众见面会，并参与大师班活动。 除阿方索·卡隆外，伊朗导演马吉德·马吉迪、日本导演是枝裕和、菲律宾导演拉夫·迪亚兹以及中国台湾导演蔡明亮等均将出席相关活动。中国香港导演许鞍华将领取旨在表彰为提升女性在电影产业中的地位作出贡献的“山茶花奖”。 本届电影节的明星阵容同样备受关注。中国演员周迅、范冰冰，日本演员长泽雅美、柄本佑、黑木华、松下洸平、泽尻英龙华、丸山隆平、永山瑛太等将陆续亮相釜山。 电影节正式开幕前已有作品受到广泛关注，延相昊导演新作《失乐园》入选特别展映单元，电影节官方安排的4场放映全部售罄。《失乐园》讲述一名因九年前露营学校巴士失踪事件失去儿子的母亲，多年后意外迎来失踪已久、长大归来的儿子，并由此展开的一段神秘故事，由金贤珠、裴贤圣共同主演。 电影与流媒体的边界也将通过釜山电影节的舞台进一步模糊。在展映最新电视剧的“On Screen”单元，奈飞的《末路兼职》和《绿道》，Disney+的《再婚皇后》受邀进行全球首映。 釜山电影节的代表性活动“演员之家”今年邀请金高银、金敏荷、柳承龙、申敏儿、朱智勋等演员与影迷近距离交流，分享自己的表演经历。 电影节期间，南浦洞等釜山各地还将举办露天电影放映、舞台问候等丰富的观众互动活动。 电影节华丽大幕即将开启之时也发生了意外的插曲，因涉嫌歪曲历史而陷入争议的影片《暗杀者们》取消了原定所有官方活动。主演李敏镐原定参加的个人“演员之家”活动也已取消。釜山国际电影节方面表示，在综合考虑观众及嘉宾安全和活动顺利进行等因素后，将尊重制作方的决定。

电影《暗杀者们》以1974年8月15日前总统朴正熙夫人陆英修遇害事件为素材，上映后引发了一场远超电影本身的政治争论。影片因对案件疑点和幕后可能性的艺术化呈现，被部分保守阵营指责为歪曲历史，近来上升至对导演和演员的人身攻击，令这场争议逐渐从电影评论演变成了现实中的政治围剿。 电影当然不能凌驾于历史事实之上。以真实事件和历史人物为题材，尤其涉及影响韩国近现代史和民主化进程的重大历史事件，更应当承担相应的考证责任。电影具有强大的情绪感染力和视觉传播能力，一旦将虚构情节包装成事实，确实可能影响公众对历史的认识。因此，对《暗杀者们》的历史依据、叙事方式以及艺术加工提出质疑，完全没毛病。 但正因为如此，对电影的批评更应该建立在具体文本和可靠资料之上，而不是建立在政治标签之上。 从目前公开的信息看，《暗杀者们》并没有直接把朴正熙或中央情报部认定为枪击事件的幕后主使。影片更多是通过人物对话、调查过程和悬疑叙事，把长期存在的疑问重新摆到观众面前。至于这些疑问究竟意味着什么，影片并没有给出确定答案，最后采取的也是开放性结尾。这样的处理未必完美，当然可以接受历史学者和观众的质疑，但将“提出疑问”等同于“篡改历史”，实在过于牵强。 对韩国近现代史有所了解的读者应该知道，陆英修女士遇害事件并非完全没有争议。案件调查、枪击过程、子弹轨迹，尤其关于陆英修究竟是遭文世光射出的子弹击中，还是在现场混乱中被韩国警卫人员的流弹击中，长期以来一直是韩国社会讨论的对象。对尚有争议的问题进行艺术化再现，本身并不等于制造历史。 更令人难以接受的是，这场争议已从评价作品好坏上升至演员本身。实力派演员柳海真因出演该片，被国民力量党议员朱晋佑攻击“长得像朝鲜人”，保守团体还在其住所附近举行抗议集会。这不仅是在针对一个演员，更是在向整个电影业发出警告：不要碰有争议的历史，不要挑战既有叙事，否则就得接受政治围攻。 这才是《暗杀者们》事件最危险的后果。 韩国电影之所以成为韩国的文化符号，靠的正是敢于触碰复杂历史、社会矛盾和人性幽暗面。无论是民主化以前的国家暴力，还是军政时期的历史创伤，韩国电影长期以来都承担着公共记忆的另一种保存功能。如果每当电影触碰敏感历史，政治力量就要求停映、传唤导演、围攻演员，那么韩国电影真正失去的将不是一部作品，而是继续追问历史的勇气。 一个成熟的民主社会，不应该害怕有人重新追问历史。对于错误的历史判断，可以用史料纠正；对于不准确的电影表达，可以用批评回应；对于存在争议的历史问题，更应该通过研究和讨论不断接近真相。真正应该警惕的是政治再次把历史当作“敌我识别器”使用时，真正被伤害的就不只是创作者，而是韩国社会付出巨大代价而争取来的创作表达自由。 历史需要记忆，创作需要自由，政治更需要克制。这三者并不矛盾。真正危险的，是有人为了政治利益，故意让它们彼此对立。

电影《暗杀者们》引发歪曲历史争议持续发酵，韩国文化体育观光部长官崔辉永5日表示，部分保守团体对《暗杀者们》演员采取过激行动，已超出正常表达意见的范围，要求有关部门采取安全保护措施，对威胁、恐吓等违法行为依法严肃处理。 崔辉永当天在社交平台发文指出，已强烈要求警察厅等有关部门采取措施确保电影有关人员及演员的安全，并对发生在演员私宅前的威胁、恐吓等违法行为进行严格执法。 崔辉永强调，对电影作品进行评价属于公民的自由，但对创作者进行人身威胁则是对民主主义的破坏行径。若对电影的批评已超出合理范围，发展到在演员住处举行抗议、侵犯个人正常生活甚至威胁人身安全的程度，这是绝对无法容忍的行为。 对于部分要求停止上映《暗杀者们》的主张，崔辉永明确表示反对政府以行政手段介入。他强调，仅仅因为不喜欢作品内容便要求政府事先介入或通过公权行政力对作品进行裁定，这是一种可能令韩国重新回到《宪法》所禁止的“事前审查”时代的要求。若电影作品涉及名誉侵害或其他法律问题，可在电影上映后通过民事诉讼或刑事程序，交由司法机关依法作出判断。 崔辉永还表示，用不同的历史视角对电影进行批评与讨论，这是民主社会中自然且健康的现象。对作品本身进行批评并不存在问题。 电影《暗杀者们》以发生在1974年的前总统朴正熙夫人陆英修女士遇刺身亡事件为题材。影片于上月23日上映后，连日占据票房榜首，截至本月5日累计吸引观众已超过223万人次。影片中，部分人物根据当时韩日外交关系等因素，提出韩国中央情报部高层可能是事件幕后主使的假设，由此引发影片歪曲历史的争议。目前该片已取消原定参加第31届釜山国际电影节开幕式及户外舞台见面会等相关日程，主演李敏镐原计划参加的“Actors' House”活动也已取消。

5日，因出演电影《暗杀者们》而陷入舆论风暴的演员柳海真经纪公司VAST娱乐宣布，将采取法律手段应对针对柳海真的诽谤、人身攻击等行为。 VAST娱乐在声明中表示，近日在网络社区和社交平台上，大量针对柳海真的诽谤及不实消息被无差别传播和扩散。对于捏造、传播与旗下艺人有关的虚假信息，以及恶意人身攻击、侮辱行为，包括侵犯艺人个人隐私、威胁人身安全和损害名誉等一切行为，公司将严肃对待。 本次声明被认为与柳海真出演电影《暗杀者们》持续发酵的争议有关。《暗杀者们》于上月23日在韩国上映后，引发巨大争议。这部电影以1974年8月15日韩国光复节纪念活动上前总统朴正熙夫人陆英修女士遇刺身亡事件为题材，上映后部分观众批评电影存在暗示朴正熙与这起事件存在关联的内容，认为影片存在歪曲历史的嫌疑，相关争议持续升温。 部分保守团体在主演柳海真家门口发起抗议集会，政界甚至出现称柳海真外型具有朝鲜人特征的言论。VAST娱乐表示目前正在持续收集相关资料，并强调为了保护旗下艺人的合法权益和人身安全，将采取一切可能的措施应对违法行为。 当天韩国电影人联合会也发布声明指出，必须明确区分对作品的批评与针对个人的施压，若观众对电影内容或历史诠释存在不同意见，可以通过影评、讨论以及公开提出问题等方式表达观点，但不应将争议扩大至演员的住所、个人信息等私人领域，更不应以影响个人安全及正常工作的方式进行。如何评价一部电影是观众的权利，应尊重并认可不同意见的存在，而不能让争论指向具体的人。

保守团体在演员刘海镇的家门前举行了抗议活动，原因是电影《暗杀者（们）》引发的历史扭曲争议。 据联合新闻社报道，信自由联和贝拉多在刘海镇位于首尔成北区的独栋住宅前举行了抗议，谴责《暗杀者（们）》的制作方和演员。 信自由联表示：“我们要求停止该电影的放映，并要求制作团队和演员向公众道歉，并承诺防止类似事件再次发生。” 贝拉多也表示，刘海镇应参与“右翼电影”的制作。 他们还预告将前往刘海镇代言的企业总部，如汉堡王和基友证券，要求解除合同。 当天的抗议活动中，警方非正式估计约有50人参加。 另一方面，《暗杀者（们）》的故事基于1974年8月15日，日侨二世文世光为刺杀朴正熙总统而开枪，导致陆英修女士遇害的真实事件。该电影因与官方声明不符，涉及陆女士被文世光开枪致死的内容而引发争议。 《暗杀者（们）》的制作团队在声明中表示：“《暗杀者（们）》是以1974年发生的历史事件为基础，结合当时事件相关的多种记录，加入电影想象力重新构建的剧情。” 他们进一步指出：“我们广泛调查了公开的记录、资料、书籍和纪录片，虽然以真实事件和人物为基础，但结合了虚构的人物和情境，完成了一个故事。电影中并未将特定人物作为事件的幕后黑手，也未将电影中的假设和戏剧设置作为历史事实呈现。” 同时，他们表示：“作为以历史事件和真实人物为题材的作品，可能会有多种解读和批评。制作团队尊重这些意见，但强调该作品并非出于特定政治目的而制作。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

围绕韩国电影《暗杀者们》的历史争议持续发酵。影片制作方2日宣布，取消原定参加第31届釜山国际电影节（BIFF）开幕式及户外舞台见面会等相关日程，主演李敏镐原计划参加的“Actors' House”活动也已取消。 制作公司Hive Media Corp当天通过社交平台表示，考虑到近期围绕影片出现的一系列情况，以及观众和参与者的安全，在慎重评估后决定取消相关活动。釜山国际电影节方面也表示，应制作方请求取消有关日程。 按照原计划，主演柳海真和李敏镐将于6日出席电影节开幕式，7日导演许秦豪以及柳海真、朴海日、李敏镐还将参加户外舞台见面会。 《暗杀者们》以1974年8月15日韩国前第一夫人陆英修遇刺事件为背景，讲述记者追查案件疑点及幕后真相的故事。影片上映后，部分政界人士及相关团体认为，片中有关时任总统朴正熙一方或韩国中央情报部可能介入事件的设定容易造成对历史事实的误解。 制作方则表示，影片是在相关历史记录基础上加入电影想象重新构成，并未将特定人物认定为事件幕后主使，也无意歪曲既有历史事实。 争议还进一步波及出演演员及商业活动。柳海真代言的Kiwoom证券近期结束相关广告活动，不过公司方面表示，此举属于原定计划，代言合约仍然有效。

随着电影《暗杀者们》的历史扭曲争议持续发酵，电影评论家李东振对其的评论也引发了广泛讨论。尽管李东振试图解释自己的观点，但在在线社区中，网友们的批评声依然不减。 10月2日，一篇题为“李东振博客中引人共鸣的评论”的帖子在某在线社区发布。 该帖子中包含了李东振对自己发言意图的解释以及网友的长篇评论。 评论者指出：“我看到李东振评论电影《暗杀者们》时给出了三颗星的评价，并写道‘深入挖掘事件的脉络和缝隙’。但从我观看电影的角度来看，这种评论显得非常懒惰和不负责任，因为它忽视了电影所造成的巧妙‘捏造’和‘扭曲’。” 他接着表示：“导演及其支持者辩称‘并没有直接断言是朴正熙政权在背后，只是提出了调查过程中的疑问’。但这只是对大众文化影响力的无知和懦弱的借口。”他还指出，李东振所说的‘记录的缝隙’并不是合理的怀疑，而是为了将特定结论灌输给观众而精心设计的确认偏见的结果。 评论者进一步指出：“电影为了煽动观众，呈现了与实际历史截然相反的虚假事实，仿佛是巨大的阴谋的迹象。”他列举了几个情节，包括：当天突然改变的安保政策让文世光进入会场；演讲前安保人员突然撤离的描写；演讲前讲台突然更换为防弹讲台的阴谋论；主治医生回避并隐瞒了李姬秀的签名；深入调查的警察在调查中遭到威胁并在法庭上高喊真相等戏剧性的捏造。 他强调：“这一切都不是真实的。坦率地说，这几乎是捏造。”并表示：“电影将当时的混乱和技术限制合理解释的领域，伪装成巨大的权力自编自导的阴谋。” 他特别对电影结尾插入真实影像的处理表示质疑。他指出：“在前面的叙述中，充斥着各种虚假事实和疑问，极大地激发了观众的怀疑，而在结尾处却悄然插入真实影像。这样一来，观众就会误以为电影提出的扭曲假设是经过验证的历史事实。这到底是电影还是宣传呢？” 他还表示：“电影从头到尾都暗示朴正熙政权的中央情报部或安保室在隐瞒和操控某些事情，超过90%的台词、剪辑和音效都埋下了这样的暗示。然后在最后却轻描淡写地说‘判断在观众’的说法，这不是创作者的自由，而是逃避责任的懦弱表现。” 他补充道：“如果因为没有直接断言就给予免罪，那么世上的所有阴谋论和煽动电影都应该无罪。”他批评道：“电影通过各种表现手法将‘朴正熙政权在背后’的观念植入观众脑海，最后却说‘并不是这个意思’，这种懦弱的推卸责任的行为在评论家眼中被美化为开放的假设，实在是太过轻率。” 在看到该评论后，在线社区的网友们也纷纷发表了批评意见。获得多个点赞的评论中，有人表示：“这真是揭露了懦弱，尤其是关于宣传的部分。作为媒体，评论家们最应该反对媒体沦为意识形态和体制的宣传工具。” 还有人评论：“我最能共鸣这条评论。如果按照李东振的说法，光州5·18事件的开火也是指挥官的责任，而不是全由朴正熙来承担，这种逻辑多么荒谬，他自己应该明白。” 还有人表示：“李东振平时追求的新闻价值在这次辩解中完全崩溃。我认为这是一个身为评论家不该有的最糟糕的推卸。也许他本来就是这样的人。” 还有人指出：“电影不仅没有结束，还在最后插入真实影像，这确实是恶劣的。意图在这里得到了确认。明明是电影，却以纪录片的方式进行演绎，利用各种名人来塑造舆论。” 还有人评论：“这条评论真是一针见血，这部电影即使反向制作成右翼电影也应该受到批评。它传达了各种信息和宣传，最后又加上真实影像，然后说‘判断在你们自己’。这种态度令人厌恶，因此我看这部电影时感到非常失望。” 还有人表示：“如果李东振从一开始就坚持电影就是电影的观点，即使是阴谋论，也不会引发如此反弹。现在他为了挽回面子，抛弃了自己一直以来的信念和哲学，试图把大众当成愚蠢的人，这让我觉得他是政治信念失败的一个脑残。”我发誓以后再也不看李东振的节目。” 还有人表示：“老实说，真让人失望。可能会被称为懦弱的别名。” 还有人评论：“如果在电影中无法纯粹理解其意图，那就该退休。我认为这就像在棒球比赛中连续100次都无法上垒。” 还有人表示：“李东振一生热爱电影评论，并因此获得了财富和声望，但他应该更珍视和维护的却是政治信念。政治真是如此可怕。” 还有人表示：“评论家们为了获得认可，使用各种华丽的辞藻自夸，但一旦出现争议就说‘这是个人评论’逃避责任，我真是看不下去。” 还有人质疑：“我怎么能发表‘你们的解读错了’的声明呢？” 与此同时，李东振表示：“这并不能简单地归结为阴谋论。”他的发言是为了说明电影如何处理1974年8月15日在国立剧场发射的子弹去向和位置等疑问，这些问题仅凭当时的官方声明是无法轻易解答的。他还澄清，电影提出的所有假设并不意味着它们都是真实的，也与朴正熙总统是李姬秀事件背后的主谋的说法无关。该评论视频已被设为私密。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。