国民力量在22日对最高法院院长赵熙大拒绝李在明总统的再审请求表示，这是“作为最高法院院长的最佳选择”。对于青瓦台和共同民主党对赵院长决定违反宪法的反对，国民力量则称之为“无理主张”。 张东赫代表在当天的国会紧急记者会上表示：“赵院长展现了维护司法独立的坚定意志。” 他主张再审请求本身违反宪法，并指出：“此次事件的根源在于李总统坚持任命‘金敏基大法官’。”他还表示：“李总统试图将与自己共犯的审判中获得无罪判决的法官，安排在大法官的位置上。” 张东赫强调：“应重新审理李总统的案件，以证明韩国司法不屈服于权力，宪法依然存在。”他再次呼吁大法官、法院及法官们做出勇敢的决定。 国会法制司法委员会的朴亨洙、周振宇、金敏全等议员在国会召开记者会，谴责称：“这样的反咬一口实在是太过分了。这是对宪法和法律的颠倒解读的政治煽动。”他们表示：“在没有宪法授权的情况下，要求再审的总统，反而指责不响应请求是‘司法政变’，这说得通吗？”并指出：“宪法和法律中并没有总统可以命令最高法院院长更换候选人的权利。” 国民力量的法制委员会成员们也表示，赵院长回应再审请求将是放弃自己的提名权。金议员指出：“再审请求就像是在‘购物’大法官，难免让人怀疑是否想要任命‘大长洞法官’。” 周议员评价这是“维护司法独立的重要决定”，而朴议员则质疑：“民主党究竟是学习了什么样的宪法，才会有如此荒谬的解读。” 国民力量首席发言人朴忠权当天对记者表示：“青瓦台不将任命同意案送交国会，侵犯了国会的任命同意权，却反过来指责侵犯总统的任命权，这本身就是谬论。”他还批评道：“为了不入狱，整个国家都被搞得一团糟。” 此外，张代表还对前一天发生在非军事区内的地雷爆炸事件表示：“综合多方面情况，合理推测是朝鲜新埋设的地雷所致。”他指出：“总统连彻底调查的要求都没有提出，就在社交媒体上发了一条信息后便前往美国。” 他还表示：“李总统在国外也在恳求‘不是朝鲜地雷’。”并警告：“如果不停止破坏韩国的安全，人民将不会原谅。我们将与人民一起坚决阻止政权对安全的破坏。”

赵熙大最高法院院长对法官候选人提名请求的沉默已持续超过三周。国民力量党因青瓦台未提交任命同意案而决定申请权力争议审判，外界关注赵院长是否会在本周表态，或是继续考虑直到中秋假期后。 据法律界消息，赵院长自上月28日青瓦台要求提名孙奉基大邱地方法院副院长以来，已过去23天，但仍未发表正式立场。 赵院长在上月18日向李在明总统提名了孙奉基作为前大法官卢泰岳的继任者，以及提名金成洙作为前大法官李兴九的继任者。 青瓦台在十天后表示，孙候选人的提名程序尚未完全，因此未向国会提交任命同意案，并要求重新提名。理由是历任总统与最高法院院长在提名候选人时应进行事先协商的惯例未得到遵守。 最高法院认为，总统实际上拒绝了最高法院院长的提名请求，并要求重新提名候选人，这在宪政史上是前所未有的情况。考虑到对三权分立和司法独立的影响，最高法院正在审查宪法及相关法律，并征求法律界的意见。 随着金成洙法官任命程序的结束，外界对赵院长的选择更加关注。国会于17日通过了金法官的任命同意案，李总统于次日批准了任命。因此，原本有两个空缺的法官职位现已减少为一个。 然而，自3月3日前大法官卢泰岳退休以来，空缺已超过200天。如果提名请求的讨论继续拖延，可能会导致因法官空缺而延误上诉案件的处理，进而影响司法机构的信任。 国民力量党的权力争议审判申请也成为赵院长判断的新变量。国民力量党认为，总统未向国会提交孙候选人的任命同意案，侵犯了国会对法官任命的同意权和国会议员的审议与表决权，并计划向宪法法院提交申请。 权力争议审判的申请并不会暂停法官的任命程序。赵院长可以在宪法法院审判之外，重新提名其他候选人或维持对孙候选人的现有提名。然而，一旦启动权力争议程序，无论做出何种选择，政治和法律的影响都将不可避免。 法院内外普遍认为，随着韩国法官日和亚太最高法院院长会议等主要日程的结束，赵院长本周可能会发表立场。在中秋节前，政治争论加剧的情况下，也有可能选择将决定推迟到假期之后。 如果赵院长决定重新提名，将更倾向于重新组成法官候选推荐委员会，而不是直接从现有候选人中选择其他人。如果维持对孙候选人的提名，青瓦台与最高法院的对立可能会与宪法法院的审判相互交织，持续时间较长。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

最高法院院长조희大对青瓦台要求重新提名大法官候选人的请求表示：“对国民造成困扰深感歉意”，并表示将于下周发布正式立场。 28日下午6时11分，조院长在首尔瑞草区最高法院大楼下班时接受记者采访时表示：“首先对国民造成困扰深感歉意”，并补充道：“具体内容正在审查中。”他还表示：“下周整理好后会正式告知大家。” 对于“是否会重新组建大法官候选人推荐委员会”的提问，他回答：“下周整理好后会说明。” 此前，青瓦台于当天要求조院长对其提名的候选人손봉기进行实质性拒绝，并要求重新提名。这是조院长在8月18日以书面形式提名손候选人作为前大法官노태악的继任者后，仅十天的时间。 关于大法官候选人的讨论已经持续了超过半年。在노태악大法官即将退休之际，组建的大法官候选人推荐委员会于1月21日推荐了四名候选人。随后，由于青瓦台与司法部门在最终候选人上未能达成一致，提名程序长期延误。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

22届国会下半期，继续在法制委员会活动的金勇敏共同民主党议员于1日表示，必须紧急弹劾赵熙大最高法院院长。他指出，清算内乱的最后关口是最高法院。 金议员在国会召开记者会时表示：“为了追究赵院长的违宪和违法行为，我们准备了弹劾案。为了彻底清算内乱，必须负责任地进行弹劾。” 他进一步强调：“内乱首脑尹锡悦及前总理韩德洙等内乱嫌疑人的案件纷纷指向最高法院。领导最高法院的人正是实施司法内乱行为的赵院长。” 同时，他指出：“最高法院院长应比任何人更严格地保持政治中立，维护审判的公正性，以赢得国民的信任。赵院长将司法作为政治工具，破坏了信任。” 金议员还表示，在上届总统选举前，赵院长对李在明总统的公职选举法违规案件作出了发回重审的决定，侵犯了国民主权。 然而，弹劾司法首脑赵院长可能会引发对三权分立的质疑。对此，金议员在接受《亚洲经济》采访时表示：“宪法上，国民主权高于三权分立。”他强调：“赵院长侵犯了国民主权。” 特别是金议员指出：“赵院长以空前的速度处理当时有力的在野党候选人的公职选举法案件。紧急提交全体会议，提交当天首次审理，70,000多页的记录几乎在一天内完成审查，判决次日即接收发回重审，执行官送达等一系列过程。” 他还批评道：“赵院长放任有利于内乱势力的司法环境，尽管国会四次要求出席与司法干预选举的相关问题，他却一次也没有出席。” 此外，金议员呼吁即将在8月17日举行的党代会的候选人：“在清算内乱和实现司法公正这一时代课题面前，请明确表态支持弹劾赵院长。” 他还表示：“党应当不再拖延，推动对赵院长的弹劾。我也将为彻底清算内乱和净化司法机构尽责到底。” 金议员在上个月25日也召开了社会大改革指导发布记者会，要求党代表候选人阐明愿景。 另外，金议员在此次党代会上被认为是争取党权的候选人之一。如果金议员参选，预计将与前总理金敏锡、前代表郑承来、议员宋永吉等人展开竞争。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。