李振秀法务部部长职务代理（副部长）在国会法制委员会上表示，不会指挥撤销与李在明总统相关事件的起诉。检察机关的调查和起诉过程将继续进行真相调查，并根据调查结果考虑后续措施。 在当天的国会法制委员会法务部国会审查中，国民力量党议员朴亨洙询问李振秀是否能承诺在职期间不指挥撤销起诉，李振秀回答：“可以这样说。”他还解释说，国民力量党议员金敏全的相关提问中，前任部长郑成浩明确表示没有通过具体事件指挥撤销起诉的意愿。 关于检察人权尊重未来委员会的真相调查，李振秀强调：“并不是预先设定任何结论来进行活动。”他表示，委员会可以根据确认的事实提出意见，并指出“后续措施将根据内容的不同而有所不同。”虽然确认了没有撤销起诉的指挥意愿，但并未具体说明调查后措施的范围。 未来委员会正在调查包括李总统相关事件在内的19起案件的检察权是否存在滥用。国民力量党对此表示批评，认为可能影响正在进行的审判，而共同民主党则主张应查明过去调查过程中的违法情况。由于部分委员在调查对象案件中担任辩护人，引发了利益冲突的担忧，李振秀补充表示将排除当事人在该事项讨论中的出席。 关于李华英前京畿道和平副知事的假释问题，李振秀表示其不符合法律条件，无法进入审查。他解释说：“目前已被判处两项刑罚”，并未满足每项刑罚执行三分之一以上的基本条件。对于是否收到李华英方面或总统府、执政党关系人的假释询问或请求，李振秀回答：“没有。” 共同民主党还质疑处理韩东勋无党派议员相关事件的检察适当性。议员朴均泽要求确认在调查韩东勋女儿“虚假资历”疑云时，警方向检察院请求国际刑事司法合作的经过。 据朴议员介绍，首尔警察厅在2022年11月请求司法合作以获取在美国的相关资料，但首尔中央检察院在11天后通知了不送交的决定。检察院表示，公合作业需要较长时间，且请求资料是否对疑云的查明绝对必要尚不明确。 李振秀表示：“将通过公诉厅确认事实和真相”，并表示将根据确认结果考虑适当措施。关于当时的法务部长韩东勋或检察指挥部是否存在不当干预尚未得到确认。 针对韩东勋的金承元前法务部长候选人相关调查资料泄露的疑云，李振秀表示，公诉厅正在确认事实后，相关部门正在进行真相确认程序。他提到，内部确认和监察存在局限性，强调需要通过搜查和当事人传唤调查来查明真相。 公诉厅成立后，检察人员的运用也成为争议焦点。李振秀回应称，尽管进行了调查和起诉的分离，但检察人员数量并未减少，公判检察官每周参与4至5天的审判，工作负担过重。他强调，警方移交的案件也需对记录和证据进行审查，以判断是否起诉，错误的判断可能导致不当的起诉维持和侵犯被告人权利。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

新成立的公诉厅事件审议委员会将被改组为可以审议公诉取消的外部监督机构。虽然审议范围和规模扩大，但建议没有法律约束力，能否发挥实质性的监督作用仍是关键。 据法律界消息，公诉厅于10月2日成立，设立事件审议委员会，负责审议社会关注度高或公正性受到质疑的案件，取代原有的调查审议委员会。 与设在大检察厅的调查审议委员会不同，首尔、大田、大邱、釜山、光州和水原等6个地方公诉厅各设有50至200名委员。案件相关人以及主办检察官均可申请审议，召集权由地方公诉厅厅长掌握。 公诉厅法规定的审议对象包括拘捕令申请、再申请、公诉提起、上诉提起等。总统令则考虑到事项的严重性、重复性和权利救济的必要性，允许地方公诉厅厅长认为需要审议的事项。 因此，正在进行的审判中的公诉取消也可能成为审议对象。这也是事件审议委员会可能介入李在明总统刑事案件公诉取消的背景。 李总统在上个月18日的记者会上请求国会删除“检察操控起诉特别检察法”的公诉取消条款。然而，根据未来特别检察的调查或法务部检察人权尊重未来委员会的调查结果，公诉厅仍有可能判断公诉取消的事宜。 审议对象的扩大是否能直接加强监督功能尚不明朗。2018年设立的检察调查审议委员会也是为了防止检察权的滥用，但在2024年对当时总统夫人金建熙的奢侈品包包事件中，建议不予起诉后，被批评为仅为检察的处理提供了名分。 即使事件审议委员会得出结论，检察官也并非必须遵循。需要区分可以审议公诉取消的解释与实际是否启动审议。原有的调查审议委员会也有处理检察总长提请事项的规定，但并没有审议公诉取消的案例。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在公诉机关和中重大犯罪调查厅即将于10月成立的40天前，法务部与检察院领导层同时动荡，导致新刑事司法体系转型的后续工作面临紧急情况。在公诉机关的职制、任命及下位法律法规整备等任务繁重的情况下，中数厅在检察官人力资源的招募上也面临困难。 19日，法律界消息称，正性浩法务部长因健康恶化及检察改革主要立法的完成等原因，向青瓦台和人事革新处提交了辞职信。 青瓦台请求他在后续人事安排完成之前继续履行职责，因此正部长并不会立即离职。然而，在后任人选尚未确定的情况下，法务部在公诉机关和中数厅成立准备工作中的领导力不确定性加大。 检察院目前实际上处于领导空缺状态。代理检察总长具子贤在以检察官的直接调查权和补充调查权废止为核心的刑事诉讼法修正案通过后，于上月31日提交了辞职信。目前，朴圭亨大检察厅计划处长担任所谓的“代理的代理”角色。 在新刑事司法体系成立之前，仍有不少任务待完成。法务部需在公诉机关成立之前，整备调查准则等下位法律法规及相关法律，并与相关部门完成职制和预算的协商。现有检察人力的重新配置、后续人事安排及部门合并等组织改革工作也尚未完成。 检察院内部对下个月的人事安排及当前工作部门的存废感到不安。大检察厅自18日起在首尔北部地方检察厅等四个检察厅开始试点实施“公诉机关运营模型”，适用于在申请拘捕令前对嫌疑人和证人进行面谈的制度。 中数厅也面临人力资源招募的任务。中数厅开设准备组将在20日前接受检察官和检察调查官的特例任用申请。然而，尽管本月初举行的任用说明会上有2200多名调查官参加，检察官的报名人数仅为260人，实际检察官的支持规模可能未达预期。 中数厅将负责金融、公正交易、毒品、技术泄露等重大犯罪的直接调查。如何在成立初期吸纳检察院积累的调查经验的专业人员，被视为组织安定的关键。 检察官对转入中数厅的犹豫原因不仅包括职级和待遇，还有新设组织的不确定性。法律职业经历不足10年的检察官转入中数厅后将被任命为4级相当的职位。由于首任中数厅长及干部尚未确定，大家也在观望组织的性质及未来的运营方向。 政府在组织成立的制度准备上加快了步伐。前一天的国务会议上，审议通过了关于中数厅组织、运营、职制及所属公务员任用的三项实施条例。行政安全部当天完成了首任中数厅长候选推荐委员会的组建，并将在26日前接受公众推荐。 法务与检察领导层的不确定性加大，使得下一任法务部长的人选成为主要变量。后任部长将几乎负责公诉机关和中数厅的成立、刑事诉讼法后续立法及下位法律法规的整备等新刑事司法体系的落地。 在执政党和法律界中，前高检检察长出身的朴均泽民主党议员等被提及为后任候选人。朴议员曾担任光州高检检察长，并曾担任李在明总统的辩护律师。然而，后任人选的具体轮廓尚未浮出水面。 下一任部长面临的还有检察人权尊重未来委员会的活动及主要案件的公诉维持与撤销等敏感议题。因此，执政党内部有解读认为，考虑到需要在完成检察改革后续工作同时处理主要议题，可能会选用与总统保持良好沟通的人选。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。