在3日政府发布的税制改革方案中，韩国民主党内部部分议员对此表示失望，认为该方案未能有效解决民众的住房不安和股市压制问题。 来自首尔市松坡区的国会副议长南仁顺在4日的Facebook上表示：“随着首尔市房价持续上涨，民众的住房不安加剧，此次改革方案令人感到相当失望。” 南仁顺特别指出：“此次改革方案应明确传达出将额外税收投资于青年和新婚夫妇的住房福利和民众住房稳定的信号。”她呼吁政府尽快制定后续方案，积极解决住房不安问题。 李勋基议员当天也表达了对此次税制改革方案的失望，指出：“该方案提供的只是避免股市压制的标准，而非真正的解决方案。” 李勋基进一步解释：“此次改革方案规定，只有在最近13个半年度中有12个半年度处于行业PBR下限的企业才会被视为股市压制企业。这实际上是在提供不被归类为股市压制企业的标准。” 他补充道：“该方案以过去的平均股价作为评估标准，无法有效消除股市压制的诱因。同时，税务判断也将由国税厅事后判断，这可能会损害税法原则。” 曾在财政经济委员会和预算决算特别委员会任职的李素英议员也对税制改革方案表示强烈不满，称其为“无用且糟糕的法案，指出问题毫无意义。” 李素英预测：“此次政府方案实际上不会有适用对象，而适用的企业将会对国税厅的审议和决定行为提起诉讼。这样一来，国民的税金将被用于高额的诉讼费用，且败诉的可能性很高。” 她还针对财政经济部表示：“我认为政府在制定方案时并未意识到这些问题。如此无用且糟糕的法案的制定必定有其原因。”她批评道：“此次政府方案让国会显得愚蠢，是对总统真诚工作指示的背叛。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

民主党于21日公开了最近针对国民力量的尤正福候选人提出的虚拟资产隐匿疑云的录音，要求其立即辞职。同时，民主党还表示将对尤候选人进行控告，并采取进一步措施。 当天，代表仁川地区的党内议员许钟植、诺种面、朴善元、李勋基等在国会与记者见面，公开了疑似管理尤候选人虚拟资产的管理人A与尤候选人配偶崔女士的录音。 诺种面议员表示，根据录音内容，尤候选人在2024年4月担任仁川市长期间，A与崔女士讨论了财产申报问题，并提到是否可以在海外虚拟资产交易所币安收取虚拟资产。 随后，诺种面议员还公开了推测为2024年12月录制的录音，补充道：“从4月到12月，虚拟资产一直保存在海外账户中。尤候选人所称‘管理兄弟的钱’的说法并不可信。” 李勋基议员也表示：“尤候选人在2023年公职人员虚拟资产公开成为义务后，依然未能如实申报，且用拙劣的谎言欺骗公众。”他要求立即进行强制调查，尤候选人应立即道歉并辞去候选人职务。 此外，民主党还表示，将在朴찬大仁川市长候选人团队层面进行控告，正在考虑进一步的措施。 诺种面议员表示：“团队层面的控告预计将在22日进行。我们一直在确认情况并考虑法律措施。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李勋基民主党议员于8日在国会召开了“国民感知通信费用降低的讨论会”，呼吁对政府的通信费用政策进行转变，指出其局限性。 李议员在讨论会上表示：“看到政府最近发布的2万韩元5G套餐的科技部新闻稿时，我曾抱有期待，但实际内容显示只是增加服务量，声称在数字上降低费用，而没有实质性内容让民众感知到。”他还指出：“如同通过公司法修订推动股价一样，通信费用的真正降低也需要解决市场结构的根本问题。” 讨论会上，针对政府在4月发布的费用套餐改革方案，分析认为其对实际感知质量和家庭负担的影响微乎其微。 宿命女大学校韩国国际大学的文亨南校长指出：“政府发布的数据显示，单人每月节省488韩元，但扣除通信公司收入减少等因素后，用户实际感知的节省额约为180韩元。” 韩国通信消费者保护中心的赵秀亨代表也表示：“过高的两年合约违约金已成为消费者选择的巨大障碍。”他强调：“除了简单的费用降低外，还需要改善违约金制度等实际的费用负担缓解措施。” 政府每年发布的通信费用降低政策也遭到批评，认为只是做表面功夫。庆熙大学计算机工程系特任教授林亨道表示：“与其进行通信三家公司和政府之间的通信费用降低协商，不如不进行这样的协商。”他指出：“正因为有这样的协商，通信公司才会在被施压时才提出降低方案。” 此外，讨论会上还提到日本约3万韩元的无限5G服务“乐天移动”，并探讨了通信费用未降低的结构性原因。 韩国政策论坛副会长金协表示：“日本通过云计算基础的虚拟化技术降低了设备投资成本，实现了3万韩元的无限套餐。”他指出：“应推出改变市场结构的竞争政策，而非微调现有结构。” 不过，韩国通信事业者联合会（KOTA）对外合作室长宋哲对此提出反驳，认为“乐天的费用水平与国内的虚拟移动通信服务比较更为合适。”对此，金副会长立即反驳：“将乐天的费用视为虚拟移动通信服务本身就是不允许与国内通信公司比较的。”他强调：“乐天移动是日本政府批准的第四家移动通信公司，将其归类为虚拟移动通信服务是不符合事实的。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国广播媒体通信振兴院法案在国会常务委员会通过，计划整合分散的广播、媒体、通信政策支持功能，成立大型振兴机构。然而，部门间角色调整和机构性质冲突仍待解决。国会科学技术信息通信委员会于7日全体会议上通过了该法案，主要由共同民主党推动，反对党则因推进过快而反对。法案核心是合并韩国广播广告振兴公司和观众媒体基金会，设立新机构，规模约900人。推动理由是功能整合，以提高政策执行效率。广播媒体通信委员会认为需要一个支持振兴功能的下属机构。然而，合并机构的性质差异引发争议。KOBACO负责广播广告和市场活跃化，而观众媒体基金会则保护观众权益和提供媒体教育。广告产业振兴与观众保护功能可能在同一组织内产生冲突。部门间意见分歧明显。科学技术信息通信部认为需要协商程序和部长推荐权，而文化体育观光部则对机构名称和职责范围提出质疑，认为可能过度扩展政策领域。国务调整室指出研究功能转移问题，认为新机构若承担信息通信政策研究院的部分研究功能，可能与政府出资研究机构的独立性和专业性相冲突。财政和股权结构尚未解决。KOBACO由政府出资成立，需处理政府股权。新机构是出资机构还是出资机构将影响预算结构和管理控制方式。即使法案通过，实际启动仍需与财政当局和相关部门协商。未来关键在于法制司法委员会和全体会议的处理过程，是否能提出调整方案。尽管部分人认同机构整合的必要性，但若整合范围和职责界限不清，启动后可能继续引发功能重叠和责任争议。特别是如何避免广告销售功能与权益保护功能的利益冲突将成为关键。新机构要取得实质性成果，需先设计角色，而非仅靠规模。将广播媒体产业振兴、数字用户保护、政策研究和统计功能整合在一个机构中并不一定产生协同效应。需制定业务责任和绩效指标，确保部门间协商程序和独立性。广播媒体通信委员会主席金钟哲表示：“为解决有线电视业务转移后的政策不一致问题，需要振兴院，并将积极配合国会讨论，以系统支持广播媒体通信领域的振兴功能。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。