民主党于1日正式启动警察改革推进团，旨在解决因张允基·副警长事件等引发的警察结构性问题，并誓言根除内部保护等各种弊端。金敏锡代表表示，鉴于公众对警察改革的高度关注，将充分反映多样的民众需求。 当天，民主党在国会召开了推进团的首次会议，展现了对警察改革的坚定决心。 金代表在开场发言中指出，此次推进团将全面反映民众对警察改革的要求，并宣称将重点处理六大弊端，包括：内部保护、案件隐瞒、无故结案、证据隐瞒、证据伪造、调查信息泄露和个人信息侵犯等。 他还强调，应采取多项措施，如扩大外部审计、强化调查排除理由、增强对受害者的说明责任、加大对不当调查的法律责任、加强个人信息和隐私保护等，并呼吁：“在重大案件的预防上绝不应有过度的观点，务必制定改革方案。” 共同推进团长李海植议员指出，警察至今一直是对权力忠诚、凌驾于民众之上的工具，表示：“我们肩负着根除警察弊端、彻底清理的责任。还将讨论国家调查总部的调查能力增强、审计和监察机构的独立化等问题。” 另一位共同推进团长金南熙议员也表示：“作为执政党，民主党有责任解决民众所面临的问题，并将寻找解决方案，使警察能够更好地保护民众的生命和安全。” 随后，推进团在一次非公开会议中达成共识，决定以建立民众信任的调查体系和民主监督机制为基调，推进警察改革。 金议员在会议结束后对记者表示：“我们讨论了在建立民众信任的调查体系和民主监督机制的目标下推进警察改革的方案，政府也在进行相关讨论。我们将通过党政协商，继续进行必要的讨论。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量所属的全国同时地方选举投票用纸不足事件等国民参政权侵害真相调查及选举管理改革的国政调查特别委员会（国调特委）委员们在27日表示：“将（奥林匹克公园内投票用纸）重新检票中断的责任推给国民力量是不合理的。” 主振宇、崔宝允、金恩惠议员在当天于京畿道高阳市的索诺卡姆高阳举行的国会议员研讨会前召开记者会，提出了这一主张。他们在记者会声明中表示：“国民力量提议召开国调特委，确认特检的要求内容，并进行彻底的真相调查。”并批评道：“拒绝国民力量的提议，强行要求无条件重新检票的是共同民主党。” 此前，为了调查国民参政权侵害事件而成立的“选管委特检”于前一天向国调特委发送了协作请求公文。公文中提到，希望在重新检票过程中发现的“异常投票纸”能够纳入现场验证计划，以便进行科学和精密的调查。 主议员表示：“重新检票应以防止证据灭失和帮助特检进行彻底真相调查的方式进行。”并指出：“仅仅做做样子进行重新检票，帮助选管委灭失证据，并声称开票结束，试图将保存在奥林匹克公园的投票箱转移到第三方地点，这不是问题。” 他还表示：“以中央选举管理委员会为主的重新检票就像把证据交给罪犯。”并指责道：“共同民主党只顾护航选管委，固执于选管委提出的方法。如果只顾选管委而将真相调查置于一旁，将无法逃脱国民的严厉审判和反风。” 国民力量方面则主张，民主党阻碍了特检关于有效参与重新检票等现场验证的要求的协商框架。尽管如此，双方的干事仍表示，将继续协商于28日计划举行的全体会议及国政调查报告的通过事宜。 与此同时，民主党所属的国调特委委员（尹建永、李基贤、李海植、金南熙议员）当天在国会召开记者会，指出：“在过去75天的国政调查期间，国民力量的要求全部得到了满足，但国民力量却在最后时刻无理推迟了双方达成的重新检票。” 他们表示：“没有解决投票用纸不足事件的意愿，反而只是将奥林匹克公园的集会政治化。”并质问道：“国民力量的国政调查难道只是为了延续张东赫领导层的政治生命的氧气机吗？”

在首尔松坡区奥林匹克公园的手球场内，存放着623万张地方选举的投票用纸，关于重新检票的时间，朝野双方持续僵持。共同民主党主张应通过表决确定重新检票的日程，而国民力量则建议通过朝野协商延长国政调查的时间。 22日在国会举行的关于全国同时地方选举投票用纸不足事件等国民参政权侵害真相揭示及选举管理改革的国政调查特别委员会（国政调查特委）上，民主党的立即重新检票与国民力量的特别检察官主导的重新检票主张再次交锋，重现了14日的类似局面。 民主党主张在国政调查特委活动结束的下月1日之前进行重新检票，并呼吁国政调查特委主席尹相铉对包含具体重新检票日程的议事日程变更案进行表决。议员李海植表示：“根本无法达成一致意见”，并请求“请根据多数原则决定议事日程变更案的投票”。议员李基贤也强调：“不再需要争论，活动时间只剩十天，必须通过投票确定重新检票的日程。” 执政党这种“加速战”被解读为国民力量代表张东赫频繁前往奥林匹克公园，试图掌握投票用纸不足事件的主导权，以阻止舞弊论的火苗。执政党干事尹建英指出：“中央选举管理委员会也表示，如果国会政治上达成一致是可能的，联合调查组也表示尊重国政调查特委的重新检票。”并表示“（国民力量的主张）看起来只是拖延时间，令人怀疑是一种‘床上调查’。” 相对而言，国民力量强调在未来将主导相关调查的特别检察官成立之前，必须等待重新检票。议员朱镇宇表示：“如果以中央选举管理委员会为主进行重新检票，能保证客观性并获得国民信任吗？”并反驳道：“在特别检察官的客观调查之后再讨论也不迟。”议员崔宝允也指出：“还有未提交的资料，真相揭示和制度改善的工作还未完成。”并呼吁“承认在下月1日之前无法进行重新检票，先讨论延长国政调查特委的议案。” 此外，议员金恩惠、申东旭等人也表达了对立即重新检票的反对意见。这被解读为在野党在此前获得“通过朝野协商推荐特别检察官”的成果后，试图营造一个由他们信任的主体掌握主导权的环境。作为在野党干事的徐范洙议员表示：“因为对调查机构的不信任，所以才提议进行特别检察。”并称“国政调查特委必须与特别检察官一起公开验证，才能确保国民信任和明确的真相揭示。” 在朝野对峙的情况下，尹主席表示：“重新检票不能替代特别检察，特别检察也不能替代重新检票。”并指出：“我们的责任是打开（投票箱），向国民准确揭示真相。如果特别检察在时间上与国政调查不符，可以与派遣到特别检察的联合调查组一起进行。”对此，中央选举管理委员会代理事务总长姜东完表示，如果朝野达成一致，下周就可以进行重新检票。 与此同时，在当天国政调查特委进行的第二次听证会上，姜代理表示，在达成国政调查特委验证范围的共识和确认不违反其他法律的前提下，可以公开和验证选举委员会的服务器。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

执政党与政府讨论了即将于10月成立的中大犯罪调查厅（中大厅）的筹备情况及“张允基事件”的应对措施。然而，近期备受争议的完全废除补充调查权的问题未在讨论范围之内。 民主党所属的国会行政安全委员会委员们于15日上午与行政部召开了协商会，报告了中大厅的设立现状，包括招聘程序和任命公告的时间，并表示将制定防止张允基事件重演的对策。 尹浩中行政安全部部长在协商会结束后与记者交谈时表示：“在3日召开的民主党议员研讨会上，有人请求报告中大厅的设立准备情况，因此今天进行了整体情况的报告。”他补充道：“在10月2日即将成立的情况下，已准备好各项法律法规，计划在8月中旬后确定招聘程序和人数。” 担任行政安全委员会执政党干事的李海植议员也表示：“我们正在协商职制、职制规则和任命令等事宜。”他补充说：“行政部方面报告称，成立工作进展顺利。” 此外，执政党与政府在当天的协商会上还讨论了近期备受关注的张允基事件的警察内部对策。 李海植议员表示：“关于张允基事件，毕竟警察厅隶属于行政部，因此我们收到了行政部正在制定对策的回复。”他还提到：“警察委员会和地方自治警察委员会等正在内部制定防止与调查相关的不当行为的对策。” 此外，李海植议员还表示，在当天的协商会上并未继续讨论近期党内关于废除补充调查权的议题。他指出：“中大厅的开设准备事项与补充调查权问题并无直接关联，因此当天的协商会上没有进行内部讨论。” 当被问及“如果补充调查权部分保留，是否会对中大厅的人力招聘造成困难”时，他回应道：“确实可能存在这样的问题，但当天并未对此进行讨论或提出问题。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国会法制司法委员会于15日讨论了包含废除补充侦查权的刑事诉讼法修正案，但未能达成结论。计划于16日将共同民主党议员洪基元于14日提出的部分保留补充侦查权的法案合并审议。反对原组成的国民力量议员当天继续缺席会议。 法制委员会第一小组委员会主席及民主党干事金胜元在会议结束后对记者表示：“洪议员提出的议案需由法制委员会主席徐英敎决定是否直接提交。”他同时表示：“希望国民力量的议员们不要在国会外发声，而是在国会这个制度内共同讨论。” 与此同时，民主党内部对作为检察改革一部分的补充侦查权废除的刑事诉讼法修正案存在分歧。强硬派的金勇敏议员等提出了完全废除补充侦查权的议案，但洪议员则认为应对性侵等特殊案件保留补充侦查权。 此外，目前法制委员会正在审议民主党刑事诉讼法工作组提出的修正案与车圭根创新党议员代表提出的议案的合并。民主党计划围绕刑事诉讼法工作组制定的议案进行深入讨论并得出结论。 刑事诉讼法工作组由法制委员会和行政安全委员会的干事金胜元、李海植议员、金汉圭院内政策首席副代表、朴相赫政策委员会副议长组成。工作组的法案设计为可以用补充侦查要求权替代补充侦查权。 补充侦查权的废除一直是民主党的主张，但洪议员提出的部分保留法案引发了争议。 对此，洪议员在当天的脸书上发表文章称：“如果在全面废除补充侦查权后，警方调查中再次发生类似张允基事件的情况，民主党将失去国民的信任，在总选和大选中将面临非常困难的结果。” 他还表示：“检察改革本身并不是目的，而是消除政治检察、保护国民的手段。如果有能够最小化国民损害的方案，我们应该开放讨论。” 洪议员的法案在即将召开的民主党大会上也引发了党内领导候选人之间的分歧。前代表郑承来指出：“突然为何出现这样的氛围，令人沮丧。” 相反，高敏贞议员表示：“连问题提出都无法进行的公共讨论是没有意义的。即使问题显现出对国民的影响，连问题提出都不敢做，对我来说是良心问题。希望能进行有意义的讨论。”高议员还在洪议员提出的议案上签名。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

共同民主党于14日讨论作为检察改革一部分的刑事诉讼法修正案，内部对废除补充侦查权存在分歧。与此同时，国民力量批评民主党的刑诉法修正案，称“将产生怪物警察”，全力展开反对斗争。民主党院内发言人李周熙在国会与记者见面时表示：“本月开始正式进入充分讨论过程”，并指出“正在提高法案的完善度，以避免检察改革过程中可能出现的各种副作用，确保国民不受损害”。她补充道：“下周将召开专家政策会议，充分听取国民的意见”。但她也表示：“在议员中没有主张完全保留补充侦查权的议员”，对此表示谨慎。目前与刑诉法修正案相关的有四项法案被提案。民主党正围绕党内刑诉法工作组提出的议案，听取多方意见。刑诉法工作组由法制委员会和行政安全委员会的干事金承元、李海植议员，以及院内政策首席副代表金汉圭、政策委员会副议长朴相赫参与意见整合。此外，民主党议员金勇敏与朴恩正共同提案的议案、创新党议员车圭根的代表提案、民主党议员洪基元的代表提案等也被提出。法制委员会计划将这四项法案合并审查。特别是刑诉法工作组提出将补充侦查权替换为补充侦查要求权的立场，但洪议员的提案中包含在性暴力等特殊案件中应部分保留补充侦查权的内容。对此，李发言人表示：“正在努力迅速而充分地进行讨论”，但对于截止日期则表示：“可能会妨碍讨论过程”。国民力量当天反对执政党推动的检察补充侦查权废除，借助“张允基事件”展开攻势。特别是因投票用纸不足而主张重新选举的张东赫代表，强调“如果将所有侦查权交给警察，将会产生怪物警察”，全力展开斗争。张代表当天在国会召开讨论会，强调补充侦查权的必要性。他表示：“从张允基事件来看，寄希望于警察的善意进行妥善侦查是不可能的，反而现在需要的是警察改革”，并指出“必须有人对警察的巨大权力进行制约和控制”。国民力量院内代表郑点植也对“张允基事件”表示：“本应揭示真相的警察反而回避真相，隐瞒证据，背叛国民”，并指出：“在这种情况下，若检察的补充侦查权也被废除，将使对警察的失职侦查和侦查权滥用的最低制约机制被削弱”。此前，国民力量在前一天的议员总会上决定将维持检察补充侦查权的刑事诉讼法修正案作为党论提案。国民力量院内首席发言人崔恩石当天在国会与记者见面时表示：“法律支持团准备的方案中有补充意见，经过内部审查后将尽快提交”，并提到提案时间“可能会有变动”。

共同民主党于14日对作为检察改革一部分的废除补充侦查权的刑事诉讼法修正案表示了分歧。然而，党内并没有主张完全保留补充侦查权的议员。 李珠熙国会发言人在当天的记者会上表示：“民主党从本月开始正式进入讨论过程”，并指出这是为了提高法案的完善度，以避免检察改革过程中对国民造成的负面影响。 李发言人进一步表示：“今天的议员总会上大约有15名议员发表了意见”，并称讨论中出现了多种观点，大家相互尊重，进行了建设性的讨论。 目前与刑事诉讼法修正案相关的有四项法案已被提案。民主党正在围绕党内刑事诉讼法工作组提出的议案听取多方意见。刑事诉讼法工作组由法制委员会和行政安全委员会的干事金承元、李海植议员，以及国会政策首席副代表金汉圭、政策委员会副议长朴相赫参与。 此外，金勇敏民主党议员与朴恩正祖国创新党的议员共同提案的议案、车圭根议员的代表提案、洪基元议员的代表提案等也被提出。 特别是刑事诉讼法工作组提出了用补充侦查要求权替代补充侦查权的立场。相反，洪议员的提案中包含了在性暴力等特殊案件中应部分保留补充侦查权的内容，党内因此出现了分歧。 对此，李发言人表示：“我们努力迅速而充分地进行讨论。”但他也指出，“最后期限可能会干扰讨论过程”。 另一方面，刑事诉讼法修正案可能会影响到重大犯罪调查厅和公诉厅的于10月成立。对此，李发言人表示：“如果不制定相关组织的实际运作法案，就会导致国会的职务怠忽。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

民主党提议修订刑事诉讼法，计划在10月成立的重大犯罪调查厅和公诉厅之际，全面废除检察官的补充侦查权。 负责刑事诉讼法修订的民主党工作组成员金汉圭、金承元、朴相赫和李海植于9日下午前往国会议案处提交了刑事诉讼法修订案。 金汉圭表示：“此次刑事诉讼法修订案主要分为三部分。包括根据重大犯罪调查厅和公诉厅的成立调整侦查权、加强对侦查机构的监督和管理、以及加强对受害者和控告人的保护。” 他首先提到，关于侦查权的调整，修订案将明确侦查权的主体为检察机关，并强化整改权、补充侦查和再侦查要求权，以便公诉厅能够对侦查机构进行有效的制衡。 金汉圭指出：“目前补充侦查要求权没有规定侦查机构必须在何时完成侦查。修订案要求司法警察在一个月内完成侦查，并根据检察院的判断提出补充侦查要求。”他还表示：“整改要求权也允许司法警察在认为案件不适合由其负责时，将案件移交给其他侦查机构。” 他进一步表示：“工作组不仅关注侦查权的调整，还加强了对受害者、控告人和举报人的权益保护，并确保对侦查程序的事实进行准确判断。”同时，他提到将加强这些权力并扩大制裁手段，以准备应对侦查权调整可能导致的检察权滥用问题。 此外，工作组还表示，将针对近期发生的“张允基事件”引发的公众对警察侦查公正性的担忧，制定相应的对策。 担任国会行政安全委员会执政党干事的李海植表示：“在整体上警察权被加强的情况下，如何进行制衡的讨论早已展开。”他主张：“将实质化警察委员会，长期来看需要引入地方警察制度，以实现警察权的分权。” 同时，工作组已准备好刑事诉讼法修订案，国会法制司法委员会将尽快进入讨论程序。 法制委员会执政党干事及法案审查第一小组委员会主席金承元表示：“今天提出的修订案将于10日上午10时在小组中开始审议。”他承诺：“将尽全力确保建立快速、公正的刑事司法体系。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

共同民主党于26日表示，将推动选举委员会接受审计院的审计，并预告将进行名称变更，甚至达到解散的程度。然而，针对选举委员会工会提出的完全废除提前投票的建议，党内对此进行了澄清，称相关信息被误传。 担任国民参政权保护选举委员会改革TF主席的宋基宪在国会第六次会议结束后对记者表示：“我们将推动审计院的审计，以确保选举委员会财务运作的透明性。” 他进一步指出：“现行法律中关于审计院职能的宪法规定需要进行修改，审计院的实质独立性应通过将其职能移交国会来实现。” 当天，民主党还表达了解散选举委员会并更改其名称的意向。朴相赫议员表示：“目前选举委员会已成为国民不信任的对象，必须从根本上解散，并推动保护国民参政权的方向。”他还提到：“为了新的开始，需要进行宪法修正，新的名称也可以在国民的共识下产生。” 此外，民主党计划将选举委员会主席职务常态化，并将现有的1名常务委员扩展为3名，分别负责选举投票、管理调查和组织运营，以增强责任感。同时，预计将引入对选举委员会秘书长的人事听证会。 对此，议员李海植表示：“必须改变军方独裁的遗留问题，应该常态化主席职务，增加常务委员的数量，而不是像现在这样将选举事务全部委托给秘书长处理，而是由常务委员和主席共同处理重要事务。” 关于选举委员会特权招聘的质疑，朴熙胜议员解释称：“国民力量党声称存在不正当招聘，但严格来说是前职员的问题。选举委员会并非审批机构，也不是受欢迎的部门，无法招聘普通人，因此只能在公务员中请求前职员，导致许多亲友和子女进入选举委员会。” 对于最近引发争议的选举委员会工会提出完全废除提前投票的报道，朴相赫议员表示：“有误传的部分，实际上是希望在提前投票的基础上，将正式投票时间延长至两天。” 与此同时，选举委员会TF对投票纸不足的情况表示，需进行检警合成调查和国政调查，并在必要时引入特别检察官。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

6·3地方选举及国会议员补选引发的投票用纸短缺事件的选举管理委员会国政调查计划书于18日在国会全体会议上获得通过。同时，国政调查特别委员会也正式开始活动，预告将进行彻底的真相调查。 国会当天下午召开全体会议，批准了《第9届全国同步地方选举投票用纸短缺事件等侵犯国民参政权真相调查及选举管理改革的国政调查计划书》，在出席的251人中，有250人赞成，唯一反对者为无党籍议员崔赫镇。 特别委员会由民主党9名议员（尹建永（干事）、李海植、金成会、金南熙、金英培、金勇满、梁富南、李基轩、全永基）和国民力量7名议员（尹相铉（委员会主席）、徐范洙（干事）、金恩惠、申东旭、朴秀敏、周振宇、崔宝允）组成，此外，比较议会党派的郑春生（祖国创新党）和李俊锡（改革新党）议员也加入了特别委员会。特别是在当天上午的会议上，朝野双方就尽快开展真相调查程序达成了共识。 调查范围包括：投票用纸短缺事件发生的经过、投票用纸印刷数量的计算标准、投票用纸印刷数量相关指导方针的制定过程是否存在问题、选举日选管会的现场管理情况、选管会对投票用纸短缺事实的认知时点、指挥与报告体系的运作及事后应对措施、投票延迟及临时中断等对选民参政权的侵犯情况、投票计票所的集会与示威的警方处理情况、选举管理人员及预算运作等。 调查方法包括：相关专家的初步调查、机构报告、文件提交、现场调查、证人及参考人询问等方式进行听证会。 特别委员会将从即日起活动至8月1日，为期45天。如认为需要延长期限，将通过全体会议的表决进行追加。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。