因涉嫌任命李钟燮为澳大利亚大使以逃避海军陆战队员死亡事件调查的尹锡悦前总统在一审中被判无罪。法院认为没有证据表明尹前总统知道李钟燮的出国禁令，并且任命澳大利亚大使也可以视为总统行使人事权的行为。 首尔中央地方法院刑事合议22部（赵亨宇法官）于11日对尹前总统因涉嫌帮助逃避罪犯、滥用职权及违反国家公务员法而提起的诉讼作出无罪判决。 与尹前总统一同被起诉的赵太庸前国家安全室长、朴成宰前法务部长、李时源前总统室公职纪律秘书、张浩镇前国家安全室长、沈宇正前检察总长也均被判无罪。 法院认为，尹前总统在指示任命李钟燮为澳大利亚大使时并不知道公职人员犯罪调查处的出国禁令。法院还认为，尹前总统可能仅将李钟燮视为“公职人员犯罪调查处中有争议的人物”。 法院指出：“很难推断出尹前总统具体意识到李钟燮可能面临刑事处罚，并有意阻碍公职人员犯罪调查处的调查。”同时表示，“任命澳大利亚大使可以视为国家元首行使其固有的人事权。” 法院对任命大使是否属于帮助逃避罪犯的行为提出质疑。法院指出，外国大使的身份和位置是由政府之间正式确认的，且可以随时联系，这与一般的逃避行为本质上是不同的。逃避罪犯罪名的成立需要使罪犯的发现或逮捕变得不可能或显著困难，仅仅延迟或复杂化调查程序是不够的。 法院还认为没有证据表明尹前总统为了让李钟燮出国而形式上进行人事程序，或不当指示解除出国禁令。其他被告的行为也可以视为正常的职务执行，因此难以认定存在共谋关系。滥用职权的指控也因证据不足而被判无罪。 针对尹前总统的“VIP愤怒”指控，特别检察官团队（李明贤特别检察官）认为，尹前总统因担心与李钟燮的直接通话会导致调查扩大，因此指示任命李钟燮为澳大利亚大使并让其出国。 李钟燮于2024年3月出国前往澳大利亚，但因争议加大于11天后返回并辞去大使职务。特别检察官对尹前总统提出了5年监禁的请求。 尹前总统的法律代理团队在判决后表示：“根据法律和记录，这是一个非常合理的结论。”并指出：“被政治批评的行为并不意味着立即构成犯罪，刑事责任应根据严格的法律和证据进行判断。” 此外，他们还表示：“对于殉职海兵事件的滥用职权指控，应当接受判决并放弃上诉。”并要求特别检察官放弃上诉。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在处理故蔡守根上等兵殉职事件过程中涉嫌隐瞒所谓“VIP愤怒事件”的防止情报司令部指挥官未被拘留。 据法律界消息，首尔中央地方法院的审判长李钟录在对前国军防止情报司令官黄裕成的拘留审查后表示：“犯罪嫌疑存在争议，且根据调查进展，认为没有证据毁灭和逃跑的风险”，因此驳回了由第二综合特别检察组（权昌英特别检察官）申请的拘留令。 与黄前司令官一起被申请拘留的前海军陆战队防止部队长文延哲也因同样理由未被拘留。 他们被指控在2023年7月20日蔡上等兵殉职事件后，阻止收集与VIP愤怒相关的信息，参与事件处理过程。 VIP愤怒事件是指在同年7月31日举行的总统室首席秘书会议上，前总统尹锡悦在收到关于蔡上等兵事件责任人的报告后，大发雷霆并进行了训斥。这被认为是调查外部干预的起点。 黄前司令官在事件发生时负责军方情报机构防止情报部，而文前部队长则被派往海军陆战队司令部负责相关信息的收集。 黄前司令官在蔡上等兵殉职后，先后与前国防部长李钟燮、前总统室国家安全室长赵泰镕通话的事实在殉职海兵特别检察组（李明贤特别检察官）的调查过程中被揭露，并接受了证人调查。 正在调查三大特检剩余疑点的综合特检，考虑到防止情报部可能组织性地参与隐瞒VIP愤怒事件的可能性进行调查，但由于当天未能拘留两人，相关调查受到阻碍。特检表示，调查结束的时间不到两周，重新申请拘留令也变得困难。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李明贤殉职海兵特别检察组对因涉嫌将李钟燮前国防部长逃往澳大利亚而被起诉的前总统尹锡悦请求判刑5年。尹前总统方面则主张这是正当的人事权行使，要求无罪。 在24日于首尔中央地方法院刑事合议22部（审判长赵亨宇）举行的结案公判上，特别检察组请求法庭对尹前总统判刑5年，罪名包括逃避罪犯及滥用职权等。 与尹前总统一同被起诉的赵太庸前国家安全室长和朴成宰前法务部长分别被请求判刑3年，而李时源前公职纪律秘书、张浩镇前外交部一等次官、沈宇正前法务部次官则分别被请求判刑2年。 特别检察组指出：“被告人们对真相视而不见，保持沉默，为了将李钟燮派往大使，进行了形式上的审查，并机械地进行了解除出境禁令的程序。”并表示：“这不是个别偶然的结果，而是组织性的真相掩盖行为。” 相对而言，尹前总统的辩护律师则表示：“特别检察组从一开始就将总统的正当人事权行使与非法目的强行结合在一起。”并称：“如果留下对总统人事权的处罚案例，将不可避免地在行使人事权时受到威胁。” 尹前总统在最后陈述中表示：“一年以来，李钟燮无论怎么请求调查，都说没有准备而不召唤他。”并质疑“（公职人员调查处）是否真的有调查的想法。” 同时，尹前总统对特别检察组反驳道：“你们觉得安全吗？”并表示：“没有明确依据的起诉是滥用职权和违反政治中立。” 与尹前总统一同被起诉的赵前室长和朴前部长等前高官均全面否认指控，表示无罪。 另一方面，尹前总统因涉嫌在2023年11月将涉嫌施压调查的李前部长任命为澳大利亚大使而被起诉，意图将其逃往海外。 特别检察组认为，尹前总统试图阻止对他的调查，但尹前总统方面则反驳称这是为了国家利益的正常国政执行。此次案件的初审宣判将于9月11日举行。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

顺职海兵特检组（特别检察官李明炫）请求法院对因涉嫌将李钟燮前国防部长逃往海外的前总统尹锡悦判处5年监禁。 特检组在24日首尔中央地方法院刑事合议22部（审判长赵亨宇）举行的尹前总统逃避罪及滥用职权等罪名的结案审理中提出了这一请求。 同时被起诉的前国家安全室室长赵太庸和前法务部长朴成宰分别被请求判处3年监禁。此外，前公职纪律秘书李时媛、前外交部第一次官张浩镇和前法务部副部长沈宇正则被请求判处2年监禁。 特检组认为被告们“对真相视而不见，保持沉默，为了派遣李钟燮担任大使而进行形式审查，机械地完成了解除出境禁令的程序”，并指出“这不是个别偶然的结果，而是组织性的真相隐瞒行为”。 特检组还指出，尹前总统“为了私利和即将到来的选举，动用国家权力，不仅阻碍了刑事司法的运作，还使其无效”，并表示“全面侵犯了国家调查权”。同时强调“如果将李钟燮任命为大使并逃避调查，显然会对高级公职犯罪调查处的调查造成障碍”。 尹前总统因在2023年11月蔡相炳去世四个月后，涉嫌指示将作为顺职调查核心嫌疑人的李钟燮任命为澳大利亚大使以便逃避调查而被起诉。 赵前室长被指控在尹前总统的指示下，组织性地参与了李钟燮的任命及出境过程，而朴前部长和沈前副部长则因在李钟燮被任命后参与解除其出境禁令的过程而被起诉。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因涉嫌在对已故蔡秀根上等兵殉职事件的调查中作伪证，海军陆战队第二师第一旅团长金华东（大校，前海军陆战队司令部秘书长）在首次正式庭审中全面否认了指控。 在1日于首尔中央地方法院刑事合议27部（吴仁成法官）进行的首次庭审中，金大校方面主张没有故意性或作伪目的，要求无罪。 金大校的律师表示：“作伪证是指为了使特定人受到刑事处罚或纪律处分等不利后果而故意作出不实陈述，属于高度主观的构成要件，因此仅凭对对方不利的陈述就容易认定是不合理的。”他还指出：“在本案中，没有证据表明被告故意歪曲事实或作出虚假陈述以误导朴正勋（准将，前海军陆战队调查组长）。” 律师还主张，金大校与朴前组长当时仅有职务上的接触，并不存在利益冲突，因此没有具体的作伪动机。此外，特检并未给予被告实质性的审讯机会，且在起诉书提交前两个小时才发出出席要求书，而该事件并不在特检法的调查范围内，因此起诉本身不合法，请求法庭驳回起诉。 对此，特检方面反驳称：“在特别检察官的指挥下，最终作出的起诉结论，因此公正性受到侵犯的主张是不当的。”并表示：“这是在对相关案件的调查中合法获取的证据，并非在起诉后进行的违法调查。”这也是因为作伪证罪的特性，通常基于现有记录迅速起诉的惯例。 当天的庭审中，前海军陆战队司令金桂焕、前副司令郑宗范及朴前组长作为证人出席，双方的辩论激烈展开。 在对郑前副司令的证人询问中，围绕他在国防部长主持的会议上所写的所谓“郑宗范笔记”展开了争论。郑前副司令的笔记中包含“8月9日报告问号”、“嫌疑人某某不应移交”、“法律审查结果未确认对人的措施”、“警方只需提供必要的调查资料”等内容。 作为证人的郑前副司令在被问及是否明确指示“移交保留”时表示：“我没有听到‘明确移交保留’或‘不要发送记录’这样的明确措辞，但国防部长的指示是如此，因此我理解为要协助推进，个人上理解为是以移交保留为前提的指示。” 然而，随后出庭的朴前组长对此反驳称，这并非单纯的意见提出，而是国防部的不当压力。他表示：“当时国防部法务管理官柳在电话中要求将嫌疑人、嫌疑内容和罪名全部去掉后再交文件。”并透露：“随后下达的指示是限制直接有过失的人员（营长以下），我问‘难道是要排除师长吗？’但没有得到答复。” 接着，庭审中围绕“国防部调查本部移交”由谁指示的问题展开了争论。金大校在之前的军事法庭审理中证实：“是司令先提议，但调查组长觉得不行而感到不快。”因此被指控作伪证。 对此，朴前组长表示：“这不属实。”并反驳称：“由于结果无法由海军陆战队自行缩小和歪曲，因此我首先向司令建议将案件移交给上级单位国防部调查本部。” 他还补充道：“由于上级单位的生理特性，不会愿意接受复杂的案件，因此司令请求与国防部高层协商，但遭到国防部副部长的拒绝。” 此外，朴前组长提到在2023年8月1日海军陆战队干部会议后，曾问金前司令：“（李钟燮国防部）部长回国后，是否可以拒绝指示缩小和歪曲调查文件？”但金前司令保持沉默，在职权滥用与抗命之间犹豫不决。随后，朴前组长表示：“我会负责移交。”金前司令回应“知道了”，表示同意。 他强调：“外部压力的本质不是时间的延迟，而是要求排除嫌疑人的调查歪曲。”并指出：“金大校明确表示有保留指示的说法是明显的作伪证。” 此前，朴前组长因揭露蔡海兵殉职事件调查过程中的外部压力，被军事检察院以抗命等罪名起诉，但在一审中被判无罪，特检撤回上诉，最终无罪判决得以确认。 相反，海军陆战队因今年1月申请逮捕令并进行起诉，已对涉嫌作伪证的金大校发出“起诉休职”命令。

综合特检组正在调查‘殉职海兵调查外部压力疑云’，将传唤前总统府公职纪律秘书官李时元。特检组表示，23日将以参考人身份调查李时元，并强调此次调查与首尔高检人权侵害检查小组移交的水原地检对朝汇款案无关。此次调查涉及2023年7月海兵第1师团一名士兵死亡事件的‘调查外部压力疑云’。当时海兵调查团长朴正勋上校将事件移交警方后，相关记录被收回，引发总统府和国防部干预调查的质疑。期间，‘VIP震怒’传闻也浮出水面，称尹锡悦总统对调查结果表示不满后，调查方向发生变化。特检组认为记录收回过程中的外部压力是关键问题。李时元是否参与记录收回过程是调查重点。他被指控在2023年8月与前国防部法律管理官员通话，并根据前国家安保室长指示联系警方。此前，殉职海兵特检组对尹总统等12人不拘留起诉，对李时元因配合调查给予起诉暂缓。特检组计划在此次调查中重新确认决策过程和指示传达经过。李时元还因前国防部长李钟燮的‘海外逃避疑云’案件接受审判，涉及总统府是否干预其任命为驻澳大使。此外，综合特检组还在调查总统府是否干预双龙对朝汇款案。特检组已从首尔高检小组获得相关资料，组成专案组调查李时元等人是否影响调查方向。特检组将通过资料分析和参考人调查，逐步查明总统府的组织性干预。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。