金建熙女士因收受贿赂而在初审中被判处7年监禁，其抗诉审理本周开始。同时，因未任命宪法法官候选人而被起诉的前总理韩德洙的结案听证也将进行。根据法律界消息，首尔高等法院刑事15-3部（成彦周、元益善、李熙俊法官）将于26日举行金建熙女士因涉嫌违反特定犯罪加重法（贿赂）而进行的抗诉审理首次开庭。金建熙女士被指控在2022年3月15日至5月20日期间，因请求业务帮助和其女婿的公职任命而收受了来自西喜建设会长李奉官的总价值约1亿380万元的珠宝，包括梵克雅宝项链和耳环。此外，她还因在4月26日和6月初收受前国家教育委员会委员长李倍勇价值265万韩元的金龟子而受到调查。另外，金建熙女士还因在2022年9月8日从机器人狗企业家徐成彬处收受了价值3990万韩元的江诗丹顿手表，及在2023年2月从前检察官金相敏处因请求国会选举而收受了价值1亿4000万韩元的李宇韩画作而受到指控。她还因在2022年6月20日至9月13日期间从崔在荣牧师处因请求公务员职务而收受了价值540万韩元的迪奥包等物品而被指控。初审法院对金建熙女士的所有指控均认定有罪，判处其7年监禁。法庭还命令没收梵克雅宝项链、金龟子、江诗丹顿手表、李宇韩画作、迪奥包等扣押物品，并追缴6480万韩元。首尔中央地方法院刑事合议33部（李镇官法官）将于28日举行因滥用职权和失职等指控的韩德洙前总理的结案听证。韩德洙因在尹锡悦前总统遭到弹劾后，作为总统权力代理人未任命国会推荐的宪法法官候选人而被起诉。此外，他还因在未经过适当人事审查程序的情况下提名了韩相勋和李完圭为宪法法官候选人而受到指控。首尔高等法院刑事12-3部（김민아、李承哲、赵振九法官）将于24日对因伪造公文书等指控的前总统室附属室长强义九的抗诉审理首次开庭。强前室长因涉嫌伪造“12月3日”宣告文书的封面，以使12·3紧急戒严的宣布看似合法而被起诉。初审法院判处强前室长1年6个月监禁，并依法拘留。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

内乱特别检察组（赵恩锡特别检察官）将在尹锡悦前总统的内乱首脑嫌疑案件上诉审中重新审理一审未承认的“2023年10月之前的紧急戒严准备”疑云。为此，特别检察组引入了从罗相元前国军情报司令官住所中获取的80名军人的文档作为新证据。 13日，法律界消息称，特别检察组最近向尹前总统等内乱案件的上诉审法庭申请了从罗前司令官住所中扣押的14页文档作为追加证据。 特别检察组相关人士对《亚洲经济》表示：“与80人相关的文档是进入上诉审后追加申请的。” 该文档以“文在寅政府BH”项目开头，分类了在文在寅政府青瓦台工作或与当时国防政策相关的军人，包括6名预备役军人，总共整理了80人的职务路径和文档编写时的职称。 特别检察组分析了这些人的职务和任期，判断文档是在2023年4月之后，最迟在同年10月之前编写的。特别是，特别检察组关注罗前司令官笔记中所记载的所谓“收集对象”与文档中人物的关联性。 罗前司令官的笔记中写有“文在寅及其一伙”、“文时代青行政官（现役、预备役、警察包括在内）”、“文时代部长等政策顾问的某些人”等收集对象。特别检察组认为，基于笔记和80人文档，早在2023年10月之前就存在提前筛选可能会妨碍戒严执行的军人的构想。 80人文档在上诉审中受到关注，是因为在尹前总统案件的一审中，罗前司令官的笔记的可信性未被接受。 一审法庭（池贵妍法官）虽然将笔记作为合法证据采纳，但因保管地点等原因判断其内容难以信任。因此，特别检察组主张的2023年10月之前戒严准备的事实也未被承认。 相反，首尔中央地方法院刑事合议33部（李镇官法官）在对朴成宰前法务部长的内乱重要任务从事嫌疑案件中，对笔记作出了不同的判断。法庭承认了笔记的证明力，并判断其中记载的许多内容在紧急戒严后实际上得以实施。 特别检察组不再将笔记的作者视为主要争议点。特别检察组相关人士表示，罗前司令官承认自己编写了笔记这一事实，且通过其他证据也确认了笔记的作者是罗前司令官。 因此，特别检察组认为进行单独的笔迹鉴定没有实质意义。特别检察组成立前，已对笔记的笔迹进行了分析，但并非为了确定作者，而是为了准确解读罗前司令官的潦草字迹，相关分析也已完成。 特别检察组更为关注的是笔记中记载的个别构想与实际戒严准备和执行之间的关联。 笔记中有特定计划的记载，而后发生了与之类似的事件，仅凭此不能断定罗前司令官直接参与了该行为。承认罗前司令官的介入需要军方相关人士或参与戒严者的证言等支持这一点的其他证据，特别检察组对此进行了解释。 特别检察组提到，部分笔记内容的情况下，尚未获得足够的连接证据来支持罗前司令官的实际参与。究竟是没有实际参与，还是参与了但相关者的证言未出现，均难以确认。 相反，特别检察组认为与实际戒严准备过程相关的内容也存在。最典型的就是“收容空间的 확보”构想。 罗前司令官的笔记中记载了“收集团队的组成”、“收集对象名单的编制”，以及对500多人分散收容的地点进行的审查等内容。在戒严当天，朴前部长通过法务部矫正本部确认了3600人的额外收容空间，而女仁型前国军防谍司令官在戒严前两天所写的备忘录中也包含了国军监狱等拘留设施的相关内容。 特别检察组认为，笔记中记录的初步构想在戒严计划具体化的过程中，转变为利用法务部矫正设施和国军监狱等方式。 罗前司令官从尹锡悦政府初期开始就持有与军人事宜相关的具体资料的情况也最近浮出水面。根据JTBC的报道，在罗前司令官住所的保险箱中发现了一份推测为2022年总统职务交接委员会期间编写的“国防人事战略方向”文档。文档中标示的部分将领的未来职务与实际尹锡悦政府的军人任命一致。 不过，该文档的作者及其传递给罗前司令官的途径尚未确认。至今也没有证据表明该文档是为紧急戒严准备而编写的。 对罗前司令官住所的首次搜查是在2024年12月中旬由警方进行的，后续也进行了多次搜查，但80人文档是在哪次搜查中获得的尚未确认。 关于罗前司令官笔记的事实关系确认目前也在第二次综合特别检察组（权昌英特别检察官）中继续进行。综合特检正在根据现场验证和对罗前司令官的访问调查，确认与实际行为的连接情况。 在上诉审中，内乱特检新申请的80人文档是否能增强笔记的可信性，成为提前证明戒严准备时间的证据，将成为争议焦点。同时，通过综合特检的调查，尚未确认的笔记中的构想与实际执行之间的连接关系也备受关注。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

权昌荣第二次综合特别检察组要求于12月3日戒严次日参加当政会议及晚间会晤的韩东勋无党派议员（前国民力量代表）出席。对此，韩东勋表示“未收到传唤通知”，但特检则反驳称“已由议员办公室收到”。 特检于6日上午通过媒体公告表示“将于2024年12月4日下午召开的当政会议及晚间会晤中，要求作为党代表出席的韩东勋于12日以证人身份出席”。同时表示“计划确认其出席当政会议的经过及当时讨论的内容”。 对此，韩东勋发表声明称“李在明政权的政治特检在进行媒体操作”，并表示“没有收到这样的证人传唤通知”。 他还表示：“我在戒严当天作为执政党代表，积极阻止戒严。选举期间无故限制出国，几个月任意延长，却从未召唤我，如今李在明政权的政治特检想进行政治调查，我没有意愿配合。” 特检对韩东勋未收到传唤通知的主张表示“今天已由议员办公室收到邮寄传唤函”。 此外，韩东勋于12月3日戒严次日以国民力量代表身份参加了当政会议。随后在国会举行的紧急议员大会上，他对记者表示“戒严不应是警告性措施”，并将要求尹锡悦前总统脱党一事传达给总统府。 此前，首尔中央地方法院刑事合议33部（李镇官法官）对前法务部长朴成宰因内乱重要任务参与罪判处25年监禁，认为当时的当政会议上讨论了对尹前总统弹劾及调查的应对计划。 随后，朴前部长指示前法务部检察科长任世镇撰写戒严正当化文件，出席晚间会晤的人员基于该文件构建了戒严的正当性和不可避免性的论据，并向尹前总统进行了报告。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

权昌永第二次综合特别检察团队（综合特检）于3日表示，关于前法务部长朴成宰的请托禁令法案违规事件，因调查时间有限，实际上无法进行新的调查，建议将此案移交给国家调查总部。 金志美特别检察官在当天下午于京畿道果川市特检办公室举行的例行简报中表示：“内乱特检对朴前部长的请托禁令法案违规事件已作出起诉，案件已结束。”并指出：“对此案，仅剩记录保存程序，无法移交。” 他还表示，具备合法调查权限的机构可以通过启动调查程序进行调查。他解释道：“内乱特检的调查结果因公诉驳回判决而无效，因此无法继续进行，必须重新开始调查。” 同时，他补充道：“在综合特检的调查时间不足三周的情况下，重新启动并结束此案的调查实际上是不可能的，因此我认为应向国家调查总部请求调查。” 内乱特检于上个月31日将因涉嫌向金建熙女士请求调查平息而被驳回公诉的朴前部长的请托禁令法案违规事件，依据刑事诉讼法的移送规定移交给综合特检。然而，同一天，综合特检表示：“根据内乱特检法第18条，公诉提起后判决生效的案件必须在10天内移交给检察总长，无法作为移交对象。” 早前，朴前部长在上个月于首尔中央地方法院刑事合议33部（李镇官法官）审理的内乱重要任务从事罪案中被判处25年监禁。然而，与金建熙女士相关的请托禁令法案违规指控已被驳回。因此，内乱特检于上个月29日撤回了对该指控的上诉。 在当天的例行简报中，金特别检察官表示：“已对13名嫌疑人和21名证人进行了调查。”同时，他提到：“原本约定的前国土交通部长原熙龙未提供手机密码，导致上周计划的取证未能进行。” 随后，综合特检表示已委托国立科学调查研究院解锁密码，并计划尽快进行电子信息筛选程序。 此外，综合特检还表示，在调查蔡尚炳殉职事件的过程中，发现防谍司令部有组织地介入的迹象。金特别检察官表示：“前首都防卫司令官李镇宇组织的‘守护神TF’在未经过联合参谋本部的情况下非法准备了紧急戒严，并且防谍司在蔡尚炳事件中有组织地介入的迹象也正在调查中。”

内乱相关的主要一审审判大部分已结束，关于‘罗相元笔记’的证据认可问题，法院的判断出现了分歧。根据笔记内容的认可与否，紧急戒严准备的时间从2024年12月1日到2023年之间发生了变化，成为尹锡悦前总统内乱首领案件上诉审的核心争议。 30日，法律界消息称，首尔中央地方法院的审判组对同一位罗相元前情报司令官的笔记作出了不同的结论。因此，紧急戒严准备时间和事前策划的判断在不同案件中也存在差异。 审理尹前总统内乱首领指控案件的一审，首尔中央地方法院刑事合议25部（当时的支桂妍法官）未认可笔记的证据力。审判组认为，难以确定书写时间，笔记的书写形式和内容较为粗糙，如果是准备长时间戒严的决定性证据，调查机构很容易发现的母亲住所书桌上保存的可能性较低。 基于此，审判组认为，尹前总统在紧急戒严宣布前两天，即2024年12月1日，指示前国防部长金勇贤准备紧急戒严。 尹前总统等的一般异议指控案件的一审也未认可笔记的证据力。然而，基于其他证据，审判组判断金前部长自2024年9月起与罗前司令官讨论紧急戒严宣布后的情报司令部任务等进行准备，承认准备时间比内乱首领案件提前了约三个月。 相反，首尔中央地方法院刑事合议33部（李镇官法官）在审理朴成宰前法务部长的内乱重要任务从事指控案件时，认可了笔记的证据力。审判组判断：“12·3内乱并非即兴决定，而是至少从2023年开始就已准备。” 审判组解释称，罗前司令官在现场记录金前部长的发言，因此笔记可能显得书写粗糙。此外，笔记在母亲住所被发现，也可以视为由于亲信政变的特性，未预料到失败，因此仅凭这些情况不能否定其证据力。 此外，审判组认为，笔记中记录的出境禁令和拘留设施运作等法务部协作事项与当时实际传达给朴前部长的指示相符。 如此分歧的判断在尹前总统内乱首领案件的上诉审中也成为争议焦点。在25日重新开始的上诉审第一次公判中，内乱特别检察团队主张应认可罗前司令官笔记的证据力，认为紧急戒严准备在2023年10月之前就已进行。相反，尹前总统方面则以证据能力被排除的资料作为依据进行反驳。 综合特别检察团队也将罗前司令官的笔记视为紧急戒严事前策划的核心证据。特别检察官正在对延坪岛和第二哈那院、首都防卫司令部设施等进行现场验证，集中调查笔记内容与实际紧急戒严准备过程的关联、书写经过及上级指示等情况。 法律界预计，上诉审中可能会对罗前司令官笔记的证据力和紧急戒严准备时间的判断标准有所提出。由于证据的可信性和证据力由审判组的自由心证判断，因此不同案件的结论可能会持续变化。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

12·3紧急戒严期间，前法务部长朴成宰的指示下，沈宇正前检察总长被指控参与内乱，首次出席权昌英第二次综合特别检察组。 24日，沈前总长抵达位于京畿道果川的综合特别检察组办公室。他面无表情地出现，面对媒体关于“是否下达检察官派遣指示”及“从朴前部长那里收到什么指示”等问题，未作任何回应，径直进入特检办公室。 当天，特别检察组以沈前总长为内乱重要任务参与等嫌疑人身份展开调查。 沈前总长被指控在2024年12月3日紧急戒严宣布当天，按照朴前部长的指示，考虑向戒严联合调查总部派遣检察官。 在紧急戒严宣布前，朴前部长曾访问龙山总统府，戒严宣布后，结束国务会议后返回法务部召开干部会议。 根据特别检察组的调查，朴前部长在当时召集了10名法务部实务局长等人，向检察局下达“考虑向联合调查总部派遣检察官”等指示，并召集了出境禁止小组。 会议结束后，朴前部长在戒严当天晚上11时至次日凌晨与沈前总长进行了三次通话。此前，审理朴前部长案件的法院也认为沈前总长参与内乱的嫌疑值得怀疑。 22日，首尔中央地方法院刑事合议33部（李镇官法官）对因内乱重要任务参与等嫌疑被起诉的朴前部长判处25年监禁，并在判决书中指出：“朴前部长在戒严宣布后立即致电沈前总长，指示派遣检察官等人力，沈前总长也对此进行了落实。” 根据检察厅法，法务部长在向外部机构派遣检察官时，需听取检察总长的意见。法院认为，朴前部长有可能指示沈前总长协助人力派遣。 此前，调查沈前总长的赵恩锡内乱特别检察组已对其参与戒严的相关嫌疑作出驳回决定，但综合特别检察组认为对沈前总长的嫌疑充分，正在集中力量进行调查。 鉴于多项疑云，特别检察组当天将围绕沈前总长所涉及的各类疑问进行广泛调查。 此外，沈前总长还因涉及金建希夫人与德意志汽车股票操控疑云、迪奥包收受疑云的调查掩盖而面临职权滥用的嫌疑。 特别检察组还在进行相关调查，认为当时检察指挥部的李昌洙前首尔中央检察厅长、赵相元前中央检察厅4次长检察官、崔在勋前反腐调查2部长均依照沈前总长的指示，逐步参与了无罪处理。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因涉嫌参与12·3紧急戒严事件的内乱罪，前法务部长朴成宰的第一审判决将在本周作出。同时，因涉嫌收受贿赂的金建希女士的判决也将进行。根据21日的法律界消息，首尔中央地方法院刑事合议33部（李镇官法官）计划于22日对朴成宰的内乱重要任务、滥用职权等案件进行宣判。朴成宰于2024年12月3日，因尹锡悦前总统宣布紧急戒严，召集法务部高层会议，指示检察官派遣、监狱收容能力检查、出境禁令相关人员上班等，逐步参与内乱罪。此外，他还被指控在紧急戒严解除后，指示法务部检察院撰写包含“权力滥用文件”的逻辑，以证明戒严的合法性。去年5月，当时的检察总长李元锡指示成立对金女士奢侈品包包受贿的调查小组时，朴成宰收到金女士要求了解调查进展的Telegram消息，并指示实务人员进行确认。内乱特别检察组（赵恩锡特别检察官）在4月27日的结案听证会上请求法庭对朴成宰判处20年监禁。特别检察组指出，朴成宰的内乱参与行为是“为了隔离反对势力并通过司法系统处理的事前措施”，并批评称“法务部一夜之间沦为内乱执行机构”。对于金女士的相关指控，特别检察组表示“接受总统夫人的指示性请求，任意行使执法权”，并指出“这不是沟通，而是积极的勾结”。首尔中央地方法院刑事合议21部（赵顺表法官）将于26日对金女士的特定犯罪加重法（介绍受贿）案件进行宣判。金女士因涉嫌在2022年3月至5月期间，接受西喜建设会长李奉官的介绍请求，收受价值1亿380万元的奢侈品，包括梵克雅宝项链、蒂芙尼胸针和格拉夫耳环而被起诉。同年4月，她还因接受前国家教育委员会委员长李培勇的任命请求，收受价值265万元的金龟子；9月又因接受机器人企业家徐成彬的商业支持请求，收受价值3990万元的百达翡丽手表而被起诉。此外，金女士还因在2022年6月至9月期间，接受牧师崔在荣的公务员职务相关请求，收受价值540万元的迪奥包；以及在2023年2月，因接受前检察官金相敏的提名请求，收受价值1亿4000万元的李宇浩画作而被指控。金建希特别检察组（闵重基特别检察官）在上个月15日的结案听证会上请求判处金女士7年6个月监禁及追缴5636万元。特别检察组表示：“总统配偶的地位要求最高水平的清廉和节制”，并指出“金女士多次利用总统配偶的影响力进行私下交易，收受贿赂”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。