经过调查，进入公诉维持阶段的第二次综合特别检察团队（权昌英特别检察官）的起诉案件将于下月开始。 29日，法律界消息称，首尔中央地方法院刑事合议38-3部（崔永角、张成镇、郑秀英法官）将于下月30日上午召开针对前检察总长心宇正和前大检察厅计划局局长全武坤的首次公判准备会议，二人因涉嫌内乱重要任务而被起诉。 公判准备会议是在正式审理前，整理被告与特别检察官一方的立场，并讨论未来辩论计划的程序，因此被告没有出席的义务。 心前总长因在12·3紧急戒严期间，接受前法务部长朴成宰的指示，考虑向戒严司令部派遣检察官而被指控参与内乱。 全前局长则被指控与心前总长共谋，指示大检察厅基调部的检察官审查对戒严令违反者的调查和审判的管辖及程序，并生成“紧急戒严下的审判管辖”文件。 同日，刑事合议38-2部（郑秀英、崔永角、张成镇）也将召开针对前国情院长赵太庸、前第一副局长洪章元、前第二副局长黄元镇、前计划协调室长金南宇等人内乱重要任务的首次公判准备会议。 赵前院长因在紧急戒严期间召开政务职务会议，指示国情院组织全面执行戒严，并向美国情报合作机构解释戒严正当化信息而被起诉。 洪前副局长因建立与戒严相关的反间谍机构和警察厅的联系点，并指示向警察厅情况室派遣人员而被起诉。 与故（已故）蔡海兵死亡事件相关，被起诉的前庆北警察厅干部及总统府幕僚等4人的首次公判也定于下月进行。 首尔中央地方法院刑事合议32部（柳京镇法官）将于9月10日召开针对前庆北警察厅长崔周元、前庆北警察厅调查部部长卢圭浩及因公务泄密被起诉的前总统府公职纪律秘书李时元和前国家安全室国防秘书林基勋的首次公判准备会议。 崔前厅长和卢前部长被指控在知道蔡海兵死亡事件记录已合法移交至庆北警察厅，并且将其返还给国防部检察团是违法和不当的情况下，仍将记录移交给国防部检察团。 李前秘书被指控在庆北警察厅于2023年9月7日对海军陆战队第一师进行搜查前，向国家调查本部相关人员泄露了搜查计划，而林前秘书则因将此信息再次泄露给国防部相关人员而被起诉。 特别检察官起诉的案件预计将在10月继续。曾在紧急戒严期间指示下属“不要越过西江大桥”的前首都防卫司令部第一警备团长调性元的审判将于10月开始。 首尔中央地方法院刑事合议38-1部（张成镇、郑秀英、崔永角）将于10月2日召开针对调前团长的首次公判准备会议。 此前，内乱特别检察团队（赵恩石特别检察官）曾认为调前团长因停止向国会移动的部队而有助于戒严的早期结束，因此未立案，但综合特别检察则认为调前团长仅因遵循前首都防卫司令李镇宇的最初指示“拉下国会议员”就足以成立内乱罪，因此将其起诉。 此外，综合特别检察于23日结束调查，将58人，包括前总统尹锡悦和金建希，移交至法院。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

负责调查三大特检留下的疑虑的第二次综合特别检察组（权昌英特别检察官）起诉案件将于下月正式进入法庭审判。随着紧急戒严参与、军方黑名单、殉职海军陆战队调查信息泄露等主要案件的审理日期相继确定，综合特检的有罪证明能力也面临考验。 25日，法律界消息称，法院将于9月接连进行综合特检起诉案件的公判和公判准备期。特检法第11条规定，特检起诉的案件一审判决应在公诉之日起6个月内宣判。 首尔中央地方法院刑事合议38-3部（崔永角、张成镇、郑秀英法官）将于下月9日举行李恩宇前韩国政策广播院（KTV）院长的内乱宣传嫌疑首次公判准备期。 李前院长被指控自2024年12月3日至13日反复播出主张紧急戒严和公告令正当性的新闻，并屏蔽和删除批评紧急戒严的内容。特检认为内乱结束的时间点不是戒严解除日，而是尹锡悦前总统弹劾案通过的同月14日，因此将该广播行为构成一项内乱宣传嫌疑。 首尔中央地方法院刑事合议38-3部同日还将进行海洋警察厅金钟旭前厅长和安成植前计划协调官的职权滥用权利行使妨碍及内乱共谋嫌疑首次公判准备期。他们被指控在戒严期间增派联合调查总部海警人员，并准备提供拘留设施。 下月10日，余仁亨前国军防谍司令的军方黑名单疑虑审判将开始。首尔中央地方法院刑事合议32部（柳京镇法官）将举行余前司令的职权滥用嫌疑首次公判准备期。 余前司令被指控根据与现任执政党人事的亲密关系、出身地区和学校等对军方将领进行分类并用于人事安排。还涉嫌编制与前共同民主党议员崔强旭有工作关系的30多名军方法官和检察官的名单。 该审判庭同日还将进行因在故陈秀根上等兵死亡事件调查期间泄露警方的搜查计划而被起诉的李时元前总统室公职纪律秘书和任基勋前国家安全室国防秘书的首次公判准备期。特检认为，庆北警察厅的海军陆战队第一师搜查计划是通过李前秘书、任前秘书和国防部相关人员传递给海军陆战队的。 洪昌植国防部法务管理官的职务怠忽嫌疑首次公判准备期将于下月15日举行。洪管理官被指控在戒严期间未向金永贤国防部长和副部长提供必要的法律建议。 首尔中央地方法院刑事合议38-1部（张成镇、郑秀英、崔永角法官）将于下月16日进行尹前总统和申元植前国家安全室长的首次公判准备期。 尹前总统被指控在戒严后指示国家安全室和外交部公务员向美国、英国、日本、欧盟等主要友好国家传达正当化戒严的信息。申前室长则因与尹前总统、金泰效前安全室一处长串通，共同谋划内乱的正当性和对外支持而被起诉。 下月17日，消防厅和法务部矫正本部的紧急戒严参与案件首次公判将接连举行。首尔中央地方法院刑事合议37-1部（张成勋、吴昌燮、柳昌成法官）将审理消防厅许石坤前厅长和李永八前副厅长的内乱重要任务参与嫌疑。 两人被指控接到李相敏前行政安全部长的指示，向下级机构传达媒体停电和停水的指示。首尔中央地方法院刑事合议37-3部（柳昌成、张成勋、吴昌燮法官）同日也将举行申永海前法务部矫正本部长的内乱重要任务参与嫌疑首次公判。 申前本部长被指控在接到朴成宰前法务部长的指示后，检查首都圈矫正设施的收容能力，以备对公告令违反者的拘留，并指示紧急假释的审查。 随着特检调查的结束，案件的重心已转向公诉维持和法院判断。在内乱案件中，被告是否意识到参与行为的目的在于破坏国宪，将成为核心争议点。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因12·3紧急状态而被判无期徒刑并正在服刑的尹锡悦前总统，近日在作伪证的审判中被宣判无罪。目前，尹前总统正面临8个审判，其中包括下个月即将对舆论调查无偿受贿的案件进行一审宣判。 根据31日法律界的消息，首尔中央地方法院刑事合议32部（柳京镇法官）于28日对尹前总统作伪证的案件宣判无罪。这是尹前总统正在进行的8个审判中第三次有一审宣判，也是首次宣判无罪。此前，内乱特别检察组（赵恩锡特别检察官）对尹前总统请求2年监禁。 尹前总统因去年11月在前总理韩德洙的内乱重要任务审判中作为证人出庭，涉嫌在紧急状态宣布当天，提前计划召开国务会议，却虚假证言称是在韩前总理建议后才召开的，因此被起诉。 当时，尹锡悦前总统表示：“国务委员们不是为了外观而来的木偶，这不是过于主观的问题吗？”但特别检察组认为该发言属于虚假证言。然而，法庭认为：“关于试图召集具备法定人数的国务会议的陈述，仅是被告人的主观评价，难以视为与事实记忆相悖的陈述”，因此宣判无罪。 目前，特别检察组和检方起诉的与内乱相关的案件包括作伪证在内共4件。首先，内乱首领的审判在今年2月一审中被判无期徒刑，目前正在首尔高等法院刑事12-1部（李承哲法官）进行上诉审理。 但该审判因尹前总统方面提出回避申请而暂停。尹前总统方面在最近回避申请被驳回后对此不服，提出再审。直到大法院作出最终决定，内乱首领的审判难以恢复。 利用总统警卫处阻碍高官犯罪调查处的逮捕令执行的特殊公职执行妨碍案件，刑期比一审增加。首尔高等法院刑事1部（尹成植法官）于上月29日的上诉审理中，判处比一审5年更重的7年监禁。该案件目前已分配给大法院3部（主审法官李淑妍），预计在内乱特别检察法规定的判决期限内，即7月29日之前，尹前总统的审判中将首先作出确定判决。 尹前总统在内乱特别检察组之后，因金建熙特别检察组的调查案件也被起诉。涉嫌从政治中介明太均处无偿受贿的舆论调查案件，将于6月23日进行一审宣判，特别检察组请求4年监禁。 在第20届总统选举期间，因发布虚假事实而违反公职选举法的案件，预计将于7月10日宣判。特别是在公职选举法违反的情况下，如果确定罚款超过100万韩元，执政党国民力量将需返还约400亿韩元的选举费用，因此预计将产生相当大的政治影响。 由海军陆战队顺职特别检察组起诉的调查施压及逃避犯罪案件的审判也正在进行中。在27日的公审中，核心证人前总统室国防秘书长林基勋出庭作证，称所谓的“VIP愤怒”确实存在，未来将对尹前总统方面产生不利局面。 为了制造12·3紧急状态的名分，指示向平壤投放无人机的普通叛国罪审判将于6月12日进行一审宣判。特别检察组对此案件请求30年监禁的重刑。 在海军陆战队员顺职事件后，任命李钟燮前国防部长为澳大利亚大使以逃避调查的逃避犯罪案件，也正在首尔中央地方法院刑事合议22部（赵亨宇法官）进行审判。

因与2024年12月3日紧急戒严相关的案件中，前国务总理韩德洙的审判中涉嫌伪证的尹锡悦前总统在一审中被判无罪。 28日，首尔中央地方法院刑事合议32部（审判长：柳京镇）对尹前总统的伪证指控作出无罪判决，并驳回了与审判相关的赔偿申请。同时，法院还向尹前总统说明了刑事赔偿程序，并结束了宣判。 此前，特别检察官团队曾对尹前总统提出了两年监禁的量刑建议。 法院表示：“在2024年12月3日当晚21时9分，尹前总统在结束与国务委员的会议后，仅用两分钟就指示召集六名国务委员，并且与经济副总理崔相木要求的戒严相关文件早已准备好，综合来看，被告（尹锡悦）似乎早已计划召集国务委员，与韩前总理的建议无关。” 法院进一步认为：“被告的法庭证言与记忆相悖的可能性不大。” 法院还指出，前国防部长金勇贤在戒严宣布前向尹前总统报告国务会议议题的必要性，这一证言也支持了这一判断，并指出特别检察官方面对指控事实的证据不足。 特别强调的是，法院强调了伪证罪的法律成立要件。伪证罪是指证人对其经历的事实作出与记忆相悖的证言，而主观评价或法律效力的意见陈述不构成处罚对象。 法院指出：“当时召集的国务委员会议是否符合法律上国务会议的法定人数，或是否具有法律效力是另一个问题。”并表示：“被告最初就有召集国务会议的想法，其证言仅是对该会议性质的主观评价，因此难以视为对事实的伪证。” 这意味着，即使当时的韩前总理及国务委员们未能正确理解尹前总统的召集指示，并声称“说服总统召开国务会议”，也不能否定尹前总统所持有的计划。 本次审判源于尹前总统去年11月作为证人出席韩前总理的审判时的发言。 当时，尹前总统在被特别检察官团队询问“韩前总理是否建议召开国务会议以获得合法外观”时回答：“国务委员们不是为了外观而来的木偶，这个问题太过主观了。” 因此，特别检察官团队认为这是包含“从一开始就打算召开国务会议”的虚假证言，并于一个月后在12月以伪证罪将尹前总统起诉。 此次宣判是尹前总统在与12·3紧急戒严相关的审判中首次获得无罪判决。然而，尽管尹前总统在伪证指控中被判无罪，但与内乱相关的多起审判仍在进行中。 尹前总统因与紧急戒严相关的“内乱首脑”指控在一审中被判无期徒刑，目前正在进行上诉审理。此外，他因动用总统警卫处阻止检察院的逮捕令执行而在二审中被判七年监禁，关于平壤无人机投入行动指示的第一审判决也定于下月21日进行。 与此同时，特别检察官方面计划在仔细审查判决书后决定是否上诉。

前国家情报院长赵太勇因未履行国会报告义务，并以虚假答辩隐瞒参与戒严的事实，被法院判处1年6个月有期徒刑。法院认为，赵太勇并未明确意识到政治人物被捕的指示，因此对其职务失职和政治干预的主要指控判决无罪。 首尔中央地方法院刑事合议32部（法官柳京镇）于21日对赵太勇因职务失职、违反国家情报院法、违反国会证言法、证据毁灭、编写和使用虚假公文、作伪证等罪名判处其1年6个月的有期徒刑。这一判决远低于内乱特别检察官（特别检察官赵恩锡）要求的7年刑期。 法院首先对赵太勇的职务失职指控作出无罪判决。赵太勇被指控在2024年12月3日知晓尹锡悦前总统的戒严宣布及政治人物逮捕计划，却未向国会情报委员会报告。 法院承认赵太勇在戒严当天确实从总统府收到与戒严相关的文件。然而，法院认为，难以确认他是否明确接收到洪长源前国家情报院第一副院长关于政治人物逮捕指示的内容。 法院指出：“被告人可能将从洪前副院长那里收到的内容视为戒严过程中出现的传闻，因此无法认为他具体意识到政治人物被捕的事实，进而无法确认根据国家情报院法的国会报告义务。” 关于洪前副院长的行踪被单独提供给执政党，是否涉及政治干预的指控，法院也作出无罪判决。法院认为，缺乏客观证据证明赵太勇为特定政党选择性提供视频。 关于赵太勇参与删除尹前总统和洪前副院长的密话手机电子信息的证据毁灭指控，法院也未予采纳。法院认为，在当时情况下，存在安全措施的可能性，难以排除。 相反，法院认定赵太勇在宪法法院弹劾审判和国会国政调查过程中，虚假陈述未收到戒严文件的部分有罪。 法院指出：“作为国家情报院长，被告人应认真解答公众疑虑，如有错误应承担责任。然而，他却为减轻和隐瞒自己的责任，编写虚假答辩书并提交国会，甚至在宪法法院作伪证。” 法院进一步表示：“这种行为欺骗了公众，严重损害了国家情报院在公众中的信任，罪行性质不轻。” 特别检察官团队在判决后表示：“将对判决书进行详细分析，并对无罪部分提出上诉，同时对洪前副院长的证词被驳回感到遗憾。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。