因涉嫌参与12·3紧急戒严，前法务部长朴成宰在一审中被判处25年监禁，内乱特别检察官团队（赵恩锡特别检察官）在上诉审中也请求判处25年监禁。 特别检察官于29日在首尔高等法院刑事第一部（尹成植法官）审理的朴前部长内乱重要职务参与、滥用职权等罪名的上诉审结案公判中，请求法庭驳回被告方的上诉，并判处与原审相同的刑罚。 此前，特别检察官在一审中请求判处20年监禁，但一审法庭判处了比请求重5年的25年监禁，并对朴前部长进行了法庭拘留。 特别检察官强调，作为负责执法的法务部长，必须对将国家权力动员用于内乱的行为承担责任。由于其拥有限制国民基本权利的强大权力，因此对权力者的违法行为也应适用同样的法律标准。 特别检察官指出：“刑罚的轻重应根据职务的特性和内乱执行工作的性质来决定，而不是职务的高低。朴前部长积极参与内乱犯罪，将国家的刑罚权作为内乱的工具。” 特别检察官还声称，明知公告令的违宪和违法性，却无视法务部干部对紧急戒严违法的指责。在国会通过解除戒严的要求后，仍未停止参与行为，并在戒严失败后制造了辩护责任的逻辑。 特别检察官请求：“那天晚上，朴前部长站在了总统和内乱的一方，而不是人民和法治的一方。请对朴前部长施以严厉的法律制裁，以确保此类高级公职人员不再出现。” 朴前部长在上诉审中仍然否认指控。朴前部长方面表示没有证据证明内乱共谋和滥用职权，称“只是按照宪法和法律处理事务，并没有扰乱国宪的意图。” 朴前部长在2024年12月3日宣布紧急戒严后，召集法务部干部会议，指示派遣戒严司令部联合调查组检察官、检查监狱收容能力、出境禁止负责员工上班等，因而被起诉涉嫌参与内乱。 在检查监狱收容能力和出境禁止负责员工上班的指示过程中，滥用职权，并在戒严解除后立即指示法务部检察院撰写所谓“权力滥用文件”，以正当化戒严的逻辑，均被一审判定为有罪。 与其共同被起诉的金建希女士调查相关的禁止请求法案的违规指控被排除在上诉审的判断范围之外。一审法庭因认为不属于特别检察官的调查对象而驳回起诉，特别检察官对此部分的上诉也已撤回，公诉驳回判决已生效。

李在明总统结束对美国和墨西哥的访问，返回国内后，之前被压制的人事问题再次浮出水面。青瓦台的核心顾问团队重组、内阁人选以及与司法部门有关的大法官提名冲突都成为焦点。分析认为，未来人事调整的范围和方向将直接影响国政的运作。 根据27日的政治消息，李总统在回国后将考虑是否接受总统秘书室长姜勋植的辞呈，并对青瓦台顾问团队的重组和后续内阁人选进行审查。 李总统在18日的记者会上也表示，针对近期的人事争议，“在行使包括人事行政在内的所有国家权力时，将最大限度尊重主权者人民的意愿”，并表示“将重新审视人事系统”。 在平等家庭部部长候选人容惠仁辞职后，法务部长候选人金承元也于21日辞职，理由是“综合责任”，担任青瓦台人事委员会主席的姜室长也提出辞职。围绕第二次内阁改组的人事审查争议，已扩展至青瓦台人事线的整体责任问题。 青瓦台核心顾问团队的空缺也亟待解决。如果姜室长的辞呈被接受，青瓦台三位室长中的秘书室长和政策室长将同时空缺。 政治界普遍认为，李总统可能会同时填补秘书室长和政策室长的职位，即所谓的“一次性任命”。在秘书室长的继任者中，预计将选用能够与总统协调党、政、青关系的政治人物，而政策室长则可能是能够协调经济政策和社会政策的人选。 行政部门的人事空缺也对政策执行造成了压力。由于金候选人的辞职，法务部长的任命再次回到原点，原定于下月2日成立的公诉厅和重大犯罪调查厅也将面临不可避免的延误。法务部长、检察厅长和重大犯罪调查厅长的人选尚未确定，新的刑事司法体系可能在指挥层空缺的情况下启动，这引发了更大的担忧。 尤其是围绕大法官提名的问题，已超越人事空缺，演变为总统与司法部门之间的权力冲突。大法院院长赵熙大对李总统的大法官候选人提名请求表示拒绝，认为没有具体的宪法依据和理由。青瓦台对此表示遗憾，认为大法院院长的提名权应低于总统的任命权。 随着朝野双方的介入，提名问题已演变为政治冲突。执政党将大法院院长的拒绝视为司法部门的政治行为，而在野党则指责青瓦台侵犯司法独立。国民力量党以李总统未提交大法官候选人任命同意案为由，申请了权力争议审判，双方的冲突已超越政治领域，演变为法律争端。 最终，李总统回国后的人事安排将不仅仅是填补空缺，更是重建国政运作体系的试金石。若急于任命，可能会重复不充分审查的争议；但若延迟决定，青瓦台和内阁的空缺可能导致政策混乱。如何在任命速度与审查完整性之间取得平衡，将是人事调整成败的关键。 政治评论员朴相炳表示：“必须全面改组负责推荐和审查人事的实务线，并整理有争议的人事，才能使总统承诺的人事系统重新审视具有真实性。”他进一步分析称：“否则，人事问题将再次成为国政运作的绊脚石，并对支持率产生负面影响。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

检察机关负责起诉和调查的公诉厅与中大犯罪调查厅将在约十天后成立，但两机构的首任负责人可能无法及时到位。法务部长人选的再次回归使得刑事司法领导层在新体制下可能面临空缺的担忧。 据法律界消息，法务部长职位自前任部长郑成浩于上月26日辞职以来，已空缺近一个月。金承元候选人在被提名20天后于前一天辞职，后续的提名、审核及国会人事听证程序需重新进行。 目前，法务部副部长李振秀代理部长职务，但在代理体制下处理公诉厅职制确认、后续人事及现有检察案件的移交等重要事务将面临压力。 法务部于9月4日发布的公诉厅职制方案尚未确定。该方案包括将地方检察院的43个侦查与联合调查部门重组为29个中大犯罪专门部门，并新设“司法监督部”以审查警方的不予起诉案件。然而，关于司法监督部名称及检察官编制的重新审查要求使得修订工作已启动。 公诉厅的检察总长人选尚未进入初步阶段。法务部候选推荐委员会需推荐三名以上人选，部长再向总统提名一人，但目前推荐委员会尚未成立。 检察总长职位自前任总长沈宇正于去年7月辞职以来，已空缺超过一年两个月。代理总长的高检察厅副厅长具自愿辞职，现由高检察厅计划局局长朴圭亨实际担任“代理的代理”角色。公诉厅很可能在现有检察领导的代理体制下成立。 中大犯罪调查厅的情况也类似。总统李在明于9月8日提名律师金志勇为首任中大犯罪调查厅长，但由于后续审核仍在进行，听证请求至前一天尚未提交国会。考虑到听证会及进程报告的剩余程序，出任前的任命难以保证。 机构的实务基础也尚未完成。中大犯罪调查厅特例任用的最终申请人数仅为2874名编制的61.3%，即1761人，政府已进行追加招募。预计建立独立的刑事司法信息系统将需要三年以上时间，短期内需借用警方系统。 机构间的案件管辖和移交标准也是待解决的课题。中大犯罪调查厅与警方及高官犯罪调查处的调查对象可能重叠，但具体的调整标准尚未制定。调查权管辖调整协商会也要到明年2月5日才能实施。 中大犯罪调查厅在最近提交给国会的业绩计划书中，将管辖竞争和程序双重化导致的调查延迟列为主要威胁。法律界担忧，如果未能及时建立领导层与合作标准，可能会同时出现重要案件的管辖冲突和民生案件处理延迟的情况。

青瓦台就金承源前法务部长候选人性骚扰疑惑等内容的请愿书近日被传达的报道表示，“与人事相关的事项难以确认”。 青瓦台相关人士在金前候选人于19日自愿辞职当天向媒体传达了这一立场。金前候选人当天上午表示自己“未能达到国民的期望”，因此辞职。 金前候选人提出辞职理由为“政府在完成改革时不应增加小负担”，但政界部分人士对金前候选人提出了追加疑惑。 在辞职记者会后，面对记者关于“此次是否因新的问题提出而辞职”以及“除了已提出的疑惑外是否还有其他疑惑”的提问，金前候选人未作回应。 KBS报道称，金前候选人的前任助理于17日通过青瓦台政务首席洪益杓等向青瓦台传达了包含金候选人过去性骚扰疑惑、掩盖过程、追加酒后驾驶及其他请求疑惑的请愿书。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金承元法务部长候选人将于19日上午11时在国会沟通厅召开记者会。 当天，执政的民主党对此进行了公告。 记者会中，外界关注金候选人是否会就新药临床实验贿赂疑云表态。 与此同时，民主党于17日在法制司法委员会强行通过了金候选人的人事确认报告。 李在明总统在18日的记者会上回应关于金候选人任命的问题时表示：“尚未得出最终结论”，并称“将谨慎决定”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

过去，法务部长需具备高尚的道德和守法精神。文在寅政府首位法务部长提名人安景焕在2017年听证会前便辞职，因其未经对方同意的结婚登记等事实曝光，引发了关于其作为法律与人权负责人的资格争议。金大中政府的法务部长金泰正在1999年因所谓的“衣物贿赂”疑云扩散，辞职仅半个多月。仅凭疑云便可能动摇法律行政和检察机关的信任，这成为了问题。 李在明政府的金承元候选人情况如何呢？关于“新药临床试验批准请托”的疑云尚未得到明确解答，酒后驾驶和子女虚假入学的问题也依然存在。进步倾向的市民团体参与连带在听证会后表示：“请托疑云虽然处于不起诉状态，但并不像候选人所称的那样是‘公益性民诉的检察机关针对性调查’，而是强烈怀疑为‘不正当请托’。酒后驾驶前科及子女虚假入学等问题，都是法务部长应遵守和执行法律的重大缺陷。” 虽然金泰浩并非法务部长，但2010年他作为国务总理候选人的案例也值得回顾。金候选人因其与朴延车前太光实业会长的首次相识时间等解释与之前的陈述不符，陷入了“改口”和“作伪证”的争议。最终，在听证会结束四天后，他选择辞职。当时金候选人表示：“如果没有人民的信任，没有信赖，即使被任命为总理又能做什么呢？” 金承元候选人在9月15日的听证会上表示，关于新药临床试验批准请托的疑云中涉及的郑仁宰法官并未在他担任律师期间接受过相关案件的委托。然而，这与事实不符。金候选人曾在2013至2014年担任首尔高等法院民事21部审理案件的原告方诉讼代理人，而当时郑法官是该审判庭的陪审法官。 执政党表示：“尚未确认重大缺陷”，并单独通过了任命听证报告。然而，金候选人的听证会从一开始就没有任何证人和参考人出席。 舆论也与执政党有所不同。韩国社会舆论研究所(KSOI)在9月14日至15日对全国18岁以上的1001人进行调查，结果显示反对金候选人任命的比例为52.1%，支持的仅为25.1%。更进一步，无党派人士中反对的比例为54.2%，支持的仅为9.5%。 在总统支持率降至30%中旬的情况下，若要任命超过一半民众反对的候选人，至少需要有说服公众的理由。李在明总统将在18日上午于青瓦台迎宾馆召开记者会，这是在近期支持率下滑背景下与民众直接沟通并解释主要议题的场合。青瓦台也表示将“认真、非常负责任地看待”支持率中反映的民众评价。在这个场合，李总统需要对“金候选人为何应担任法务部长”给出明确的答复。如果没有这样的过程，后果将完全由李在明政府承担。

韩东勋无党派议员在15日表示：“韩国不能接受毒药游说者和酒后驾车者担任法务部长。”他警告称：“如果强行任命金承元法务部长候选人，国民不会袖手旁观。” 韩议员当天在国会与记者见面时表示：“关于金候选人的场外听证会已经与国民进行了15天，国民的判断已经结束。” 他提到2019年前法务部长赵国在任命一个月后辞职的例子，警告称即使任命金候选人，相关争议将进一步扩大。他表示：“如果任命这样的人（指金候选人）的政权，三年太长了。”并称：“李在明政权的崩溃不需要任何政治人物的力量，国民不会袖手旁观。” 韩议员指出：“金候选人曾向食品药品安全处长行贿，希望通过毒药的临床试验，结果成功了。”他补充道：“在这个过程中，93名韩国公民服用了毒药。” 他强调：“听证会已经进行了15天，国民提出问题的回答机会也充分给予了。”同时批评道：“金候选人和民主党‘哥哥’们所说的只有一句话：‘韩东勋是民主的敌人。’” 此外，韩议员当天对民主党代表金敏锡就新千年NHK、政治资金接受等疑虑进行反驳表示：“所以你收了9亿韩元吗？”并提到赞助商强某的真实姓名，批评道：“一当上党代表就获得了社会特报的职位，这不是典型的买官卖官吗？”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金承元法务部长候选人在国会人事听证会前一天的14日表示，将在听证会上向公众详细说明自己所面临的各种质疑。 金候选人于当天上午8时左右抵达位于首尔钟路区的听证会准备办公室，并表示：“今天将全力以赴准备听证会。” 他感谢那些对其近亲的丧事表示慰问的人，并表示：“我希望我在30年法律职业生涯中积累的审判、辩护和警察人权委员会等经验能为新的刑事司法体系的建立做出贡献。我将为人民尽心尽力。” 关于制能赛尔的COVID-19治疗药物临床试验批准的所谓“食品药品安全处游说”质疑，他回应称：“明天会详细说明。”对于警方已开始调查相关质疑，他也表示：“明天会好好说明。” 当被问及是否考虑对容惠仁辞去性别平等家庭部部长候选人职务表示歉意时，他表示：“在这个场合不适合谈论。”对于证人未能被选定可能导致“空洞听证会”的指责，他没有作出回应。 在上班途中，一些YouTuber要求金候选人对制能赛尔临床试验相关质疑进行解释和道歉。金候选人未作回应，直接进入办公室。 国会法制司法委员会将于15日举行金候选人的人事听证会。听证会上，食品药品安全处游说质疑、现任法官勾结质疑、家庭合作社特权质疑等将成为主要争议焦点。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金承元法务部长候选人于12日表示，若其被任命为部长，是否会指示法务部或检察院、起诉厅审查与李在明总统相关的刑事案件公诉取消问题。他表示：“将根据法律法规公正地履行职责，确保检察机关保持政治中立，公正地开展工作。” 据联合新闻报道，金候选人在当天向国会法制司法委员会的国民力量议员朱镇宇提交的书面答复中作出上述表态。金候选人曾担任“李总统事件公诉取消会议”的共同代表，因此引发争议。对此，金候选人表示：“我将区分作为国会议员的政治活动与作为部长的职务，并将确保过去的立场不会影响案件处理或人事，必要时将根据相关法律法规判断是否回避职务。” 此外，金候选人主导了废除检察补充调查权的刑事诉讼法修正案的处理。他明确表示：“完全分离侦查与起诉，忠实履行检察官的本职工作，即‘提起和维持公诉’，全面废除检察官的直接侦查权的立场没有改变。” 金候选人上任后将承担最小化废除检察补充调查权带来的副作用的任务。对此，他表示：“将认真做好相关法律法规的整顿等后续措施，并与相关机构积极合作，集中所有力量确保新的刑事司法体系的落实。” 另外，金候选人是一名法官出身的再选国会议员，最近担任国会法制司法委员会的共同党团长及法案审查1小组组长。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

正在加大对金承元法务部长候选人攻势的韩东勋无党派议员于12日表示：“警方难道也要成为民主党兄弟的爪牙吗？” 韩议员在当天的脸书上指出：“我从未见过警方在收到一份没有具体内容和依据的政治控告书后如此迅速行动。” 他接着说：“警方难道也要成为民主党兄弟的爪牙吗？”并表示：“共同民主党代表金敏锡是在‘吠叫却没有水桶’的情况下动用警方。”同时，他强调：“民主党向警方发送的议员（김동아）是李在明的律师，祝你们爱情美满。” 此外，他还表示：“在补充调查被废除、治安漏洞百出的情况下，警方难道没有其他事情可做吗？”并称：“狗再怎么吠，火车也在行驶。我只会继续关注国民。” 与此同时，韩议员声称，检方在调查金候选人‘新药临床试验批准请托’时受到外部压力，并因此作出了不起诉的决定。他还公开了当时检察调查组撰写的‘起诉计划书’。 对此，民主党议员金东雅在6日的记者会上表示：“将对非法获取未公开调查记录并将其用于政治斗争的韩议员及向他提供调查记录的身份不明的提供者进行控告。” 据政治圈消息，首尔永登浦警方计划于13日传唤金议员进行调查。金议员于7日向警方国家调查总部控告韩议员，指控其泄露公务机密、违反个人信息保护法及公共记录管理法等。 此外，韩议员最近还提出了对总理室的监视疑虑。总理室一名员工在10日的记者会上自称是“普通人”，并提出问题，引发争议。对此，总理室及韩成淑总理表示将对该员工采取严厉措施。