主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘法律修正’新闻 2个
-
李在明相关报道引发争议，受害者反驳媒体报道近期，围绕检察补充调查权废止的争议持续发酵，釜山回旋踢事件的受害者金珍珠女士对部分媒体的报道进行了正面反驳。 金珍珠女士在5日通过自己的社交网络服务（SNS）对某媒体报道的“釜山回旋踢事件的性犯罪并非检察补充调查所揭示”进行了反驳。 她表示：“我已经说了多少遍了，这不是事实。是检察院做的。检察院更改了罪名，才勉强揭露了强奸等杀人未遂的情况。”并指出：“更改罪名是多么困难的事情，你知道吗？如果不知道，至少应该查清楚再写。受害者连律师都没有，怎么可能有受害者律师发言呢？” 此后，该帖子在网上迅速传播。 网友们纷纷表示：“政府为了改变舆论真是无所不用其极”，“顺便提一下，李恩海事件起初也是警方处理为无罪，后来通过保险公司和朋友的举报，检察院进行了六个月的补充调查，才揭露了计划杀人。”还有人评论：“为了拯救一个腐败的政治人物，难道要让国民陷入危险吗？” 其中一位网友A表示：“釜山回旋踢的受害者是否认真阅读过修订后的刑事诉讼法？她是否意识到自己被检察院和国民力量当作政治舆论工具利用？如果要主张什么，难道不应该仔细研究相关内容吗？不要引发仇恨，而是寻求同情。” 对此，金女士回应A：“我已经读过刑事诉讼法，112页。请清醒一点。如果要主张什么，至少要查阅资料再说。”并反问：“你现在要怎么说？我都读过了，而你却没读。” 同时，她还发布了李在明总统最近表示“我没有读过修订后的刑事诉讼法”的相关报道。 此次争议与最近国会通过的刑事诉讼法修正案密切相关。 此前，国会通过了全面废止检察补充调查权的刑事诉讼法修正案。因此，检察厅的废止和重大犯罪调查厅及公诉厅的设立等调查体系改革正在推进，检察院的直接调查和补充调查功能实际上将消失。 对此，检察院和警方内部对人力流失和调查空白的担忧不断上升，在线上也出现了跨越政治倾向的担忧声音。 在男性倾向的社区中，有人评论：“为了拯救一个人，摧毁了为受害者提供最高水平法律服务的检察系统。”还有人表示：“为了不接受调查，破坏了国家的治安。” 在女性倾向的社区中，也有评论称：“再也不投民主党了”，“在没有治安空白对策的情况下，先改变制度”，“这样下去只能把政权拱手让出”，“我觉得应该根据政策而不是政党来判断。” 与此同时，随着检察厅废止和重大犯罪调查厅及公诉厅的设立等大规模调查体系改革的临近，检察院和警方的角色重组以及现场应对能力减弱的担忧持续发酵，围绕釜山回旋踢事件的此次争议也将引发对制度改革适当性的讨论。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-07 03:36:00 -
即使杀人也不满7年…‘AI色情内容处罚法’引发热议随着一项将AI生成的虚拟色情视频纳入处罚范围的法案在国会提出，关于处罚力度的争论不断升级。尤其是该法案不仅针对制作人，还将简单持有和观看行为纳入处罚范围，引发了“刑罚过重”的广泛反响。 根据国会议案信息系统，27日，来自共同民主党的许永议员等人提出了《性暴力犯罪的处罚等相关特别法部分修正案》。 共同提案的还有许永议员、金炳基、洪基元、苏炳勋、朴相赫、金泰宣、韩敏秀、朴勇甲、郑振旭议员及无党籍的崔赫镇议员等。 修正案明确规定，无论是否为真实人物，AI生成的色情视频都将被列为处罚对象。 特别是根据新设的第14条之4，制作、传播、销售或分发AI生成的色情视频将面临最高7年监禁或罚款的处罚。此外，简单持有或观看这些视频的行为也可能面临最高3年监禁或罚款的处罚。 法案公布后，尽管网友们普遍认同需要应对AI性犯罪，但对处罚力度过大的意见也层出不穷。 网友们表示：“杀人即使是初犯和偶发行为也不会判7年”，“性交易的刑期还不到1年，这样合理吗？”，“这法律似乎是为了折磨国民而存在”，“虚拟人物到底谁是受害者，谁是加害者呢”，“中国也没有这么严格”，“因为数字数据就判7年，实在太过分了”等等。 不过，这项修正案目前仍在国会审查阶段，最终是否通过还需经过常务委员会和法制司法委员会的审议。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-07-28 19:50:00
-
李在明相关报道引发争议，受害者反驳媒体报道
近期，围绕检察补充调查权废止的争议持续发酵，釜山回旋踢事件的受害者金珍珠女士对部分媒体的报道进行了正面反驳。 金珍珠女士在5日通过自己的社交网络服务（SNS）对某媒体报道的“釜山回旋踢事件的性犯罪并非检察补充调查所揭示”进行了反驳。 她表示：“我已经说了多少遍了，这不是事实。是检察院做的。检察院更改了罪名，才勉强揭露了强奸等杀人未遂的情况。”并指出：“更改罪名是多么困难的事情，你知道吗？如果不知道，至少应该查清楚再写。受害者连律师都没有，怎么可能有受害者律师发言呢？” 此后，该帖子在网上迅速传播。 网友们纷纷表示：“政府为了改变舆论真是无所不用其极”，“顺便提一下，李恩海事件起初也是警方处理为无罪，后来通过保险公司和朋友的举报，检察院进行了六个月的补充调查，才揭露了计划杀人。”还有人评论：“为了拯救一个腐败的政治人物，难道要让国民陷入危险吗？” 其中一位网友A表示：“釜山回旋踢的受害者是否认真阅读过修订后的刑事诉讼法？她是否意识到自己被检察院和国民力量当作政治舆论工具利用？如果要主张什么，难道不应该仔细研究相关内容吗？不要引发仇恨，而是寻求同情。” 对此，金女士回应A：“我已经读过刑事诉讼法，112页。请清醒一点。如果要主张什么，至少要查阅资料再说。”并反问：“你现在要怎么说？我都读过了，而你却没读。” 同时，她还发布了李在明总统最近表示“我没有读过修订后的刑事诉讼法”的相关报道。 此次争议与最近国会通过的刑事诉讼法修正案密切相关。 此前，国会通过了全面废止检察补充调查权的刑事诉讼法修正案。因此，检察厅的废止和重大犯罪调查厅及公诉厅的设立等调查体系改革正在推进，检察院的直接调查和补充调查功能实际上将消失。 对此，检察院和警方内部对人力流失和调查空白的担忧不断上升，在线上也出现了跨越政治倾向的担忧声音。 在男性倾向的社区中，有人评论：“为了拯救一个人，摧毁了为受害者提供最高水平法律服务的检察系统。”还有人表示：“为了不接受调查，破坏了国家的治安。” 在女性倾向的社区中，也有评论称：“再也不投民主党了”，“在没有治安空白对策的情况下，先改变制度”，“这样下去只能把政权拱手让出”，“我觉得应该根据政策而不是政党来判断。” 与此同时，随着检察厅废止和重大犯罪调查厅及公诉厅的设立等大规模调查体系改革的临近，检察院和警方的角色重组以及现场应对能力减弱的担忧持续发酵，围绕釜山回旋踢事件的此次争议也将引发对制度改革适当性的讨论。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-07 03:36:00 -
即使杀人也不满7年…‘AI色情内容处罚法’引发热议
随着一项将AI生成的虚拟色情视频纳入处罚范围的法案在国会提出，关于处罚力度的争论不断升级。尤其是该法案不仅针对制作人，还将简单持有和观看行为纳入处罚范围，引发了“刑罚过重”的广泛反响。 根据国会议案信息系统，27日，来自共同民主党的许永议员等人提出了《性暴力犯罪的处罚等相关特别法部分修正案》。 共同提案的还有许永议员、金炳基、洪基元、苏炳勋、朴相赫、金泰宣、韩敏秀、朴勇甲、郑振旭议员及无党籍的崔赫镇议员等。 修正案明确规定，无论是否为真实人物，AI生成的色情视频都将被列为处罚对象。 特别是根据新设的第14条之4，制作、传播、销售或分发AI生成的色情视频将面临最高7年监禁或罚款的处罚。此外，简单持有或观看这些视频的行为也可能面临最高3年监禁或罚款的处罚。 法案公布后，尽管网友们普遍认同需要应对AI性犯罪，但对处罚力度过大的意见也层出不穷。 网友们表示：“杀人即使是初犯和偶发行为也不会判7年”，“性交易的刑期还不到1年，这样合理吗？”，“这法律似乎是为了折磨国民而存在”，“虚拟人物到底谁是受害者，谁是加害者呢”，“中国也没有这么严格”，“因为数字数据就判7年，实在太过分了”等等。 不过，这项修正案目前仍在国会审查阶段，最终是否通过还需经过常务委员会和法制司法委员会的审议。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-07-28 19:50:00
