法院裁定，尹锡悦前总统内乱首脑事件的判决书中涉及的12·3紧急戒严参与者的姓名和职务必须公开。首尔行政法院行政7部（首席法官：姜宇灿）于17日对参与连带向首尔中央地方法院院长提起的信息公开拒绝处分取消诉讼作出原告胜诉的判决。此前，首尔中央地方法院于2月19日对尹前总统的内乱首脑指控判处无期徒刑，并公开了未实名化的判决书。参与连带于同月27日向司法信息公开门户申请提供该判决书的实名版本。然而，首尔中央地方法院以电子邮件等方式提供判决书的相关规定第6条为依据，拒绝了参与连带的请求，并提供了未实名化的判决书。该第6条规定：“法院行政处等应根据姓名、居民身份证号码、地址等诉讼关系人的个人信息进行非实名处理后，按照申请人希望的方式提供。”因此，参与连带于4月7日提起行政诉讼，要求取消首尔中央地方法院对一审判决书公开拒绝的处分，认为该处分违法。参与连带在诉状中指出：“信息公开法第9条第1款第6项允许对被认为公开后可能侵犯隐私秘密或自由的信息不公开，但同一项第6项的第1款却规定‘履行职务的公务员的姓名和职务’不得不公开。”他们进一步指出：“被非实名处理的人都是直接或间接参与内乱的人，大多数是公务员，虽然违法，但他们是履行职务的公务员，因此不应对此进行不公开。”同时，他们强调：“即使有一些非公务员的人，按照信息公开法第9条第1款第6项第3项的规定，公开实名也是出于公益需要，因为本案涉及我国历史上前所未有的亲卫队政变事件。”此外，他们补充道：“判决书中列举的人是试图颠覆国家宪政秩序的人，从宪法维护的角度看，公开他们的实名应成为主权者国民的讨论对象，并应在历史上留下记录，以防止再次发生。”法庭并未接受首尔中央地方法院关于刑事诉讼法中没有一般公众查阅未确定案件判决书的规定，因此应禁止的主张。法庭表示：“如果将一般公众对未确定案件判决书的查阅和复制在任何情况下绝对禁止解读，则必须不违反宪法上的过度禁止原则，而被告所采取的解读存在很大违背的风险。”

崔泰源SK集团会长被法院判决需向罗素英艺术中心负责人支付9440亿韩元的财产分割款，外界普遍认为罗律师团队的成功报酬将相当可观。 首尔高等法院家庭事务第一部（首席法官李承周）于24日的财产分割再审中宣判，崔会长需向罗负责人支付9440亿韩元。 法律界对罗律师团队的成功报酬十分关注，分析认为在诉讼金额较大的情况下，成功报酬可能在1%至7%之间。 如果该判决在最高法院得到确认，律师团队的成功报酬预计将达到1%（约94亿韩元）至7%（约660亿韩元）。不过，具体的约定内容可能会影响最终数额。目前，罗负责人律师团队由海光律师事务所、汉瑞律师事务所和温世律师事务所等组成。 值得一提的是，此次判决时隔近9年才作出。崔会长与罗负责人于1998年9月结婚，但随后两人关系破裂。2015年，崔会长通过媒体透露有私生子。 2017年7月，崔会长申请离婚调解，但未能达成协议，2018年2月正式提起诉讼，罗负责人在2019年表示愿意离婚并提起反诉。 此前，初审法院判决崔会长需向罗负责人支付1亿韩元的抚慰金和665亿韩元的财产分割款。二审法院则承认SK集团的成长与前总统卢泰愚的300亿韩元黑金及罗负责人的贡献，判决抚慰金提高至20亿韩元，财产分割款定为1兆3808亿韩元。 然而，去年10月，最高法院第一部（主审法官徐京焕）确认了20亿韩元的抚慰金，但认为“卢泰愚前总统的300亿韩元黑金属于非法资金，不能视为罗负责人的贡献”，并将案件发回首尔高等法院。 再审法院于1月9日举行首次辩论，3个月后将案件提交调解，但由于在“SK股票分割”等核心争议上未能达成一致，调解未果。因此，法院决定结束辩论程序并作出判决。 如果双方对该判决不服，仍可向最高法院提出再上诉，未来的审判仍有可能继续进行。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

唐纳德·特朗普美国总统预计将在16日的全国演讲中讨论投票机和选举信任问题。虽然具体内容尚未透露，但他强调这是“非常重要的新闻”。 据路透社报道，特朗普总统在14日与伊拉克总理阿里·阿尔扎伊迪会谈时被问及相关问题时表示：“这与该主题有关。” 他还表示：“我还有其他一些内容想要保留，但现在不想透露。”并指出：“如果没有自由和公正的选举，国家就无法存在。” 此次演讲预计将重点讨论投票机的安全性和选举制度的改革。特朗普总统可能会重提他在2020年大选中遭遇失败的相关主张。 特朗普总统一直声称2020年大选存在操控行为。然而，法院判决、重新计票和美国司法部的调查均未发现足以推翻选举结果的大规模舞弊行为。 他还可能呼吁通过所谓的“拯救美国（SAVE America）法案”，该法案要求在选民注册时证明美国公民身份，并在投票时出示带照片的身份证明。 这场全国演讲将于美国东部时间16日下午9点，韩国时间17日上午10点进行。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

2021年发生的‘仁川楼间噪音持刀袭击’事件中，受害者家属对国家提起的损害赔偿诉讼部分胜诉。 据20日联合新闻报道，仁川地方法院民事13部（法官申钟焕）对受害者40多岁女性A的家属提起的损害赔偿诉讼作出部分胜诉判决。 法院判决当时出警的警察与国家共同向A的家属支付约3亿5000万韩元的赔偿。 然而，法院并未完全认可受害者方请求的20亿韩元的赔偿金额，并裁定诉讼费用由原告和被告各自承担。 受害者方的法律代理人LKB平山律师事务所表示：“此次事件严重损害了公众对警察公权力的信任”，并指出“法院对公权力的责任发出了警示，具有重要意义”。 同时，他们也表示：“对认可的赔偿金额感到遗憾”，并将在审查判决书后决定是否上诉。 该事件发生在2021年11月15日，地点位于仁川南洞区的一栋公寓。当时，居住在四楼的50多岁男性对楼下居民A挥舞刀具，导致A颈部重伤，接受了脑部手术。 出警的两名警察未能积极制止犯罪或离开现场，引发争议。随后，他们因职务怠忽被起诉，分别被判处1年监禁，缓刑3年。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在大田一所小学被教师杀害的故金天空的遗属，针对肇事教师及大田市提起的赔偿诉讼中获得部分胜诉。法院认为肇事者名재完和大田市均需承担赔偿责任。 大田地方法院民事20单独审判（审判长宋炫直）于11日对金天空遗属针对名재完、大田市及校长提起的赔偿诉讼作出部分胜诉的判决。 法院判决名재完和大田市共同向金天空的父母各支付1亿900万韩元，向其弟弟支付1800万韩元。但对校长的赔偿请求则未予支持。 此前，遗属于去年提起了4亿韩元的赔偿诉讼。遗属方面主张肇事者名재完及其管理监督的校长，以及学校的设立和运营主体大田市均应承担责任。 遗属指出，名재完的异常行为在事前已被观察到，但未采取适当措施以阻止犯罪。对名재完提起了不法行为责任的诉讼，对大田市则提出了国家赔偿责任的要求。 而大田市方面则主张，考虑到事件的特殊性，国家赔偿责任的认定应另行判断，并表示学校安全共济会已支付的赔偿金已在很大程度上弥补了损失。 法院部分采纳了遗属的主张，承认名재完和大田市的共同赔偿责任，但驳回了对校长的请求。 金天空于去年2月在大田西区的一所小学，结束课后照顾班后，在校内视听室附近被名재完持刀刺伤致死。 名재完因违反特定犯罪加重法被起诉，并于今年4月在大法院被判处无期徒刑。事件发生后，他被解雇，警方在去年经过信息公开审议委员会的决定，公开了他的姓名、年龄和面貌等信息。 此外，名재完在此次赔偿诉讼过程中未出庭。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

法院认定龟尾市不当取消歌手李胜焕的演唱会场地租赁，并判决其赔偿。 8日，首尔中央地方法院民事913单独法官朴南俊作出判决，支持了李胜焕及其所属公司梦工厂和100名购票者对龟尾市及龟尾市市长金章浩提起的损害赔偿诉讼，部分胜诉。 法院命令龟尾市向李胜焕支付3500万元，向其所属公司支付7500万元，并向100名购票者各支付15万元，总计1亿2500万元。 李胜焕及其团队最初索赔总额为2亿5000万元，但法院仅认可其中一半的赔偿金额。不过，法院承认龟尾市的法律责任，但不承认市长金章浩的个人赔偿责任。 早在2024年，李胜焕决定在12月25日于龟尾市举办出道35周年纪念演唱会《天堂》，并租赁了龟尾市文化艺术会馆。然而，龟尾市在演出前两天的23日，因市民安全等理由单方面取消了租赁许可。 在此过程中，金市长要求李胜焕提交一份“不进行政治言论”的承诺书，李胜焕团队拒绝后，龟尾市最终决定取消租赁。随后，李胜焕团队认为这一要求和单方面取消行为属于违法行为，于是在去年1月对金市长及龟尾市提起诉讼。 判决公布后，李胜焕在Facebook上表示：“法院认为金市长不需要承担责任，感到非常遗憾。”并表示：“我不会就此止步，将上诉追求到底的正义。” 此外，李胜焕团队曾向宪法法院提出宪法诉讼，认为龟尾市的承诺书要求侵犯了言论自由，但宪法法院在去年3月驳回了该诉讼，理由是申请不符合条件。

韩国法院裁定，即使婚介公司会员因个人信息泄露而退会，仍需支付婚介酬金。法院认为，由于未告知公司结婚事实，会员还需支付违约金。根据5日的法律界消息，首尔中央地方法院判决婚介公司A胜诉，要求会员B支付婚介酬金1188万韩元及违约金3564万韩元，总计4752万韩元。B于2022年9月与A公司签订合同，约定在一年内提供五次见面服务，并在结婚后两周内支付酬金。合同还规定，即使在合同期后结婚，仍需支付酬金，未告知结婚事实需支付三倍违约金。B于2023年1月与A公司合作伙伴C见面，并于同年6月结婚，但未告知A公司。A公司因此提起诉讼。B在法庭上辩称合同已于2023年5月解除，但法院不予采纳。法院指出，B的父亲曾以代理人身份表示退会意愿，但没有证据表明合同已合法解除。法院强调，即使B退会，仍需支付酬金，因为合同规定即使在合同期后结婚也需支付。关于违约金，法院认为B未支付酬金，因此需承担支付义务。法院指出，酬金是对A公司服务的后付报酬，违约金是为了确保支付。B还声称A公司泄露个人信息并夸大财产信息，导致与C家族发生争执，但法院认为没有证据支持这些主张。法院表示，B在2019年同意收集和使用个人信息，并且A公司提供的信息基于B自己输入的数据。即使B的指控属实，A公司也仅将信息提供给可能成为B配偶的C，并未提供给无关方。最终，B与C结婚，因此B无法以信息泄露为由对抗诉讼。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

法院裁定，韩国劳动部员工与Coupang物流服务公司高管共进3万韩元以下的餐食不具备对价性，不违反反贿赂法。据法律界25日消息，首尔中央地方法院民事79部法官赵志焕近日决定，不对劳动部下属分局员工A某和CoupangCLS处以反贿赂法罚款。法院还决定不对A某进行罚款审判，因为劳动部已撤销了对A某的违规通知。法院认为，“在共餐时，A某所属分局并无针对CoupangCLS的监督案件”，并表示“该餐会是出于社交目的，不妨碍正常职务执行”。法院指出，当时每人餐费为2.75万韩元，符合反贿赂法实施令规定的3万韩元以下的范围。法院解释称，“提供的餐费在每人3万韩元以下，属于反贿赂法实施令允许的社交、礼仪等目的范围内”。此外，法院还考虑到两人自2006年共事以来建立的友谊，当天会面是偶然发生的，参与餐会的员工也认识CoupangCLS高管等因素。此前，A某在去年2月于劳动部从事工业灾害相关工作时，与4名员工一起接受了CoupangCLS高管提供的16.5万韩元午餐。A某的上级得知此事后，向法院通报A某违反反贿赂法，启动了罚款审判。然而，今年3月，法院通过简易审判决定不处以罚款。对此，检方提出异议，正式审判程序随之展开。尽管如此，政府仍持续强调遵守反贿赂法。去年在国会举行的Coupang听证会上，劳动部部长金英勋提到大选前有多名5、6级公务员从劳动厅转职至Coupang，并警告将严惩此类行为，禁止接触。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

一名40多岁的男子因多次性侵继女和虐待亲生女儿，在二审中被判处10年监禁。大田高等法院刑事3部驳回了被告A某的上诉，维持原判。法院认为，被告所提的量刑不当理由不成立，并重申了罪行的严重性。A某在忠南锦山的一处公寓内与妻子和三个女儿共同生活，他被指控多次性侵10多岁的继女B某。调查显示，他在犯罪过程中试图威胁B某不要告知母亲，称可以解释为教育。A某的罪行不仅限于继女，他还因两岁小女儿吃饭时吐食而对其进行严重的身体虐待，甚至导致女儿摔倒。不到10岁的二女儿也遭受了暴力。一审法院认定A某的大部分罪行成立，判处其10年监禁，并命令5年信息公开和5年保护观察。A某不服，提起上诉，但二审法院驳回了他的请求，认为没有改变原判的理由。此判决显示出司法系统对家庭内部反人伦犯罪的严厉惩罚。法律界人士分析称，被告利用亲属关系的优势长期犯罪，受害儿童承受了极大的精神和身体痛苦，这些都是重刑判决的主要因素。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。