李在明总统在1日针对济州失踪者的调查争议表示：“最近对警察的批评增多，但大多数善良的警察都在尽心尽力工作，这是不争的事实。” 李总统在当天主持的国务会议上提到：“关于警察改革有很多讨论。” 他指出：“警察不仅承担维护国家秩序的角色，还承担着服务的重要职责。实际上，警力相对不足，工作量过重是主要原因，但总体上警察们确实非常认真和尽职。” 他接着说：“然而，总是有少数‘搅局者’，他们的存在使得大多数认真工作的警察的名誉受到损害，令人感到遗憾。” 特别是他强调：“如果大多数人都表现出腐败、无能和不负责任的行为，那么这个组织是无法生存的。今天，韩国能够在全球受到瞩目，尤其是公职人员的努力功不可没。” 李总统表示：“虽然有些人问题重重且显得不负责任，但实际上只是少数。绝大多数人都在自己的岗位上尽职尽责。希望国民能够理解，警察中大多数人并非如此。” ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李在明总统在25日针对济州失踪者遗体的发现表示：“警察的纪律松弛和治安问题中的不负责任现象严重突出”，并要求制定改革方案。 李总统在当天主持的国务会议上指出：“现在警察可能是国家机构中将来行使最大权力的部门，但公众的担忧很大。” 他表示：“警察的问题并非昨日今日之事。由于人数众多，像是树木繁茂，难免会出现各种问题。”并强调：“必须不断努力将问题最小化，同时也需要对解决问题的系统进行整顿。” 他进一步指出：“警察是一个上下级关系非常重要的组织，指挥责任至关重要。”并反问：“如果仅仅因为一线员工的失误就结束责任追究，那么指挥体系又有什么意义呢？” 他强调：“拥有指挥权的同时，也必须承担相应的责任。” 特别是，他指出：“权力一旦集中，问题就会更加严重。即使是同样的问题，权力越大，影响也越大。”因此，他呼吁：“权力的大小应与责任的强化相匹配。” 李总统表示：“对这项巨大权力及其责任是否能够充分履行产生了疑问，因此希望大家思考未来如何改革警察，以及警察改革机构的设立。”并要求：“总理办公室应主动出击，通过广泛征求公众意见来构思方案。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

济州岛发现另一具失踪者尸体…自22日起连续发现4具 自22日起，济州岛接连发现4具疑似失踪者的尸体。 根据24日的联合新闻社报道，23日凌晨3时4分，钓鱼者在济州市朝天邑新兴里附近海域发现一名70岁左右的男性A氏尸体，并报警给119消防部门。 接到报警后，济州海警确认该名男性于22日向济州东部警署报失踪，正在调查其死亡原因及经过。 同日上午10时46分，警方发现了一具疑似于5月失踪的37岁女性张美兰的尸体。 这是张氏失踪104天后被找到，发现地点靠近她长期住宿的地方。 张氏在首次失踪报告时被负责的警官错误地结案，随后在上个月重新报案，警方进行了搜寻。 同日早上9时35分，警方在济州市爱月邑一条溪流附近发现了另一名失踪者的尸体。 在此之前，22日，一名60多岁的男性在济州市九座邑松堂里被发现尸体。 该名男性同样于上个月2日报失踪，但被负责张氏案件的同一警官错误地结案。 李总统提名崔吉洙为特别监察官…结束10年空白 李在明总统于24日批准提名崔吉洙律师为特别监察官候选人。 经过国会人事听证会后，若崔候选人最终被任命，独立监察制度将时隔10年再次启动，以监督总统亲属及青瓦台高层顾问的行为。 青瓦台发言人姜裕正在当天的新闻发布会上表示：“崔候选人是一位具备监察和权力型腐败调查专业性的法律人士，基于严格的原则主义和监察能力，能够独立履行职责，阻止总统亲属及核心顾问的腐败，重建公职纪律。” 他还表示：“在所有权力都应接受制度性监督的国民主权原则下，期待通过对公职人员的无例外监督，提高公职社会的信任度。” 李总统在三名候选人中选择了由执政党推荐的崔候选人，其他两名候选人分别是由国民力量推荐的姜志锡和由大韩律师协会推荐的崔永勋。国会于20日的全体会议上通过了三名候选人的推荐案并通知青瓦台。 崔候选人是司法研修院第23期，曾担任光州地检特搜部部长、首尔西部地检刑事部部长、首尔高检监察部检察官、首尔南部地检重大经济犯罪调查组部长等职务，目前担任法务法人Apro的代表律师。 青瓦台对此次选择执政党推荐候选人的质疑，强调了崔候选人的中立性和特别监察官的法律独立性。 姜发言人表示：“特别监察官的职务完全独立于法律保障，崔候选人过去也有被在野党推荐的经历，因此被认为是一个不偏向特定政党或阵营的中立人物。” 崔候选人在文在寅政府时期的2019年曾被在野党正未来党推荐为特别监察官候选人。 李在明总统批准郑成浩法务部长辞职…青瓦台称“将启动后续人事” ​​​​​​​ 李在明总统于24日批准因健康恶化而提交辞职信的郑成浩法务部长的辞职。 青瓦台发言人姜裕正在当天的媒体公告中表示：“李总统批准了郑部长因健康恶化而表示无法继续履行职务的辞职。” 姜发言人还表示：“政府将迅速进行后续人事安排，以确保国政运营不受影响。” 郑部长于18日向人事革新处和青瓦台提交了辞职信，正式表达了辞职意向。郑部长因健康问题公开表示难以履行部长职务，六天后李总统接受了他的辞职。 郑部长此前因严重的睡眠障碍等健康问题，表示在履行法务部长职务上面临相当大的压力。辞职信中提到，检察院直接补充调查权的立法已完成，因此新的刑事司法体系应在新的领导下完成。 新任法务部长需负责检察院废止后的公诉厅和重大犯罪调查厅的成立等新的刑事司法体系建设工作。在新任部长上任之前，法务部副部长李振秀将代理部长职务。 三星集团股价大跌，KOSPI指数下跌超过3%…个人投资者净买入3.2万亿 由于三星电子股价大幅下跌，KOSPI指数下跌超过3%，跌破6700点。由于对三星电子发布的历史最大股东回报计划感到失望，外资和机构的抛售潮导致指数下滑。 根据24日韩国交易所的数据，KOSPI指数较前一交易日下跌216点（-3.12%），收于6696.96点。当天，外资和机构分别净卖出3.6881万亿韩元和1.2925万亿韩元。个人投资者则净买入3.3206万亿韩元，但未能阻止指数下跌。 在大型股中，三星电子的跌幅尤为明显。三星电子下跌8.70%，三星电子优先股下跌8.55%。SK海力士下跌3.41%。SK平方（-4.19%）、三星物产（-7.84%）等也表现疲软。相反，LG能源解决方案上涨5.39%，三星生物制药上涨1.42%。 三星电子的急剧下跌被解读为对21日发布的股东回报计划的失望。三星电子提出2024年至2026年的股东回报规模为90万亿至110万亿韩元，但市场期待的大规模自购和注销并未立即包含在内。分析认为，三星生命和三星火灾的三星电子持股比例因金山法限制在10%的上限，导致额外的自购注销受到限制。 而KOSDAQ则较前一交易日上涨11.39点（1.42%），收于813.33点。外资和机构分别净买入2417亿韩元和249亿韩元，推动指数上涨。个人则净卖出2604亿韩元。 在KOSDAQ中，二次电池股表现强劲。EcoPro上涨7.59%，EcoProBM上涨10.80%。PharmaResearch上涨3.87%。相反，Rainbow Robotics（-2.09%）、HLB（-2.07%）、Reno工业（-1.67%）、IO技术（-4.08%）等则下跌。 代信证券研究员李京敏表示：“KOSPI在外资和机构的净卖出压力下测试6680点的支撑力，尽管上涨的股票数量超过下跌的股票数量，但三星电子及其关联公司的大幅下跌过度放大了指数的下滑。” 发布3周后进行调整…房地产税制‘可预测性’动摇 ​​​​​​​ 政府在发布2026年税制改革方案仅3周后，便开始对部分房地产税制进行补充讨论。由于指出非居住一户住宅的税负可能过重，政策修正的可能性被打开。虽然旨在减轻实际需求者的不合理负担，但如果房地产税制根据市场情况或舆论反复变化，政策的可预测性可能会下降。 根据24日相关部门和政界的消息，政府将保持对超高价住宅的征税加强这一大方向，但将朝着缓解非居住一户住宅的综合房地产税和资本利得税负担同时增加的问题进行税制改革方案的调整。 在前一天举行的第10次高层党政会议上，该问题被作为主要议题讨论。民主党代表金敏锡原则上同意政府的房地产供应扩大和税制改革方向，但表示非居住一户住宅的税负需要进一步审查。 根据最初的政府方案，非居住一户住宅在综合房地产税和资本利得税两方面的税制优惠将同时减少。综合房地产税方面，将适用于1户1住宅的基本扣除从现行的12亿韩元降低至9亿韩元，资本利得税则将逐步取消持有期间的特别扣除，改为围绕实际居住期间给予优惠。 因此，因工作、子女教育、家庭照顾等原因无法直接居住在持有住宅的1户住宅者，税负可能急剧增加。金代表也指出，关于综合房地产税的改革，“即使维持现行制度，因公告价格上涨，非居住者的税负自然增加。” 延世大学经济学部名誉教授金正植表示：“即使是非居住者，由于工作或家庭问题等不可避免的原因无法居住的情况，如何区分哪些情况被判定为非居住者并给予不利影响并不容易。”他还表示：“如果非居住一户住宅的税负加重，可能导致租赁住宅供应减少，从而推高租金。” 有观点认为，政府在发布税制改革方案后仅3周便开始修正讨论，可能会降低政策的可预测性。房地产税制直接影响家庭在购房、持有期间和租赁等资产运作决策，因此频繁的变更可能会扭曲市场参与者的决策。 特别是市场上，房屋持有者可能推迟处置时机，导致房源上市延迟。如果政府在市场情况或舆论的影响下反复延迟或修改征税方针，未来即使加强税制，市场也可能不会将其视为持续的政策，从而削弱政策信号。 这对政府来说也是一个两难选择。对于立法过程中出现的意外过重税负部分需要进行补救，但如果在发布后政策的大方向退步，税制政策的可信度可能会受到损害。最终，如何在减轻纳税人不合理负担的同时，保持最初提出的中长期征税原则将成为关键。 金教授表示：“即使降低非居住者的综合房地产税基本扣除，如果维持适用于长期持有者和老年人的现有税额扣除，实际税负提升的效果可能有限。”他还指出：“如果政策效果与行政成本或市场反弹相比更大，则需要考虑是否有必要单独区分非居住者并给予不利影响。” ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。