内乱·金建希·殉职海兵等三大特别检察组之后，第二次综合特别检察组和选管会特别检察组相继成立。尽管事件和规模不同，但聚集人员、调查和公开信息的基本结构相似。我们回顾了各组成立时法律和采访现场所揭示的特别检察官调查规则。 调查记录了吗，举报人得到了保护吗 金建希特别检察组（闵仲基特别检察官）调查后，已故的阳平郡公务员的调查视频没有留下。特别检察组解释称，相关人员未同意录制。刑事诉讼法第244条之2通常将视频录制视为选择项。这也是在强迫调查争议后，难以对比调查记录和实际调查情况的原因。国家人权委员会对强迫特定陈述等问题表示关注。与特别检察组和特别检察助理不同，特别调查员并没有明确适用人权保护调查规则的规定，这一空白也被指出。随后，警方表示缺乏承认强迫调查的证据，因此未予立案。举报人也面临风险。军队指挥控制设备专家金贤锡向国会议员和内乱特别检察组提供了戒严军位置报告设备未使用的情况，但在7月因涉嫌违反军事机密保护法而遭到搜查。金先生方面表示，由于担心会对公司造成损害，因此选择辞职。参与连带公益举报支持中心的律师李相熙在当时的记者会上主张，金先生的举报在法律上应受到保护，并需要刑事责任减免程序。在随后的综合特别检察组（权昌英特别检察官）中，综合特别检察法第26条的刑罚减免与身份·生计保护是两个不同的事项。需要从举报接收、保护机构联动到结束后的继承，建立相应程序。 被告调查记录成了‘经历认证’ 今年5月，综合特别检察组的特别调查员律师在社交媒体上发布了任命书和被告陈述记录的盖章照片，并发表了通过调查经验提升刑事案件专业性的文章。特别检察组决定对其处以一个月的降级处分。利益冲突导致了负责人的更换。综合特别检察组将过去为李华英·方龙哲辩护的权英彬特别检察助理负责的对北送款调查相关疑虑转交给金志贤特别检察助理。尽管对相关疑虑进行了反驳，但仍表示将消除公正性担忧。内乱·殉职海兵·综合特别检察法的准备期均在20天以内。在确保设施·人员·记录的同时，还需验证工作适合性和利益冲突。因通过警方人脉泄露调查信息而被起诉的案例也存在。综合特别检察组认为，警方犯罪情报科的李昌律通过与金建希特别检察组派遣的警官的关系获取调查信息，并将其传递给被告金承范，随后证据被删除。尚未确认有罪事实。再次派遣前特检人员的原因在于连续性和效率。然而，选拔理由和过去事件的参与记录需进行记录，并且个人联系与正式协作的保密标准也应同时运作。 ‘公开决定’变为‘协商中’ 6月1日，综合特别检察组宣布将公开尹锡悦前总统的出席情况，并请求采访人员。由于辩护方反驳称尚未确定，特检组更正为“协商中”并表示歉意。金志美特别检察助理在4月突然出现在YouTube频道“金御准的谦逊是困难的新闻工厂”的“郑俊熙的论”中，回答了关于主要被告传唤的问题，表示“很快会看到您想要的场景”。东德大学的洪元植教授在当时的《媒体今日》采访中指出，应判断出现在媒体上的发言内容是否会对调查方向造成误解。9月29日，当总统社交媒体照片中出现“选管会特别检察”字样时，报告途径引发争议。青瓦台解释称这是因重新检票而导致的警察局治安情况报告，特检组则表示不知文件的经过。尚未确认有非公开的调查报告。选管会特别检察法第13条规定，针对总统·国会的事件处理报告是义务，但第14条关于公众的简报则是酌情的。公开周期和错误更正程序在该条款中并未规定。对官方公告和外部出席的所有内容都应适用审查·更正标准。 团队离开，但记录与费用仍在 金贤锡在综合特别检察组结束前一天，即8月22日接受了约4小时的调查并提交了资料。采访记录中包括了调查记录和视频录制。然而，在最终简报中询问该调查内容时，金正敏特别检察助理表示未收到相关报告。虽然不能断定最终判断被遗漏，但报告·审查的途径需要说明。综合特别检察组将46件·150人移交给国家调查总部。后续机构不仅需要记录，还需未完成的分析和判断依据。应将移交书与负责人的补充说明连接，以减少重复了解案件的负担。综合特别检察法第18条规定，费用支出·活动记录需向总统报告。特检组强调了对果川办公室的租金节省，但节省说明与执行记录的公开是不同的。前大检察厅副厅长具本宣在《国民日报》上建议，市民·法律·会计专家参与的监督机构和结束后的验证应当进行。在下一个特别检察法中，除了调查事件外，还应包含调查记录、举报人保护、纠正与结算公开的责任程序。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在制宪日假期期间，张东赫，人民力量党代表，于7月19日表示：“我们必须尽快通过人民力量的推荐，进行无限期的特别调查，以揭示（对选举权的侵犯）真相。这是政治回应民众愤怒的唯一途径。” 张代表在当天的Facebook上提到：“制宪日对市民来说是‘奥公日’。”他指出：“如果无法阻止宪法的破坏，甚至无法保护人民的一票，那么这样的政治还有存在的理由吗？”并强调：“我将与大家一起斗争到底，确保这一纯粹的意志得以实现。” 在7月16日之后，张代表重新启动了“社交媒体政治”，并继续批评执政党推动国军官学校的合并。他在之前的帖子和后续的补充帖子中指出：“（军校合并政策）关乎韩国国防的未来，是百年大计。必须充分听取公众舆论，并仔细考虑军方和专家的意见。”并表示：“这不是一个政权可以随意推进的事情。” 他进一步指出：“然而，他们却只是一味追求快速推进，根本不考虑任何意见。”并质疑：“国军官学校合并的真正目的是什么？我真心希望李在明政权的目标不是国防的崩溃。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

警方正在调查围绕‘张允基事件’的失职调查及与警方高层的勾结疑虑，决定将现有调查组升级为‘特别调查组’。随着公众愤怒的不断升级，警方希望通过提升调查组织来正面应对。 光州警察厅国家调查本部于11日下午通过媒体公告表示：“由于张允基事件的调查对象扩大，且多次进行搜查，调查范围广泛，为了更迅速地查明真相，决定扩大调查组。” 因此，特别调查组组长由大田警察厅调查部部长吴东旭（警务官）担任，负责全面指挥调查。原特别调查组组长洪章得（警察厅调查人权负责人，总警监）则调任为副组长。 调查人员也得到了大幅增强。原有的27名人员增加到41名，另外还调配了来自警察厅二次伤害调查组和数字取证中心的14名专业人员。为了透明地传达调查进展，还专门指定了一名警正级的公报官。 特别调查组强调：“我们将彻底调查，确保没有任何疑虑。” 此前，特别调查组于当天上午开始对光州警察厅长办公室和光州光山区警察署长办公室等事件当时的指挥部门进行了突击搜查，正式启动了调查。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

执政党代表权代理人韩炳道表示，将以党论推动针对中央选举委员会投票用纸不足事件的特别调查，以明确查明真相和追究责任。 韩炳道在29日国会召开的最高委员会会议上指出：“选举委员会的改革没有任何特权。损害公民投票权的事件是无法用任何借口来解释的惨剧。”他表示：“民主党将推动制度改善，并以党论推动对这一事件的彻底调查和责任追究。” 他特别提到，为了解决此次事件，民主党正在迅速进行国政调查和选举委员会改革。 韩炳道强调：“民主党正在加快国政调查的启动和选举委员会的改革。”他指出，选举委员会改革工作组（TF）提出了通过宪法修正案解散选举委员会、扩大常任委员人数、引入人事听证会等根本改革方案。 他表示：“作为负责任的执政党，民主党将推动彻底的制度改善和严格的真相调查。”并强调：“我们将全力以赴保护公民的投票权，恢复人民的信任。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

郑青来，韩国共同民主党代表，提到6·3地方选举及补选引发的选举委员会无效投票管理问题时指出：“国民力量表现出荒谬的主张和行为。”民主党还表示将动用国政调查和特别调查等所有措施。 郑代表在当天于光州举行的现场最高委员会会议上表示：“国民力量在煽动国民分裂的选举舞弊阴谋论和主张取消提前投票。” 他进一步强调：“民主党不会被任何试图模糊事件本质的行为所动摇，将专注于建立民主的基础和维护选举权。” 此外，郑代表表示：“要求查明真相、惩处责任人和防止再次发生的国民愤怒非常强烈。”并表示：“我们将在国会采取所有措施，直到国民理解为止。” 他还主张：“下周应通过国政调查计划书，并立即启动国政调查特别委员会。”并呼吁：“应尽快进行查明真相的特别调查。” 与此同时，前一天的本会议上，关于选举委员会事件的国政调查要求书已被提交。虽然执政党与在野党在国政调查特别委员会的组成上存在分歧，但双方对国政调查的必要性达成共识，因此预计将很快进行。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。