尹锡悦政府期间，因总统官邸迁移疑云被起诉的金大基前总统秘书室长被请求判处4年监禁。第二次综合特别检察组（权昌英特别检察官）在首尔中央地方法院刑事合议36部（李正燁法官）于16日举行的金前秘书长职权滥用案件的结案审理中，向法庭请求判处其4年监禁。特检还请求对共同被起诉的李相敏前行政安全部部长和金吴镇前总统室管理秘书判处各3年6个月监禁，对尹在顺前总统室总务秘书判处2年6个月监禁。特检表示：“本案削弱了国家财政的民主控制，侵犯了行政安全部和企划财政部的独立权力，实际造成了严重的人力和物力损失。”并指出：“金大基在犯罪时身处最高决策者的地位，仍在审判过程中动用退休官员试图销毁证据。”此前，特检于6月19日对金大基前秘书长和尹在顺前秘书进行了逮捕起诉，对李相敏前部长和金吴镇前秘书进行了不拘留起诉。本案是特检成立以来首个提起公诉的案件。他们被指控在2022年5月至7月期间，为了支付由没有施工资格的21克拉公司提供的约41亿韩元的施工费用，进行并批准了对政府办公厅管理本部和企划财政部所属公务员的总计209亿韩元的预算挪用和执行程序。金前秘书长还因为伪造总统秘书室名义的协助请求公文，推动一项额外预算的办公楼改造项目而被指控伪造和使用虚假公文。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

关于民主党主导的在科学技术信息广播通信委员会通过的排除李珍淑国民力量议员的提案，在野党连续两天表现出强烈反应。有观点批评民主党在立法过程中通过各种手段削弱国民力量的抵抗，甚至试图限制个别国会议员的国政监察权。 国民力量的原内运营首席副代表金胜洙在13日国会举行的国政监察对策会议上指出：“排除这位议员的决定在程序和内容上都是违法的。”他表示：“今年出现的场面是近年来难得一见的，给人一种民主党是否在肆意妄为的印象。” 他进一步指出：“政治委员会的金在燮议员在国政监察第一天被警方传唤，接受了16小时46分钟的调查，未能进行国政监察。”并谴责：“法制司法委员会的徐英敎议员一天内停止了国民力量两名议员的发言权，这是宪政史上前所未有的暴行。” 国民力量的秘书长郑熙勇也对科学技术信息广播通信委员会的此次排除决定表示：“以多数席位为依托，实际上强行限制在野党国会议员的国政监察，这是践踏民主基本原则的议会暴行。”他呼吁：“立即撤销通过的排除决定，保障在野党议员的国政监察权。” 国民力量方面强烈反对民主党不仅在立法过程中无视无限讨论等在野党的合法程序，还侵犯国会议员的国政监察权。此前，民主党在今年处理了包括第二次综合特检法、第三次商法修正案、司法三法（设立法律扭曲罪、引入审判请求、增设大法官）、公诉检察法、中重大犯罪调查法、操控起诉国调计划书、第二次综合特检延长法、刑事诉讼法修正案等多项法案，并通过表决结束了在野党的无限讨论。今年7月，民主党还通过缩短会期的方式，强制结束了国会法修正案的无限讨论。 在民主党成功处理多项法案后，国民力量决定申请权力争议审判，并采取进一步应对措施。 与此相关，曾任法官的议员罗京元在前一天的脸书上表示：“应立即申请停止暴行的效力，并对科学技术信息广播通信委员会主席及主导者提起职权滥用的刑事控告。”他强调：“国民力量应团结一致，抵抗民主党的暴政。” 科学技术信息广播通信委员会的在野党干事崔亨斗议员也表示：“如果提出异议，必须经过本会议的表决，而在此期间（民主党）没有权利阻止这位议员的国政监察。”并警告：“如果阻止这位议员，我不会就此罢休。” 当天，科学技术信息广播通信委员会对与原子能安全委员会和宇航局等与广播通信委员会无关的机构进行了审查，未发生这位议员被阻止的情况。然而，分析认为，未来的日程可能导致双方进一步冲突，甚至国政监察的瘫痪。 另一方面，科学技术信息广播通信委员会前一天进行了关于排除这位议员的无记名投票。该提案以12票赞成、0票反对通过。国民力量的议员因对投票过程表示反对而退出。民主党所属的科学技术信息广播委员会委员在通过排除提案后对记者表示：“过去的决定的当事人如果进行审查，将会严重影响公正性，因此排除决定是为了确保国民信任的国政监察。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

内乱·金建希·殉职海兵等三大特别检察组之后，第二次综合特别检察组和选管会特别检察组相继成立。尽管事件和规模不同，但聚集人员、调查和公开信息的基本结构相似。我们回顾了各组成立时法律和采访现场所揭示的特别检察官调查规则。 调查记录了吗，举报人得到了保护吗 金建希特别检察组（闵仲基特别检察官）调查后，已故的阳平郡公务员的调查视频没有留下。特别检察组解释称，相关人员未同意录制。刑事诉讼法第244条之2通常将视频录制视为选择项。这也是在强迫调查争议后，难以对比调查记录和实际调查情况的原因。国家人权委员会对强迫特定陈述等问题表示关注。与特别检察组和特别检察助理不同，特别调查员并没有明确适用人权保护调查规则的规定，这一空白也被指出。随后，警方表示缺乏承认强迫调查的证据，因此未予立案。举报人也面临风险。军队指挥控制设备专家金贤锡向国会议员和内乱特别检察组提供了戒严军位置报告设备未使用的情况，但在7月因涉嫌违反军事机密保护法而遭到搜查。金先生方面表示，由于担心会对公司造成损害，因此选择辞职。参与连带公益举报支持中心的律师李相熙在当时的记者会上主张，金先生的举报在法律上应受到保护，并需要刑事责任减免程序。在随后的综合特别检察组（权昌英特别检察官）中，综合特别检察法第26条的刑罚减免与身份·生计保护是两个不同的事项。需要从举报接收、保护机构联动到结束后的继承，建立相应程序。 被告调查记录成了‘经历认证’ 今年5月，综合特别检察组的特别调查员律师在社交媒体上发布了任命书和被告陈述记录的盖章照片，并发表了通过调查经验提升刑事案件专业性的文章。特别检察组决定对其处以一个月的降级处分。利益冲突导致了负责人的更换。综合特别检察组将过去为李华英·方龙哲辩护的权英彬特别检察助理负责的对北送款调查相关疑虑转交给金志贤特别检察助理。尽管对相关疑虑进行了反驳，但仍表示将消除公正性担忧。内乱·殉职海兵·综合特别检察法的准备期均在20天以内。在确保设施·人员·记录的同时，还需验证工作适合性和利益冲突。因通过警方人脉泄露调查信息而被起诉的案例也存在。综合特别检察组认为，警方犯罪情报科的李昌律通过与金建希特别检察组派遣的警官的关系获取调查信息，并将其传递给被告金承范，随后证据被删除。尚未确认有罪事实。再次派遣前特检人员的原因在于连续性和效率。然而，选拔理由和过去事件的参与记录需进行记录，并且个人联系与正式协作的保密标准也应同时运作。 ‘公开决定’变为‘协商中’ 6月1日，综合特别检察组宣布将公开尹锡悦前总统的出席情况，并请求采访人员。由于辩护方反驳称尚未确定，特检组更正为“协商中”并表示歉意。金志美特别检察助理在4月突然出现在YouTube频道“金御准的谦逊是困难的新闻工厂”的“郑俊熙的论”中，回答了关于主要被告传唤的问题，表示“很快会看到您想要的场景”。东德大学的洪元植教授在当时的《媒体今日》采访中指出，应判断出现在媒体上的发言内容是否会对调查方向造成误解。9月29日，当总统社交媒体照片中出现“选管会特别检察”字样时，报告途径引发争议。青瓦台解释称这是因重新检票而导致的警察局治安情况报告，特检组则表示不知文件的经过。尚未确认有非公开的调查报告。选管会特别检察法第13条规定，针对总统·国会的事件处理报告是义务，但第14条关于公众的简报则是酌情的。公开周期和错误更正程序在该条款中并未规定。对官方公告和外部出席的所有内容都应适用审查·更正标准。 团队离开，但记录与费用仍在 金贤锡在综合特别检察组结束前一天，即8月22日接受了约4小时的调查并提交了资料。采访记录中包括了调查记录和视频录制。然而，在最终简报中询问该调查内容时，金正敏特别检察助理表示未收到相关报告。虽然不能断定最终判断被遗漏，但报告·审查的途径需要说明。综合特别检察组将46件·150人移交给国家调查总部。后续机构不仅需要记录，还需未完成的分析和判断依据。应将移交书与负责人的补充说明连接，以减少重复了解案件的负担。综合特别检察法第18条规定，费用支出·活动记录需向总统报告。特检组强调了对果川办公室的租金节省，但节省说明与执行记录的公开是不同的。前大检察厅副厅长具本宣在《国民日报》上建议，市民·法律·会计专家参与的监督机构和结束后的验证应当进行。在下一个特别检察法中，除了调查事件外，还应包含调查记录、举报人保护、纠正与结算公开的责任程序。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量的朱镇宇议员因控告李在明总统“在社交媒体上发布机密文件”而被指控公务上秘密泄露，民主党对此进行了反诉，指控朱镇宇名誉损害及诬告，并向首尔警察厅提起诉讼。 民主党法律委员会于12日发布的新闻稿中表示，已以“违反信息通信网络利用促进及信息保护等相关法律（名誉损害）”及“虚假事实名誉损害及诬告”等罪名向首尔警察厅控告朱镇宇。 此前，李在明总统于上月29日在社交媒体上发布了一份包含“警方、金融委员会、国家情报院等公职人员应当受到称赞”的统计数据的“日常综合情况报告”文件的图片。朱镇宇以该文件为机密为由，控告李总统公务上秘密泄露。 对此，民主党法律委员会强调：“李总统公开的报告内容‘减少诈骗受害情况’是可以并且有必要告知公众的内容，因此公开这一行为不构成公务上秘密泄露。” 委员会还补充道：“法院也以公开后可能损害国家利益的实质性保护价值为标准进行判决。” 特别是，民主党指出朱镇宇在控告过程中散布了恶意虚假信息。 法律委员会表示：“朱镇宇抓住报告底部被截断的文字，散布‘向选举委员会特检报告调查情况的自白’这一虚假信息，而该内容仅与投票用纸短缺事件相关的‘奥林匹克公园内警察局治安情况报告’有关，完全与特检调查报告无关。” 法律委员会主席杨富南议员表示：“在尹锡悦政府中担任过法律秘书的人，绝对不可能不知道自己的主张是虚假的。”他强调：“为了政治利益，恶意诽谤总统并进行控告的行为，必须依法严惩。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

公诉机关成立首日，因检察机关废止引发特检派遣检察官的公诉维持资格争议。对此，第二次综合特别检察团队（权昌英特别检察官）表示现有派遣有效。 10月2日，首尔中央地方法院刑事合议36部（李正燁法官）对李相敏前行政安全部长、金大基前总统室秘书室长、尹在勋前总务秘书等职权滥用及妨碍权利的案件进行了公审。法庭指出：“对派遣检察官的出席是否合法存在疑问。检察机关所属时的派遣命令是否在机关变更后仍然有效，似乎没有明确的规定。”因此，审判中止。 负责首尔市长吴世勋的舆论调查费用代缴疑惑的首尔高等法院刑事7部（具会根法官）也在当天的结案公审中提出：“与检察官地位相关，公诉机关的变更似乎存在问题。” 法庭接连质疑特检派遣检察官的资格，综合特检当天通过媒体发表声明称：“现有检察机关所属检察官的派遣至综合特检，即使没有单独的过渡规定，在派遣期间内仍然视为持续派遣。” 特检团队以公诉机关法附则第7条和第8条为依据，解释检察机关所属派遣检察官的资格得以继承。附则第7条规定“原检察机关的检察官视为公诉机关检察官”，第8条则明确“涉及原检察机关事务中公诉机关继承的事务，引用检察机关公务员的情况，视为引用公诉机关所属公务员。” 特检团队表示，所属公务员的派遣事务也自然包含在检察机关废止后公诉机关继承的事务中。因此，根据综合特检法第6条第5款，正在派遣工作的检察官根据公诉机关法附则保持公诉机关所属公务员及检察官的地位。特检团队强调，基于这一法律依据，认为现有派遣效力在派遣期间内应持续有效。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

负责调查6·3地方选举投票用纸不足事件的选举委员会特别检察组（李泰汉特别检察官）表示，已在中央选举委员会驻扎工作人员，以确认选举统计操控和系统运行情况。 特检组在2日的媒体公告中表示：“为了彻底查明事实，自上月22日起，我们在中央选举委员会内部驻扎了特检组所属的专业取证调查员，直接验证与选举统计操控、选举管理系统的管理与安全及其运行情况相关的资料的存在与操控、隐匿、销毁等情况，并已收到必要资料。”特检组还指出：“这是基于特检法和刑事诉讼法的措施，进展顺利，预计将耗时数周以上。” 此外，特检组表示：“关于上月17日对中央选举委员会等10个地方选举委员会进行的搜查，特检组目前已初步完成对扣押物的分析，并基于此进行相关人员的调查。”特检组还表示：“我们将借助国内顶尖的取证专家组成的专业调查顾问委员会，提升取证验证的客观性和可靠性，并将在取证进展情况允许的范围内，向公众说明必要事项。” 自上月7日正式成立以来，特检组已对中央选举委员会及9个地方选举委员会共10个地点进行了搜查，正式展开强制调查。特别是针对主要嫌疑人前中央选举委员长罗泰岳（前大法官）延长了出境禁令，调查工作也在加速进行。 罗前委员长自2022年起兼任大法官和中央选举委员长，因投票用纸不足事件被指控违反公职选举法和失职，目前已被立案调查。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

选举委员会特别检察团队（特别检察官李太汉）表示，对于李在明总统在社交媒体上公开的机密文件，"我们不知道其内容和经过"。 特别检察官助理金振宇在30日的媒体公告中表示，"部分媒体报道的‘总统社交媒体上公开的日常综合情况报告文件’的相关内容，选举委员会特检团队并不知情"。 他强调，"特检团队将严格按照法律和原则独立进行调查，今后也将不受任何政治考量影响"。这明确划清了特检调查情况是否向青瓦台报告或是否存在监视的政治怀疑。 该争议源于前一天李总统在社交媒体上发布了一份名为“日常综合情况报告”的文件照片，以宣传打击网络诈骗的成果。 公开的文件右上角印有红色汉字“机密”，而照片底部的部分文字被剪切，但在剪切的文字中捕捉到了“选举委员会特检”和“投票用纸重新检验”的字眼。 对此，反对派强烈批评。国民力量的议员朱镇宇在国会沟通厅召开记者会，称“‘选举委员会特检奥林匹克公园手球场内投票用纸重新检验’的字眼显露出来”，并声称“这是在剪切照片时不小心暴露的，李总统与选举委员会特检勾结或监视的有力证据"。 他还表示，“这是严重的国家宪法混乱，明显的犯罪行为”，并要求青瓦台立即公开完整的文件，说明特检调查情况是否每天都被报告，是什么人通过何种渠道报告的。 相对而言，青瓦台对此议员的主张表示否认，称“该内容是基于选举委员会特检推迟投票用纸验证的‘与集会参与者的摩擦担忧已解除’的警察厅治安情况报告，和选举委员会调查情况无关"。 此外，针对机密文件泄露的指责，青瓦台反驳称“机密文件泄露的监管仅限于青瓦台员工的公职纪律问题，总统直接向国民传达有益内容并无问题"。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量党在29日的国会全体会议上决定将反对所谓的‘操控起诉（公诉取消）特检法’和推动单一品种杠杆ETF特检法作为党内共识。同时，党内还预告将加大对执政党的攻势，并计划进行额外的抗议活动。 郑点植院内代表表示：“进行以‘操控起诉’为目标的调查，就是在进行‘公诉取消的铺垫’特检。”他强调：“在野党将以必死的决心进行阻止。”郑代表还警告李在明总统：“如果强行推动公诉取消，那将是通往弹劾和下台的道路，必须牢记这一点。” 单一品种杠杆ETF特检的推进也被确定为党内共识。郑代表指出：“必须通过特检查明造成54万亿韩元国民损失的惨剧真相。”他表示：“即使在多数党的力量下被废除、否决或行使否决权，若在第22届国会未能实现，必将在第23届国会中实现。” 国民力量党还预告将在下月3日于首尔中区市厅站一带举行大规模的抗议活动，谴责李在明政府。党内首席发言人崔秀珍在全体会议后与记者见面时表示：“当前民众对刑事司法体系崩溃、民生破裂、房地产政策失败等问题充满愤怒。”她表示：“国民力量党将与民众一起进行斗争。” 关于下月2日检察厅的废止，相关人士透露可能在下月1日或2日举行额外的抗议活动。崔发言人表示：“最终方案尚未确定，”但补充道：“有意见认为应在全国范围内举行抗议，以及在1日或2日再举行额外的集会等多种意见。”

宣称要全力以赴民生的共同民主党决定不在10月1日的全体会议上提交关于操控起诉的特检法案和民主有功者法等政治议题相关的法律案。在国感前避免了政局紧张的最坏局面，但两党在产业安全卫生法和城市整备法上仍未达成共识，预计将提交全体会议，冲突的火种依然存在。 全恩秀民主党院内发言人在29日国会举行的议员总会上结束后对记者表示，决定不在全体会议上提交所谓的“操控起诉特检法”，该法案旨在调查与尹锡悦政府检方有关的操控起诉的疑虑，包括大长洞事件和双方流北送款事件。民主党也达成共识，不在全体会议上提交民主有功者法。 全发言人表示：“（在院内）大家都认同特检法和民主有功者法的必要性”，但“处理时间将根据党内舆论收集，预计在国感之后进行。” 民主党作出这一决定的背景是，领导层宣称在今年的国感中将民生放在首位。金敏锡代表和韩炳道院内代表强调民生，认为必须避免因政治议题导致的朝野关系紧张。 此前，国民力量预告称，如果未达成共识的法案被提交，将通过阻挠手段进行应对。民主党退一步，避免了最坏的情况，但在产业安全卫生法和城市整备法上未达成共识，预计将提交全体会议，冲突的火种依然存在。 预计提交全体会议的产业安全卫生法修正案的核心内容是：一年内若发生三人以上死亡，将处以营业利润5%的罚款。国民力量认为罚款过高，主张应设定50亿韩元的上限。城市整备法修正案的争议点在于民间开发商的重建和再开发容积率上限。 全发言人提到国民力量可能会对这两项法案申请阻挠，但强调：“为了民生，这两项法案必须通过。” 国民力量对民主党预告的法案表示反对。崔秀珍院内首席发言人在议员总会后对记者表示：“产业安全卫生法修正案的罚款过高，城市整备法修正案的民间开发商容积率放宽部分尚未达成共识。”但对于是否对这两项法案申请阻挠，她未给出明确答复。 此前，政治圈曾预测民主党将在10月1日的全体会议上提交特检法和民主有功者法，国民力量将以阻挠回应。然而，民主党决定将民生作为首要任务，推迟政治议题的强行处理，因此国民力量也将不可避免地进行“零点调整”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

与金建希相关的朴成宰前法务部长涉嫌违反《禁止请托法》的案件，经过内乱特别检察团队（赵恩石特别检察官）与第二次综合特别检察团队（权昌英特别检察官）之间的争论，已移交给警察厅国家调查局。 据法律界消息，综合特检近日将内乱特检转交的朴前部长案件的移送决定书发送给国家调查局。因此，两个特检之间关于调查管辖和程序的分歧，暂时以国家调查局重新启动调查的方式得到解决。 朴前部长被指控于2024年5月接受金女士的不当请托，指示法务部所属公务员确认并报告调查情况。当时因涉嫌收受迪奥包而被调查的金女士，在检察总长李元锡指示组建专门团队后，向朴前部长发送了询问调查进展及其他案件公平性的信息。 内乱特检已将朴前部长以违反《禁止请托法》的罪名起诉，但一审法院对此案作出了公诉驳回的决定，理由是该指控与特检法规定的调查范围内的紧急状态、内乱和外汇犯罪没有直接关联。在上诉被驳回后，内乱特检将案件移交给综合特检。 然而，综合特检以特检法第18条为依据表示：“已经起诉并判决生效的案件不能作为移交对象”，对此表示难色。特别检察官金志美在上个月3日的简报中表示：“这似乎是需要向国家调查局请求调查的事项。” 此外，朴前部长因违反《禁止请托法》外，还因内乱重要任务参与及滥用职权等罪名被一审判处25年监禁，目前正在接受上诉审判。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。