斯科特·贝森特美国财政部长公开要求日本停止同时推进财政扩张和货币宽松的“通货膨胀政策”。此前，他通过媒体采访等方式间接表达了对日本央行（BOJ）加息的期待，但这次直接要求改变高市政府的核心经济政策。美国的这一公开施压引发了外界对日本将如何应对的关注。 据《读卖新闻》报道，贝森特部长在9月1日（当地时间）于美国北卡罗来纳州阿什维尔举行的二十国集团（G20）财政部长和中央银行行长会议闭幕记者会上，直接指出“应停止通货膨胀政策”。这实际上是在要求高市政府修正积极的财政政策，并要求BOJ加息以纠正日元贬值。 贝森特部长提到，二次安倍内阁推行的安倍经济学是成功的政策，帮助日本摆脱了通货紧缩。他表示，如果通货膨胀率已达到2%，那么通货膨胀政策已实现目标，现在应考虑其成功带来的后果。他强调“现在是高市经济政策”，呼吁根据当时不同的经济形势转变政策。贝森特部长将通常称为“佐奈经济学”的高市总理经济政策称为“高市经济政策”。 贝森特部长首次表达这种看法并非偶然。《纽约时报》在9月1日报道称，贝森特部长在此次公开批评之前，于5月11日在东京的一家高档餐厅与财务大臣片山聪进行了超过两个小时的晚餐，表达了对高市政府经济政策的不满。他质疑高市总理在推动财政扩张的同时，要求BOJ维持低利率的政策组合，询问“为什么不给BOJ独立性”。 《读卖新闻》认为，贝森特部长的私下不满转变为公开施压，反映出对日本财政政策及其副作用的担忧加剧。美国政府也警惕日本长期利率上升可能蔓延至美国金融市场。美国10年期国债收益率已上升至4.8%，创下2025年1月以来的最高水平。面对即将到来的11月中期选举，特朗普政府对长期利率上升可能导致住房抵押贷款利率上升、增加选民负担的风险感到担忧。 日本政府的解释有所不同 相反，日本政府对贝森特部长的发言持不同看法。根据《日本经济新闻》的报道，片山财务大臣在9月1日的记者会上表示，问及各国是否对日本的财政政策表示担忧时，他回答“几乎没有”。他以七国集团（G7）中日本的年度财政赤字占国内生产总值（GDP）比例最低为依据，称高市政府在经济增长与财政可持续性之间寻求平衡，获得了贝森特部长及其他与会者的理解。虽然美国要求日本转变政策，但日本方面则解释称其政策方向得到了美国的理解。 上田总裁也对美国的要求划清界限。他在9月1日的记者会上表示，问及是否需要对汇率波动作出比以往更强烈的反应时，他回答“我认为没有这样的变化”。不过，根据《朝日新闻》的报道，上田总裁在被问及本月17日至18日的货币政策决策会议是否会加息时表示：“希望在包括下次会议在内的每次会议上都能明确讨论”，因此并未排除加息的可能性。根据《日本经济新闻》的报道，截至9月2日下午，市场反映的9月加息概率已达到97%。 在美日之间的认知差异显现之际，美国的施压可能不会止于此次记者会。《读卖新闻》预测，随着汇率和债券市场动态的发展，贝森特部长可能会在10月即将召开的下次G20会议前再次要求日本转变政策。然而，实际政策操作可能不会立即发生重大变化，外部解释方式可能会先行改变。大和证券首席经济学家末广徹预测，高市政府可能不会直接否定贝森特部长的主张，而是会解释其已逐步脱离通货膨胀政策阶段，同时可能会逐渐弱化积极财政的色彩，更多地关注市场稳定和财政纪律。

马基纳拉克斯代表尹成浩针对前沿人工智能（AI）模型无法解决的工业现场“长尾”问题，提出将在三年内实现完全自主工厂的物理AI路线图。尹代表强调，企业是否拥有和控制数据、模型及执行过程的“企业AI主权”是物理AI时代竞争力的基础，而不仅仅是引入多少AI。 尹代表在3日的会议上表示：“80%的准确度无法应用于现场。我们应该问的是，AI是否真正为公司的竞争力做出了贡献。” 他以“AI技术迅猛发展，但为何现场生产力没有改善？”为开场，指出尽管AI自主完成的任务时间在几年间从几秒钟延长至数小时，但根据美国全国经济研究局（NBER）的调查，约90%的企业管理层表示，过去三年内AI对生产力没有产生可测量的影响。尹代表提到麦当劳的AI自助点餐撤回案例，认为“噪音和复杂的订单等快餐店的现实对AI来说过于复杂”。 他指出，长尾问题是现场面临的挑战。长尾问题指的是AI能够处理频繁发生的少数情况，但无法解决无数稀有的例外情况。尹代表解释说，前沿模型能够处理一般请求，如绘制传感器值的趋势线，但对于“特定设备的热敏电阻值超过40时该如何处理”或“立即停止运行并呼叫负责人”等现场要求则无法作出回应。 这是因为现场专家积累的数十年经验和知识从未在网上公开。尹代表指出，前沿模型在解决长尾问题的20%难题上停滞不前，准确度仅为80%，因此“80%的准确度无法应用于现场”。 尹代表提出了以所有权、独立性和控制力为支柱的企业AI主权解决方案。即企业独有的数据和现场专家的判断标准不外泄，成为内部资产的“所有权”；不依赖特定基础模型或GPU、云的“独立性”；以及记录AI如何判断和执行的依据及成本的“控制力”。 他解释道：“通过这三大支柱，企业内部的所有知识和经验都将被积累到可控的AI中。”为此，尹代表提出了将数据中心、工厂服务器和边缘设备整合为一个闭环网络的AI操作系统“Runway”，以便在闭环网络中开发、部署和运营AI模型及代理。 他还公开了现场成果： 设计文件变更审核每年节省超过1000小时 在6个汽车生产工厂中应用于超过1400台机器人 首次参与韩美联合训练（UFS），在军用战场网络中试点引入AI 马基纳拉克斯表示，其现场派遣工程师（FDE）团队投入了7万小时，支持了5个国家、32个城市的80多个客户现场，并且6000个AI模型在工业现场实际运行。 此外，在当天的主题演讲中，KAIST教授兼Daim Research代表张英宰提出，基于理解时空的体化智能的无人自主工厂“黑暗工厂”可以将设备投资和人工成本分别降低50%；HD现代的常务理事金英玉介绍了智能自主造船厂的构想；韩国安公司常务理事金成镇则介绍了与马基纳拉克斯合作的轮胎图案生成AI案例。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

公职人员犯罪调查处对中大犯罪调查厅法实施细则的制定表示担忧，认为该细则可能损害公职人员犯罪调查处的独立性和调查的公正性及保密性，并已向政府提交了修改意见。 公职人员犯罪调查处检察官罗兴燮在30日的例行简报中表示，"我们于前一天向行政安全部中大犯罪调查厅设立支持小组提交了关于实施细则第12条的修改意见"。 公职人员犯罪调查处所提出的问题条款是，其他调查机构在调查过程中发现的重大犯罪，原则上需通报给中大犯罪调查厅厅长。公职人员犯罪调查处认为，如果该条款实施，正在调查的公职人员犯罪案件信息将被统一传递给隶属于行政安全部部长的中大犯罪调查厅，这将损害公职人员犯罪调查处法所保障的独立性。 罗检察官指出，"通过中大犯罪调查厅的指挥线，总统、总理、国家情报院院长、行政安全部部长等可能得知自身的犯罪信息，这与公职人员犯罪调查处独立于总统和行政部门开展工作的法律目的相悖"。 公职人员犯罪调查处还担心调查的公正性和保密性可能受到侵犯。根据中大犯罪调查厅法，除了职权滥用罪的单独案件外，公职人员犯罪调查处调查的大部分案件与中大犯罪调查厅的调查对象重叠，因此几乎所有案件都将需要通报给中大犯罪调查厅。 此外，公职人员犯罪调查处指出，该实施细则与公职人员犯罪调查处的优先调查权的目的也不符。公职人员犯罪调查处在现行制度下拥有请求其他调查机构移交案件的优先调查权，但按照实施细则，中大犯罪调查厅将首先知晓案件，从而可能导致该制度目的的淡化。同时，两个机构之间相互通报案件的结构可能导致重复调查和调查机构之间的混乱。 公职人员犯罪调查处认为，如果中大犯罪调查厅需要确认公职人员犯罪调查处的案件，可以行使实施细则中规定的"通报请求权"，因此应将公职人员犯罪调查处的调查案件排除在通报对象之外。同时，若中大犯罪调查厅通报其所属公务员的犯罪案件，也可能损害调查的公正性和保密性，因此也应予以排除。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

杰罗姆·鲍威尔前美国联邦储备委员会（美联储）主席警告称，如果因政策分歧而解雇美联储官员成为先例，未来的政府也可能会重复这一做法。 根据《华尔街日报》（WSJ）31日报道，鲍威尔在波士顿举行的约翰·F·肯尼迪勇气奖颁奖典礼上表示：“如果任何政府找到了解雇美联储官员的方式，未来的政府也会这样做。” 他将数十年来建立的美联储信任称为“无价的资产”，并强调自己和同事有责任维护这一信任。 此外，鲍威尔还指出，政府在12个地区联邦储备银行总裁的任命或监督过程中“没有任何角色”。地区联储总裁与总统任命的美联储董事会成员共同参与利率决策。这一表态被解读为重申货币政策决策应独立于白宫的影响。 《华尔街日报》指出，鲍威尔的发言暗示了他在卸任美联储主席后仍留任董事会的原因。通常，美联储主席在任期结束后会离开公职，但鲍威尔选择继续留在董事会。 鲍威尔的发言正值最高法院预计将对特朗普总统试图解雇库克董事的案件作出裁决之际。特朗普总统曾试图解雇库克，理由是其涉嫌住房抵押贷款欺诈。美联储董事只有在存在“正当理由”的情况下才能被解雇，而非因政策分歧。 特朗普政府对此表示，这一举动并非对美联储独立性的攻击，而是恢复问责制的措施。美国财政部长斯科特·沃尔什最近称新任美联储主席凯文·沃什为“新警长”，表示将使美联储恢复到其问责性、可信性和原本目的的基础上。 对此，鲍威尔在演讲中承认制度改革的必要性，但强调维护制度的重要性。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

KT董事会正在改善治理结构，强化外部董事的独立性和伦理性。董事会修订伦理准则，并整顿外部董事委托合同，以加强基于合规和伦理的董事会运营体系。 KT董事会在12日的会议上通过了伦理准则的修订和外部董事委托合同的整顿，并于14日对外公布。 修订后的外部董事伦理准则新增了“外部董事不得对公司的人员、业务、投资等施加影响，以妨碍公正性或独立性”的内容。这一条款明确规定外部董事在公司重大决策过程中不得损害独立性。 董事会还将引入自我检查程序，以提高伦理准则的有效性。外部董事每半年需填写“外部董事伦理实践自我检查清单”，以自查是否遵守伦理准则。KT计划通过此举建立基于合规和伦理的董事会文化。 外部董事委托合同也进行了整顿。修订后的合同明确规定外部董事必须遵守法律法规、章程、企业治理结构章程及外部董事伦理准则等相关规定。 若违反相关规定或被认定违反独立性和伦理性相关条款，董事会将有依据采取措施。董事会可通过决议发出警告，建议不参加董事会及委员会的出席、审议和表决，或建议辞职等。 此次改善被解读为KT加强以董事会为中心的责任经营和治理结构透明度的趋势。外部董事的独立性是董事会对管理层进行监督和判断公司长期价值的关键因素。尤其是在人员、投资和业务决策过程中，明确外部董事的角色和责任将有助于提高治理结构的信任度。 未来的关键在于制度改善在实际董事会运营中的有效性。若要确保伦理准则和合同的修订不止于口头承诺，必须在自我检查结果的基础上进行后续管理，并在违反规定时采取一致的措施。如果KT持续增强董事会的独立性和责任性，将对提升企业价值和恢复股东信任产生积极影响。 金勇宪KT董事会主席表示：“随着新董事会的成立，我们推动此次制度改善，以提高法律遵守和个别董事的伦理意识，从而建立更具责任感的董事会运营体系。我们将通过持续的治理结构改善，为公司的可持续发展和企业价值提升做出贡献，以满足客户和股东的期待。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

霍尔木兹海峡的紧张局势再次升级。美国总统特朗普声称伊朗攻击了韩国船只，并公开施压韩国参与美国主导的“解放项目”。在韩国船只可能受损的情况下，舆论难免动摇。然而，选择的标准必须明确，应该以国家利益为重。首先，必须确认事实。目前尚未确定船只受损是否由伊朗攻击所致。冲突中的初步信息往往被夸大或带有政治意图。仅凭单一国家的主张做出军事决定是危险的。政府应通过多层次的信息渠道进行客观验证，避免急躁。然而，“确认”不应等同于“拖延”。关键是制定应对计划。现场的国民保护措施必须立即实施，确保船只安全、调整航线、准备军事保护，不能有任何延误。相反，军事介入等战略决策需谨慎。战术重速度，战略重准确，二者不可混淆。霍尔木兹海峡是韩国经济的关键动脉，大部分原油进口通过此地。海峡不稳定将导致能源价格上涨和产业成本增加。但利益存在不意味着立即军事介入。利益要求应对，但应对方式是选择的问题。国益需具体考量。此次事件中，国益并不单一。一方面是韩美同盟的最高安全利益，另一方面是中东关系和能源供应的经济利益。两者同样重要，有时会冲突。因此，国益是优先级的问题。韩国的选择标准应明确。首先，保护国民生命和财产是首要任务。其次，行动不应损害同盟信任。最后，经济损失应最小化。在这三项原则中找到平衡点，绝对化任何一项都会损害国益。美国的要求也需冷静分析。特朗普总统强调盟国的军事贡献，施压韩国。然而，同盟不是自动动员，需基于共同利益和共识。韩国有权自主决定参与与否，判断标准应是韩国的国益。多边合作不可排除。现实中，霍尔木兹海峡的海上安全在美国主导的多边结构中运作。重要的是区分“独立性”和“合作性”。参与与否由韩国自主决定，若参与则可利用多边框架。决策需自主，执行需现实，需双重结构。外交角色也需冷静认识。韩国在美伊之间成为完全中立的调解者结构上困难，但可作为缓冲者，贡献于缓和紧张。作为共享能源利益的国家，寻找管理而非扩大冲突的外交空间是现实的。军事介入应是最后选择。一旦介入，可能超越护航任务成为冲突当事方，影响与中东的长期关系。尤其是韩国与中东有深厚经济利益，单一选择是危险的。因此，当前需要明确的是：现场快速应对，战略上谨慎判断，国益按优先级结构化。在美国施压、国际局势紧张、国内舆论动荡的情况下，判断标准需更加冷静。霍尔木兹海峡的紧张局势难以在短期内解决。此次选择不仅是一次性事件，更可能成为未来韩国外交标准的试金石。不是感情而是计算，不是速度而是结构，不是压力而是原则。这是韩国现在应坚持的选择方式。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。