主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘猝死’新闻 2个
-
青州幼儿园3岁男孩午睡时突然去世，警方介入调查在中国青州的一家幼儿园内，一名3岁男孩在午睡时突然去世。 据警方和消防部门的消息，事发于前日下午2时52分，青州西苑区的一家幼儿园接到报告称“正在午睡的孩子不再呼吸”。 该幼儿园的老师发现A男孩在午睡时间结束后仍未起床，前去查看时发现他已经没有呼吸。当时，A男孩是趴在地上睡觉。 A男孩被急救人员送往医院，但最终不治身亡。 A男孩在当天午餐后大约1时开始午睡，平时没有明显的疾病记录，且未发现外伤或虐待的迹象。 警方正在调查A男孩的具体死因，并已向国家科学技术研究院申请尸检，同时分析幼儿园内部的监控录像以了解事故经过。 根据《幼儿园保育法》及相关安全管理标准，幼儿园教师在儿童的睡眠期间有持续观察的义务。如果调查结果显示教师未能履行观察义务或在发现异常后延误了紧急处理，可能会面临过失致死的指控。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-09-06 03:40:20 -
新生儿出生三天后去世，法院判决医院赔偿500万元一名新生儿在出生三天后于妇产科病房内去世，其父母对医院及负责医生提起诉讼，法院认定医疗人员存在过失，判决医院赔偿超过500万元。 根据法律界消息，首尔中央地方法院民事15部（法官朴正基）在审理该新生儿家属对负责医生A及妇产科医院院长提起的损害赔偿诉讼时，判决“应向原告支付全部索赔金额5400余万元”。法院还要求与医院签约的保险公司在5000万元限额内共同赔偿，并向外祖母支付500万元。 事故发生在2024年1月。医院在新生儿出生两天后，从晚上7点到次日凌晨3点的8小时内，分六次共喂养270毫升的奶粉。然而，次日凌晨5点左右，新生儿被发现全身发青且出现呼吸暂停。 在医疗人员报警后，119救护队到达时，孩子已无意识和呼吸，负责医生在急救过程中未能及时到场。孩子最终于当天上午7点去世。国立科学调查研究院的尸检结果显示，死因是因呕吐物导致的气道窒息。 法庭指出：“考虑到新生儿的胃部大小和一次推荐喂养量，医疗人员在未尽注意义务的情况下，随意进行了过量喂养。” 对于急救处理不当，法庭也严肃追责。法庭表示：“在确认心脏骤停状态后，过了30分钟才报警，护士在尝试进行气管插管时失败，导致处理延误。”并指出：“在进行心肺复苏时，采用了成人方式（2:1），而非新生儿指南（3:1）。” 对于医院方面提出的“婴儿猝死综合症”说法，法庭驳斥道：“仅凭模糊的可能性无法推翻因果关系，如果尽到注意义务，本可以挽救生命。”同时，法庭还指出，事件发生后，护士修改了病历中的喂养记录，并更改了证词，这也是问题所在。 法院判决认为，尽管刑事案件已无罪结案，但由于处理时缺乏充分调查，民事上的过失不能否定。不过，被告方面对本判决表示不服，已提出上诉。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-02 18:24:00
-
青州幼儿园3岁男孩午睡时突然去世，警方介入调查
在中国青州的一家幼儿园内，一名3岁男孩在午睡时突然去世。 据警方和消防部门的消息，事发于前日下午2时52分，青州西苑区的一家幼儿园接到报告称“正在午睡的孩子不再呼吸”。 该幼儿园的老师发现A男孩在午睡时间结束后仍未起床，前去查看时发现他已经没有呼吸。当时，A男孩是趴在地上睡觉。 A男孩被急救人员送往医院，但最终不治身亡。 A男孩在当天午餐后大约1时开始午睡，平时没有明显的疾病记录，且未发现外伤或虐待的迹象。 警方正在调查A男孩的具体死因，并已向国家科学技术研究院申请尸检，同时分析幼儿园内部的监控录像以了解事故经过。 根据《幼儿园保育法》及相关安全管理标准，幼儿园教师在儿童的睡眠期间有持续观察的义务。如果调查结果显示教师未能履行观察义务或在发现异常后延误了紧急处理，可能会面临过失致死的指控。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-09-06 03:40:20 -
新生儿出生三天后去世，法院判决医院赔偿500万元
一名新生儿在出生三天后于妇产科病房内去世，其父母对医院及负责医生提起诉讼，法院认定医疗人员存在过失，判决医院赔偿超过500万元。 根据法律界消息，首尔中央地方法院民事15部（法官朴正基）在审理该新生儿家属对负责医生A及妇产科医院院长提起的损害赔偿诉讼时，判决“应向原告支付全部索赔金额5400余万元”。法院还要求与医院签约的保险公司在5000万元限额内共同赔偿，并向外祖母支付500万元。 事故发生在2024年1月。医院在新生儿出生两天后，从晚上7点到次日凌晨3点的8小时内，分六次共喂养270毫升的奶粉。然而，次日凌晨5点左右，新生儿被发现全身发青且出现呼吸暂停。 在医疗人员报警后，119救护队到达时，孩子已无意识和呼吸，负责医生在急救过程中未能及时到场。孩子最终于当天上午7点去世。国立科学调查研究院的尸检结果显示，死因是因呕吐物导致的气道窒息。 法庭指出：“考虑到新生儿的胃部大小和一次推荐喂养量，医疗人员在未尽注意义务的情况下，随意进行了过量喂养。” 对于急救处理不当，法庭也严肃追责。法庭表示：“在确认心脏骤停状态后，过了30分钟才报警，护士在尝试进行气管插管时失败，导致处理延误。”并指出：“在进行心肺复苏时，采用了成人方式（2:1），而非新生儿指南（3:1）。” 对于医院方面提出的“婴儿猝死综合症”说法，法庭驳斥道：“仅凭模糊的可能性无法推翻因果关系，如果尽到注意义务，本可以挽救生命。”同时，法庭还指出，事件发生后，护士修改了病历中的喂养记录，并更改了证词，这也是问题所在。 法院判决认为，尽管刑事案件已无罪结案，但由于处理时缺乏充分调查，民事上的过失不能否定。不过，被告方面对本判决表示不服，已提出上诉。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-02 18:24:00
