主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘生活满意度’新闻 2个
-
2026年全南居民生活满意度为6.9分，医疗等待时间亟待改善最近四年，全南地区居民的生活满意度持续上升。虽然对婚姻和子女的积极认知有所增加，但医疗领域的就诊和住院等待时间以及专业医疗人员的短缺仍然是亟待改善的问题。 全南光州综合特别市于24日发布了在合并前由全南省进行的“2026年全南社会调查”结果。 此次调查于3月6日至18日对全南地区19116户家庭中15岁以上的家庭成员进行。调查涵盖家庭、收入、消费、劳动、教育、卫生和医疗等12个领域，了解居民的生活状况和社会需求。 调查结果显示，生活满意度为10分中的6.9分，较2022年的6.6分和2024年的6.8分再次上升0.1分。 对“生活满意度”、“地区生活满意度”和“幸福频率”的积极回应比例也高于2024年的调查结果。 在家庭和家庭领域，婚姻和子女的积极认知略有增加。认为“应该结婚”的比例为60.6%，比2024年上升了0.8个百分点，而认为“应该有子女”的比例也上升了1.3个百分点，达到了66.5%。 初婚人数也呈上升趋势。全南地区的初婚数量从2023年的4279件增加到2024年的5246件，去年达到5523件，连续两年增长。 在收入和消费领域，去年消费者物价指数为117.54。消费者物价上涨率从2023年的3.5%下降到2024年的2.5%，去年为2.2%，显示出物价上涨幅度减缓。 在教育领域，课外教育费用和参与率均有所下降。 去年全南地区学生人均月平均课外教育费用为30900元，比前一年减少了11000元。课外教育参与率为68.1%，下降了3.6个百分点，均低于全国平均水平。 按学校级别划分，普通高中的月平均课外教育费用最高，为34200元。小学的课外教育参与率最高，达到了80.7%。 在卫生和医疗领域，医疗机构和医疗人员有所增加，服务满意度也略有上升。去年医疗机构比前一年增加了8家，医疗人员增加了433人。今年医疗服务满意度为3.5分，比2024年上升了0.1分。 然而，医疗服务不满意的主要原因是“就诊和住院等待时间”，占比22.9%。其次是“专业医疗人员短缺”，占比13.9%。尽管医疗服务满意度有所提高，但等待时间的缩短和专业医疗人员的增加仍然是亟待解决的问题。 孙明道全南光州综合特别市政策规划官表示：“社会调查结果显示居民生活质量总体上有所改善，但医疗服务的改善等问题仍需在综合特别市层面解决。我们将利用居民的反馈作为政策制定的基础资料，推动让当地居民切实感受到的政策。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-25 00:12:00 -
韩国在OECD生活质量排名中位列第19韩国保健社会研究院在经济合作与发展组织(OECD)新修订的'更好生活指数(BLI)'实测分析中显示，韩国在38个国家中排名第19。虽然在住房和教育等物质和客观指标上表现优异，但在劳动环境、社会孤立和主观生活满意度等方面却处于最低水平，暴露出韩国社会的脆弱面。专家们一致认为，国家应集中力量解决被平均发展指标掩盖的不平等和剥夺问题。 保健社会研究院于10日发布了包含上述内容的《健康福利焦点》第471期，研究负责人郑海植表示，基于2024年末的数据集测量结果，韩国的综合BLI得分为5.99分，在OECD的38个成员国中排名第19。 从各领域的成绩来看，韩国表现出极端的集中现象。在住房(第1位)、知识与技能(第2位)、环境质量(第8位)、公民参与(第9位)等领域，均位于最高或较高水平。具体而言，暴露于高温的人口比例(0%，并列第1位)、扣除住房费用后的家庭可支配收入比例(84.83%，第2位)、国际学生评估项目(PISA)数学平均分(527.3分，第2位)、低成就学生比例(7.29%，第3位)、出生时预期寿命(83.5年，第5位)等均表现出色。 然而，与生活质量直接相关的主观幸福感(第35位)、劳动(第36位)、社会联系(第37位)等领域则处于底部。尤其是女性中位工资比男性低28.95%的'性别工资差距'和在困境中没有人可以依靠的回答比例达到20.64%的'社会支持不足'指标，在OECD所有成员国中排名第38，获得了最低的耻辱。 此外，工作超过50小时的长时间有薪劳动比例(13.69%，第34位)、包括自杀、酗酒和药物过量的'绝望死亡'死亡率(每10万人中27.97人，第31位)、负面情绪平衡(14.85%，第29位)、生活满意度(6.5分，第36位)等显示社会剥夺和差距的主要指标均徘徊在低位。 保健社会研究院强调，OECD BLI体系此次新修订引入了大量的'差距指标'和'剥夺指标'，值得关注。尽管社会整体的平均数提高，但应关注这些收益究竟惠及谁，以及社会中有多少人连最低标准都无法享受的'剥夺'现状。 郑海植研究员指出：“此次指数给我们的核心信息是，必须直面‘谁的生活在更好’的问题。”他表示：“尽管韩国在客观的物质和知识条件上处于最高水平，但由于长时间有薪劳动、绝望死亡、性别差距和社会支持不足等原因，生活质量的基础非常脆弱。” 他进一步指出：“负面情绪或绝望死亡的增加是个人努力无法解决的社会结构性危机的信号。”并建议：“应制定符合变化现实和时代要求的新社会规范，并常态化生活质量指标的监测，持续检查实际政策执行是否能提升国民的幸福感。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-11 01:32:00
-
2026年全南居民生活满意度为6.9分，医疗等待时间亟待改善
最近四年，全南地区居民的生活满意度持续上升。虽然对婚姻和子女的积极认知有所增加，但医疗领域的就诊和住院等待时间以及专业医疗人员的短缺仍然是亟待改善的问题。 全南光州综合特别市于24日发布了在合并前由全南省进行的“2026年全南社会调查”结果。 此次调查于3月6日至18日对全南地区19116户家庭中15岁以上的家庭成员进行。调查涵盖家庭、收入、消费、劳动、教育、卫生和医疗等12个领域，了解居民的生活状况和社会需求。 调查结果显示，生活满意度为10分中的6.9分，较2022年的6.6分和2024年的6.8分再次上升0.1分。 对“生活满意度”、“地区生活满意度”和“幸福频率”的积极回应比例也高于2024年的调查结果。 在家庭和家庭领域，婚姻和子女的积极认知略有增加。认为“应该结婚”的比例为60.6%，比2024年上升了0.8个百分点，而认为“应该有子女”的比例也上升了1.3个百分点，达到了66.5%。 初婚人数也呈上升趋势。全南地区的初婚数量从2023年的4279件增加到2024年的5246件，去年达到5523件，连续两年增长。 在收入和消费领域，去年消费者物价指数为117.54。消费者物价上涨率从2023年的3.5%下降到2024年的2.5%，去年为2.2%，显示出物价上涨幅度减缓。 在教育领域，课外教育费用和参与率均有所下降。 去年全南地区学生人均月平均课外教育费用为30900元，比前一年减少了11000元。课外教育参与率为68.1%，下降了3.6个百分点，均低于全国平均水平。 按学校级别划分，普通高中的月平均课外教育费用最高，为34200元。小学的课外教育参与率最高，达到了80.7%。 在卫生和医疗领域，医疗机构和医疗人员有所增加，服务满意度也略有上升。去年医疗机构比前一年增加了8家，医疗人员增加了433人。今年医疗服务满意度为3.5分，比2024年上升了0.1分。 然而，医疗服务不满意的主要原因是“就诊和住院等待时间”，占比22.9%。其次是“专业医疗人员短缺”，占比13.9%。尽管医疗服务满意度有所提高，但等待时间的缩短和专业医疗人员的增加仍然是亟待解决的问题。 孙明道全南光州综合特别市政策规划官表示：“社会调查结果显示居民生活质量总体上有所改善，但医疗服务的改善等问题仍需在综合特别市层面解决。我们将利用居民的反馈作为政策制定的基础资料，推动让当地居民切实感受到的政策。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-25 00:12:00 -
韩国在OECD生活质量排名中位列第19
韩国保健社会研究院在经济合作与发展组织(OECD)新修订的'更好生活指数(BLI)'实测分析中显示，韩国在38个国家中排名第19。虽然在住房和教育等物质和客观指标上表现优异，但在劳动环境、社会孤立和主观生活满意度等方面却处于最低水平，暴露出韩国社会的脆弱面。专家们一致认为，国家应集中力量解决被平均发展指标掩盖的不平等和剥夺问题。 保健社会研究院于10日发布了包含上述内容的《健康福利焦点》第471期，研究负责人郑海植表示，基于2024年末的数据集测量结果，韩国的综合BLI得分为5.99分，在OECD的38个成员国中排名第19。 从各领域的成绩来看，韩国表现出极端的集中现象。在住房(第1位)、知识与技能(第2位)、环境质量(第8位)、公民参与(第9位)等领域，均位于最高或较高水平。具体而言，暴露于高温的人口比例(0%，并列第1位)、扣除住房费用后的家庭可支配收入比例(84.83%，第2位)、国际学生评估项目(PISA)数学平均分(527.3分，第2位)、低成就学生比例(7.29%，第3位)、出生时预期寿命(83.5年，第5位)等均表现出色。 然而，与生活质量直接相关的主观幸福感(第35位)、劳动(第36位)、社会联系(第37位)等领域则处于底部。尤其是女性中位工资比男性低28.95%的'性别工资差距'和在困境中没有人可以依靠的回答比例达到20.64%的'社会支持不足'指标，在OECD所有成员国中排名第38，获得了最低的耻辱。 此外，工作超过50小时的长时间有薪劳动比例(13.69%，第34位)、包括自杀、酗酒和药物过量的'绝望死亡'死亡率(每10万人中27.97人，第31位)、负面情绪平衡(14.85%，第29位)、生活满意度(6.5分，第36位)等显示社会剥夺和差距的主要指标均徘徊在低位。 保健社会研究院强调，OECD BLI体系此次新修订引入了大量的'差距指标'和'剥夺指标'，值得关注。尽管社会整体的平均数提高，但应关注这些收益究竟惠及谁，以及社会中有多少人连最低标准都无法享受的'剥夺'现状。 郑海植研究员指出：“此次指数给我们的核心信息是，必须直面‘谁的生活在更好’的问题。”他表示：“尽管韩国在客观的物质和知识条件上处于最高水平，但由于长时间有薪劳动、绝望死亡、性别差距和社会支持不足等原因，生活质量的基础非常脆弱。” 他进一步指出：“负面情绪或绝望死亡的增加是个人努力无法解决的社会结构性危机的信号。”并建议：“应制定符合变化现实和时代要求的新社会规范，并常态化生活质量指标的监测，持续检查实际政策执行是否能提升国民的幸福感。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-11 01:32:00
