主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘申请系统瘫痪’新闻 2个
-
2026年国会听证会：大教协承诺深入审查申请系统公共转型“我们将深入审查申请系统的公共转型问题，全面检查系统的预检和故障应对手册、竞争率公开指南、考试号体系等，制定根本性的防止重演措施。”韩国高等教育协会（大教协）会长李基正于12日在国会教育委员会的国政审查中，就上个月发生的2027学年度大学入学申请系统瘫痪事件向公众致歉，并正式提出高强度的后续应对措施。当天的国政审查现场，针对长期依赖民间代理机构的结构性缺陷及通过申请号泄露信息引发的各种问题，朝野议员们纷纷提出批评。李会长承诺将启动与正式招生相关的工作组（TF）并逐步进行系统改革。当天，针对大教协的国政审查的最大争议是2013年申请系统被搁置后的13年间，特定民间代理机构的垄断问题。民主党议员朴范界表示：“自2013年大教协停止公共申请系统建设以来，13年来一直依赖民间代理机构，实质性协商和后续对策的制定被忽视。”他强烈呼吁将申请系统转为国家或公共领域。对此，李基正会长回应称：“与其简单地讨论民间与公共的二元对立，更重要的是履行公共责任的实质性应对。”同时表示：“目前正在与教育部等相关机构深入审查申请系统的公共转型方案。”他还补充道：“我将认真对待今天国政审查中提出的意见和建议，建立值得信赖的入学环境。”考生在申请后获得的考试号末尾数字被用来推测实时竞争率的问题，以及缺乏额外申请手册的问题也被提出。改革新党议员李周英指出：“由于全国140多所大学的申请号体系存在漏洞，实时申请人数被外部泄露。”他询问李会长是否有意在即将到来的正式招生中立即引入“考试号随机化”。李会长承认：“通过考试号推测申请人数或竞争率的技术漏洞是在此次申请系统瘫痪事件后才明确认识到的。”他表示：“目前部分大学已在应用随机化，但在正式招生中全面引入这一措施仍需深思熟虑。”并指出：“必须确保与现有大学计算机系统不冲突等技术上的确定性。”此外，关于未来的补救措施，李会长表示：“目前正在与教育部及韩国私立大学振兴财团进行特别调查，并启动与正式招生相关的工作组，重新审查紧急追加申请指南和故障应对手册。”他强调：“调查和检查结果整理后将立即向国会报告，确保正式招生的稳定支持。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-10-13 00:28:10 -
2026年国会听证会：崔敎振部长表示“最快明年开始实施大学入学公共申请系统”7日举行的国会教育委员会国政审查中，针对‘大学入学申请系统瘫痪事件’的质询持续不断。尤其是反对党议员一致批评教育部在明知代理商管理不善及截止日前夜发生故障的情况下，仍将责任推给民间代理商。教育委员会主席金希正也参与其中，逐一反驳教育部的推卸责任，并对未来的对策进行追问。对此，崔敎振教育部部长明确表示：“最快明年开始实施大学公共申请系统。”这意味着依赖民间垄断的现行大学申请系统有望加速向公共化转型。下午2时30分，国政审查继续进行，张东赫国民力量党议员首先发言。他展示了教育部提交的补充报告，指出“优威应用程序在更改服务器操作系统后，完全没有进行系统兼容性检查和负载测试。”他进一步指出，“更大的问题是，在截止日前夜的9月10日晚上，已经发生了类似的故障，但教育部对此置之不理，导致11日同样的事故再次发生。”他批评道：“教育部明明知道事前准备不足，却将所有责任推给优威，教育部却在逃避责任。”接着发言的李仁善国民力量党议员则深入探讨教育部的控制塔不力和部长的解释前后不一致。李议员指出：“前一天晚上11时45分的故障时，优威和大教协的认知时间不一致，证明系统确实瘫痪。”他还提到：“崔部长在9月14日的政府质询中表示‘在6时43分最终指示延长1小时’，但提交给议员办公室的答复中却写道‘在6时4分至20分之间已经按照手册决定延长’，前后不一。”他质疑道：“部长在延长决定后，迟迟未能报告，却将其装作是自己指示的，事态发生后50分钟内又不知所踪，连通话和日程记录都无法提供，显然是在没有应急准备的情况下轻松离开。”对此，崔部长回应称：“延长决定本身是按照现场手册进行的，6时43分接到报告后我指示妥善处理，因此实际上是认可的。”他表示：“目前代理商非常防御性，不愿提交资料，因此将进行包括大教协和外部专家参与的特别调查，以彻底查明情况。”在反对党议员的质询后，金希正教育委员会主席亲自出面，集中追问教育部在事后处理和根本对策上的不力。金主席对教育部声称“按照现有手册进行处理”表示质疑：“按小时延长和增加日期本质上是完全不同的行为。”她指出：“目前手册中根本没有可以增加日期的规定，却像是手册中有一样进行虚假报告。”当崔部长承认“增加日期虽然不在手册中，但为了救助考生而在延长的基础上进行”时，金主席警告：“在大学入学结构上，必须严格区分时间延长和日期增加的规定，否则在未来类似事件发生时将造成大混乱。”她还询问关于应急联系网络的升级：“是否有针对所有考生、学校单位或国家紧急状态下的具体标准？”对此，崔部长回答：“这一点我没有考虑到。”金主席继续追问关于‘大学公共申请系统转型’的事宜。她针对教育部报告中提到的“将积极考虑从民间代理商垄断体系转型为公共申请系统”的表述表示：“这不是可以轻易带过的事情。面对这次事件，教育部是可以做也可以不做的，还是要明确表示将负起责任并坚决推进。”对此，崔敎振部长表示：“我们会朝着可以前进的方向努力，目标是尽快在明年实施。”他补充道：“2016年推行时曾遇到诉讼等问题，但这次由于明确是代理商的责任，因此可以克服这些问题。”金主席强调：“今年即将到来的统一考试手册和明年将实施的公共体系手册的方向完全不同。”她重申：“统一考试必须严密防范，教育部必须明确目标，务必完成国家责任的公共申请系统建设。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-10-08 01:36:00
-
2026年国会听证会：大教协承诺深入审查申请系统公共转型
“我们将深入审查申请系统的公共转型问题，全面检查系统的预检和故障应对手册、竞争率公开指南、考试号体系等，制定根本性的防止重演措施。”韩国高等教育协会（大教协）会长李基正于12日在国会教育委员会的国政审查中，就上个月发生的2027学年度大学入学申请系统瘫痪事件向公众致歉，并正式提出高强度的后续应对措施。当天的国政审查现场，针对长期依赖民间代理机构的结构性缺陷及通过申请号泄露信息引发的各种问题，朝野议员们纷纷提出批评。李会长承诺将启动与正式招生相关的工作组（TF）并逐步进行系统改革。当天，针对大教协的国政审查的最大争议是2013年申请系统被搁置后的13年间，特定民间代理机构的垄断问题。民主党议员朴范界表示：“自2013年大教协停止公共申请系统建设以来，13年来一直依赖民间代理机构，实质性协商和后续对策的制定被忽视。”他强烈呼吁将申请系统转为国家或公共领域。对此，李基正会长回应称：“与其简单地讨论民间与公共的二元对立，更重要的是履行公共责任的实质性应对。”同时表示：“目前正在与教育部等相关机构深入审查申请系统的公共转型方案。”他还补充道：“我将认真对待今天国政审查中提出的意见和建议，建立值得信赖的入学环境。”考生在申请后获得的考试号末尾数字被用来推测实时竞争率的问题，以及缺乏额外申请手册的问题也被提出。改革新党议员李周英指出：“由于全国140多所大学的申请号体系存在漏洞，实时申请人数被外部泄露。”他询问李会长是否有意在即将到来的正式招生中立即引入“考试号随机化”。李会长承认：“通过考试号推测申请人数或竞争率的技术漏洞是在此次申请系统瘫痪事件后才明确认识到的。”他表示：“目前部分大学已在应用随机化，但在正式招生中全面引入这一措施仍需深思熟虑。”并指出：“必须确保与现有大学计算机系统不冲突等技术上的确定性。”此外，关于未来的补救措施，李会长表示：“目前正在与教育部及韩国私立大学振兴财团进行特别调查，并启动与正式招生相关的工作组，重新审查紧急追加申请指南和故障应对手册。”他强调：“调查和检查结果整理后将立即向国会报告，确保正式招生的稳定支持。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-10-13 00:28:10 -
2026年国会听证会：崔敎振部长表示“最快明年开始实施大学入学公共申请系统”
7日举行的国会教育委员会国政审查中，针对‘大学入学申请系统瘫痪事件’的质询持续不断。尤其是反对党议员一致批评教育部在明知代理商管理不善及截止日前夜发生故障的情况下，仍将责任推给民间代理商。教育委员会主席金希正也参与其中，逐一反驳教育部的推卸责任，并对未来的对策进行追问。对此，崔敎振教育部部长明确表示：“最快明年开始实施大学公共申请系统。”这意味着依赖民间垄断的现行大学申请系统有望加速向公共化转型。下午2时30分，国政审查继续进行，张东赫国民力量党议员首先发言。他展示了教育部提交的补充报告，指出“优威应用程序在更改服务器操作系统后，完全没有进行系统兼容性检查和负载测试。”他进一步指出，“更大的问题是，在截止日前夜的9月10日晚上，已经发生了类似的故障，但教育部对此置之不理，导致11日同样的事故再次发生。”他批评道：“教育部明明知道事前准备不足，却将所有责任推给优威，教育部却在逃避责任。”接着发言的李仁善国民力量党议员则深入探讨教育部的控制塔不力和部长的解释前后不一致。李议员指出：“前一天晚上11时45分的故障时，优威和大教协的认知时间不一致，证明系统确实瘫痪。”他还提到：“崔部长在9月14日的政府质询中表示‘在6时43分最终指示延长1小时’，但提交给议员办公室的答复中却写道‘在6时4分至20分之间已经按照手册决定延长’，前后不一。”他质疑道：“部长在延长决定后，迟迟未能报告，却将其装作是自己指示的，事态发生后50分钟内又不知所踪，连通话和日程记录都无法提供，显然是在没有应急准备的情况下轻松离开。”对此，崔部长回应称：“延长决定本身是按照现场手册进行的，6时43分接到报告后我指示妥善处理，因此实际上是认可的。”他表示：“目前代理商非常防御性，不愿提交资料，因此将进行包括大教协和外部专家参与的特别调查，以彻底查明情况。”在反对党议员的质询后，金希正教育委员会主席亲自出面，集中追问教育部在事后处理和根本对策上的不力。金主席对教育部声称“按照现有手册进行处理”表示质疑：“按小时延长和增加日期本质上是完全不同的行为。”她指出：“目前手册中根本没有可以增加日期的规定，却像是手册中有一样进行虚假报告。”当崔部长承认“增加日期虽然不在手册中，但为了救助考生而在延长的基础上进行”时，金主席警告：“在大学入学结构上，必须严格区分时间延长和日期增加的规定，否则在未来类似事件发生时将造成大混乱。”她还询问关于应急联系网络的升级：“是否有针对所有考生、学校单位或国家紧急状态下的具体标准？”对此，崔部长回答：“这一点我没有考虑到。”金主席继续追问关于‘大学公共申请系统转型’的事宜。她针对教育部报告中提到的“将积极考虑从民间代理商垄断体系转型为公共申请系统”的表述表示：“这不是可以轻易带过的事情。面对这次事件，教育部是可以做也可以不做的，还是要明确表示将负起责任并坚决推进。”对此，崔敎振部长表示：“我们会朝着可以前进的方向努力，目标是尽快在明年实施。”他补充道：“2016年推行时曾遇到诉讼等问题，但这次由于明确是代理商的责任，因此可以克服这些问题。”金主席强调：“今年即将到来的统一考试手册和明年将实施的公共体系手册的方向完全不同。”她重申：“统一考试必须严密防范，教育部必须明确目标，务必完成国家责任的公共申请系统建设。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-10-08 01:36:00
