2026年下半年，关于韩国国运的占卜师预言在网络上引起关注。 16日，各种社交网络服务(SNS)上关于“2026年下半年韩国国运”的言论广泛传播。 公开的视频中，一位占卜师A提到下半年朝鲜挑衅的可能性，并表示江原道一带可能会成为焦点。 A表示：“大约在秋冬之交，朝鲜的挑衅可能会出现。虽然不知道具体是什么，但我觉得会再次发生人员事故。这不是海上或飞机上的事故，而是自然灾害，比如火灾或地震，大家要提前注意和小心。” 关于朝鲜的挑衅，A说：“他们如果下定决心要攻击，我们再小心也没用。不过，我国的国防力量并不弱，应该能应对，但这段时间可能会成为一个话题。” 当被问到“如果发生挑衅，哪个地区会受到影响”时，A回答：“现在看起来是江原道。江原道既有海也有内陆。由于是从空中发射的，确切的位置不容易确定，但应该是江原道。” 他还对娱乐圈的前景进行了预测。 他说：“其他问题方面，娱乐圈可能会发生一起重大事件。虽然事件很多，但真正引起大规模关注的并不多。不过，某人的酒后驾驶事件等可能会再次引发重大话题。” 特别是，这一言论引起关注，因为它与4日公开的运势内容相符。实际上，朝鲜在12日上午曾在元山一带向东海发射了一枚弹道导弹。娱乐圈方面，最近演员河英的“亲日派曾祖父疑云”事件也引发了争议。 另一位占卜师B的类似言论也受到重新关注。 这位占卜师表示，2026年下半年将会有“我国将迎来一次重大变故”，并称“人们将会因某个重大事件感到悲伤和愤怒，地点可能在首尔。” 他特别提到阳历10月，称“下半年会发生某些事情，按阳历计算是在10月”，并表示“下半年将会出现全国人民都将起来反抗的重大问题。” 关于经济形势，他预测自营业者将面临持续困难。他表示：“自营业者会很艰难，可能会出现大量倒闭。经济可能还需要再等4到5年。总之，似乎只能忍耐。” 他还提到了军事紧张的可能性。 B说：“枪声和轰炸声会频繁出现。”他表示：“虽然说起来有些谨慎，但似乎会发生军事应对等事件。” 他接着说：“无论是西海还是北方，今年都需要小心。虽然不会造成重大人员伤亡，但感觉不会轻松，可能会有较大的争议。” 这两位占卜师的言论共同提到了朝鲜的军事挑衅、自然灾害及重大事故、以首尔为中心的社会事件、经济衰退和自营业危机、娱乐圈事件等。 然而，也有声音指出，个人的占卜或运势解读并未经过科学验证，过度解读可能存在风险。在政治和社会不安情绪高涨的情况下，依赖不确定的占卜主张不如对当前问题进行理性的反思和政策上的对策探索更为重要。

反对女性主义组织‘新男性连带’的代表、极右倾向的YouTuber裴仁圭（36岁）被发现死于非命，男性社区对此的反应多以批评其生前行为为主，而非哀悼。 6日，男性社区内关于裴仁圭的帖子迅速传播。虽然在其去世消息传出后，哀悼与批评的声音交织，但部分男性社区反而开始指责其生前的行为。 尤其是网友们提到裴仁圭曾在▲世越号沉船事故现场前跳所谓的‘饼舞’ ▲对少女像抗议者的恶劣言论及日本国旗聊天争议 ▲对5·18民主运动的歪曲言论 ▲贬低n号房受害者为‘X女’并批评政府支持的言论等，继续进行批评。 一位网友写道：“他并没有替我们说话，反而总是给男性带来麻烦。”另一位网友则评价：“他并没有真正代表男性权益，反而只是在加剧冲突。” 另一方面，也有部分人表示：“虽然生前的行为值得批评，但作为一个人，还是感到遗憾。希望他能安息。” 此外，网上还出现了“无论是极右还是极左，走向极端最终都是相似的”，“我从未觉得他代表男性”等截然不同的反应。 此前，警方表示，裴仁圭于5日上午8时左右在仁川永宗岛的一处公寓小区被发现倒地。接到报警后，119急救人员赶到现场确认其已死亡。 警方在其住所内未发现外部入侵或争吵的痕迹，并根据窗户打开的情况推测其为坠落，目前正在调查具体情况。经过对周边监控的分析，目前尚未发现任何犯罪嫌疑。 裴仁圭领导着新男性连带，参与反对女性主义运动、街头集会及YouTube直播，并在尹锡悦前总统的弹劾阶段参与了反对弹劾的集会。 去年，他因在梨花女子大学的支持弹劾集会上抢夺并损坏支持者的标语，被处以10万元罚款，并于同年因在仁川的一家旅馆吸食冰毒而接受调查。当时，国立科学调查研究院的精密检测确认其对毒品呈阳性反应，裴仁圭也承认了相关指控。此案随后以不拘留的状态移交检察院。 不过，警方表示，目前尚未确认这些事件与此次死亡之间的直接关联。 警方相关人士表示：“为了确认确切的死亡原因，将向国立科学调查研究院申请尸检，并将继续调查死亡经过。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

政府宣布取消对大众交通使用金额的信用卡所得扣除，并缩减额外扣除限额，引发了激烈的反对声浪。 3日，财政经济部发布了《2026年税制改革方案》，表示将对信用卡使用金额的所得扣除制度进行部分改革。该改革方案将于2027年1月1日开始实施。 根据信用卡所得扣除改革方案，大众交通使用金额（现行40%扣除率）将完全排除在所得扣除范围之外。因此，总收入在7000万韩元以下的劳动者在传统市场、大众交通和文化费用的额外扣除限额将从原来的300万韩元缩减至200万韩元。而对于收入超过7000万韩元的劳动者，大众交通将被排除，仅保留传统市场，额外扣除限额将从200万韩元减半至100万韩元。 政府解释称，为了提高税收支出效率，将大众交通支持从税收减免转为财政支出（补助金等）方式，但在网上，许多上班族和市民质疑这是在削减他们主要使用的大众交通优惠，以填补财政缺口。 “拿到钱时觉得不错吧？”……各大社区反应强烈 改革方案发布后，主要在线社区涌现出数千条评论，愤怒的舆论迅速蔓延。 在女性社区中，超过770条评论将政府的现金支持与此次税制改革联系在一起，表达了自嘲和批评的声音。 网友们表示：“钱撒得天花乱坠，结果又被税收狠狠地收回来了”，“这就是拿到10万韩元补助的代价”，“选举前发放的补助，选举结束后就得收回”，“为什么要这样，干脆别发补助了”等强烈不满的言论层出不穷。 对现政府的背叛感和与前政府的比较反应也显著增加。网友们表示：“真是搞笑，我亲手选的，结果却是自讨苦吃，难道我疯了吗？”、“老实说，尹锡悦时期的生活还好，现在居然能搞得这么糟糕，真是令人惊讶”，“真的是尹锡悦时期的生活更好，这样下去不行……才过了一年就让人难以置信。” 男性社区的评论也超过1110条，主要集中在对政策矛盾和税收压榨的批评。网友们表示：“税收出现问题，真是精打细算”，“高油价补助金撒得满天飞，但大众交通所得扣除却不行，怎么办呢？”、“发放15万韩元的补助，自己却拿走了多少，真是个大生意”，“在不该花钱的地方乱花钱，取消了原本的优惠，反而增加了税收，让大家都活得更艰难。” 随后，强烈批评现金福利政策的声音也不断出现。“在发放补助时就有人说过，拿到钱时觉得不错吧？那都是你们和你们的孩子们要世世代代偿还的债务，难道没想过吗？”、“到现在为止发放的都是你们的钱，真是可笑”，“穷人会变得更穷，这就是他们想要的分配国家”，“市民们似乎不想让大家想着存钱，而是希望大家住在租赁房里。” 尽管政府以“财政支出方式转变”为名，但实际上，日常使用大众交通的上班族和市民的税负感受将直接增加，因此税收抵抗和对政府责任的质疑在短期内仍将持续。

国民力量的金恩惠议员针对有关三星电子和SK海力士单一股票杠杆ETF投资者损失可能进行国家赔偿请求的报道表示：“这不属实。”对此，网络上围绕首次报道引发的争议以及政治圈的反应出现了各种声音。 金议员在28日通过自己的Facebook表示：“政府将国内股市变成波动性大的投机场所的做法需要被指出并加以改善”，同时也强调：“我只是表达了对投资环境的审视和倾听投资者意见的原则性立场。” 她进一步表示：“报道中提到的国家赔偿等内容我从未发言过，这与我的基本立场相悖。”并对将其与照片和发言一起刊登的媒体表示强烈遗憾。 金议员还表示：“如果不接受删除和修改请求，将启动更正报道的程序。”并预告将采取强硬措施。 她重申自己的立场是：“在收集受害者意见的同时，更加了解投资者的情况，并将在政治日程上讨论国会层面对使国民财产变成波动性大的投机场所的真相调查。” 此前有媒体报道金议员办公室正在考虑国家赔偿请求的可能性，但金议员对此内容表示完全否认。 在首次报道后，网友们就投资损失是否应由国家赔偿展开了激烈讨论。 男性社区中出现了“为何用税收来赔偿投资损失”、“保守党要求国家赔偿投资损失合适吗”、“国民力量又自摆乌龙”、“一边骂民主党一边提出这样的政策，谁会相信呢”等批评声音。 女性社区也对此表示：“民主党让人失望，但国民力量更让人感到荒唐”、“难道是在进行互相谩骂的竞争吗”、“不是共产党，投资损失怎么能由国家来弥补呢”、“无论是提出政策的一方还是要求赔偿的一方，都是问题”等反应。 此外，网络上的反应是基于首次报道形成的，随后金议员方面对此报道内容的真实性进行了说明。首次报道目前已在网上被删除。

在检察院补充调查权废除的争议中，过去通过检察院补充调查解决的80岁文盲老人的盗窃案件再次受到关注。尤其是在女性主导的进步倾向在线社区中，出现了“如果没有补充调查权，弱势受害者可能会面临更大危险”的担忧。 最近，法务部制作的一本案例集在在线社区中传播。公开的案例集中包含了警方以“无嫌疑”结案的事件，经过检察院的补充调查后，成功将嫌疑人逮捕起诉的过程。 根据法务部介绍的案例，40多岁的家政服务员A因利用一名文盲80岁女性的银行账户和现金卡，数十次转移约1亿3000万韩元的资金而受到指控。受害者在发现资金失踪后报警，但警方认为当时难以认定嫌疑，便结案。 随后，检察院开始了补充调查，重点确认了三个疑问：文盲受害者是否能独自使用ATM进行多次取款和账户转账，取款次数是否异常频繁，以及流失资金的最终去向。 检察院追踪了A及其家人的账户，确认了受害者资金流失的迹象，并与受害者一起前往银行，亲自确认其使用ATM的能力。同时，在分别对受害者和A进行调查的过程中，也发现了A在取款时间等方面的证词矛盾。 最终，检察院以盗窃和计算机等使用诈骗的罪名对A进行了逮捕起诉。 该帖子公开后，进步倾向的女性社区对补充调查权废除的担忧不断涌现。 一位网友表示：“如果发生这样的事件，可能会听到‘交易记录是以受害者名义记录的，所以无法再调查’、‘受害者也有疏忽的责任’、‘法律就是这样’等说法，案件可能就此结案。”他认为检察院的补充调查实际上是最后的救济程序。 另一位网友提到：“补充调查权废除后，受害者受损的可能性最大的是普通市民和女性。”他提到了釜山踢击事件，指出“当时警方以重伤嫌疑为中心移交案件，但经过检察院补充调查后，适用了强奸未遂的罪名”，并强调“如果没有补充调查，可能会以更轻的刑罚结束。” 他还表示：“如果警方结案，实际上就失去了重新审视的机制”，并呼吁“无论政治立场如何，监督机制必须保留。” 此外，还有网友表示：“补充调查权是最后的安全网”、“单纯废除检察院并不意味着正义的实现”、“权力必须相互制衡”、“司法系统应以制衡而非情感为基础运作”等观点。 在保守倾向的男性社区中也出现了类似的反应。 网友们留言称：“相互制衡的结构是正确的”、“先废除再说，问题出现后再修正的想法太危险”、“在政治逻辑之前，首先要考虑国民的损失”等。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

6月3日的地方选举投票日，部分投票站出现投票纸短缺，导致选民行使投票权受到影响，相关事件引发了在线社区网民的热议。 26日，《亚洲经济》对特定人群内某姓氏数量超过另一姓氏的两个社区进行了地方选举相关关键词的搜索。 2030女性社区对投票纸短缺表示不满 2030女性社区A中发布了一篇标题为“选举委员会表示投票纸短缺不构成选举延期或重选理由”的帖子。 接触到该帖子后，网民们异常高涨地指出选举委员会的问题。 网民评论道：“国民无法行使投票权，难道这样也可以判断吗？”，“今后不利的选区就可以少印投票纸了吧”，“这简直是舞弊选举”，“民主制度受到严重威胁”，“为什么要不断给质疑舞弊选举的人提供借口”，“无论支持哪个党，这样做都不对”，“无论谁当选，都应该重投，程序才是正确的”，“这简直是堪比内乱的冲击”，“这还是民主国家吗？简直是独裁国家的水平，惨不忍睹”等等。 一位网民表示：“大家都觉得郑元午会当选，即使重投也会更多支持郑元午”，“如果在任期内因为投票纸短缺而听到奇怪的话，反而应该由民主党出面严惩选举委员会。” 另一方面，部分网民在“实时蚕室投票现场”的帖子中对抗议市民的外貌进行评价，称“韩国正在成为极右的心脏”。 网民们评论道：“看看他们的面相”，“在非法戒严时期，他们可能还在网吧打游戏”，“一看面相就知道了”，“如果发生战争，他们会在第一线当炮灰，尹锡悦挑起战争支持戒严，结果战争没发生，他们却在这里这样做”，“面相一个个都让人想吐”等等。 而另一部分网民则表示：“投票出现如此大的问题，保持沉默才是奇怪的”，“这是值得抗议和重投的事情”，“只有该地区的居民受到影响，这算什么天灾”，“上面还有一条呼吁投票的帖子与这条形成鲜明对比，这条为什么有这么多嘲讽呢”，“难道说投票纸短缺不合理吗”，“嘲讽很多的帖子真是传奇，正当的抗议却被剥夺了投票权。” 2030男性社区认为民主制度受到威胁 在2030男性社区中，关于选举委员会和投票纸的相关帖子层出不穷。 一位网民B在标题为“无论选举结果如何，这里就结束了”的帖子中指出了共同民主党事务总长赵承来（조승래）的发言。 B表示：“2030代关注的议题是公平和常识，但民主党的态度正面否定了这一点”，“这句话将会被长久讨论，国民力量即使再怎么努力，也很难摆脱这次事件的影响。” 接触到该帖子后，网民们也纷纷评论：“把民主去掉，叫国民力量运动吧，独裁运动的XX们”，“记得朴槿惠被弹劾的理由是没有维护宪法的意志吗？”，“我的人生中再也不会有蓝色了”，“这简直是堪比戒严的宪政破坏”，“真该这样不老去”，“这就是国民力量再怎么做不好，我也不投民主党的原因。” 此外，网民们对赵承来的发言表示：“认为是舞弊选举的普通市民被迫成为内乱的制造者，真是火上浇油”，“是按照主子的指示发言的”，“你见过郑元午说过什么吗？这样的表演连班长选举都落选了”，“投票纸都没有，无法投票，居然说重投没有任何考虑价值，这真是连独裁者都难以直言的事情”，“李在明在抨击郑青来时，可能也会一起飞走。” 另一位网民表示：“即使结果不变，这也是个大问题”，“这是动摇韩国根基的问题，国民的选举权被剥夺，居然说重投没有任何价值，这怎么能说得出口？” 他接着表示：“这还是出自于自称为为国家和国民服务的人的口中”，“无论是执政党还是在野党，都让我感到非常失望……” 社交媒体上对选举舞弊的声音增多 与此同时，各种社交媒体上关于舞弊选举的帖子层出不穷。在第21届地方选举中，部分地区出现投票纸短缺的情况，在线上对此的各种猜测和阴谋论不断扩散。 4日，各种社交媒体上出现了“投票纸不可能短缺”的帖子，声称存在选举操控的可能性。 主张舞弊选举的网民C表示：“此次地方选举投票率在50%左右，但选举委员会当天只发放了选民人数的70%的投票纸”，“由于提前投票纸是在现场打印的，因此不应出现当天投票纸短缺的情况。” 他还提出了“是否为了制造假票而偷走了投票纸”的质疑。 该帖子下评论道：“难道是提前投票被操控了吗？”，“需要解释”等等，获得了数千个赞同。 不过，目前尚无客观证据或官方确认支持该主张。 实际上，投票纸短缺现象可能由地区投票率预测失误、特定时间段选民集中、额外物资供应延迟、选民名册与实际投票参与率差异等多种因素造成。 对此，中央选举管理委员会至今未表明投票纸短缺与组织性舞弊或投票纸泄露有关的立场。 此外，还有人声称“在中国社交媒体上提前发布了选举结果”，引发争议。 社交媒体上分享了中英文对比的帖子，显示了国内广播公司的地方选举出口调查结果与中国社交媒体上发布的选举预测资料。 该帖子中提到“6月3日的韩国地方选举中出现可疑的中国帖子”，并附有用中文撰写的选举预测资料，引起关注。 实际上，在线传播的图片中包含了共同民主党候选人在14个地区获胜，国民力量候选人在2个地区获胜的内容，与广播公司的出口调查结果相似，引发了部分网民的质疑：“难道早就知道结果了吗？”，“这也太巧合了吧”，“怎么可能在选举前出现这样的资料？” 与此同时，选举委员会正在调查部分投票站出现的投票纸短缺的具体原因和经过。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。