前国民力量议员유승민于16日就其女儿유담教授的特权任用疑云一事，强调自己“从未犯下妨碍工作的罪”。 유승민在当天的Facebook上表示：“警方的调查和审计署的审计，都是出于对我的侮辱和压制的政治动机，纯粹是政治调查和政治审计。” 他指出：“警方和审计署试图不惜一切代价制造虚假罪名来陷害我，”并表示：“在未来的起诉和审判过程中，我将揭示真相，必将证明我的无罪。” 同时，他对李在明政权表示：“即使将警方作为镇压政敌的工具，也无法制造出不存在的罪名，”并警告：“政治调查将成为回旋镖，必将以自身的恶果回报。” 与此相关，유승민的亲信、前议员金雄在当天的Facebook上透露，警方在对유승민进行调查时，首次提出的问题是他是否有意参加地方选举。他批评道：“这一问题足以揭示此次调查的性质。” 另一方面，仁川警方反腐败经济犯罪调查队当天对유승민及仁川大学校长等四人进行了不拘留立案，并移送公诉。但与유승민女儿相关的指控尚未得到确认，因此未立案。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

首尔地方中重大犯罪调查局因女儿的虚假资历疑云再次对无党派的韩东勋议员展开调查。16日，法律界消息称，中重大犯罪调查局已将涉及第三方贿赂、证据毁灭教唆、妨碍公务等罪名的韩东勋案件移交至首尔地方中重大犯罪调查局反腐调查局。市民团体“司法正义行动”（사세행）于前一天向中重大犯罪调查局举报了韩东勋及其配偶、律师郑恩晶等四人。该团体表示：“尽管有相关报道和市民团体的举报，但相关调查从未得到妥善进行。”韩东勋在2022年担任法务部长候选人期间，被指控为女儿的资历从某企业获得了一台二手笔记本电脑，并使其能够捐赠给福利院。此外，还有指控称其女儿在海外学术会议上存在代笔和抄袭的行为，以及夸大志愿服务时间的情况。首尔警察局反腐与公共犯罪调查大队于同年5月接收了与该指控相关的妨碍公务和妨碍公职执行的举报，并展开调查，但于2023年12月以“无罪”等理由作出了不予起诉的决定。然而，警方在调查过程中曾请求首尔中央检察院申请“国际刑事司法合作”，但检察院最近决定不将此请求转交至大检察厅和法务部，引发了新的争议。韩东勋作为法务部长，亦被指控可能干预检察院的决定。民生经济研究所和《首尔之声》等于15日向警察厅国家调查总部和中重大犯罪调查局提交了举报，要求对韩东勋及当时参与调查掩盖的检察官进行滥用职权和失职等罪名的调查。这些团体表示：“该事件涉及当时法务部长本人的家庭事务，而国际刑事司法合作请求的拒绝也是在韩东勋担任部长期间进行的。”并指出：“如果确认韩东勋参与了审批和报告过程，将可能构成公职人员的共同犯罪。”该举报事件于同日移交至首尔警察局，首尔警察局将在审核后进行分配。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国会教育委员会于下午举行的国立大学及公立大学国政审查中，集中讨论了首尔大学‘地区均衡选拔’的有效性争议。与制度的初衷相悖，首都圈学生的独占现象受到强烈批评。 此外，首尔大学建校已超过40年，老旧宿舍未进行抗震评估的安全隐患，以及因性侵学生而被判刑的前京畿大学校长A氏的基金会审核失误，仁川大学的招聘腐败等问题也被提及。 国会教育委员会于16日下午继续对首尔大学校长柳洪林、仁川大学校长李仁宰、京畿学园理事长孙律等进行2026年度国政审查。当天的审查中，针对大学入学公平性受损、学生安全盲区、违规人员审核系统缺失等问题进行了深入的审查。 “这算是地区均衡吗”……首尔大学合格生首都圈集中现象引发质疑 当天最热议的焦点是首尔大学招生的首都圈偏重现象。朝野议员一致认为，旨在均衡发掘地方人才的‘地区均衡选拔’制度实际上已失去其功能。 民主党议员韩炳道指出：“今年首尔大学的正式入学学生中，来自强南三区的有331人，而非首都圈的14个省市合格生仅有301人。”他强调：“强南区的合格生（295人）是整个釜山（123人）的2.4倍，这种畸形结构令人震惊。”他特别指出，无论是提前录取还是正式录取，首都圈考生的比例逐年上升，称“某个区的合格生数量超过全国的情况在全球范围内都是独特的。” 国民力量议员徐范洙也表示：“旨在均衡选拔地区人才的制度在过去六年中，首都圈的比例从51%上升至63%。”他指出：“这不是地区均衡选拔，而是地区不均衡选拔。” 首尔大学校长柳洪林回应称：“学龄人口减少导致的地区不均衡和首都圈集中等多种因素共同作用。”他表示：“从2028学年开始，将把地区均衡选拔比例提高到30%，并实施有效的改进措施，如扩大高中推荐范围和取消最低分数要求。” ‘一审判刑8个月’的京畿大学前校长……基金会未进行任何审核 因强制猥亵学生而在一审中被判刑8个月的京畿大学前校长A氏事件，引发了对基金会人事审核系统的质疑。 民主党议员高敏贞向出席的京畿学园理事长孙律询问：“在候选人审核时，是否进行了背景调查或犯罪记录查询？” 孙理事长承认：“完全不知道，只有在最终候选人确定后才进行经历和性犯罪的查询。”高议员则追问：“该教授在之前的大学（东国大学）发生过什么事情，至少应该有所了解，但连一张文件都没有查看，显然是失职。” 首尔大学43年老宿舍未进行抗震评估……仁川大学‘招聘腐败’事件引发关注 学生生命安全直接相关的大学宿舍安全隐患和结算系统的不便也受到指责。韩炳道议员指出：“容纳1004人的首尔大学观岳校园学生宿舍建于1983年，至今未进行过一次抗震性能评估，处于安全盲区。” 他还提到：“尽管高等教育法修订后，宿舍费可以使用信用卡支付和分期付款，但首尔大学、京仁教育大学等仍未接受信用卡支付。”他呼吁尽快进行整改。 柳校长回应称：“四栋宿舍将于明年开始重建，并将积极考虑进行结构安全检测和引入信用卡分期付款。” 与此同时，仁川警方当天上午因前国会议员柳承敏的女儿、仁川大学教授柳谈的特权任用疑云，向仁川大学招聘腐败的四名核心相关人员进行了移送，这一消息也引发了国政审查的热议。 高敏贞议员向仁川大学校长李仁宰追问有关违反请托禁止法的新增认知情况时，李校长回应：“尚未收到具体通知，需要进一步审查。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

尹锡悦政府期间，因总统官邸迁移疑云被起诉的金大基前总统秘书室长被请求判处4年监禁。第二次综合特别检察组（权昌英特别检察官）在首尔中央地方法院刑事合议36部（李正燁法官）于16日举行的金前秘书长职权滥用案件的结案审理中，向法庭请求判处其4年监禁。特检还请求对共同被起诉的李相敏前行政安全部部长和金吴镇前总统室管理秘书判处各3年6个月监禁，对尹在顺前总统室总务秘书判处2年6个月监禁。特检表示：“本案削弱了国家财政的民主控制，侵犯了行政安全部和企划财政部的独立权力，实际造成了严重的人力和物力损失。”并指出：“金大基在犯罪时身处最高决策者的地位，仍在审判过程中动用退休官员试图销毁证据。”此前，特检于6月19日对金大基前秘书长和尹在顺前秘书进行了逮捕起诉，对李相敏前部长和金吴镇前秘书进行了不拘留起诉。本案是特检成立以来首个提起公诉的案件。他们被指控在2022年5月至7月期间，为了支付由没有施工资格的21克拉公司提供的约41亿韩元的施工费用，进行并批准了对政府办公厅管理本部和企划财政部所属公务员的总计209亿韩元的预算挪用和执行程序。金前秘书长还因为伪造总统秘书室名义的协助请求公文，推动一项额外预算的办公楼改造项目而被指控伪造和使用虚假公文。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

朝野于15日在国会国土交通委员会、法制委员会、行政安全委员会、科学技术信息广播通信委员会、气候能源环境劳动委员会等进行国政审查时，选择了政争而非民生，持续展开激烈交锋。 首先，在国土委员会上，国民力量再次提出“文在寅政府房地产非法监视疑云”，要求前国土交通部长金贤美等相关人员出席，拉开了序幕。 曾提出该疑云的金恩惠议员表示：“上周国土部国政审查时，民主党政权对批评房地产政策的民间人士进行了非法监视，并试图报复的黑名单文件已公开，但一周以来未收到证人采纳的回应”，呼吁应将金前部长等相关人员作为综合审查证人出席。 对此，属于民主党的全永基议员反驳道：“如果以政治阴谋论来召唤金前部长等人，那我也会召唤因仁川机场公社人事干预而受到指责的金建熙”，并表示：“如果只召唤有争议的证人，民生所需的证人将无法出席。” 法制委员会上，围绕赵熙大最高法院院长“拒绝再提请法官”的问题，朝野间展开了激烈辩论。 民主党议员金东雅表示：“如果总统请求再提请，最高法院院长就有宪法上的义务进行再提请”，并强调：“如果不进行再提请，就是对最高法院院长义务的怠忽。” 对此，国民力量议员尹相贤反驳道：“再提请要求是总统阻碍国会的任命同意权”，并称：“总统的任命权优先的观点是独裁的想法。” 在行政安全委员会上，首尔市长吴世勋的“汉江巴士回扣疑云”成为最大争议点。民主党提出了吴市长的责任论，而国民力量则反击称这是未被证实的疑云。 民主党议员朴周敏表示：“如果该疑云属实，那不仅仅是与项目费用相关的腐败疑云，而是行政层面的真相掩盖事件”，并提出了吴市长可能的介入。 对此，国民力量议员权永镇表示：“希望对提出夸大疑云的部分有所克制，称‘吴世勋市长受贿调查’是夸大。” 科学技术信息广播通信委员会上，国民力量议员金章谦与执政党干事韩俊浩因“KBS外压疑云”发生摩擦。 金章谦议员表示，在质询时间的协商中，韩议员方面要求对KBS外压疑云公开道歉，并称：“助理向在野党议员道歉是不可接受的。” 韩议员则反驳道：“金章谦议员是以未确认的事件来攻击我，并且KBS也明确表示未受到外压。” 此外，基诺委员会因南光宇韩国环境产业技术院院长等机构长的资料提交问题而发生停摆。 国民力量议员那京元表示，由于南院长与河东根韩国地区供热公社社长、张建建设劳动者公积会理事长的资料未提交，认为这是对国会的无视，并表示：“怀疑青瓦台第一秘书金贤志与前秘书长郑振相介入了该人事。” 对此，代表亲明派的民主党议员李建泰反驳道：“南院长表示会遵循国会的规定，而将所有责任推给证人，这反而不符合国会的威信。” 在这种分歧持续之际，国民力量议员集体退场，随后国民力量未能回到国政审查现场，气候能源环境劳动委员会主席金正浩宣布审查中止，基诺委员会停止了国政审查。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

15日，民主党与国民力量党在国会交通委员会的国政审计中，就近期曝光的“文在寅政府房地产非法监视疑云”展开了激烈的争论。 国民力量党在当天上午针对韩国房地产院和住房城市保证公司（HUG）进行的国土交通委员会国政审计中，要求前国土交通部部长金贤美等相关人员出席，以澄清由议员金恩惠提出的非法监视疑云。 金恩惠议员在上周的国土部国政审计中指出，民主党政府对批评房地产政策的民众进行了非法监视，并试图进行报复，公开了黑名单文件，但一周以来未能回应证人选定的请求。 金议员表示：“应当将参与该文件的金贤美前部长、李文基前住房土地室长、李东焕韩国房地产院清州分院院长等人选为综合审计证人。” 议员柳相范也对韩国房地产院院长李汉旭表示：“国家发生了重大事件，房地产院却没有进行确认，国土部也未下达确认指示，”并指出：“只能认为没有确认的意愿。” 对此，民主党反击称国民力量党试图选定证人进行政治斗争，决定将韩国机场公社人事干预疑云的金建希女士作为证人。 议员全永基表示：“如果以政治阴谋论为由呼唤金前部长等人，那么我们也会呼唤人事干预的金建希，”并反驳道：“如果只呼唤有争议的证人，民生所需的证人将无法出席。” 议员金南根则针对首尔市长吴世勋表示：“关于汉江巴士腐败问题，尽管已指示进行监察并收到结果报告，但却有指示销毁调查申请书的疑云，”并指出：“为了查明真相，需选定负责监察的监察委员会主席及报告监察结果和调查申请书的秘书长等人作为证人。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

尹建永更불어민主党议员针对近期爆出的“新天地教徒集体入党疑云”表示：“彻底调查是正确的”，但对警方的调查请求持谨慎态度。尹议员在15日参加MBC广播节目《金钟培的视线集中》时表示：“由于这是在党内冲突中出现的问题，因此是否适合警方强行介入公权力是一个值得思考的问题。”他对近期报道的“新天地”疑云表示：“处理得不够谨慎和细致”，并强调：“这次机会应当彻底调查。”然而，他也表示：“对调查请求的部分应当是有限的”，并持消极态度。他指出：“如果调查机构要查看这个问题，必须拿走党员名册等资料”，并表示：“政治问题应由政治解决，转交司法机构本身就不符合常理。”他还提到：“尚未收到党的调查结果，听说只有代表和部分最高委员收到了报告。”并表示：“如同代表所说，经过议员大会程序进行公论化后再进行审视。”他对与“新天地”疑云相关的派系冲突担忧表示：“不应走向考虑某一阵营的利弊的结构，而应走向为党的道路。”并强调：“希望不会被恶用。”另一方面，针对李在明总统任命的任光贤青瓦台秘书室长，尹建永表示：“似乎选择了通过行政和实务经验突破的突破型，而非管理型和稳定型。”并称：“国税局是一个超过两万人的庞大组织，能够很好地领导这个组织的方面值得肯定。”对于前秘书室长姜勋植的出任首尔市长的传闻，他预测：“可能性不大。”他指出：“在上次首尔市长补选中，来自仁川市的前代表宋永吉出马，产生了负面影响。”并表示：“姜前室长虽然优秀且能力出众，但从忠南来到首尔本身会对首尔市民产生什么影响需要考虑。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

民主党在8·17党代会期间曾引发的“新天地党员加入疑云”最近再次浮出水面，派系冲突再度升温。尤其是在党支持率持续下滑的背景下，这一争议可能使党面临更大的困境。 据政治圈消息，前代表郑承来及亲青（亲郑承来）派的议员们在14日提及新天地疑云，表现出强烈反应。 郑前代表当天表示：“如果存在秘密联盟，必须彻底查处并严惩，追究导致党分裂的责任”，要求公开相关疑云，表现出反对态度。 最高委员会委员崔敏熙在其Facebook上提到，亲石（亲金敏锡）派的朴善元最高委员在非公开的最高委员会报告后，媒体进行了报道，称“必须找到泄露者，并追究其责任。必须揭示反明（反李在明）·新天地·分裂主义三者秘密联盟的存在”。 另一位亲青派的委员李成允·韩敏秀在公开场合的最高委员会会议上提到新天地疑云，强调不仅要迅速公开调查内容，还要对泄露者严加追责。 李委员表示：“必须查明在党代会上提出的新天地秘密联盟是否存在，以及是否有像国民力量那样的组织性入党指示，并对泄露非公开内容的人追究责任并予以开除。” 韩委员也指出：“党领导层在党代会时承诺要明确事实真相。必须全面公开调查过程和结果”，同时警告称：“如果无法妥善揭示纷争的内情，首先应当道歉。如果三者秘密联盟是虚假的，必须承担责任。” 然而，包括金敏锡代表在内的领导层当天确认了新天地组织性党员加入的迹象，但表示具体后续措施将在国政审查后进行，这被解读为在党支持率持续下滑的情况下，试图将争议降到最低。 金代表当天在民主党YouTube频道“民提07”中表示：“确认了新天地的集体加入迹象”，但未决定是否公开相关信息。 赵桂元发言人也在最高委员会会议结束后与记者交谈时表示：“将准确验证并采取明确的后续措施。国政审查结束后，将根据党章和党规进行后续处理。” 新天地疑云的出现，源于金代表在党代会期间强调的“反明·分裂主义·新天地三者秘密联盟必须打破”的说法，外界解读为针对郑前代表。此后，亲青派对金代表表示“请提供明确证据”，民主党的派系冲突延续至党代会。 此外，随着新天地疑云的进一步提出，专家认为民主党支持率的反弹将面临困难。 政治评论家崔耀汉在与《亚洲经济》的通话中表示：“持续恶化的舆论形势将是唯一的结果”，并预测如果民主党不采取措施，支持率将继续下滑。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

选举委员会特别检察团队（李太汉特别检察）针对价值50亿韩元的投票站物品套件制作项目，发现中央选举委员会与特定公司之间的腐败疑云，展开了强制调查。这是调查先前提前投票箱招标腐败疑云时，进一步确认的情况，调查范围正在扩大至选举用品的供应合同。 14日，法律界消息称，特别检察团队当天以职务侵占和招标干预等罪名，对中央选举委员会及位于京畿道金浦和大邱的5家选举用品相关公司进行了搜查。对公司的搜查于上午8时开始，对中央选举委员会的搜查于上午9时开始。 此次搜查共调动了31名人员，其中包括6名特别检察团队的法医调查员和3名警察厅的法医调查员。 此次搜查与去年的21届总统选举和今年第9次全国同时地方选举期间进行的提前投票站和投票站物品套件制作项目有关，项目总规模约为50亿韩元。特别检察团队在调查过程中，自行识别出选举委员会与特定公司之间的腐败疑云，并开始获取相关资料。 此前，特别检察团队已从检警联合调查组接手了关于提前投票箱工作分配的疑云进行调查。上个月，曾对中央选举委员会的政党科长出身、经营投票箱制作公司的韩某以招标干预嫌疑的身份进行调查。 韩某在今年6·3地方选举的提前投票箱供应商选择过程中，涉嫌以所谓的“陪标公司”名义获得了价值13亿韩元的合同。合并调查组认为，招标是在预先确定中标公司后，竞争公司报出更高价格的方式进行的，并已将2名公司相关人员和选举委员会相关人员以招标干预和职务侵占的罪名立案。 交付的投票箱中也发现了缺陷。韩某的公司供应的1万3376个半透明的提前投票箱中，有790个出现了部件装配错误或锁具无法关闭等缺陷，已被召回。由于产品缺陷，交货时间也比原合同期限延迟。 在现有调查中，还提出了韩某及其配偶和子女参与的3家公司合同集中签订的疑云。这些公司与选举委员会签订的合同总数为103件，总金额为175亿5323万韩元，其中90件为单一来源合同。 特别检察团队计划分析当天获取的证据，以确认物品套件项目的合同经过、公司选择过程及选举委员会相关人员的参与情况。 特别检察团队相关人士表示：“我们将基于证据分析，查明选举委员会在单一来源合同特权、公司腐败等方面的管理松懈的实质真相，并严肃追究相关人员的责任。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金敏锡民主党代表近日针对“新天地党员入会”疑云表示：“确认存在相当程度的集体入会情况，已积累有意义的证言。” 金代表在14日出席民主党YouTube频道“民蒂07”时指出，为了查明该疑云，已成立以朴善元最高委员为团长的工作组（TF），并进行了调查，TF已提交报告。他表示：“调查结果确认了（新天地的）集体入会情况，相关证言也已汇总。” 关于该疑云的公开与否，金代表表示：“需要讨论是在最高委员会层面讨论，还是扩大到全体会议或更高层次进行公开。” 不过，金代表对前一天报道的“新天地党员入会人数在3万到5万之间”的疑问表示：“该疑云不准确，是通过非调查方式进行的估算。” 此外，金代表在前一天国会行政安全委员会的国政审查中，对反对金志勇重大犯罪调查厅厅长候选人的秋美爱京畿道知事指出：“应专注于地方治理。” 金代表认为，秋知事对金候选人的人选回应并不恰当，并表示：“是否直接处理或进一步提及并无必要，保持克制是更好的选择。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。