韩国检方21日表示，涉嫌杀害中国留学生并毁损、遗弃遗体的31岁中国籍大学讲师郑昌成已被拘留起诉。 据大邱地方检察厅刑事第二部消息，郑昌成涉嫌杀人、损坏尸体、遗弃及藏匿尸体、以欺骗手段妨碍公务执行等多项罪名。 检方调查显示，郑昌成涉嫌于上月20日上午6时许，在庆尚北道庆山市河阳邑其住所内，将与其保持恋爱关系的25岁中国籍女留学生A某勒颈杀害。 案发后，郑昌成涉嫌为掩盖犯罪事实毁损受害者遗体，并将其分别遗弃或藏匿于庆尚北道庆山、庆州、尚州，大邱以及京畿道军浦等5个地区。此外，他还涉嫌谎报受害者失踪，并通过乔装、携带受害者手机前往大邱等方式干扰警方调查。 对于作案动机，调查机关认为，郑昌成担心两人的恋爱关系曝光后影响其大学讲师职位，因此实施犯罪。此前他在警方调查中供述称，受害者在两人发生争执时表示将向学校公开双方关系，他因担心失去工作而将其杀害。 警方根据监控录像、相关物证、作案工具及郑昌成本人供述等，于本月4日将其拘留移送检方。针对郑昌成进行的精神病态人格量表（PCL-R）检测结果未达到韩国国内认定标准的25分。 检方表示，将全力做好后续公诉工作，依法追究被告人的刑事责任，并严肃应对威胁民众生命和安全的严重暴力犯罪。

在京畿道坡州市的一家大型咖啡馆冷冻仓库内发现了一名60岁女性的尸体，相关嫌疑人的身份正在扩散。 8日，一位社交网络服务(SNS)账户发布了长篇帖子，并公开了嫌疑人的照片。 该账户的运营者表示：“87年出生，名字为XXX”，并称“在9月4日，京畿道坡州市文山区的一家大型咖啡馆冷冻仓库内发现了60岁女性的尸体。警方已以涉嫌谋杀的罪名逮捕了该咖啡馆的经营者，并进行拘留调查。” 公开的照片中，嫌疑人的面部特征引人注目，尤其是其强烈的面部印象。 看到该照片的网友们对此发表了各种反应。 一位网友评论道：“我记得去咖啡馆时曾觉得‘老板看起来很可怕’。”其他网友也表示：“听说他有孩子”，“面相是科学”等等。 该账户的运营者还提到，“更令人震惊的是计划犯罪的迹象”，并透露嫌疑人在警方调查中表示：“如果被发现伪造商品券，就准备在冷冻仓库里进行拘禁。” 此外，还提到嫌疑人在事件前一天曾告知员工不要上班，以及事件当天宣布咖啡馆休业的事实，提出了计划犯罪的可能性。 随后，在线上公开的身份照片和事件相关线索迅速传播，围绕嫌疑人身份信息的关注度也在上升。然而，如果未经过调查机关正式确认的个人信息或家庭关系等信息也被扩散，可能会导致二次伤害。 早在9月4日上午，永登浦警署接到了关于60岁女性A的失踪报告。警方根据A的手机位置等信息追踪其行踪，并于同日下午2时36分在坡州市文山区的一家咖啡馆冷冻集装箱内发现了A的尸体。警方通过分析监控录像，确定了与A失踪时在一起的咖啡馆经营者30岁男性B为嫌疑人，并在尸体发现前的下午2时31分在首尔永登浦逮捕了B。B因涉嫌杀害被拘留。 警方调查显示，A与B在事件前一天，即3日首次见面，涉及百货商品券交易。监控录像显示，两人一起进入冷冻仓库，随后只有B一人走出。冷冻仓库内发现了面值数百亿的疑似伪造百货商品券，警方正在调查商品券交易与杀人事件的关联性及是否存在共犯。然而，警方表示，是否为真正的伪造品仍需法律审查。 警方正在确认冷冻仓库内发现的疑似伪造商品券的真伪、来源和流通路径，同时扩大对是否存在其他共犯或幕后黑手的调查。警方还委托国立科学调查研究院进行尸检，以确认A的确切死亡原因和死亡时间。 警方相关人士表示，关于共犯的调查仍在进行中，呼吁公众对未确认的共犯关系保持谨慎。

在庆北庆山，一名30多岁的嫌疑人郑某因涉嫌杀害25岁的中国女性留学生A某而被警方拘捕。警方透露，郑某涉嫌肢解并遗弃受害者的部分尸体，目前正在垃圾焚烧厂等可能的遗弃地点进行搜寻。 据联合新闻报道，庆北庆山警方表示，郑某于20日凌晨2时左右与受害者一同进入其住所。监控录像显示，两人进入住所时，郑某并未强行拖拽A某。 受害者在此时通过社交媒体与家人进行了最后联系。当天晚上10时30分，郑某独自穿着女性衣物，遮住脸部，离开住所。 警方表示：“当时郑某所穿的衣物被推测为受害者的衣物，但并不是受害者进入郑某住所时所穿的衣物。” 随后，郑某移动至东大邱站，并在该站附近关闭了受害者的手机。之后，他在附近的洗手间换上男装，再次返回住所，并于21日下午7时5分向警方报案称受害者失踪。 警方表示：“考虑到郑某在案件初期误导警方的行为，将对其适用妨碍公务的指控。” 警方于当天上午9时开始对郑某进行面对面调查，并计划在27日上午7时30分之前申请对其的逮捕令。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

对4个月大的儿子海顿（化名）进行多次虐待致死的生母在上诉审中，从无期徒刑减至35年有期徒刑。 光州高等法院刑事第二部（法官黄珍熙）于25日对因儿童虐待罪被起诉的30多岁A女士，撤销原判，判处其35年有期徒刑。与其一起被起诉、因未能制止虐待而受到审判的丈夫，仍被判处4年6个月的有期徒刑，与一审相同。 上诉审承认A女士的犯罪行为具有反社会性和严重性，但表示“难以认定其事先有周密的计划，并且在事后表现出悔意”，因此作出减刑的决定。 A女士于2022年10月22日在全南丽水市家中对4个月大的儿子进行虐待，并将其放置在开水的浴缸中，导致多处骨折和出血而死亡。调查显示，虐待行为自同年8月24日起已重复发生19次。一审于4月判处A女士无期徒刑，指出受害儿童在出生133天时就已去世，并在其生命的近一半时间内遭受虐待。 此案最初以儿童虐待致死罪移交警方，但经过检方补充调查后，罪名变更为儿童虐待致死。检方获取了海顿家中4800多段的家庭监控录像，分析了视频和录音。最终判断A女士存在故意虐待和放置致死的行为，于2025年12月以儿童虐待致死罪对其进行逮捕起诉。 一审无期徒刑在上诉审中减至35年的案例，早在“正义事件”中也曾发生。因虐待致16个月大的正义去世的养母张某，2021年在一审中被判无期徒刑，但在上诉审中减至35年有期徒刑。当时，上诉审承认了其对杀人的间接故意，但认为难以认定其事先有周密的计划，且没有足够的客观情况来证明应当永久隔离于社会。35年的有期徒刑于2022年4月被最高法院确认。 然而，两起案件适用的罪名不同。正义事件的养母适用的是刑法中的杀人罪。而因正义事件等原因于2021年3月新设的儿童虐待致死罪规定，处以死刑、无期徒刑或7年以上有期徒刑。根据最高法院的量刑标准，儿童虐待致死罪的基本建议刑期为17至22年，增加区域为20年以上或无期徒刑。 与此同时，自一审以来一直要求重罚的“自由海顿市民团体”在判决后表示“震惊”，并称“与当时判处35年的‘正义事件’相比，没有任何改变”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

南部警察厅于30日宣布，因涉嫌儿童虐待致死，紧急逮捕了一名30多岁的女性A某。A某被指控在10日因其8个月大的儿子B某不肯入睡而用电视遥控器多次殴打其头部。事发当天，A某夫妇带着B某前往医院，尽管医生诊断其“颅骨骨折等损伤严重，需住院治疗”，但他们拒绝了这一建议，选择回家。 回家后，B某于13日下午失去意识，再次被送往医院，但在14日上午不幸去世。起初，A某声称“是在给孩子洗澡时不小心摔倒的”，但警方通过分析家庭监控录像发现，A某常常将孩子独自留在家中数小时，存在长期忽视的情况。在警方的深入询问下，A某最终承认了用遥控器殴打孩子的事实。 国立科学调查研究院在尸检后初步判断“因头部受伤导致死亡”，并将结果反馈给警方。警方认为案件情节严重，计划于30日申请对A某的逮捕令。此外，警方还对在场的亲生父亲进行调查，以确认其是否存在对儿童的忽视和虐待协助行为。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

一名50岁女性在平日早晨攀登北汉山后，近一个月来行踪不明，警方和消防部门正在进行搜寻。 根据13日的报道，首尔松坡警察署于上个月17日上午11时28分接到“妻子似乎失踪了”的报警，目前正在寻找52岁的金某。 金某的丈夫在失踪当天上午9时接到公司通知称“金某没有上班”，随后与儿子一起在家附近寻找，随即报警。 警方通过监控录像追踪到金某在当天中午12时左右出现在强北区北汉山道仙寺，之后的行踪却无从得知。 警方和消防部门正在以北汉山地区为中心继续进行搜寻工作。 对此，网友们纷纷表示：“希望她能平安被找到”，“平日白天登山，近一个月没有消息令人心痛”，“北汉山地形险峻，搜救人员的安全也很重要”，“家人一定很着急”，“这个世界太危险，不能一个人上山”，“成年女性近一个月没有消息，这到底发生了什么”，“祝她安全归来”，“希望能尽快找到线索”，“登山者的定位追踪系统需要加强”等等。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。