目浦东部市场夜市在上半年举办12次，吸引了超过1万人次，现已结束夏季休市，重新开启秋季夜市。 目浦市表示，东部市场的‘甜蜜夜市’将于10月2日至11月7日的每周五、六下午5点至9点开放。 此次夜市将设有18个摊位，展示目浦的美食和地方小商户的商品。 美食摊位将提供洪鱼三合、肉生、鱼生等具有地方特色的美食，同时还将有小商户参与的跳蚤市场。 除了美食，夜市还将提供适合家庭和年轻人参与的文化表演和市民互动体验活动。 每次夜市运营期间还将举行抽奖活动，并推出与目浦港口节相关的印章游，以促进传统市场的旅游发展。 东部市场在上半年举办的‘星星夜市’共进行了12次，期间吸引了超过1万人次，成功吸引了夜间的传统市场访客。 此次‘甜蜜夜市’是中小企业部‘2026年传统市场特色化项目（文化旅游型市场）’的一部分。 目浦市计划通过夜市运营、顾客休息区建设、商户能力提升培训、打击高价收费活动以及线上线下宣传等措施，提升东部市场的竞争力。 强成辉目浦市市长表示：“希望‘甜蜜夜市’能为传统市场注入活力，成为市民和游客共同光顾的热门地点，并将继续扎实推进传统市场特色化项目，以提高市场竞争力，振兴地方经济。” 此外，目浦市计划将东部市场夜市打造成一个不仅限于美食销售的空间，而是结合表演、体验和跳蚤市场的夜间旅游内容。特别是通过与目浦港口节相关的活动，吸引节日游客前往传统市场，促进地方小商户的销售增长。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

强盛辉目浦市长因全南国立医科大学新设候选大学推荐引发的争议，于教育部前进行了一人示威。 根据目浦市的消息，强市长于16日在教育部前进行示威，要求全面重新审查和撤回全南国立医科大学候选大学的推荐方案。 此次示威旨在将目浦市及西南地区社会对国立医科大学候选大学选拔过程的公正性和合法性提出的问题传达给教育部，并要求政府层面的审查。 目浦市及西南地区社会认为，候选大学的选拔过程存在程序性和法律性问题，要求教育部全面重新审查和撤回推荐方案。然而，这些违法和不公正的指控目前仍在相关诉讼中进行，尚未得到司法判断。 强市长的此次一人示威并非首次。14日，他在光州地方法院前就国立目浦大学针对全南光州特别市提出的“国立医科大学新设候选大学选拔及推荐处分执行停止申请”呼吁法院作出判断。 当时，强盛辉市长表示：“过程必须公正，才能接受结果。”他强调需要确认审查过程中的争议和确保程序的公正性。 此次示威转移至教育部，旨在直接传达目浦市对候选大学推荐方案的重新审查的立场。 与此同时，目浦市及西南地区社会在国立医科大学候选大学推荐后，继续向政府和司法机关提出问题。目浦市在4日与地方政治界共同发布了声明，5日于青瓦台前举行集会，9日则进行了西南地区市长和县长的联合应对。国立目浦大学也申请对候选大学的选拔和推荐处分进行执行停止，围绕推荐程序的争议已上升至法院判断的阶段。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

目浦海洋警察局为应对中秋假期返乡和旅游客流的增加，针对游船和渡船及其码头进行了现场检查。目浦海警于9月16日表示，针对即将于24日至27日进行的中秋假期，检查了辖区内游船和渡船及码头的安全管理情况。此次检查是为了提前确认在假期期间前往岛屿的返乡客和游客等海洋使用者增加所带来的船舶和码头的事故风险。检查对象包括三学岛游船等13艘游船和三学岛游船码头等6个码头。目浦海警重点检查了船舶的安全管理状态以及救生衣等安全设备的适当配备和管理情况。还检查了针对事故发生的赔偿应对体系是否完善。特别是为了减少中秋假期期间因气象变化引发的海洋事故的可能性，检查了气象恶化时出航限制等相关规定的遵守情况。针对游船和渡船经营者，要求其在出航前自行检查船舶状态和安全设备，并在航行过程中严格遵守安全规定。目浦海警表示，将在假期期间继续以预防为中心，强化对可能出现大量游客的码头和航行现场的安全管理。朴惠朗目浦海警海洋安全科长表示：“预计中秋假期期间游船和渡船的游客将增加，因此我们正在加强对码头和航行现场的安全管理，希望经营者和游客都能严格遵守安全规定，确保安全的中秋假期。”此外，目浦海警计划在中秋假期期间加强现场安全管理和事故预防活动，特别是将持续关注航行船舶的安全规定遵守情况和码头使用状况，并根据气象恶化等海上情况采取必要的安全措施。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在围绕全南国立医科大学新设候选大学的争议升级为法律纠纷之际，国立目浦大学要求对顺天大学的医科大学用地保障计划进行重新验证，依据的是“评估时提交的计划”，而非“评估后补充的可能性”。特别是，顺天大学在评估时提出的“顺天市有土地无偿租赁”计划，是否在实际医科大学设立阶段可行，以及在审查过程中如何进行验证，均需公开说明。国立目浦大学校长宋河哲在14日的声明中指出：“此次事件的核心在于，评估结束后是否可以补充用地保障方式，而不是评估时提交的计划和证明材料是否正确应用了预先设定的评估标准。”目浦大学表示，顺天大学在候选大学评估时提交的计划书中提到，通过无偿租赁顺天市有土地来保障医科大学用地，从而比其他候选大学更早解决了用地问题。目浦大学认为，正是在这一点上需要审查评估的适当性。评估后，国家是否会购买该用地或通过其他方式获得所有权或使用权的可能性与评估委员会审查时的计划本身是否符合相关法律法规和医科大学设立要求的现实方案的验证是两个不同的问题。宋河哲校长强调：“评估应以评估时提交的资料为依据，评估结束后通过新方法解决问题的解释与评估时提交的计划的适当性是不同的问题。”目浦大学特别对“用地保障的确定性”评估结果表示质疑。据目浦大学称，该评估项目的评分为5分，目浦大学和提交顺天市有土地利用计划的顺天大学均获得了4.83分。对此，目浦大学认为，有必要公开对这两块用地的所有权和保障方式不同却获得相同分数的具体判断依据。候选大学的最终评估分数为顺天大学89.15分，目浦大学87.85分，差距为1.30分。由于分数差距较小，目浦大学认为，个别评估项目的验证过程和分数计算依据直接关系到结果的可信度。目浦大学还要求公开评估运营方案中提到的“虚假记载或重大事实与记载不符”的处理标准。如果评估时提交的用地保障计划中存在实际难以履行或与事实不符的部分，评估机构是否对此进行了确认，若确认了又作出了何种判断，以及相关减分标准的适用情况都应予以披露。然而，顺天大学提交的用地计划是否实际违反相关法律法规，或者在评估运营方案中是否属于“虚假或重大事实与记载不符”，则需综合相关法律法规、提交材料和评估标准进行判断。目浦大学也强调，应以评估机构当时基于资料所做的审查和判断为重点，而不是简单地做出法律判断。宋校长指出：“顺天大学在评估时提交的并不是国家会购买该用地的计划，而是利用顺天市有土地来保障医科大学用地的计划。”他表示：“在问题提出后，改变方案与评估时计划的适当性应当区分开来。”他进一步指出：“目浦大学从评估时起就将国有土地作为医科大学用地提出，必须解释不同用地保障条件在评估中是如何验证的，以及为何获得相同分数。”宋校长特别强调，此次争议不应仅被视为目浦大学与顺天大学之间的竞争。他表示：“如果在评估后可以随时更改或补充计划，那么我们不得不质疑提交期限和证明材料的要求以及评估标准的设定意义何在。”他补充道：“现在需要的不是对评估后补充的解释，而是确认评估时标准是否得到了正确应用。”他表示：“如果评估是公正的，那么应通过当时提交的资料和评估依据进行充分说明。”并强调：“如果发现错误，立即纠正是恢复评估信任的途径。”另一方面，在全南国立医科大学候选大学的评选结果中，顺天大学以89.15分被推荐，目浦大学以87.85分落后1.30分。目浦大学随后要求对用地保障、教师保障计划、评估委员会组成及评估标准的适用等进行重新验证，并已启动与候选大学选定和推荐相关的法律程序，包括申请停止执行等。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

强盛辉目浦市长因全南国立医科大学新设候选大学选定和推荐的争议，在法院前进行了一人示威。强市长于14日在光州地方法院前举着标语，呼吁法院对目浦大学针对全南光州统合特别市提出的“国立医科大学新设候选大学选定和推荐的暂停执行申请”作出公正和严谨的判断。此次一人示威旨在传达目浦市和当地社区对全南国立医科大学候选大学选定过程中的程序性和法律问题的主张，并呼吁在本案判断之前，暂停执行申请的必要性。强市长表示，候选大学选定过程中提出的各种争议应通过司法判断确认其程序正当性和公正性。他特别强调了要求设立国立医科大学的全南西南地区居民36年来的愿望，并请求法院仔细审查与选定过程相关的争议。目浦市和西南地区社区在全南国立医科大学候选大学推荐后，持续要求教育部等对推荐方案进行重新审查和撤回，质疑选定过程的适当性。在9月4日，目浦地区的国会议员、统合市议员、市议员等共同发布了立场声明。接着在9月5日，强市长与国会议员金元熙、统合市议员、市议员、目浦大学教授等12人，在青瓦台前剃发，要求重新审查候选大学选定和推荐过程。在9月9日，西南地区8个市县的市长和县长通过共同立场声明，要求对候选大学推荐方案进行重新审查，展开联合应对。目浦市已向总统办公室、教育部、卫生福利部等发送公文，传达候选大学选定过程中的问题，并请求重新审查推荐方案。强盛辉市长表示：“过程必须公正，结果才能被接受。”并指出：“如果在审查过程中存在违法或不公正的问题，必须予以纠正。”他还强调：“为了确保医科大学设立的正当性和公正性，以及回应36年来西南地区居民的愿望，必须明确确认选定过程中提出的疑问和争议。”此外，目浦大学提出的暂停执行申请是判断在法院作出裁决之前，候选大学选定和推荐的效力是否需要暂停的程序。法院的暂停执行判断是基于申请条件和提交的资料进行的，因此与候选大学选定过程的合法性等最终判断是有所区分的。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

全南西南地区8个市县的市长和县长们声称，在全南国立医科大学新设候选大学的推荐过程中存在违法和不公正的审查，呼吁教育部全面重新审查并驳回该推荐方案。 目浦·务安·永安·海南·咸平·完岛·珍岛·新安等西南地区8个市县的市长和县长于9日上午10时30分在全南光州综合特别市议会的新闻发布室召开联合新闻发布会，发布了《呼吁全面重新审查并驳回全南国立医科大学推荐方案的联合声明》。 他们指出，全南光州综合特别市于上月30日向教育部提交的全南国立医科大学新设候选大学推荐方案，在由全南研究院负责的评估过程中，存在用地保障、教师保障计划、评价指标应用、评审委员会组成等方面的问题。 市长和县长们首先质疑医科大学设立用地的保障情况。他们表示，目浦大学拥有用于医科大学设立的用地，而顺天大学在未获得大学自有用地的情况下，提交了关于顺天市所有用地的无偿租赁协议书。 他们特别指出，在评估时以提交的计划书为依据进行判断的公开招标中，假设事后补充用地的可能性进行评估，可能会损害公正性。 市有地无偿租赁方式的合法性和可行性也被提出质疑。他们表示，根据《公共财产和物品管理法》等，顺天大学要设立医科大学，必须获得该用地或与国有地进行交换等程序。 关于教师保障计划的评估也被提出质疑。 根据联合声明，目浦大学提出的医科大学教师保障计划为112人，而顺天大学为140人。市长和县长们认为，实际保障的可能性和具体的保障方案应成为评估的核心，强调需要对可行性进行细致的验证。 反映地区医疗脆弱性的评估指标被排除也是一个问题。 他们指出，全南西南地区集中着全国41%的岛屿，且在3小时内无法到达上级医疗机构导致的死亡率远高于东部地区，强调考虑到医科大学新设的本质，应将地区内医科大学新设的必要性和医疗可及性等核心评估因素纳入。 在地方政府支持计划的评估中也声称存在不公正的情况。目浦市的支持计划被排除在评估对象之外，而顺天市的市有地无偿租赁计划却被纳入“用地保障确定性”的评估，这样的标准显然不一致。 评审委员会组成的专业性和客观性问题也被提出。 市长和县长们表示，尽管全南研究院通过推荐的详细运营方案决定在建筑、教育、医疗等5个领域均衡配置专家，但实际委任的8名评审委员中有7名是医科大学教授，1名是财务顾问，建筑专业人士并未被纳入。 他们认为，医科大学和大学医院的设立需要对从设计到施工、开工和竣工的项目计划的现实性进行验证，因此评审委员会的组成合理性也应重新验证。 西南地区的市长和县长们呼吁：“教育部应对综合特别市的医科大学推荐方案进行全面重新审查并立即驳回，并要求综合特别市公开所有与医科大学选定和审查相关的资料，并解除相关程序。” 他们还表示：“全南西南地区居民36年的愿望不是地区间竞争的问题，而是生命权和健康权的问题”，并表示将共同应对以维护60多万西南地区居民的医疗基本权利。 此次联合声明中包括了目浦市市长强成辉、海南军军长名贤官、永安军军长禹胜熙、务安军军长金山、咸平军军长李南五、完岛军军长金信、珍岛军军长李在角、新安军军长金泰成等8个市县的领导。

“医科大学选定全面重新审查。” 9月7日下午7时，目浦和平广场。随着太阳开始西沉，广场上的市民们齐声举起手中的标语牌，‘医科大学选定全面重新审查’的字句在四处摇曳。 当天，由南方西部医科大学应急对策委员会主办的‘保卫目浦大学医学院南方西部总集会’吸引了主办方估算的2000多名南方西部居民参加。 现场气氛沉重，绝不仅仅是为了争取一所大学的集会。从坐在轮椅上的居民到老人、青年和社区相关人士，各个年龄段的人士齐聚一堂。他们一致要求对国立医科大学新设候选大学的选定过程进行全面重新审查。 尤其是当天的集会，承载了南方西部居民36年来对国立医科大学设立的渴望。 南方西部居民要求国立医科大学的背景是地区医疗现实。对居民而言，医科大学和大学医院不仅是提升大学外形的问题，更是希望能够建立一个能够及时治疗重症和急救患者的医疗体系，减少地区间的医疗差距，维护‘生命权’的呼声。 因此，最近围绕国立医科大学新设候选大学推荐结果的争议并未平息。 特别是目浦大学和南方西部地区主张，候选大学的评估过程的公正性、审查标准、大学及大学医院设立的用地是否得到保障及其可行性等都需要重新确认。 由于评估结果的分数差距微小，因此需要更加透明地公开详细的评估过程和评分依据，并对提出的疑虑进行客观验证。 当天，和平广场上聚集的居民们的呼声也指向同一方向。 他们并不是无条件要求推翻结果，而是希望经过36年的等待，能够得到一个让地区居民信服的评估，确认评估是否合法和公正。 现场出现了标有‘医科大学选定全面重新审查’、‘要求停止国立医科大学不公正、不当审查’等字句的标语牌和横幅。居民们在口号响起时高举标语牌，积极响应。 尤其是南方西部居民认为，此次问题不应仅仅看作是‘目浦大学与其他大学之间’的简单地区竞争。 如果国立医科大学新设的出发点是改善医疗弱势地区的医疗可及性，解决地区间的医疗不平衡，那么就必须冷静地考虑在哪个地区设立医科大学和大学医院最符合政策目标。 大学是否能够顺利建立医科大学和大学医院，所需的用地、设施、教师及临床教育体系的准备情况，也应在评估过程中进行细致验证。 更重要的是，目浦大学和南方西部地区社会最近对候选大学推荐过程中的评审委员会组成、评估方式、用地保障及项目可行性等问题提出质疑，要求重新审查。在这些主张中，事实真相存在分歧的部分需要通过相关机构的资料公开和验证来明确。 因此，和平广场的呼声显得更加迫切。 36年是一个世代的成长时间。在这段时间里，南方西部居民一直在等待国立医科大学的设立，尽管医疗基础设施不足，但他们始终期待着有一天能够在本地区得到重症和急救医疗的保障。 当天来到广场的居民们所要求的，最终也是对这段等待的公正回应。 国立医科大学的设立并不是决定某个地区胜负的比赛。如果是用国民税金设立的国立医科大学，那么判断的中心应是医疗弱势程度、医疗可及性、教育和医院设立的现实性，以及可持续的医疗人才培养，而不是政治利益或地区间的权力斗争。 如果按照这些原则进行评估，政府和相关机构应透明地解释其依据。相反，如果在程序或评估过程中客观上存在问题，及时纠正也是行政的责任。 当天在和平广场上聚集的2000多名居民所希望的，最终也是这个答案。 “我们所希望的不是特权，而是公平的机会。” 等待了36年的南方西部居民再次走上街头。无论是坐在轮椅上的居民，还是举着标语牌的老人，或是带着家人前来的市民，大家都朝着同一个方向看去。 随着夜幕降临，要求‘全面重新审查’的声音愈发响亮。 当天2000多人的呐喊留下了一个迫切的问题。 南方西部居民等待了36年的国立医科大学的梦想，是否就此没有得到公正评估的机会而结束？ 现在，政府和相关机构该是回答这个问题的时候了。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在渔船乘员穿戴救生衣义务加强的背景下，目浦海警局在一个月内查处了32名未穿救生衣的人员。 目浦海洋警察局于8月一个月内对作业现场等进行了集中检查，结果查处了19起、32名未穿救生衣的行为，7日对此进行了通报。 此次检查是根据修订后的《渔船安全作业法》加强渔船乘员救生衣穿戴义务的要求进行的。 目浦海警局为了减少制度变更带来的现场混乱，并未立即开展检查，而是在7月设定了一个月的集中宣传和教育期。 在此期间，针对作业渔船及乘员，进行了救生衣穿戴义务及相关规定的宣传，共进行了47次教育，涉及80人。 随后，从8月开始，围绕实际作业现场开展了检查，查处了19起、32名未穿救生衣的行为。 未穿救生衣的罚款也不容小觑。根据违规次数，首次罚款90万元，第二次150万元，第三次300万元。 在海上，事故发生时与陆地不同，立即救援较为困难，因此穿戴救生衣被视为减少人员伤亡的重要安全措施。目浦海警局计划在检查的同时，持续引导渔民和乘员养成穿戴救生衣的习惯。 朴惠良目浦海警局海洋安全科科长表示：“穿戴救生衣是保护自己生命的最基本安全措施，希望渔民和乘员都能务必穿戴救生衣，参与安全作业活动。” 此外，目浦海警局还计划通过持续的宣传和检查，确保救生衣穿戴义务在现场稳步落实。特别是在作业现场，确保乘员熟悉相关规定，养成穿戴救生衣的习惯，继续开展安全管理活动。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国立目浦大学与顺天大学的国立医科大学新设候选大学评估分数相差仅1.3分。然而，已经获得医科大学设立预定用地的目浦大学与提出利用市有地的顺天大学在“用地位置保障的确定性”评估中仅相差0.06分，这引发了对审查适当性的争议。 金元、徐美华国会议员与目浦市市长姜成辉、目浦市议会议长李亨完及市议员、全南光州统合特别市议会目浦地区特别市议员、国立目浦大学副校长李相灿及教职员工等于4日在国会沟通厅举行记者会，呼吁教育部中止国立医科大学新设候选大学的选拔程序，并全面重新审查推荐方案。 他们指出，目浦大学已获得约5万坪的医科大学设立预定用地，而顺天大学则未能获得国家所有的校地，提交的协议书是以市有地无偿租赁为前提，质疑是否对大学设立和运营规定及共享财产相关法律的适格性和可行性进行了充分验证。 他们特别指出，在整体评估分数仅相差1.3分的情况下，目浦大学在用地保障的确定性评估中仅领先顺天大学0.06分。 另一方面，在未来将要配置的医科大学教员计划中，目浦大学提出112名，顺天大学则为140名，导致该评估中出现1.17分的差距。目浦方面表示：“四年后聘用的教员不仅仅是数字，而是应该验证实际的保障可能性和具体方案。” 他们还对评审委员会的组成提出质疑。原本细则中应包括医疗设施设计和建筑专家，但实际评审委员会8名成员中有7名是医学院教授，1名是财务顾问，设计和建筑专业人士则一名也没有。 此外，他们指出，客观指标显示西南地区医疗脆弱性却被排除在评估项目之外。他们表示，考虑到设立国立医科大学改善医疗脆弱地区的初衷，区域间医疗差距未能反映在评估中是难以接受的。 目浦政治界与目浦大学呼吁，鉴于已提出候选大学选拔和推荐处分的撤销诉讼及效力停止申请，教育部应中止后续审查，并首先验证审查过程的合法性和公正性。 他们表示：“结果的接受是在合法和公正的评估得以进行时才可能。”并强调：“彻底查明并纠正审查过程中的问题，是回应36年来渴望设立国立医科大学的西南地区民众的要求之路。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

我们无意间踩过的一块石头，可能成为城市的历史和旅游资源。 土耳其的卡帕多奇亚将火山灰凝固形成的凝灰岩，经过数千年的自然侵蚀和人类的雕琢，打造成了世界级的旅游胜地。美国新墨西哥州的班德利尔国家纪念碑同样利用巨大的凝灰岩悬崖及其岩石，展示了原住民的居住遗迹，成为核心旅游资源。 那么，目浦又如何呢？ 令人惊讶的是，目浦的城市大部分也是“建立在凝灰岩之上的城市”。 根据目浦市自然环境报告，目浦市区大部分由凝灰岩构成，而韩国地质资源研究院发布的《目浦地区地质调查报告》则将目浦一带的凝灰岩命名为“尤达山凝灰岩”。 尤达山凝灰岩的分布范围也相当广泛。 从尤达山为中心，北至龙塘洞目浦市政府附近，南至永安三湖一带，东至复兴山，西至长坐岛和高河岛，广泛分布。 目浦实际上是一个巨大的“地质博物馆”。 □ 火山灰变成了石头……目浦地下隐藏着数千万年的历史 凝灰岩是火山爆发时喷出的火山灰和火山碎屑物堆积后，经过长时间的压缩和固化形成的岩石。 目浦的凝灰岩在尤达山和盖巴岩一带尤为明显。在尤达山的顶峰和庭院岩附近，可以观察到凝灰岩的特征，而构成盖巴岩的岩石中也包含多种大小的岩片。 我们每天所看到的尤达山和盖巴岩，不仅仅是简单的山和奇石，而是记录着目浦经历的巨大火山活动和地质变化的“自然历史书”。 如果将高河岛、长坐岛、达里岛等岛屿地区的地质资源连接起来，目浦将有可能成为一个同时拥有山、海、岛屿和近代文化遗产的独特地质旅游城市。 □ 世界已经将‘凝灰岩’打造成旅游商品 代表性的地方就是土耳其的卡帕多奇亚。 位于内夫谢希尔、于尔居普、阿瓦诺斯一带的卡帕多奇亚，因火山活动形成的凝灰岩层经过长时间的侵蚀，创造出被称为“仙女烟囱”的独特地貌。 人们利用相对容易加工的岩石，挖掘出房屋、教堂、修道院和地下城市。 如今，格雷梅国家公园和卡帕多奇亚岩石遗址已被联合国教科文组织列为世界遗产，吸引了全球游客。 美国新墨西哥州的班德利尔国家纪念碑也是如此。 这里的弗里霍勒斯峡谷一带，发育着因巨大火山爆发而形成的凝灰岩层。原住民利用相对柔软且易于加工的凝灰岩特性，在悬崖上开凿出居住设施，并将凝灰岩加工成块状用于建筑。 如今，这种“石头与人类的关系”本身已成为旅游内容。 凝灰岩不再是普通的石头。 它是将地质、历史、建筑与人类生活连接成一个故事的旅游资源。 □ 目浦也有‘用凝灰岩建造的建筑’ 目浦展示凝灰岩价值的代表性建筑之一是国家注册文化遗产目浦文泰高中本馆。 该建筑于1953年动工，1958年竣工，确认使用了在目浦山正洞采石的凝灰岩。 建筑呈E字形结构，中央部分和两端突出，凝灰岩表面采用不同的方式进行处理，展现出独特的石材质感。 尤其中央部分用33块凝灰岩从基座到屋檐砌筑，象征着3·1运动的民族代表33人。 这里是目浦旅游新可能性的起点。 目浦还有旧日本领事馆目浦近代历史馆1馆和旧东洋拓殖公司目浦分公司的近代历史馆2馆等众多近代建筑。 近代历史馆2馆是1921年建成的两层石建筑。该地区于2018年首次被注册为空间单位国家注册文化遗产的“目浦近代历史文化空间”，面积达到114038平方米。 不过，目前尚无足够的学术依据来确定这些石建筑所用的石材均为目浦产的凝灰岩。 正是在这一点上，新的旅游政策可以开始。 □ 调查近代石建筑的‘石材DNA’ 目浦市需要与地方大学及地质、建筑专家等合作，对原市中心近代建筑所用的石材进行全面调查。 科学确认哪些建筑使用了何种岩石，采石地点在哪里，是否与尤达山凝灰岩或目浦地区岩石相同。 如果能进一步确认像文泰高中本馆这样使用当地采石的凝灰岩的建筑，情况将会有所不同。 “用目浦的石头建造了目浦的建筑”，将会形成新的城市故事。 尤达山形成的地质资源与原市中心的近代建筑将连接成一个旅游内容。 □ 建立‘目浦石路’ 目浦的旅游也需要从观光旅游扩展到“寻找故事的步行旅游”。 可以考虑建立名为“目浦尤达山凝灰岩地质路（Geo-Road）”的方案。 从尤达山和庭院岩出发，经过诺积峰、原市中心、目浦近代历史馆1、2馆、近代历史文化空间，最终连接到盖巴岩和高河岛。 在每个地点安装二维码，让游客通过智能手机了解岩石的形成过程、建筑年份、石材加工方法及目浦的近代史等信息。 不仅仅是“这座建筑很古老”的解释，而是“这块石头来自哪里，何时被制作，谁又是如何建造的”都能讲述出来。 □ 目浦独特的地质旅游潜力 在国内，像济州的水月峰、济州火山地区、铁原汉潭江一带等因火山活动形成的地形已被作为旅游资源加以利用。 然而，目浦有着与这些地方不同的优势。 那就是地质与近代城市的历史在同一空间相遇。 在尤达山和盖巴岩看到自然状态下的凝灰岩，走入原市中心观察当地采石的石材如何被用作建筑材料，再在近代历史文化空间中了解目浦开港和城市形成的历史。 如果再将目浦的海洋、岛屿、海上索道、近代历史文化空间连接起来，将有可能扩展为停留型旅游产品。 □ 卡帕多奇亚的起点也是‘石头’ 旅游资源并不一定要新创造。 相反，它可以从数千万年来一直存在但我们未能发现其价值的事物开始。 如果卡帕多奇亚的人们挖掘凝灰岩建造房屋和城市，那么目浦的人们则利用当地的石头建造了建筑。 而这些痕迹至今仍然存在。 目浦需要做的，或许不是创造新的旅游资源，而是发现已有资源的价值，将其编织成一个故事。 “尤达山凝灰岩”这个名称本身就需要作为旅游资源加以利用。 将尤达山和盖巴岩的自然地质遗产、文泰高中本馆等凝灰岩建筑遗产、近代历史文化空间连接起来，打造“石头造就的城市目浦”这一品牌。 石头不会说话。 但它承载着从数千万年前的火山活动到开港、近代城市形成，以及今天目浦人生活的整个城市时间。 那些一直在我们脚下却未曾注意到的“目浦的石头”，或许能成为吸引游客前来的新基石。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。