国民权益委员会主席郑日延：关于选举委员会的直接合同疑虑，目前无能为力
郑日延国民权益委员会主席在1日表示，针对中央选举管理委员会涉嫌违反国家合同法，主要通过直接合同签订的疑虑，表示“目前国民权益委员会无能为力”，并称“我们正在观察事态发展”。郑主席在当天下午首尔一家餐厅举行的记者见面会上表示：“国民力量党议员朱镇宇关于选举委员会直接合同的举报将依法依规进行审查”，但他同时指出：“目前国民权益委员会在选举委员会相关事务上实际上没有合适的手段。”他解释说，由于选举委员会是宪法机构，调查存在局限性。早在上月25日，朱镇宇议员向国民权益委员会提交了关于选举委员会与民间商人勾结的腐败举报。他在当时的记者会上表示：“对选举委员会过去五年的2665项合同进行全面分析，发现82.1%为直接合同”，并称“以‘安全’为理由，九成合同未进行竞争性招标，直接与特定公司交易。”郑主席指出：“根据反腐败权益委员会法，我们在进行实态调查时受到许多限制。”他举例说：“例如，当审计院开始审计或（调查机构）开始调查时，国民权益委员会将无法进行调查。”根据反腐败权益委员会法，国民权益委员会在收到腐败举报时，可以要求公共机构提交资料并进行实态调查。然而，对于审计院已开始审计的事项，国民权益委员会无法进行单独调查或听取证言。审计院在24日已对选举委员会启动了一项审计，表示将关注选举委员会的直接合同问题。郑主席还透露，旨在增强国民权益委员会调查权限的反腐败权益委员会法修正案已于前一天在国务会议上通过，并将提交国会。该修正案规定，若公共机构，包括选举委员会，未能在没有正当理由的情况下响应国民权益委员会的资料提交要求，将对该机构负责人处以不超过100万元的罚款。郑主席表示：“考虑到公众对国民权益委员会的期待，若能赋予国民权益委员会更多的调查权将是好的”，并补充道：“我们希望的调查权是相当多的。”但他同时强调：“是否应赋予国民权益委员会这样的权力，需要形成公众的共识。”此外，针对实施十年的反腐败法修正，郑主席表示：“从公众的角度来看，存在许多不符合社会规范的指责，我们正在听取各界意见”，并表示“整理后将很快发布。”与此同时，国民权益委员会将与联合国开发计划署共同于2日至3日在首尔中区乐天酒店举办“韩-UNDP国际反腐败论坛”。在此次论坛上，双方将讨论过去十年推动的反腐败技术支持项目的成果及未来可持续的反腐败战略与治理。国民权益委员会通过反腐败技术支持项目，已向14个国家分享了反腐败制度与系统，主要内容包括：公共机构综合清廉度评估、腐败影响评估、数字化腐败与公益举报处理系统、腐败举报者保护与补偿制度等。此次论坛将有17个国家参与。此外，联合国毒品和犯罪问题办公室（UNODC）、世界银行（WB）等国际机构及政府、学术界、市民团体和私营企业的反腐败专家也将出席。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-07-02 02:44:00
