在京畿道坡州市的一家大型咖啡馆冷冻仓库内，60岁女性被发现死亡的事件引发了嫌疑人过去广播出演视频在网上的传播。 10日，各大在线社区和社交网络服务(SNS)上，指控为坡州咖啡馆冷冻仓库杀人案件嫌疑人的咖啡馆经营者的过去广播采访视频被分享。 公开的视频中包含了KBS1新闻播出的《安全盲区特色咖啡馆》相关采访片段。视频中，咖啡馆经营者A表示：“如果发生事故，可能对大家都不好，所以为了互相小心（进行管理）。”这一表述引起了关注。 此前，网上也曾传播包含嫌疑人照片、姓名及出生年份等身份信息的帖子。该帖子中还提到，嫌疑人可能事先策划了犯罪。 该账户的运营者提到，嫌疑人在犯罪前一天曾告知员工不要上班，以及事件当天宣布咖啡馆休业的事实，提出了计划犯罪的可能性。 该事件于4日接到对60岁女性A的失踪报告后被揭露。 警方通过追踪A的手机位置，在同日下午于坡州市文山镇的一家大型咖啡馆旁的冷冻集装箱内发现了A的尸体。警方分析CCTV后，确定了与A一起进入咖啡馆但独自离开的30岁咖啡馆经营者为嫌疑人，并在尸体被发现前在首尔永登浦逮捕了他。嫌疑人于6日因涉嫌杀害被拘留。 警方调查显示，A与嫌疑人是在事件前一天，即3日通过百货商品券交易首次见面。A被告知要确认商品券的真伪，因此前往咖啡馆。 CCTV显示，两人一起进入冷冻仓库后，只有嫌疑人独自出来。 在冷冻仓库内发现了面值约500亿韩元的“拍摄用”标记商品券。警方认为嫌疑人直接委托印刷公司制作了这些商品券，并增加了伪造有价证券的指控。商品券的数量为10箱50万韩元面值，警方正在确认制作和流通的经过，以及是否属于伪造品。 据悉，嫌疑人在关于犯罪动机和经过的陈述中多次更改说法。最初提到与商品券交易相关的违约金问题，后来又改口称因受害者发现商品券是假的而实施了犯罪。警方正在对比其陈述与手机取证等证据，以确认犯罪经过。 此外，警方发现嫌疑人在犯罪前的上个月底已在咖啡馆附近安装了冷冻仓库。事件当天，嫌疑人告知员工不要上班并宣布咖啡馆休业的情况也得到确认，警方正在调查与犯罪准备过程的关联性。 与此同时，国立科学调查研究院的尸检结果显示，受害者并未发现明显外伤。由于尸体已被冻结，确切的死亡时间难以确认，警方正在考虑受害者可能因被困在冷冻仓库后导致低体温和缺氧而死亡的可能性。 警方正在调查嫌疑人是否有其他犯罪行为及共犯的可能性，以及商品券的制作和交易过程。警方呼吁公众对未确认的共犯关系等猜测保持克制。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

使用配送平台“一单多送”服务的客户发现，负责自己订单的骑手在配送过程中去了其他公寓，引发了问题。客户表示，虽然支付了额外的1000韩元，但怀疑在配送过程中骑手是否处理了其他订单。 9日，一篇标题为“使用一单多送，配送员未按规定配送，用户无法退款”的帖子在一个在线社区发布。 帖子作者A先生表示：“我一直以为一单多送是‘只送一户人家’，所以经常使用。”他补充道：“这次下单后因为玩游戏，订单页面一直开着。” 在查看配送路线时，A先生发现原本朝自己家的骑手，竟然先去了与家相反方向的另一栋公寓。 A先生表示：“虽然在商家取餐的过程没有录制，但从我看到的时刻开始就开始录屏了。当然，点的食物是甜点，所以没有直接的损失。” 问题出在一单多送的费用上。A先生指出：“重要的是，一单多送的费用比普通配送多了1000韩元。”他随后向当天该平台的客服中心咨询。 根据A先生公开的咨询内容，客服表示：“关于一单多送，系统上每位骑手在取餐后只能完成一单订单，无法进行多单配送，敬请谅解。” 客服还表示：“虽然您遇到的不便可能不足以弥补，但我会为您提供可以与其他优惠券叠加使用的优惠券，以便您下次使用一单多送时使用。” 然而，A先生要求确认配送路线。他表示：“我已经录屏了，使用了一单多送，却送到了完全不同方向的公寓。”客服对此回应：“很抱歉让您感到不便。对于今天发生的事情，我会向相关部门请求加强对骑手的后续处理。”并表示：“在执行单件配送时，同时进行其他公司的订单是严重违规行为，确认事实后将根据政策采取措施。” 关于配送费退款，A先生询问：“您是说没有退款的情况下，会给我下次使用一单多送时可以使用的优惠券，对吗？”客服回答：“很抱歉，客户，配送费退款是困难的，请您谅解。”对此，A先生再次追问：“所以说，我根本没有使用一单多送，却无法退款，是这样吗？” A先生在社区帖子中写道：“1000韩元可能只是小钱，但从用户的角度来看，公司的应对真的很差。” 对此，相关公司表示：“由于生理现象或运输车辆异常等多种原因，客服很难立即判断骑手是否未按规定配送。不过，我们会向客户提供优惠券进行补偿，无论真相如何。”同时表示：“一单多送（单件配送）是根据应用内的派单政策，必须完成一单后才能确认下一单，无法同时接收多单。如果确认存在无正当理由延误配送或影响服务质量的行为，将根据标准采取措施。” 该事件引发了700多条评论，网友们对此表示关注。许多网友批评客服的应对。 一位网友表示：“直接损失是1000韩元，但如果是面条或热食、冷食，那就会影响质量，实际上损失更大。”并指出：“这家公司在出现问题时，联系客服的过程和结果都没有得到妥善解决。”还有网友提到：“我也使用一单多送，看到骑手完全绕道去其他地方，联系客服后只是收到了机械回复。” 相反，一位自称前配送员的网友则从骑手的角度提出了另一种可能性。他表示：“我们并不知道是‘一单’，只是因为公司不断下单而去送。”并称：“在高峰时段，一单和其他订单没有区别，都是很忙。”他补充道：“如果在商家那里等待超过20分钟，可能是骑手错误按下了取餐按钮，或者订单程序没有及时更新。”并表示：“下单时一定要选择离家近的地方，尽量避免交通堵塞。”

在京畿道坡州市的一家大型咖啡馆冷冻仓库内发现了一名60岁女性的尸体，相关嫌疑人的身份正在扩散。 8日，一位社交网络服务(SNS)账户发布了长篇帖子，并公开了嫌疑人的照片。 该账户的运营者表示：“87年出生，名字为XXX”，并称“在9月4日，京畿道坡州市文山区的一家大型咖啡馆冷冻仓库内发现了60岁女性的尸体。警方已以涉嫌谋杀的罪名逮捕了该咖啡馆的经营者，并进行拘留调查。” 公开的照片中，嫌疑人的面部特征引人注目，尤其是其强烈的面部印象。 看到该照片的网友们对此发表了各种反应。 一位网友评论道：“我记得去咖啡馆时曾觉得‘老板看起来很可怕’。”其他网友也表示：“听说他有孩子”，“面相是科学”等等。 该账户的运营者还提到，“更令人震惊的是计划犯罪的迹象”，并透露嫌疑人在警方调查中表示：“如果被发现伪造商品券，就准备在冷冻仓库里进行拘禁。” 此外，还提到嫌疑人在事件前一天曾告知员工不要上班，以及事件当天宣布咖啡馆休业的事实，提出了计划犯罪的可能性。 随后，在线上公开的身份照片和事件相关线索迅速传播，围绕嫌疑人身份信息的关注度也在上升。然而，如果未经过调查机关正式确认的个人信息或家庭关系等信息也被扩散，可能会导致二次伤害。 早在9月4日上午，永登浦警署接到了关于60岁女性A的失踪报告。警方根据A的手机位置等信息追踪其行踪，并于同日下午2时36分在坡州市文山区的一家咖啡馆冷冻集装箱内发现了A的尸体。警方通过分析监控录像，确定了与A失踪时在一起的咖啡馆经营者30岁男性B为嫌疑人，并在尸体发现前的下午2时31分在首尔永登浦逮捕了B。B因涉嫌杀害被拘留。 警方调查显示，A与B在事件前一天，即3日首次见面，涉及百货商品券交易。监控录像显示，两人一起进入冷冻仓库，随后只有B一人走出。冷冻仓库内发现了面值数百亿的疑似伪造百货商品券，警方正在调查商品券交易与杀人事件的关联性及是否存在共犯。然而，警方表示，是否为真正的伪造品仍需法律审查。 警方正在确认冷冻仓库内发现的疑似伪造商品券的真伪、来源和流通路径，同时扩大对是否存在其他共犯或幕后黑手的调查。警方还委托国立科学调查研究院进行尸检，以确认A的确切死亡原因和死亡时间。 警方相关人士表示，关于共犯的调查仍在进行中，呼吁公众对未确认的共犯关系保持谨慎。