在中国，一名父亲因在儿子的班级群和家长群中反复公开夫妻冲突而被认定为家庭暴力。 据《香港南华早报》报道，上海浦东新区人民法院近日对此案进行了审理，并向该父亲发出了人身安全保护令。 林某父子居住在上海。父亲因与妻子长期不和而分居，儿子与母亲同住。夫妻之间因子女抚养问题持续发生冲突。 自去年11月起，父亲在儿子的班级群、家长群以及小区居民群中多次发布与家庭问题相关的内容。 这些内容指责妻子及其父母破坏家庭关系，导致他与儿子的关系疏远。法院指出，父亲在这一过程中反复使用情绪化和贬低对方的言辞。 家庭内部的冲突扩展到学校和邻里参与的网络空间，儿子也受到影响。他在朋友和老师面前感到羞愧，邻居们也得知了家庭问题，承受了相当大的心理压力。最终，儿子向法院申请了人身安全保护令。 儿子请求法院禁止父亲对自己和亲近的家人实施家庭暴力，并禁止其通过电话、短信、社交软件和网络平台进行侮辱、诽谤和威胁。同时，他还要求禁止父亲骚扰、跟踪和接触自己及家人。 浦东新区人民法院认为，父亲的行为已超出一般家庭冲突的范畴。这种行为侵犯了儿子的尊严和隐私，对其学业、日常生活以及身心健康造成了严重影响。因此，法院认定这属于精神侵害，并在法律上视为家庭暴力。 法院向父亲发出了禁止其通过电话、短信、社交软件、电子邮件等方式骚扰儿子及家人的人身安全保护令，但未接受儿子要求的“禁止接触”。法院认为，未发现父亲持续实施身体暴力的证据，阻止父母与子女见面并不合适。 中国的反家庭暴力法规定，家庭成员之间发生的暴力、限制人身自由，以及通过反复辱骂或威胁等方式造成的精神侵害均属于家庭暴力。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

政府在跟踪后续发生的杀人案件频发的背景下，决定加强对相关犯罪的应对措施，包括引入受害者向法院申请禁止接触保护令的制度。跟踪与伴侣暴力应对部门联合工作组于13日发布了包括上述内容的应对强化方案。该工作组由法务部、性别平等家庭部、大检察厅、警察厅等机构组成。此次方案包括法律制度强化、机构协作与预防应对、受害者支持、关系基础暴力认知改善等四大领域共20项任务。首先，跟踪受害者可直接向法院申请的“受害者保护令”制度的跟踪处罚法修正案已于今年3月通过国会，将于明年4月实施。此外，若装有定位追踪电子装置的加害者接近受害者，受害者将被告知加害者的实际位置和动向；针对特定严重犯罪受害者的公设律师支持制度也已于上月24日实施。目前，针对法律盲区的伴侣暴力处罚、受害者保护立法（对控制行为的处罚、临时措施的引入）以及延长跟踪临时措施期限（现行最长9个月）、亲密关系暴力致死案件的案例分析制度也将尽快引入。通过机构协作强化预防性应对的措施已在实施或将集中推进。警察厅与法务部于本月6日决定在对性暴力犯罪等现有电子监督对象实施单独禁止接触的临时措施时，通过刑事司法信息系统（KICS）自动共享受害者信息和案件内容，并建立了加害者接近时警察与保护观察员同时出动的共同保护体系。此外，跟踪电子装置的加害者若接近受害者，出动的警察将能够实时确认加害者与受害者的位置，法务部的电子监督系统与警察厅112系统的联动计划于今年12月完成。性别平等部与警察厅于今年5月在全国261个警察局和189个家庭暴力咨询中心建立了共同应对体系，开展对受害者的警察集中监控和专业心理咨询，并在申请临时措施时，鼓励附上受害者咨询事实确认书，以支持对受害者风险的判断。同时，性别平等部制定了伴侣暴力与跟踪高风险迹象应对指南（红旗10），并进行公众宣传。这10种高风险迹象包括：暴力倾向、执着与强迫控制、冲突加剧、生命威胁、犯罪与报案前科、违反保护措施、指责受害者、酗酒与药物、高度焦虑、孤立情况等。当天发布的方案是基于今年3月发生的“南阳州跟踪杀人事件”，该事件中一名男子在佩戴电子脚镣的情况下跟踪并报复性杀害前伴侣而成立的工作组活动的结果。在警察厅与法务部建立共同保护体系之前的本月5日，京畿道城南市发生了一起伴侣暴力举报后被采取禁止接触等措施的50多岁男性A某杀害前伴侣B某的事件。B某因跟踪指控起诉A某，并通过警方提供的智能手表报警，但在送往医院后最终确认死亡。法务部相关人士表示：“今后将尽快推进伴侣暴力应对立法，并确保法务部电子监督系统与警察厅112系统的联动等现场应对体系的顺利运作，同时持续检查与完善执行情况，实质性提高受害者的安全感。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国政府决定维持未成年人刑事责任年龄在14岁以下，继续以保护处分为主，而非立即修改现行制度。经过两个月的讨论，这一决定需要被尊重，但不应成为争论的终点。关键在于如何减少青少年犯罪并帮助他们重返社会。 未成年人制度旨在优先考虑矫正和保护，而非对未成年人施加成人刑罚。国际社会也强调恢复和再社会化，而非惩罚。简单降低刑事责任年龄的做法需谨慎。 然而，公众对青少年犯罪日益残酷和组织化的担忧不容忽视。部分未成年人利用年龄作为保护伞，受害者及其家属感到不满。制度若与公众常识脱节，法律信任度将受损。 因此，政府需提出有效的补充措施。 首先，需提高对重复或严重犯罪青少年的保护处分效果。现行的少年院送交或保护观察难以阻止再犯，需加强心理治疗、学业恢复、职业培训和家庭咨询的管理体系。 其次，应将受害者保护置于制度中心，确保受害者权利得到保障，包括恢复、禁止接触、咨询支持和损害赔偿等。 第三，需重整学校和社区的预防系统，早期发现并干预危机青少年，建立紧密的教育和福利网络。 第四，需建立基于统计和实证的再评估机制，定期公开犯罪类型变化、再犯率和保护处分效果，并在一定时间后重新审查制度。 未成年人犯罪的社会目标不在于将孩子送入监狱，而在于防止其再次犯罪。制度的成效比年龄数字更为重要，公众最终希望的是安全和恢复。

法院裁定，韩国劳动部员工与Coupang物流服务公司高管共进3万韩元以下的餐食不具备对价性，不违反反贿赂法。据法律界25日消息，首尔中央地方法院民事79部法官赵志焕近日决定，不对劳动部下属分局员工A某和CoupangCLS处以反贿赂法罚款。法院还决定不对A某进行罚款审判，因为劳动部已撤销了对A某的违规通知。法院认为，“在共餐时，A某所属分局并无针对CoupangCLS的监督案件”，并表示“该餐会是出于社交目的，不妨碍正常职务执行”。法院指出，当时每人餐费为2.75万韩元，符合反贿赂法实施令规定的3万韩元以下的范围。法院解释称，“提供的餐费在每人3万韩元以下，属于反贿赂法实施令允许的社交、礼仪等目的范围内”。此外，法院还考虑到两人自2006年共事以来建立的友谊，当天会面是偶然发生的，参与餐会的员工也认识CoupangCLS高管等因素。此前，A某在去年2月于劳动部从事工业灾害相关工作时，与4名员工一起接受了CoupangCLS高管提供的16.5万韩元午餐。A某的上级得知此事后，向法院通报A某违反反贿赂法，启动了罚款审判。然而，今年3月，法院通过简易审判决定不处以罚款。对此，检方提出异议，正式审判程序随之展开。尽管如此，政府仍持续强调遵守反贿赂法。去年在国会举行的Coupang听证会上，劳动部部长金英勋提到大选前有多名5、6级公务员从劳动厅转职至Coupang，并警告将严惩此类行为，禁止接触。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。