因在12·3紧急戒严前将情报人员的信息泄露给前国军情报司令官罗相元，文相浩前情报司令官在一审中被判处实刑，其上诉审将于下月正式启动。 首尔高等法院刑事12-1部（李承哲、赵振九、金敏雅法官）于31日召开了对文前司令官、前大校金奉圭、前大校郑成旭的上诉审首次开庭准备会议，并将9月15日定为首次开庭日期。随后，计划在29日进行第二次开庭，进行证人审问。 法庭保留了与一审相同的非公开可能性。内乱特别检察组（赵恩石特别检察官）请求法庭：“基于情报人员名单的证据属于军事机密，因此请求以非公开方式进行。”被告方也表示“没有异议”。对此，法庭表示：“将在开庭前进行讨论后最终决定。” 此次审判是正式审理前的准备程序，听取特别检察组和被告方的意见，整理争议点，被告人无需出席。然而，郑前大校出席了审判。审判中讨论了未来的庭期和非公开的相关事宜，以及特别检察组和被告方的证据意见整理、证人审问计划的协调。 文前司令官等人被指控与前国防部长金勇贤共谋，试图组建一个调查舞弊选举的非正式组织“第二调查组”，并向罗前司令官泄露了40多名情报人员的名单等信息。 此前，一审法庭对文前司令官判处有期徒刑2年，对金前大校判处有期徒刑1年6个月，对郑前大校判处有期徒刑1年。法庭指出：“被告人作为处理机密的军人，理应比任何人都清楚其严重性，但仍将其泄露给了罗前司令官。” 同样因该罪名被起诉的金前部长在一审中被判处有期徒刑3年，而罗前司令官在最高法院被最终确认判处有期徒刑2年。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因在12·3紧急戒严期间将情报局人员名单泄露给民间人士罗相元，前国军情报司令官文相浩被判处两年监禁。 首尔中央地方法院刑事合议26部（李贤京法官）于26日对文相浩作出上述判决，因其涉嫌泄露军事机密及违反个人信息保护法，法院决定再次将其拘留。 同样因上述罪名被起诉的金奉圭前中央新闻社社长（大校）和郑成旭前100余团2事业团团长（大校）分别被判处1年6个月和1年监禁。 他们被指控与前国防部长金勇贤共谋，试图组建一个调查舞弊选举的非正式组织——第二调查组，泄露约40名情报局人员的名单给罗前司令官。 法院认定他们的所有指控均成立。法院指出：“考虑到通过不正常渠道向民间人士罗前司令官提供名单的事实，可以认定他们在意识到这是军事机密的情况下共谋犯罪。”并指出：“被告人们将军事机密和个人信息泄露给仅为民间人士的罗前司令官，背弃了自己的职责。” 不过，法院表示考虑到被告人长期服役于军队等因素作为量刑依据。 此前，内乱特检组（赵恩石特别检察官）请求法院对他们各判处5年监禁，称他们与没有接触军事信息权限的民间人士罗相元勾结，参与了违宪和违法的紧急戒严执行过程中泄露了军事机密的情报局人员名单。 另外，同样因该罪名被起诉的金前部长在一审中被判处3年监禁，而接收情报局人员名单的罗前司令官在最高法院被判处2年监禁。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因在12·3紧急戒严期间泄露军情机构人员名单，前国防部长金勇贤被判处实刑。 6月19日，首尔中央地方法院刑事合议21部（法官赵顺杓）对金勇贤因违反军事刑法及个人信息保护法而提起的诉讼判处其有期徒刑3年。此前，特别检察官团队对金勇贤请求判处5年监禁。 法庭认定金勇贤在2024年10月至11月期间，与当时的情报司令官文相浩等军方人士共谋，非法将约40名情报司特种任务队（HID）人员的名单传递给民间人士诺相元。此外，法庭还确认了金勇贤与诺相元基于该名单在紧急戒严情况下组建“第二调查组”以调查选举舞弊的事实。 法庭指出：“被告作为国防部长，有义务保护军事机密和军人个人信息，以维护国家安全秩序，显然他非常清楚特种任务人员任务信息的保护必要性。然而，被告利用军队的指挥体系，使民间人士诺相元能够自由接触情报司人员的个人信息，发挥了决定性作用。” 法庭还表示：“此事件的犯罪行为成为了没有任何实质性条件的戒严被宣布的动力之一，造成了不能仅仅视为军纪泄露或个人信息保护法违反的违宪、违法的紧急戒严宣布这一严重后果。”同时，法庭也指出，金勇贤至今未表现出任何悔意，这一情况也被考虑在量刑中。 此外，法庭未接受金勇贤方面关于该指控与已被单独起诉的内乱重要任务从事罪重叠的“双重起诉”主张。法庭解释称：“内乱重要任务从事罪与军事机密泄露罪是构成要件不同的独立犯罪。” 金勇贤在判决后通过律师发表声明称：“将未被指定或管理为军事机密的内容认定为秘密，这是错误的判决，使军人的任务执行完全可以按照政权的意愿受到惩罚。”并表示将上诉。 另外，金勇贤除了此次判决外，还因与12·3紧急戒严事件相关的内乱罪于今年2月被判处30年监禁，目前正在接受二审。此外，他还因指示进行“平壤无人机投入行动”以制造戒严理由（一般叛国等）而被起诉，12日一审再次被判处30年监禁。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

第二次综合特别检察官团队（权昌英特别检察官）在对前总统尹锡悦进行首次面对面调查之前，正在逐步缩小对12·3紧急戒严和总统官邸迁移疑云的调查范围。特别检察官通过对前国防部长金用贤、前行政安全部部长李相敏、前总统室秘书长金大基等人的调查，正在整理各项疑云的事实关系，并最终审查对尹前总统适用何种指控。 4日，法律界消息称，特别检察官当天以嫌疑人身份传唤了金前部长和李前部长。金前部长面临军刑法上的叛乱及犯罪团伙组织嫌疑，李前部长则被指控滥用职权。当天，金前秘书长也接受了追加调查。 特别检察官调查的核心是定于6日的尹前总统首次嫌疑人调查。尹前总统被指控在紧急戒严后，通过国家安全室和国家情报院等向美国等友好国家下达解释戒严合法性的指示（滥用职权）。最初，特别检察官考虑公开尹前总统出席的场景，但考虑到辩护团队的反对，决定采取不公开传唤的方针。 法律界普遍认为，此次调查不仅仅是确认“戒严正当化信息”的疑云。根据特别检察官最近的调查进展，调查的重点是重构以尹前总统为核心的紧急戒严指挥体系。 实际上，特别检察官正在对金前部长适用军刑法上的叛乱嫌疑进行调查。特别检察官认为，尹前总统、金前部长及军方高层共谋将武装部队投入国会和中央选举委员会。此外，还在调查与前国军情报司令诺尚元等人共同组建的所谓“第二调查组”试图控制选举委员会的迹象。 特别检察官还对前特种部队司令郭钟根和前首都防卫司令李镇宇适用相同的叛乱嫌疑，并扩大了对联合参谋本部指挥部的调查。特别检察官将与联合参谋本部相关的疑云定性为“1号知情事件”，并已将前联合参谋本部主席金明洙等指挥部成员列为内乱重要任务嫌疑人。 法律界内外分析认为，特别检察官可能试图证明尹前总统、联合参谋本部指挥部及现场指挥官之间的“三级指挥体系”。调查不仅要查明谁下达了指示，指示通过何种途径传达，以及如何执行。 在戒严期间，部分部队未能正常进行指挥控制的疑云被提出，特别检察官也在审查相关事实。特别检察官认为，有必要调查紧急戒严期间军队指挥控制体系（C4I）的运作情况及部队移动路线。 官邸迁移的疑云调查同样指向尹前总统。特别检察官正在调查李前部长和金前秘书长在2022年总统官邸迁移过程中，行政安全部28亿韩元预算被非法挪用的经过。特别检察官正在确认当时总统室是否请求或施压进行预算挪用，并调查反对预算挪用的实务公务员是否遭受人事上的不利影响。 尹前总统的追加调查已在预告之中。特别检察官计划于11日重新传唤前国家情报院第一副院长洪章元，确认戒严正当化信息的传递经过。最近的调查过程中，也确认了戒严准备工作持续了较长时间的迹象。 外界关注的是，特别检察官能对尹前总统追究到何种程度。目前公开的嫌疑是滥用职权，但特别检察官也将尹前总统的军刑法叛乱首脑（首脑）嫌疑案件列入调查范围。法律界认为，根据获取的证言和物证，嫌疑适用范围可能会扩大。 特别检察官是否能将对金前部长、郭前司令、李前司令和金前部长等人适用的叛乱嫌疑与尹前总统联系起来，将成为未来调查的最大分水岭。尹前总统的首次传唤调查将成为综合特别检察官调查指向疑云顶点的起点。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

前国防部长金勇贤因在12·3戒严前一天欺骗总统警卫处，将保密手机（安全手机）交给前国军情报司令罗相元，并在戒严后指示销毁证据而被判刑。 19日，首尔中央地方法院刑事合议34部（法官韩成镇）在对金前部长的初审判决中，认定其妨碍公务和证据毁灭教唆罪成立，判处有期徒刑三年。虽然检方请求的五年刑期较轻，但法院认为金前部长的行为严重妨碍了国家的正当司法程序。 当天，法院对检方提出的所有指控均予以支持。法院首先对金前部长的证据毁灭指示作出有罪判决，指出“被告（金勇贤）利用国防部长这一重要职务实施犯罪，特别是通过教唆证据毁灭，妨碍了发现戒严宣告的实质真相，罪行不轻”。 此外，法院还对金前部长将保密手机交给罗相元的指控作出有罪判决，强调“共同危险管理和安全设备的处理属于警卫处的正当职务，而保密手机只能由获准人员使用”。 法院指出：“罗相元当时是民间身份，存在资格问题，但被告却欺骗性地将保密手机交给他，显然是妨碍警卫处公务执行的故意行为。” 同时，法院未接受金前部长方面关于检方滥用起诉权的主张。法院认为：“考虑到内乱特别检察法的调查期限及调查中止期限，不能断定起诉权的滥用，虽然起诉事实有些笼统，但因行为特性而不可避免，并未妨碍被告的辩护权。” 此外，法院对通过搜查收集的证据的证据能力也大部分驳回了辩护律师的排除主张，认定为合法证据。 不过，金前部长在犯罪时没有刑事处罚前科这一点被视为有利因素。 金前部长于2024年12月2日，即12·3戒严前一天，因欺骗总统警卫处将保密手机交给罗相元而受到指控。根据特别检察官的调查，罗相元在戒严宣告后不久，作为“第二调查组”组长使用了保密手机，声称要调查舞弊选举的疑虑。 此外，金前部长还因在戒严后两天，即12月5日，指示其私人秘书杨某销毁与戒严相关的重要文件，如对公众的讲话稿和打印的公告等而受到指控。 此次判决是赵恩锡内乱特别检察组成立后首个起诉案件。特别检察组在去年6月12日赵特检被任命仅七天后，以妨碍公务和证据毁灭教唆等罪名将金前部长提起公诉。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

内乱特别检察团队（赵恩锡特别检察官）因文相浩前国军情报司令在2023年12月3日戒严期间随意泄露情报员名单，向法院请求判处其5年监禁。 特别检察团队于15日在首尔中央地方法院刑事合议26部（李贤京法官）举行的文前司令军刑法下军事机密泄露及个人信息保护法违反的结案听证会上提出了这一请求。 同样因上述罪名被起诉的金奉圭前中央新闻社社长（上校）和郑成旭前100余团2事业团团长（上校）也分别被请求判处5年监禁。 特别检察官指出：“被告与没有军事信息接触权限的民间人罗相元（前情报司令）勾结，在执行违宪和违法的戒严过程中泄露了军事机密的情报员名单。名单的泄露可能使情报员成为恐怖势力的直接目标，这一问题极为严重。” 特别检察官还表示：“被告明知情报员的个人信息属于军事机密，信息泄露可能导致灾难性后果，但仍然忘却本分，将下属视为实现权力欲的工具，私有化军队组织，侵害了民主和法治的根基。” 接着指出：“泄露的名单在戒严宣布后被用于占领选举委员会等不正当选举调查的第二调查组的组建，因此需要追究其严重责任。” 特别检察团队综合考虑了犯罪的严重性及被告不悔改的情况，决定了请求的刑期。 文前司令等人被指控与金勇贤前国防部长共谋，泄露约40名情报员的名单等个人信息，以组建一个非正式组织——第二调查组，调查不正当选举的疑虑。 此前，特别检察团队也已向同样被起诉的金前部长请求判处5年监禁。 因从金前部长处接收情报员名单的罗前司令在最高法院被判处2年监禁。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。