经过78年的检察院体制，调查与起诉完全分离的新刑事司法体系于10月2日正式启动。今后，检察院的调查职能由中重大犯罪调查厅（中重大犯罪厅）负责，而公诉职能则由公诉厅承担。然而，开幕首日，由于网络系统不完善和基础设施不足，接连涌入的投诉与控告使得现场一片混乱。 中重大犯罪调查厅于当天上午10时在首尔中区的勒内斯广场本厅大厅举行了揭牌仪式和开幕式。活动中，前中重大犯罪调查厅副厅长全钟敏（职务代理）、行政安全部部长尹浩中、法院行政处长卢京弼、国会法制司法委员会主席徐英桥、国会行政安全委员会主席金永镇、高级公职者犯罪调查处长吴东云、韩国律师协会会长金正旭等主要政府官员、调查机构相关人员及法律界人士悉数到场。 尹浩中部长在祝辞中表示：“尽管调查与起诉分离，但责任不能分割，必须为国民负责。”他呼吁各机构要切实履行职责，确保从案件开始到结束没有空白，建立无缝的协作体系。同时，他强调：“保护最弱势群体的权利是中重大犯罪调查厅的使命”，并对员工提出了期望。 作为首任中重大犯罪调查厅职务代理的全钟敏在致辞中强调了“克制”是调查的首要原则。他表示：“一个机构同时掌握调查与起诉权时，很难自我约束，只有分开的权力各自克制时，改革才能完成。”他还提到，针对准备不足的问题，表示：“就像2001年仁川国际机场开幕时克服的担忧一样，我们将逐步解决问题，成为世界一流的调查机构。” 他还对员工提出了以下要求：首先要考虑犯罪受害者和社会弱者；坚守政治中立和调查独立；根据法律和原则公正履行职务；具备最高水平的专业调查能力；严格保障国民的人权和合法程序。 作为李在明政府的竞选承诺之一，检察改革使得自韩国政府成立以来，检察院在78年间拥有的调查与起诉权力彻底消失。根据修订后的刑事诉讼法，今后的起诉权归公诉厅，中重大犯罪调查权则归中重大犯罪调查厅。 中重大犯罪调查厅的调查范围包括腐败、经济、国防工业、毒品、内乱、外汇、网络犯罪、法律扭曲罪等，同时也包括公诉厅、警察、高级公职者犯罪调查处、法院公务员的犯罪。中重大犯罪调查厅初步成立时，2874名编制中有66.1%即1900人已到位。公诉厅则在现有检察官编制（2292人）减少至约80%至85%（约1900人）后开始运作。 然而，开幕首日现场因涌入的民众投诉和不完善的网络及办公楼设施，造成了严重混乱。在开幕式举行之前，本厅已接收了十余起投诉与控告，包括对警察的法律扭曲罪调查请求、企业高管的背信控告、对总统及前国防部长的外汇指控等。然而，由于刑事司法信息系统（KICS）尚未完成，导致出现了手动接收控告的尴尬局面。由于网络尚未铺设，工作人员不得不手动复印文件等情况也时有发生。 此外，中重大犯罪调查厅大楼上的牌匾仅用双面胶粘贴，揭牌仪式时部分牌匾掉落。法制委员会主席徐英桥被目击向中重大犯罪调查厅的员工请求重新粘贴牌匾。 地方中重大犯罪调查厅的情况更加严峻。水原、大邱、大田、釜山等地方办事处因临时办公楼施工和家具布置尚未完成，调查员们忙于搬运物品和熟悉工作环境。由于缺乏官邸和专用停车场，许多调查员不得不急忙租住附近的单间公寓或在附近的居民中心停车。由于拘留所不在办公楼内，需借用附近警察局的拘留所，效率问题也随之显现。 员工之间的称谓整理和适应也需要时间。中重大犯罪调查厅的员工今后将被称为“调查员”，而不是“检察官”。因此，现场有人被发现互相提醒“不能称呼为检察官”。由于管辖区域广泛，负责覆盖江原道的首尔厅调查员向上级反映出差负担的问题。 相比之下，公诉厅及全国地方公诉厅在相对平静的氛围中迈出了第一步。与中重大犯罪调查厅的开幕式不同，公诉厅的开幕式在公诉厅大楼（原大检察厅）会议室内，仅有员工参加，低调进行。 公诉厅的网络系统相对稳定，但由于调查员的调动和工作手册的熟悉以及网络系统的整顿，部分民众服务窗口的工作一度中断，导致民众不得不离开。大邱中重大犯罪调查厅等主要相关人员预计，基础设施和下属组织的整顿将在今年年底完成后，组织将逐渐稳定。

继接管检察机关调查职能的重大犯罪调查厅（中大调查厅）于2日正式成立，尹浩中行政安全部部长表示：“保护最弱势群体的权利是中大调查厅的使命。” 在当天于首尔中区勒内斯广场举行的中大调查厅开幕式上，尹部长指出：“中大调查厅有责任严格调查威胁民主和公平自由市场秩序的重大犯罪。同时，也必须忠实履行保护社会弱势群体人权的使命。” 尹部长提到：“我们在两年前经历了内乱事件，深刻体会到我们珍视的民主在极端势力攻击下是多么脆弱。”他强调：“我们的国民作为主权者，成功阻止了这一危机。国民的意愿非常明确，那就是要重建社会正义，确保国家权力仅为国民服务。这一要求中也包含了对刑事司法体系进行彻底改革的严肃命令。” 他接着表示：“国民主权政府在成立之初就将‘通过调查与起诉分离完成检察改革’作为国政课题。”他指出：“我们要分离特定机构垄断的调查与起诉权，确保国家强大的调查权在保护国民基本权利和人权的方向上行使。” 尹部长还呼吁：“希望中大调查厅能够不受任何权力和地位的动摇，始终依法依规进行调查，关注国民。”他表示：“既然过去的努力和思考已结出硕果，为了实现这一目标，中大调查厅、警察厅和检察厅等所有刑事司法机构必须紧密合作。我将以扎实的决心履行这一责任。” 接管检察机关调查职能的中大调查厅将专责调查腐败、经济、国防事业、毒品、国家保护、网络犯罪、法律扭曲等七大重大犯罪。

中大犯罪调查厅将在10月正式成立，针对检察人员的特例任用申请将于今日截止。尽管政府推出了包括新设各类津贴和改善工作条件等激励措施，以确保调查人员的招聘，但由于核心人员检察官和高年限调查员的冷淡反应，预计招聘工作将不顺利，这使得中大犯罪调查厅成立初期的调查工作面临挑战。 行政安全部中大犯罪调查厅准备组将于今日下午6点截止中大犯罪调查厅调查员的任用申请。准备组自5日至12日走访全国18个地方检察院，举办了针对希望转入中大犯罪调查厅的检察官和检察调查员的任用说明会，并于7日开始接受申请。 准备组将在不延长申请期限的情况下于今日结束招聘，并计划在9月选拔最终任用对象，10月2日正式成立时立即安排上岗。申请后撤回的情况将在31日之前仍可进行。 根据行政安全部的资料，中大犯罪调查厅的总编制为2874人，其中专门负责腐败、经济、国防事业、毒品、叛乱及外汇、网络犯罪、法律扭曲等七大重大犯罪直接调查的特定职务调查员多达2567人，占89.3%。现职检察官和检察调查员如希望转入中大犯罪调查厅，将无需参加额外考试即可通过特例任用转为调查员身份。 然而，作为组织核心的检察官参与情况极为低迷。据11日的数据显示，任用说明会共吸引了3070余人参加，但其中检察官仅有260余人。约12%的检察官出席说明会，这表明他们并不希望转入中大犯罪调查厅。 检察官不愿转入中大犯罪调查厅的主要原因是身份转变和待遇下降。转入中大犯罪调查厅后，原有的“检察官”职称将消失，身份将变为四级以上的调查员。工作十年以上的检察官被设定为三级，副检察长和检察长级别为二级，地检长级别为一级调查员。然而，法律职业经历不足十年的普通检察官在检察院内通常享有三级的待遇，但根据中大犯罪调查厅的任用规定，他们将降为四级调查员，实际上不可避免地面临“降职转岗”。 与检察官不同，作为普通公务员的检察调查员的关注度较高，但也有人指出这对中大犯罪调查厅的调查能力提升有限。说明会上，6300余名调查员中约45%的2810人出席，但主要集中在8、9级的低级别调查员。 尤其是作为组织核心的五级以上高级调查员也在犹豫是否转入中大犯罪调查厅。他们担心转入后工作强度增加，但晋升机会减少。此外，地方检察院仅在全国设有六个，远程工作的负担也成为他们的障碍。 面对检察官和部分调查员的消极反应，准备组提出了各类待遇改善措施。准备组决定向中大犯罪专职调查员提供每月10万至20万韩元的“重大犯罪调查津贴”，向毒品调查员额外支付每月8万韩元的危险工作津贴。同时，还为远程工作者提供宿舍和通勤巴士支持，提供与法务部水平相当的海外培训机会，以及补偿现有津贴的减少等方案。 然而，准备组甚至未公开支持现状，现职检察官的氛围依然冷淡。准备组并未考虑对未补充人员进行强制调配，而是计划通过招聘律师、注册会计师、警察等外部专业人员来增强调查能力。 此外，行政安全部计划在26日前通过公众推荐选拔首任中大犯罪调查厅厅长候选人。为此，前一天成立了首任中大犯罪厅长候选推荐委员会，并指定高丽大学的李周元教授为委员会主席。 委员会根据中大犯罪调查厅法由6名法定委员和3名委任委员共9人组成。 法定委员包括法务部副部长李振秀、行政安全部副部长金敏宰、法院行政处副处长奇宇钟、韩国律师协会会长金正旭、韩国法学教授协会会长崔奉京、法学专业研究生院协会理事长洪大植。 委任委员包括委员会主席李教授、法务法人中部的代表律师金孝朋、韩国律师协会法律援助基金会的审计洪钟熙。

上个月31日，国会全体会议通过了以检察院补充调查权废除为核心的刑事诉讼法修正案。这意味着自韩国政府成立以来，检察院的调查权在经历了78年后将消失。然而，法律界和政治界对补充调查权废除可能带来的副作用表示担忧，因此围绕补充调查权的争论将持续一段时间。 根据法律界的消息，国会通过的刑事诉讼法修正案将在经过国务会议审议后正式公布，并于10月2日检察院改组为公诉厅和重大犯罪调查厅后正式实施。从10月起，所有案件将由司法警察（警察和重大犯罪调查厅）和高位公职犯罪调查处进行调查，而公诉厅的检察官只能提出补充调查要求。 然而，法律界已经对可能出现的副作用表示担忧。在没有直接强制调查或新调查权的情况下，检察官（被告方）仅凭现有的调查记录和法庭审理来证明起诉事实的真实性在现实中非常困难。 当被告方在审判过程中利用现有调查记录的漏洞提出新的证据、证人证言或完全不同的事实关系时，检察官需要进行额外的现场调查、账户追踪或搜查等调查。然而，在调查功能完全被排除的情况下，检察官无法在现场直接应对新的疑点或被告方的反驳，只能在已提交的文件（记录）中寻找答案，这使得在法庭辩论中容易失去主动权。 此外，在审判中，书面调查记录的证据远不如法庭上的直接证据调查和证人质询重要。然而，当证人出庭翻供或被告方的辩护律师通过尖锐的交叉询问破坏证言的可信度时，如果检察官未能直接参与调查或通过补充调查来加强证据，仅凭记录中的文字很难给法官留下“排除合理怀疑的信心”。因此，在检察官无法进行直接调查或补充调查的情况下，如果被告方的反驳非常强烈，仅依赖现有调查记录来证明起诉事实的真实性将变得非常困难。 此外，废除补充调查权后引入的补充调查要求权也将引发争议。通常情况下，未来所有犯罪将由警察进行调查，但六大犯罪（腐败、经济、国防事业、毒品、国家保护、网络犯罪）将由重大犯罪调查厅负责，而高位公职犯罪则由高位公职犯罪调查处优先调查。这些调查机构如果承认犯罪嫌疑并将案件移送，公诉厅检察官认为无法起诉时，将要求进行补充调查。 被要求的调查机构需在一个月内完成补充调查，若检察官批准，则需在两个月内将案件重新移送。然而，如果公诉厅认为补充调查不足，还会再次要求补充调查，而对再补充调查的要求没有次数限制，可能导致案件长期持续。此外，由于每位司法警察负责的案件较多，能否在1至2个月内完成补充调查也令人怀疑。 一位来自西大门的律师在与《亚洲经济》通话时表示：“预计将会出现极大的混乱。而损失有多大，没人能预料。当然，警察会努力，但在企业技术窃取调查、大型金融诈骗、股市操纵等经济金融犯罪方面，调查能力将非常不足。”他还表示：“警察过去从未处理过这类案件，目前一线警察对负责经济犯罪感到恐惧。” 除了法律界，学界和市民团体也表达了担忧。韩国性暴力咨询所和民主社会律师团女性权益委员会等在上个月31日刑事诉讼法修正案通过后发表声明，指出未包含保护受害者权利的措施。他们表示：“将调查程序中的瑕疵责任转嫁给受害者，让他们单独对抗。”并指出：“未反映调查进展通知、不起诉前意见听取、法庭阶段受害者参与制度等受害者权利保障措施。” 担任检察改革推进团顾问的汉阳大学法学院教授朴贞云在刑事诉讼法修正案通过后在脸书上指出：“宪法法院很可能会在不久的将来决定刑事诉讼法的命运。相当多的检察官将以刑事诉讼法的早期修订为目标，向宪法法院申请权力争议审判。”他还指出：“部分国民可能会提出宪法诉讼，争论修正后的刑事诉讼法是否违宪。” 包括首尔大学法学院的高明洙教授在内的62名前现任刑法学者也在上个月30日发表声明，认为“检察官的补充调查权应当保留，以便对警察的调查进行监督和补充”，并主张“应重新审视检察官的调查指挥、补充调查和案件移送等方式，以控制警察的调查。”他们表示：“检察院的补充调查权全面废除不仅不是抑制检察权滥用的唯一解决方案，而且可能导致更大的副作用。” 在政治界，尤其是反对党持续提出担忧。有人指出，刑事诉讼法修正案实施后，近80年来的司法体系将崩溃，国家将无法有效保护犯罪受害者。 国民力量党正在准备宪法诉讼等额外法律对策。此外，他们当天在青瓦台前召开现场最高委员会，呼吁总统李在明行使再议权（否决权）。国民力量党代表张东赫在会上表示：“当宣布废除补充调查权的刑事诉讼法修正案通过时，韩国就被宣判死亡。”他指出：“法律界及广大民众反对，但只有共同民主党坚持认为这是更好的法律。” 他还警告：“对这项法律的否决权行使不是总统的选择，而是国民和历史的命令。如果拒绝行使否决权，要求重新审判和弹劾的民众声音将会更加强烈。” 改革新党代表李俊锡在当天的最高委员会上强调：“与检察院的恶缘是共同民主党这个政治势力的私事，但刑事司法制度是全体国民的事。”他表示：“否决权是最后的防线，希望总统能在此时关注。” 此外，民主党主张已加强程序性权利以保护受害者。并表示已将调查与起诉分开，分散权力并制度化制衡与平衡。 民主党代理代表兼院内代表韩炳度在当天举行的刑事诉讼法修正国民报告会上表示：“通过刑事诉讼法修正，检察官将专注于起诉的提起和维持，调查将完全由调查机构负责。”他解释道：“调查机构之间不能相互推卸责任，受害者的权利也得到了更好的保护。” 他还批评道：“尽管这是为了保护国民的措施，（国民力量党）却将总统审判扯入其中，进行不负责任的政治攻击。”并呼吁立即停止以毫无根据的谣言煽动民众的不安，试图逆转检察改革。

歌手兼演员IU向美国法院申请身份查询（证据披露），引发了对恶性评论内容的关注与震惊。 20日，社交网络服务（SNS）上出现了一则关于IU的帖子，反复提出各种指控。 该帖作者A称，IU抄袭超过50首歌曲，导致他人做出极端选择，并暗示IU与某些人的死亡有关。A还声称IU与光明会有关，并列举了周围人物的死亡及其他艺术家服用安定药的未经证实的内容。 在另一篇帖子中，A质疑“IU是否是华侨”，并提到韩国的大型火灾和各种社会事件，试图将IU与中国及抄袭联系起来，继续其阴谋论。作者甚至表示，“歌曲抄袭、服装抄袭、专辑设计抄袭、概念抄袭，甚至电视剧也抄袭”，并称“IU的身份就是抄袭”。 该帖子传播后，网友们反应称：“这不是恶评者的水平，而是有人认真主张IU直接杀了人”，“毫无根据的阴谋论被当作事实书写”，“搜索发现线程账户的帖子大多已被删除”，“类似案例的判例也存在，一旦身份确认，将难以逃避责任”等等。 此前，Dispatch报道称，IU于15日向美国加利福尼亚北部联邦法院对Meta提起了证据披露申请。 根据报道，IU方面在申请书中指出，特定的线程账户自去年3月至10月共发布了52条虚假帖子，损害了IU的名誉和声誉。 目前，美国法院正在进行证据披露程序。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在柬埔寨，六名中国国籍男子因残忍杀害韩国大学生而被判终身监禁。受害者因虚假工作机会而被诱骗前往当地，随后被囚禁在一个网络犯罪组织中。东南亚地区以海外就业为幌子的诈骗问题再次引发关注。 据美联社和路透社报道，柬埔寨甘波特省法院对六名因杀害韩国大学生朴敏浩而被控的中国男子判处终身监禁。这些男子年龄在30至54岁之间，因涉及残忍的杀人和加重诈骗罪而被定罪。 朴敏浩于去年因接受虚假就业提议而前往柬埔寨。随后，他被卷入一个网络诈骗组织，被迫参与犯罪，并在被囚禁期间遭受虐待，最终不幸身亡。其尸体于去年8月在甘波特省被发现。 路透社报道称，韩国当局在去年11月发布的尸检报告中指出，朴敏浩因遭受殴打和酷刑而死于钝器创伤。柬埔寨法院认为对六名被告的有罪判决有充分证据支持。 东南亚的网络诈骗组织通过高薪兼职和海外就业的诱惑吸引外国人，随后将其卷入电话诈骗和投资诈骗等犯罪活动。在此过程中，受害者常常遭受囚禁、威胁和暴力。 柬埔寨正在加强打击力度。美联社报道，柬埔寨当地议会在今年3月通过了一项法律，允许对网络诈骗组织的运营者判处终身监禁。自2025年1月至今年5月，柬埔寨当局已驱逐来自33个国家的18864人，并对1458人提起诉讼。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。