在针对广播媒体通信委员会（방미통위）的国会国政审查中，主要平台和人工智能（AI）企业的证人出席接连无果，预计将影响用户保护责任和监管有效性的验证。 由于围绕李珍淑国民力量党议员的争论，国政审查的进程受到延误，担忧未能对平台和AI相关问题进行充分验证，可能导致此次国政审查沦为“空洞的审查”。 在12日国会举行的针对방미통위的科学技术信息广播通信委员会（과방위）国政审查中，主要企业的相关人士纷纷从证人名单中缺席或表示不出席。苹果韩国总裁马克·李的证人资格最终被撤回。X（前推特）韩国CEO信昌燮也未对国政审查的出席问题作出回应。国内企业的代表，散播实验室（Scatter Lab）CEO金钟允因海外出差表示不参加国政审查。 由于大多数主要企业的相关人士缺席，国政审查在平台和AI领域的验证将受到限制。这使得企业方面确认用户受害原因和服务运营实际情况，以及追问防止再发措施和后续行动变得困难。 中央大学传播学院兼职教授安定相表示：“企业相关人士应出席国政审查，解释用户受害情况，并提出保护青少年和防止副作用的改进方案。”他指出：“如果经营者不明确解释服务运营的实际情况和问题，审查规定的加强和制度改进可能沦为纸上谈兵。” 预计对방미통위的调查和制裁的适当性验证也将受到限制。由于主要企业的相关人士缺席，难以将平台和AI服务的不公平行为及用户受害情况与企业方面的回应进行对照。安教授强调：“仅凭监管机构的回答，无法制定符合现场实际的有效用户保护措施。在用户受害事件中，责任相关人士应出席并阐明立场和改进措施。” 有观点认为，不能仅将大科技企业的国政审查缺席视为企业的错误。过去国政审查中，国会议员往往将企业人士视为罪犯，急于羞辱他们，这使得企业在出席时感到负担。 高丽大学技术管理专业研究生院教授李成燮指出：“国政审查往往被视为一个单方面批评和追究责任的场合，而不是合理听取意见和寻求对策的场合。”他补充道：“在对违反国内法律的大科技企业追究法律责任的同时，也有必要合理听取企业的意见。” 与此同时，国政审查中围绕李珍淑议员的行动展开了各党争论。上午，李珍淑议员在社交网络上发布了10日访问庆北奉化郡总统父亲墓地的照片，引发了争议。执政党议员要求李议员退场，而李议员则回应称：“这是代表国民揭发非法墓地的行为。”下午，关于李珍淑议员参与방미통위国政审查是否存在利益冲突的主张被提出，导致国政审查进程延误。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因涉嫌任命李钟燮为澳大利亚大使以逃避海军陆战队员死亡事件调查的尹锡悦前总统在一审中被判无罪。法院认为没有证据表明尹前总统知道李钟燮的出国禁令，并且任命澳大利亚大使也可以视为总统行使人事权的行为。 首尔中央地方法院刑事合议22部（赵亨宇法官）于11日对尹前总统因涉嫌帮助逃避罪犯、滥用职权及违反国家公务员法而提起的诉讼作出无罪判决。 与尹前总统一同被起诉的赵太庸前国家安全室长、朴成宰前法务部长、李时源前总统室公职纪律秘书、张浩镇前国家安全室长、沈宇正前检察总长也均被判无罪。 法院认为，尹前总统在指示任命李钟燮为澳大利亚大使时并不知道公职人员犯罪调查处的出国禁令。法院还认为，尹前总统可能仅将李钟燮视为“公职人员犯罪调查处中有争议的人物”。 法院指出：“很难推断出尹前总统具体意识到李钟燮可能面临刑事处罚，并有意阻碍公职人员犯罪调查处的调查。”同时表示，“任命澳大利亚大使可以视为国家元首行使其固有的人事权。” 法院对任命大使是否属于帮助逃避罪犯的行为提出质疑。法院指出，外国大使的身份和位置是由政府之间正式确认的，且可以随时联系，这与一般的逃避行为本质上是不同的。逃避罪犯罪名的成立需要使罪犯的发现或逮捕变得不可能或显著困难，仅仅延迟或复杂化调查程序是不够的。 法院还认为没有证据表明尹前总统为了让李钟燮出国而形式上进行人事程序，或不当指示解除出国禁令。其他被告的行为也可以视为正常的职务执行，因此难以认定存在共谋关系。滥用职权的指控也因证据不足而被判无罪。 针对尹前总统的“VIP愤怒”指控，特别检察官团队（李明贤特别检察官）认为，尹前总统因担心与李钟燮的直接通话会导致调查扩大，因此指示任命李钟燮为澳大利亚大使并让其出国。 李钟燮于2024年3月出国前往澳大利亚，但因争议加大于11天后返回并辞去大使职务。特别检察官对尹前总统提出了5年监禁的请求。 尹前总统的法律代理团队在判决后表示：“根据法律和记录，这是一个非常合理的结论。”并指出：“被政治批评的行为并不意味着立即构成犯罪，刑事责任应根据严格的法律和证据进行判断。” 此外，他们还表示：“对于殉职海兵事件的滥用职权指控，应当接受判决并放弃上诉。”并要求特别检察官放弃上诉。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国社会中，经历过日本殖民统治、6·25战争和快速经济增长的老年人与对5·18事件知之甚少的年轻人共同生活。经济快速增长导致的经济两极分化问题也十分严重。 我们拥有多样的历史和经济背景，政治家的职责在于团结拥有不同观点的国民，规划更美好的未来。 政治的本质在于造福人民，这是政治家的使命。如果政治家以自我利益为先，国民自然会对此表示不满。 最近，韩国总统因出售房产并设定抵押权而引发争议。总统当然可以进行投资和房地产交易，但了解政策的官员最好尽量避免此类交易，因为这可能涉及内幕交易。 在股市中，内幕交易被视为不公平交易。如果在他人不知情的情况下提前获取信息进行交易，将会处于有利地位。 政策的设计应以提升国民幸福为目标，但当前的股市和房地产政策似乎正朝着相反的方向发展，令人担忧。由于引入单一标的杠杆ETF，许多投资者在市场波动中遭受损失。 总统通过抵押贷款出售公寓并阻止银行贷款，使普通民众的买卖变得更加困难。随着持有税的加强，出售房产变得更加困难，民众只能面临高额税负。拥有一套房产且没有现金收入的退休人员因税务问题而失眠。 复杂的税制改革目标偏向于惩罚性税收和增加税收，而非房地产的稳定，这与诺姆希和文在寅政府时期的做法并无太大区别。 惩罚性税收抑制需求的方式已经尝试过，过去并未如预期那样奏效。总统的承诺中提到不会通过税收来控制房价，这次为何又重蹈覆辙？这次是否有特别的理由？ 国家不应随意对国民施加房地产税的暴力。宪法保障的居住自由不应因税收而受到限制。 检察院的废除严重削弱了国民免受犯罪侵害的权利。对于不再接受检察调查的腐败政治家和罪犯，普通民众能获得什么实惠呢？取而代之的警察是否在能力和道德上优于检察院？ 与国民日常生活息息相关的政策，如房地产、股市和检察院的废除，必须谨慎推进。 根据韩国盖洛普的调查，61%的普通民众支持维持检察院的补充调查权，23%支持废除，而在民主党支持者中，46%支持维持，39%支持废除。 令人费解的是，民主党竟然在普通民众和自身支持者反对的情况下，强行推动废除，且总统在未阅读内容的情况下进行了表决。 政党是否盲目追随极端派的要求，值得反思。影响国民生活的法律在国会通过后，是否应仔细审视其对国民的影响，并采取必要措施，这是总统的责任。 政策设计和实施不应像科学实验室的工具一样随意使用。应对政策实施结果进行充分的模拟，并征求对负面影响的意见，以尽量减少副作用。 在通过了黄袋法后，检察权的废除似乎也在实施中，若出现问题再进行修正的想法似乎在作祟。困难重重，曾受益于黄袋法的工人们很难被说服放弃利益。即使声称霍南半导体投资也是劳资谈判的对象，模糊法律的民主党也无话可说。 对市场和民心的傲慢无视，往往体现在多数党强行立法的行为中。国会议员的数量与民心并不成正比的制度陷阱应引起警觉。 股市和房地产的走向，以及刑事诉讼法修订带来的国民损失，都是对总统政策能力和道德性的考验。 政府应为国民的安宁生活和国家的发展制定正确的政策。即使通过内阁改组来阻止因政策失误导致的支持率下滑，但如果政策基调不变，又有什么意义呢？令人担忧。

韩东勋无党派议员在29日针对检察院补充侦查权废除的刑事诉讼法修正案即将提交本会议的情况下表示：“如果这项法律通过，罪犯将安然无恙，受害者的冤屈将会被遗忘。”当天，韩东勋在国会召开了以“禁止补充侦查，难道要站在犯罪者一边吗？”为主题的紧急讨论会。这是韩东勋首次举办讨论会，出席的有曾是亲尹派的金基贤议员及金成元、裴炫珍、朴正河、金建、晋钟五等14名亲韩派议员。金基贤议员表示：“眼前显现出可能导致大量受害者的制度，我们不能袖手旁观。”并指出：“因为部分检察院的不当行为，整个司法和侦查指挥系统将被破坏，这绝对不能坐视不理。”韩东勋针对未能出席讨论会的共同民主党和法务部表示：“民主党连讨论这项法律的勇气都没有，却在推动其通过，正在对国民犯罪。”他还对法务部表示：“明明知道补充侦查对受害者和市民是多么重要，却最终没有出席讨论会。如果这项法律通过，民主党和法务部相关人员的懦弱将会被永远铭记。”韩东勋指出，检察院的补充侦查权是“受害者的权利，而非检察官的权利”，并强调：“如果废除补充侦查权，受害者将失去补充侦查的权利。”他进一步表示：“像张允基案件这样的冤屈案件将会增多，谋杀案件在补充侦查的要求中反复交替，最终将陷入‘乒乓地狱’，无休止地进行，弱势和无钱的普通市民将会受到痛苦。”他还表示：“民主党没有任何替代方案”，并指出：“补充侦查要求权本身就已经存在，整个移送案件的过程也是由对现实一无所知的徐英敎（法制司法委员会主席）所制定的。”韩东勋对民主党推动刑事诉讼法修正案的背景表示：“这是因为想在祭坛上放置检察院的猪头，为什么国民要承受检察院带来的伤害的洗脑？”他高声质问：“民主党复仇的对象不是检察院，而是张允基的受害者或釜山踢腿事件的受害者，受害的将是国民。”对于修正案中增加的公诉驳回相关条款，他表示：“这是为了李在明总统而立法，韩国不应成为为了一个权力者而破坏司法系统的国家。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

演员郑日宇与银河公司签署了独家合约。银河公司于29日宣布与郑日宇签署了独家合约。郑日宇通过此次合约，将在电视剧和电影活动的基础上，拓展到基于人工智能的内容、全球粉丝平台及品牌合作等多个领域。郑日宇于2006年通过MBC情景喜剧《无懈可击的高kick》出道。此后，他参与了电视剧《拥抱太阳的月亮》、《夜间巡逻队》、《灰姑娘与四个骑士》等作品，持续活跃。郑日宇在微博上拥有1450万粉丝，并在全球社交媒体上积累了庞大的粉丝群体。他在日本、越南等亚洲地区也建立了粉丝基础，成为韩流演员。最近，他在7月17日全球同步上线的亚马逊Prime原创系列《罪犯》中出演了神秘角色高木川。银河公司是一家将人工智能与物理人工智能、机器人技术结合于娱乐行业的娱乐科技公司。该公司正在构建一个商业模式，将艺术家知识产权扩展到人工智能内容、物理人工智能内容、机器人娱乐、全球粉丝平台、商业及品牌业务等领域。银河公司代表崔勇浩表示：“郑日宇是长期以来在亚洲各地备受喜爱的全球韩流演员，具有竞争力的知识产权。银河公司不仅仅是一家管理公司，我们将与郑日宇一起推出结合内容、技术和品牌业务的新型全球娱乐模式，在世界市场上创造新的协同效应。”此外，银河公司旗下还包括G-Dragon、宋康昊、泰民、金钟国、柳俊烈、李政厚等艺人。郑日宇的加入将进一步增强公司的全球知识产权阵容。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

本雅明·内塔尼亚胡以色列总理批评纽约市市长乔兰·曼达尼称其为战争罪犯，指责其“煽动仇恨”。 据美联社26日报道，内塔尼亚胡在接受福克斯新闻采访时表示：“纽约市市长应该代表所有市民，包括犹太人、基督徒和穆斯林。然而，曼达尼试图让一个群体与另一个群体对立。” 尽管受到曼达尼的批评，内塔尼亚胡表示仍计划于9月访问纽约，参加联合国大会。 曼达尼在选举期间曾表示，如果内塔尼亚胡访问纽约，将会执行国际刑事法院（ICC）的逮捕令。然而，经过法律审查，纽约市承认没有独立执行该逮捕令的权力。 不过，曼达尼仍坚持将内塔尼亚胡视为战争罪犯，并要求美国联邦政府执行ICC的逮捕令。 美国总统唐纳德·特朗普对此表示：“内塔尼亚胡在美国不会被逮捕。” 国际刑事法院因内塔尼亚胡在2024年11月加沙战争中涉嫌战争罪和反人道罪而发出逮捕令。内塔尼亚胡及以色列政府对此指控予以全盘否认。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

纽约市长乔兰·曼达尼近日表示，计划在9月的联合国大会上逮捕以色列总理本雅明·内塔尼亚胡，此言论引发以色列及美国犹太社群的强烈反应。 根据《纽约时报》18日的报道，曼达尼在接受采访时表示，正在与纽约市法律部门积极讨论逮捕内塔尼亚胡的权力。曼达尼强调：“我认为内塔尼亚胡应该在国际刑事法院（ICC）所在地海牙，他是被指控的战争罪犯。”不过，他也表示不确定自己是否有权命令纽约警察局逮捕内塔尼亚胡，并补充道：“只要纽约市法律允许，我会尽一切努力逮捕内塔尼亚胡，但我不会为此制定新的法律。” 曼达尼在去年选举期间曾表示，若当选将指示警方逮捕内塔尼亚胡，此次发言可视为对该承诺的重申。 然而，法律专家对曼达尼是否有权逮捕以色列国家元首表示质疑。《纽约时报》指出，美国并非国际刑事法院的成员国，也不承认其权威。特朗普政府近期还推动解散国际刑事法院。 对此，耶鲁大学法学院教授哈罗德·高（韩国名高洪柱）分析称：“如果内塔尼亚胡在联合国总部大楼内，他将享有豁免权，但如果他在纽约市内行驶，则可能面临风险。”他表示：“真正的问题在于内塔尼亚胡是否准备好面对这种情况，曼达尼也同样如此。” 曼达尼的言论一经披露，美国驻联合国大使迈克·沃尔茨立即反驳。他在《纽约邮报》中表示，曼达尼关于在联合国大会期间逮捕内塔尼亚胡的言论是“纯粹的政治表演”，并宣称“在联合国大会期间，绝对不会发生逮捕内塔尼亚胡的事情”。他指出：“美国不是国际刑事法院《罗马规约》的缔约国，联合国总部协议保障各国元首的外交保护，国家元首享有豁免权，联邦政府的权力优先于地方市长的意愿。” 以色列驻联合国大使丹尼·达农进一步表示：“如果有人需要被逮捕，那应该是乔兰·曼达尼市长。”他批评曼达尼没有履行应对城市中日益严重的反犹太主义的责任，而是专注于攻击以色列以引发敌意和媒体关注。 内塔尼亚胡最近在广播中表示，他对曼达尼的威胁并不担忧，并指责曼达尼支持哈马斯。《华盛顿邮报》报道，曼达尼否认了支持哈马斯的指控。内塔尼亚胡因涉嫌在加沙地带杀害数万名居民而被国际刑事法院通缉，成为战争罪犯。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在即将于10月成立公诉厅和重大犯罪调查厅的背景下，政府与执政党就补充侦查权的存废达成一致，决定废除补充侦查权。随着议题转向国会，反对党和法律界部分人士对此表示担忧，认为司法体系可能会瘫痪，因此围绕补充侦查权的存废争论预计将持续一段时间。 29日，法律界消息称，政府根据重大犯罪调查厅和公诉厅的设立法案，将10月2日定为这两个机构的成立日期，并加紧相关准备工作。 隶属于行政安全部的重大犯罪调查厅开设准备组已任命金敏在为组长，任命李振勇为副组长，正式开始筹备工作。 此前，准备组于24日在首尔中区选择了“丽娜广场”作为重大犯罪调查厅的总部和首尔厅的办公地点，并已完成办公室的设置。准备组解释称，选择非政府办公楼作为办公地点是为了符合重大犯罪调查厅设立的宗旨，即分离侦查与起诉。 在机构即将成立之际，曾对补充侦查权的存废持不同立场的政府也最近支持了执政党的废除立场。 韩国总理金敏锡于25日召开记者会，正式宣布：“政府已最终确定废除检察补充侦查权为基本立场。”最初，政府在李在明总统表示“至少应保留最低限度的事后验证功能”后，对废除补充侦查权持谨慎态度，但最终接受了执政党提出的“侦查与起诉的完全组织分离”要求。 因此，公诉厅将隶属于法务部，专责起诉和公诉维持，而隶属于行政安全部的重大犯罪调查厅和国家调查总部将专责侦查工作。 政府宣布后，执政党也开始了相关立法程序。共同民主党议员金勇敏和祖国创新党议员朴恩贞等人提案了全面排除检察官直接侦查权的“刑事诉讼法修正案”。 修正案中，检察官不再直接拥有补充侦查权，而是新增了对警方设定三个月内执行期限的“补充侦查要求权”。如果警方无正当理由拒绝，公诉厅长可以要求其职务免除或更换，形成间接的控制机制。 此外，调查阶段的拘留期限从原来的30天缩短至21天，并引入了有条件释放制度和侦查人权保护官等一系列保护嫌疑人权利的措施。 然而，现场的忧虑依然存在。前大邱市长洪准杓于27日在社交媒体上表示：“如果法律专业人士检察官没有补充侦查权，检察官在处理重大案件或高度专业犯罪时将不得不无罪释放被告，补充侦查权的废除是‘恶化’而非改革。” 实际上，根据学界统计，自2021年侦查权调整以来，案件交接造成的案件乒乓现象使得刑事案件的平均处理时间从2018年的126.8天增加到2024年的312.7天，增长了2.47倍，因此全面废除直接补充侦查权可能加剧司法延误的担忧也被提出。 为了应对司法瘫痪的忧虑和人权保障的要求，参与连带于29日举办的讨论会上，强烈提出了制定独立的“侦查程序法”的必要性。 与会者指出，现行刑事诉讼法自1954年制定以来就将检察官视为“侦查的主导者”，因此仅仅删除条文中的“检察官”一词的权宜之计无法涵盖多元化的侦查主体和特别司法警察的程序。 此外，为了应对公诉时效临近或数字证据被销毁等“司法紧急情况”，与其让检察官重新拿起侦查的刀，不如立法引入英国式的“侦查行动计划”或“早期建议”制度的意见也被提出。 同时，通过侦查程序法明确检察官所执行的正常考虑资料请求或判决文书确认等非权力活动为“起诉前事实确认”的自愿审查活动，从而避免实务上的瘫痪。 法律界部分人士也对废除补充侦查权表示担忧。 在西草洞的一位律师在与《亚洲经济》通话时表示：“国家功能中最重要的之一就是抓捕和惩罚罪犯，古代中国国家也非常重视这一点，现在这个系统是否能正常运作令人担忧。” 他还表示：“如果是部分政治检察官的问题，那就应该纠正，而不是废除机构（检察院），质疑为何要废除机构和功能。”并指出：“政府一旦发现问题，就会选择废除机构。现政府在国情院的信息部分、反间谍部门在朴槿惠政府时期也被废除。最近由于选举出现问题，选举委员会解散的讨论也被提上日程。这种做法是不可取的。” 另一位律师在通话中表示：“最近很多人提到，政府与执政党将补充侦查权本身视为犯罪或恶行，这对我们国家的刑事司法系统究竟有多大帮助，令人担忧。”并指出：“侦查机构的制衡与平衡是非常重要的部分，而现在检察院的权力已经大幅削弱，若连非常例的补充侦查权也被剥夺，警方的制衡机制将完全消失。” 他还表示：“未来如何协调众多侦查机构，建立标准化的运作机制令人担忧。例如，无论是公诉机构、重大犯罪调查厅还是警方，是否能有一个有效的中心来纠正他们的错误，这让人感到担忧。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

越南法院对涉及以高额费用欺骗求职者的案件相继作出了重判。特别是以E7签证和E8-2季节性劳动、短期就业中介为诱饵，确认的诈骗金额达约319亿越南盾（约合1800万元人民币）。 根据越南媒体的综合报道，5月11日，胡志明市人民法院对南韩国际外语翻译服务有限公司前总经理A某因诈骗和财产侵占罪判处20年监禁，并要求其赔偿全部受害金额。 调查结果显示，与南韩国际公司相关的案件共收到209起投诉，其中130人被确认为受害者。确认的诈骗金额超过236亿越南盾，而根据收据和发票计算的总支付金额约为379亿越南盾。 根据起诉书，A某于2016年在平定省成立公司，但并未获得海外就业中介或劳务输出的许可。尽管如此，他通过社交网络宣传E7签证的韩国就业项目，声称可以一站式提供文件接收、语言和技能培训、就业签证申请等服务。申请者需在三次付款中支付最多2200万越南盾。 然而，健康检查、职业培训和输出程序均未得到落实，部分人仅获得了500万越南盾（约合280元人民币）的退款。他在电脑屏幕上展示签证图片后要求支付尾款，并通知出发日期，但实际上机场没有机票和文件，公司也随之关闭。A某承认在明知无许可证的情况下进行广告和合同，并直接收取款项。调查显示，他侵占的资金用于个人用途。 此外，根据5月27日的判决，芹苴市人民法院对以E8-2季节性劳动签证为诱饵欺骗222人的B某判处16年监禁。B某在越南获得韩国国籍后，以“李有彬”的名字活动，利用其韩国国籍作为信任的核心工具。 在越南受害者中，“拥有韩国国籍的人直接中介”成为广告的重要内容，这也是导致受害规模扩大的一大原因。法院要求9名中介将所收款项返还给受害者，并指示被告向中介和部分直接受害者进行赔偿。B某在2023年8月至2024年3月期间，宣传无需亲属关系证明的E8-2签证，声称可在5个月内每月收入超过200万韩元，超时工作时可获得约5000万越南盾的收入。 特别是以每人2000万至6000万越南盾的保证金，通过9名中介共收取了5740万越南盾。随后，B某以“上司逃跑”为由未履行程序。最终，案件因中介的举报而曝光。法庭认为证据不足以证明共犯，因此对中介的不起诉决定是合理的。 同时，宁安省人民法院对以韩国就业和季节性劳动中介为名，诈骗26亿越南盾的C某判处14年监禁。C某从互联网下载韩国旅游产品和机票的图片，以每单30万越南盾的价格修改信息，然后伪装成签证免签证和机票、航班信息传递给受害者。 C某自2023年5月至2024年10月期间，采用相同手法对多名受害者实施诈骗。法庭考虑到部分受害者的损失恢复、受害者的宽恕请求以及其在怀孕期间实施犯罪等因素，但仍认为严惩不可避免。 值得注意的是，三起案件均显示出在无许可证的情况下，以保证韩国就业为名进行广告，利用虚假材料或签证图片，甚至动用韩国国籍的身份，建立受害者的信任，并在出国前要求支付尾款的手法。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

朴敏植国民力量候选人在21日正式开始选举活动的第一天剃发，排除了与保守派候选人合并的可能性。他表示：“没有合并，必定会坚持到底赢得胜利。”在当天的出征仪式上，朴候选人在釜山北区九浦市场小公园剃发后表示：“要结束韩东勋的掠夺与寄生政治，让共同民主党候选人河正宇和李在明政府屈服。”他的母亲亲自为他剪头发。他指出：“这场斗争是为了结束傲慢的背叛政治，打败充满伪善的河候选人和李在明政府。”并向居民承诺：“在这严峻的战线上，我一定会胜利。”同时，他针对无党派候选人韩东勋表示：“现在突然飞到我们北区，想要当主人的入侵者是谁？”并质问道：“难道不是将李明博总统送入监狱、让朴槿惠总统面临司法审判、背弃尹锡悦总统、推翻政权的残忍背叛者吗？”他还指出：“不仅仅是将保守派的三位总统推向绝境。”并提到：“在第22届总选举中，韩东勋只会推卸责任，导致党和同志们惨败。他为了逃避自己的无能与不负责任，动用的是什么？正是党员公告板。”此外，他还提到12·3紧急戒严，称：“与共同民主党同流合污，在保守派面临崩溃危机时，将悲痛的党员视为罪犯，而自己却像救世主一样将我们党视为自己的战利品。”并表示：“这样的人怎么能在现在谈复党呢？这本身就是我们保守派的耻辱，是将保守派推向灭亡的欺骗。”他强调：“一旦容忍韩东勋，韩东勋式的保守派毁灭、北区掠夺、共同民主党的寄生之路就会完成。”并称：“这不是合并，而是将北区完全拱手让给共同民主党河正宇和李在明政府的自残行为。”最后，他表示：“朴敏植一定会在这场斗争中胜利。”并补充道：“我将以母亲的泪水和决心剃发的头发，毫不动摇地走过风暴。请大家团结起来。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。