在安特罗皮克首席执行官达里奥·阿莫德伊提出的AI开发速度调控论引发争议后，美国白宫和中国政府均对此进行了强烈反驳。美国重申“不能落后于中国”的决心，而中国则通过官方媒体反击阿莫德伊的言论，称其“敌对且毫无根据”。 据IT行业消息，特朗普总统于13日在爱尔兰都内格的特朗普国际高尔夫俱乐部参加爱尔兰公开赛时接受采访，驳斥了阿莫德伊及其他AI行业人士对速度调控的警告，称其为“负面势力”。 他表示：“我们在AI领域领先于中国，是世界上最先进的国家”，并强调希望保持这一状态，因为在AI竞争中获胜的一方最终将成为赢家。他补充道：“安全措施可以随时制定，但我认为这是一些负面势力不应提及的问题。” 同日，白宫AI与加密货币事务负责人大卫·萨克斯在YouTube节目《全在》中表示，关于AI在十年内可能导致人类灭绝的说法“仅仅是个人感觉，而非客观研究或内部数据”，并批评这是领先企业的“组织性恐慌营销”。他还警告称：“不要假装减速的动机完全是出于利他，若产品确实可能导致严重的网络攻击，将面临巨额的制造物责任。” 中国方面也作出了强烈反应。官方媒体《环球时报》批评阿莫德伊在文章中多次提到中国，声称其对中国AI发展的威胁描述是“无理且毫无根据的”，并进一步加剧了美中AI竞争。清华大学AI国际治理研究院副院长肖谦指出，安特罗皮克正面临来自中国快速发展的开源AI模型的竞争。 LG AI研究院共同研究员林宇亨在当天举行的“LG AI论坛2026”上表示：“继续开发固然重要，但随着AI开发速度加快，社会变化也可能迅速发生，因此担忧共存是现实。”他补充道：“不过，关于AI减速论，我了解到大科技公司并没有实际降低内部开发速度，反而在计算量和研发方面可能加速。” 路透社在7日分析了中国军方的采购公告、学术论文和专利等100多项资料，发现人民解放军下属研究机构正在加速对类人机器人军事应用的研究。人民解放军机关报《解放军日报》最近还呼吁研究人员“迅速将实验室技术转移到军事训练场，培养机器人‘战斗员’”。 在10日发布的安特罗皮克威胁情报报告中，也确认了中国人民解放军将克劳德用于武器开发和监控系统建设的情况。美国方面也传出消息称，安特罗皮克的米托斯模型正在政府层面受到控制并被用于武器化。 韩国也不例外。科学技术信息通信部表示，“独立AI基础模型”项目仍将以开发与美国、中国水平相当的前沿模型为首要目标。上个月刚上任的国家AI战略委员会副主席哈正宇在记者会上表示，如果当前的独立AI团队无法开发出接近美国的前沿级模型，将考虑下一步与大企业联合的方案。 在国防领域，主权AI的动向也有所显现。团队Naver与KAI（韩国航空宇宙产业）合作，共同开发针对防务的AI基础模型，SK电信也与国防部签署了将独立AI基础模型应用于国防领域的合作协议。政府还在推进将500亿韩元的半导体超额税收投入到主权AI开发中的计划。 高丽大学人类启发AI研究院教授崔炳浩表示：“在没有人知道当前AI竞争的结局的情况下，企业们在强调维持现状的风险。”他指出：“我们能做的就是尽可能理解AI，并找到如何控制它的答案，因此对齐的重要性正在不断增加。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

24日，韩中建交34周年之际，双方贸易和人文交流呈现恢复趋势，但美中战略竞争及经济技术的安全化对经济合作造成制约，导致两国关系未能完全恢复到过去的水平。 中国观察者网当天以“建交34年，韩中关系‘温差’为何产生？”为题，分析了两国关系的现状。 该媒体指出，韩中经济关系的性质发生了变化。尽管整体贸易规模没有大幅波动，但产业结构却出现了明显变化。 特别是，韩中经济关系正从过去的垂直分工结构转变为产业链上下游双向流动的新形态。上海对外经济贸易大学韩半岛研究所所长詹德斌表示：“相互平衡的经济关系对双方都有利，但这种变化受到政治因素等结构性制约。” 制约韩中关系的最重要外部因素是美国。詹所长指出：“美中战略竞争对韩国施加了巨大压力，韩国在安全、经济、技术领域总体上倾向于美国的政策选择，这在无论是民主党还是保守政权中都明显可见。”他进一步表示，这种情况限制了韩国改善对华关系的空间。 他特别指出，经济和技术领域的“安全化”是一个问题。他表示：“过去韩中两国是垂直分工关系，但现在正在转向水平合作，而最大的障碍是经济和技术问题过于安全化。”詹所长认为，美国的压力使得在半导体和人工智能等高科技领域的两国合作受到制约。 该媒体将今年1月李在明总统访华视为韩中关系恢复的重要信号，但指出关系改善并不意味着完全正常化。 詹所长评价道：“政治信任、经济合作和人文交流等尚未恢复到过去的正常水平。” 尽管两国间的人文交流迅速恢复，但这并未导致对对方的积极认知改善。詹所长表示：“尤其是韩国对中国的认知就是如此。” 尽管如此，观察者网对即将在11月深圳举行的亚太经济合作组织（APEC）峰会表示关注，认为这可能为两国关系进一步发展提供机会。 观察者网预测，深圳APEC峰会期间举行的韩中首脑会晤将成为两国关系的机遇和试金石。两国能否在经济上寻找新的合作空间、在政治上恢复相互信任、缩小民众认知差距将是关键。 另一方面，中国其他媒体也注意到韩中经济人文交流正在向新领域扩展。中国第一财经日报最近报道，韩中经济贸易关系正在从半导体和制造业扩展到航空、旅游和文化遗产领域。 尽管美中战略竞争和供应链重组持续，但两国产业的相互依存结构反而在加深。中国上海社会科学院上海国际经济交流中心研究员王泠一评价道：“以半导体和制造业为中心形成的韩中供应链的相互依存正在向航空、旅游和文化交流扩展，从而使两国经济关系的融合更加深入。” 中国官方英文媒体《中国日报》当天还刊登了韩中建交的主要推动者、前驻华大使申正升的采访。申前大使在韩中建交谈判期间担任外交部东北亚二处处长，负责所有实务工作。 申前大使也期待在11月深圳APEC峰会期间，韩中关系能够进一步得到推动，并希望两国的紧密合作能为亚太地区的和平与繁荣作出贡献。

2026年5月在北京人民大会堂举行的美中领导人会晤，不仅仅是一次外交活动。这一事件象征着21世纪世界秩序的重心已经不再仅仅是军事和外交，而是围绕人工智能、半导体、数据、平台、能源和供应链等新权力体系进行重组。 此次会晤中，全球的目光聚焦于美国知名科技巨头首席执行官们大规模参与特朗普总统的访华团。英伟达的詹森·黄、特斯拉的埃隆·马斯克、苹果的蒂姆·库克，以及黑石、摩根士丹利、高通、Meta、微芯科技、Visa、万事达卡、波音等代表美国资本主义的庞大企业力量，实际上以“技术霸权代表团”的形式汇聚在北京。 这与冷战时期的领导人会晤截然不同。过去美苏会晤的核心是核武器和军事同盟，而如今美中会晤的核心则是人工智能、半导体、平台与数据、供应链和高端制造业。世界霸权的关键已从“谁拥有更多航空母舰”转向“谁掌握更强大的人工智能生态系统和半导体供应链”。特朗普总统亲自带领美国科技领袖访问中国并非偶然。这既是对中国的警告，也是谈判的信号。美国目前掌握着全球人工智能产业的核心软件和设计能力。OpenAI、英伟达、谷歌、Meta、微软、苹果等公司在人工智能算法、云计算、半导体设计和平台领域保持着全球最强的影响力。尤其是英伟达的GPU被称为人工智能时代的“石油”。 在这个意义上，詹森·黄的北京之行极具象征意义。作为台湾裔美国人，詹森·黄站在人工智能革命的核心。英伟达是人工智能训练用半导体市场的绝对强者，象征着美国在人工智能领域的优势。然而，英伟达也面临着没有中国市场就难以实现长期增长的挑战，因为中国是全球最大的制造业国家和庞大的人工智能应用市场。 特朗普正是利用了这一点。美国在“核心人工智能技术掌握在我们手中，但市场和制造生态仍然依赖中国”的现实中，试图同时施加压力和进行谈判。更有趣的是，此次会晤中，民间企业领袖们直接参与了部分会议。 这在以往是极为罕见的。领导人会晤通常是外交官和安全官员的领域，但此次企业首席执行官们几乎像国家战略团队的一部分一样行动。这表明，如今美国的国家竞争力不仅仅体现在军事力量上，还与民间科技企业紧密结合。 实际上，美国的人工智能霸权并非单靠国家力量形成。硅谷、华尔街、大学研究所、国防部、云计算公司和半导体公司形成了一个庞大的生态系统。换句话说，美国正在形成一种“国家+企业复合体”的人工智能霸权结构。 相对而言，中国也不甘示弱。尽管在基础半导体技术上仍处于劣势，但在数据规模、制造业应用能力和国家层面的集中投资方面，中国已达到世界顶尖水平。华为、中芯国际、百度、阿里巴巴、腾讯等公司在美国制裁下，仍在迅速建立人工智能自立体系。 尤其是中国的优势在于“速度”。如果美国是以自由市场为中心的创新模式，那么中国更接近于国家总动员体系。一旦判断出需要，中央政府、地方政府、国有企业和民营企业会同时行动。中国在高铁、电动车、太阳能产业中展示的集中培育模式也正在应用于人工智能领域。 另一个重要的区别是数据。人工智能时代的核心最终是数据、电力和半导体。中国凭借世界最大的人口和移动生态系统，积累了庞大的数据。此外，结合廉价的制造业基础和巨大的内需市场，形成了独特的优势。 而美国则在创造性创新和基础技术方面表现出色。OpenAI、谷歌DeepMind、英伟达等公司正在设计全球人工智能技术的方向。也就是说，当前的人工智能竞争不仅仅是技术竞争。美国在“智力”方面强，而中国在“规模和执行力”方面强。因此，两国都对彼此心存忌惮。 美国担心中国将制造业与人工智能应用市场结合，成功实现技术自立；而中国则担心美国利用半导体、GPU和云计算体系来限制中国人工智能产业的发展。最终，此次北京会晤不仅是简单的关税谈判，而是围绕人工智能时代的霸权结构展开的巨大谈判桌。 那么，韩国处于何种位置呢？韩国目前在全球范围内处于极为微妙的地位。以三星电子和SK海力士为核心的内存半导体竞争力依然处于世界顶尖水平。同时，Naver、Kakao、LG人工智能研究院、三星研究等自身的人工智能生态系统也在不断成长。 然而，问题在于规模。美国在平台和基础技术上强，而中国在市场和制造业上强。韩国在半导体方面强，但在平台和超大规模人工智能生态系统方面仍相对薄弱。不过，这并不意味着需要悲观。相反，韩国面临着重要的机遇。 首先是人工智能半导体。人工智能时代的核心最终是运算能力，而没有内存半导体，人工智能也无法存在。在高带宽内存（HBM）领域，韩国企业具备世界一流的竞争力。 其次是制造型人工智能。韩国在汽车、造船、电池、半导体、机器人等实际产业基础上具有强大实力。在将人工智能与制造业结合的“工业型人工智能”领域，韩国有潜力争取世界三强的地位。 第三是文化和软实力。在人工智能时代，数据并不是唯一重要的因素，内容和文化同样重要。K-pop、K剧、K内容的全球影响力在未来的人工智能学习数据和数字平台竞争中也可能成为重要资产。 最终，未来的世界不仅仅由军事霸权驱动。人工智能、半导体、数据和平台、文化、能源、供应链和金融形成了一个庞大的网络。特朗普此次访华时，美国科技巨头们的集体出动正是因为这一点。他们不仅是企业家，更是21世纪美国霸权的“技术将领”。而在北京人民大会堂发生的场景，正是世界已经进入人工智能冷战时代的历史性画面。※ 本文采用生成型人工智能撰写，并经过编辑审核。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

2026年5月的北京并不是冷战的城市，但也并非完全和解的城市。在人民大会堂的红地毯和天坛公园的宁静林荫道上，21世纪世界秩序所带来的巨大紧张与克制同时流淌着。 美国总统唐纳德·特朗普与中国国家主席习近平的会晤表面上传递了稳定与合作的信息，但会谈的真正核心并非关税，而是AI与半导体。全球的霸权已经从石油、钢铁和汽车转向数据、运算能力和超微型半导体。 此次访华行程中，尤其引人注目的是英伟达首席执行官黄仁勋的同行。特朗普总统在结束阿拉斯加的行程后，几乎是亲自带着黄仁勋前往北京。这不仅仅是经济人士的陪同，更是美国开始将AI半导体视为国家战略资产的象征性场景。 曾几何时，美中冲突的中心是关税战。特朗普第一任期内开始的对华高额关税，动摇了中国制造业与美国消费市场。当时美国以贸易逆差的解决和中国不公平贸易行为的纠正为由，而中国则以报复性关税回应。世界对“关税战”这个词已习以为常。 然而，仅仅几年间，全球的关注点完全转移。现在的核心不再是“谁卖的东西更便宜”，而是“谁设计未来文明”。而AI与半导体正是这一中心。 半导体不再是简单的电子元件。AI时代的半导体即是国力。国家的军事力量、金融系统、云产业、自动驾驶、机器人、航天、生物产业等都在超高性能半导体的支持下运作。尤其是英伟达的GPU，如今被称为“AI时代的原油”。 美国对中国施加的最强压力领域正是先进的AI半导体。美国限制了H100和H200等高端AI芯片的对华出口，并加强了对先进半导体设备和软件的管控。此外，荷兰的ASML和日本的半导体设备企业也在一定程度上参与了美国的战略，使得中国在先进工艺的获取上面临巨大压力。 然而，中国并未轻易退让。相反，中国将美国的压力视为推动半导体国产化的国家生存战略。以华为为中心的AI芯片开发、自主GPU生态系统的构建、内存自给自足以及中国半导体设备的培育正在同步进行。尤其是最近中国AI企业深思科技的崛起，给全球产业界带来了不小的冲击。 深思科技在美国先进芯片受限的情况下，凭借自身的优化技术和高效的运算结构，实现了相当的AI性能。这打破了“没有美国芯片，中国的AI无法成长”的传统假设。 这使得美国的困惑加深。如果对中国施加过大压力，短期内美国可能占据优势，但从长远来看，反而可能加速中国的自给自足。实际上，历史上技术封锁往往导致对方独立生态系统的成长。 此次北京峰会中，两国对AI与半导体问题的谨慎处理正是基于此。美国警惕中国的军事AI崛起，同时又希望避免美国企业完全失去中国市场。英伟达、苹果、特斯拉等美国企业仍然视中国为全球最大市场之一。反之，中国也清楚，完全排除美国的先进技术和全球金融体系是难以实现的现实。 因此，此次会谈的氛围与过去的关税冲突截然不同。过去双方互相提高关税，围绕贸易顺差和逆差争斗，而现在则是围绕AI霸权和未来文明主导权展开更深层次的竞争。表面上微笑握手，内部却在进行着“谁将掌握AI时代的操作系统”的静默战争。 实际上，美国工业界在AI数据中心和GPU的争夺战中竞争激烈。微软、谷歌、亚马逊、Meta，甚至华尔街金融公司都在AI基础设施投资上投入了天文数字的资金。美国在设计、软件和先进GPU领域仍然保持着全球最强的地位。 而中国则凭借庞大的内需市场、国家主导的投资和制造业基础，加快了追赶的步伐。中国地方政府正在对AI产业园区投入巨额资金，同时积极推进半导体人才的引进和国产设备的开发。北京、上海、深圳等地已经聚集了大量AI初创企业和半导体公司。AI与半导体的竞争不仅仅是产业竞争，更是未来国家体制与世界秩序主导权的竞争。在这一变革中，关税战相对退居幕后。 关税依然重要，但关税是过去工业时代的武器。AI时代的核心是数据、运算能力以及半导体供应链。最终，世界正从“谁能更便宜地生产”转向“谁能掌握更多运算能力和算法”的时代。 全球经济也可能因这一趋势而大幅波动。如果美中在人工智能和半导体领域保持一定程度的合作与交易，全球半导体市场将能找到稳定的走势。反之，如果冲突再次升级，供应链的分裂和技术的区块化将更加严重，世界可能会分裂为以美国为中心的技术圈和以中国为中心的技术圈。 韩国的困境更加深重。韩国是全球记忆半导体的强国之一，但同时在美国安全同盟与中国市场之间面临战略平衡的要求。三星电子和SK海力士必须遵循美国的先进半导体监管，但也无法放弃中国的生产基地和市场。 最终，韩国不仅要成为简单的生产基地，更要在AI时代成为核心技术国家。必须超越以记忆为中心的结构，拓展在AI半导体设计、软件、电力半导体和先进封装等领域的竞争力。同时，也需要具备不被美中任何一方单方面左右的战略外交敏感性。 2026年北京峰会清晰地展示了这一点。全球霸权的中心轴心已从关税转向AI与半导体。而这场静默战争已经开始。※ 本文利用生成型AI撰写，并经过编辑审核。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

2026年5月在北京人民大会堂举行的美中首脑会议不仅仅是一次外交活动。这一事件象征着21世纪世界秩序的中心轴心正在重新构建，涵盖了军事、外交、人工智能、半导体、数据、平台、能源和供应链等新的权力体系。 此次会议引起全球关注的一个重要因素是，美国知名科技公司的首席执行官们大规模参与了特朗普总统的访华代表团。英伟达的詹森·黄、特斯拉的埃隆·马斯克、苹果的蒂姆·库克，以及黑石、高盛、 Qualcomm、Meta、微芯科技、Visa、万事达卡和波音等代表美国资本主义的巨头企业，实际上以“技术霸权代表团”的形式汇聚在北京。 这与冷战时期的首脑会议截然不同。过去美苏首脑会议的核心是核武器和军事同盟，而如今美中首脑会议的核心则是人工智能、半导体、平台、数据、供应链和高端制造业。世界霸权的关键已从“谁拥有更多航空母舰”转变为“谁掌握更强大的人工智能生态系统和半导体供应链”。特朗普总统亲自带领美国科技领袖访问中国并非偶然。这既是对中国的警告，也是谈判的信号。美国目前掌握着全球人工智能产业的核心软件和设计能力。OpenAI、英伟达、谷歌、Meta、微软和苹果等公司在人工智能算法、云计算、半导体设计和平台领域保持着全球最强的影响力。尤其是英伟达的GPU被称为人工智能时代的“石油”。 因此，詹森·黄随行北京具有重要象征意义。作为台湾裔美国人，詹森·黄正站在人工智能革命的核心。英伟达是人工智能训练用半导体市场的绝对强者，象征着美国在人工智能领域的优势。然而，英伟达若没有中国市场，长期增长也将面临挑战，因为中国是全球最大的制造业国家和庞大的人工智能应用市场。 特朗普正是利用了这一点。美国在“核心人工智能技术掌握在我们手中，但市场和制造生态仍然依赖中国”的现实中，进行压力与谈判的双重策略。更有趣的是，此次会议中，民营企业家直接参与了部分首脑会议。 这极为罕见。首脑会议原本是外交官和安全领域的空间，但此次企业CEO们实际上像国家战略团队的一部分一样行动。这表明，今天美国的国家竞争力不仅仅体现在军事力量上，还与民间科技企业相结合。 实际上，美国的人工智能霸权并非单靠国家力量形成。硅谷、华尔街、大学研究所、国防部、云计算公司和半导体公司形成了一个庞大的生态系统。换句话说，现在的美国正形成一种“国家+企业复合体”的人工智能霸权结构。 相对而言，中国也不甘示弱。尽管在基础半导体技术上仍处于劣势，但在数据规模、制造业应用能力和国家层面的集中投资方面，中国已达到世界顶尖水平。华为、中芯国际、百度、阿里巴巴和腾讯等公司在美国制裁下，仍在迅速建立人工智能自主体系。 尤其是中国的优势在于“速度”。美国的创新模式以自由市场为中心，而中国则更接近于国家总动员体系。在必要时，中央政府、地方政府、国有企业和民营企业会同时行动。中国在高铁、电动车和太阳能产业中展示的集中培养模式也正在应用于人工智能领域。 另一个重要的区别是数据。人工智能时代的核心最终是数据、电力和半导体。中国凭借世界最大的人口和移动生态系统，积累了大量数据。此外，结合廉价的制造业基础和庞大的内需市场，形成了独特的优势。 而美国在创造性创新和基础技术方面则更为强大。OpenAI、谷歌DeepMind和英伟达等公司正在设计全球人工智能技术的方向。也就是说，目前的人工智能竞争不仅仅是技术竞争。美国在“智力”方面强，而中国在“规模和执行力”方面强。因此，两国都对彼此心存忌惮。 美国担心中国结合制造业和人工智能应用市场成功实现技术自主，而中国则担心美国利用半导体、GPU和云计算体系限制中国人工智能产业的发展。最终，这次北京会议不仅是简单的关税谈判，而是围绕人工智能时代的霸权结构进行的一场巨大谈判。 那么，韩国处于何种位置呢？韩国目前在全球范围内处于最微妙的位置。以三星电子和SK海力士为核心的内存半导体竞争力仍然是世界顶尖水平。同时，Naver、Kakao、LG人工智能研究院和三星研究等自主人工智能生态系统也在不断发展。 然而，问题在于规模。美国在平台和基础技术上强，而中国在市场和制造业上强。韩国在半导体领域强，但在平台和超大规模人工智能生态系统方面仍相对薄弱。不过，这并不意味着悲观。相反，韩国面临着重要的机会。 首先是人工智能半导体。人工智能时代的核心最终是计算能力，而没有内存半导体，人工智能也无法存在。在高带宽内存（HBM）领域，韩国企业具备世界一流的竞争力。 其次是制造型人工智能。韩国在汽车、造船、电池、半导体和机器人等实际产业基础上具有强大实力。在将人工智能与制造业结合的“工业型人工智能”领域，韩国有望争夺全球前三强的地位。 第三是文化与软实力。在人工智能时代，数据并非唯一重要的因素，内容和文化同样重要。K-pop、K剧和K内容的全球影响力在未来的人工智能学习数据和数字平台竞争中可能成为重要资产。 最终，未来的世界将不再仅仅依靠军事霸权运作。人工智能、半导体、数据、平台、文化、能源、供应链和金融将形成一个庞大的网络。特朗普此次访华，美国科技巨头们齐聚的原因正是如此。他们不仅是企业家，更是21世纪美国霸权的“技术将领”。而在北京人民大会堂上发生的场景，正是世界已经进入人工智能冷战时代的历史性一幕。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

2026年5月的北京并非冷战城市，但也不是完全和解的城市。在人民大会堂的红地毯和天坛公园的宁静林荫道上，21世纪世界秩序所围绕的巨大紧张与克制同时流淌着。 美国总统唐纳德·特朗普与中国国家主席习近平的会谈表面上传递了稳定与合作的信息，但会谈的真正核心并非关税，而是AI与半导体。因为世界的霸权已经从石油、钢铁和汽车转向数据、运算能力和超微型半导体。 此次访华行程中，尤其引人注目的是英伟达首席执行官黄仁勋的随行。特朗普总统在结束阿拉斯加行程后，几乎是亲自带着黄仁勋前往北京。这不仅仅是经济人士的随行，更是美国开始将AI半导体视为国家战略资产的象征性场景。 曾几何时，美中冲突的中心是关税战。特朗普第一任期开始的对华高额关税动摇了中国制造业和美国消费市场。当时，美国以贸易逆差的解决和中国不公平贸易行为的纠正为名，中国则以报复性关税回应。世界对“关税战”这个词已习以为常。 然而，仅仅几年间，世界的关注点完全转移。现在的核心不再是“谁卖的东西更便宜”，而是“谁能设计未来文明”。而AI与半导体正是这一中心。 半导体不再是简单的电子元件。AI时代的半导体即是国力。国家的军事力量、金融系统、云计算产业、自动驾驶、机器人、航天、生物产业等都在超高性能半导体的支持下运作。尤其是英伟达的GPU如今被称为“AI时代的原油”。 美国对中国施加的最强压力领域正是先进的AI半导体。美国限制了H100和H200等高端AI芯片的对华出口，并加强了对先进半导体设备和软件的管控。同时，荷兰的ASML和日本半导体设备企业也在一定程度上参与了美国的战略，使得中国在先进工艺的接触上面临巨大压力。 然而，中国并没有轻易退让。相反，中国将美国的压力视为推动半导体国产化的国家生存战略。以华为为中心的AI芯片开发、自主GPU生态系统建设、内存自给自足和中国半导体设备的培育正在同步进行。尤其是最近中国AI企业深思科技的崛起，对全球产业界造成了不小的冲击。 深思科技在美国最先进芯片接触受限的情况下，通过自主优化技术和高效的运算结构实现了相当的AI性能。这打破了“没有美国芯片，中国AI无法成长”的传统假设。 这使得美国的忧虑加深。如果对中国施加过大压力，短期内美国可能占据优势，但从长远来看，反而可能加速中国的自立步伐。实际上，历史上技术封锁往往导致对方独立生态系统的崛起。 此次北京会谈中，两国小心翼翼地处理AI与半导体问题的原因也在于此。美国在警惕中国的军事AI崛起的同时，也希望避免美国企业完全失去中国市场。英伟达、苹果、特斯拉等美国企业仍然视中国为全球最大市场之一。反之，中国也清楚，完全排除美国的先进技术和全球金融体系是难以实现的现实。 因此，此次会谈的氛围与过去的关税冲突截然不同。过去双方互相提高关税，围绕贸易盈亏争斗，而现在则是围绕AI霸权和未来文明主导权展开更深层次的竞争。表面上微笑握手，内心却在进行“谁将掌握AI时代的操作系统”的静默战争。 实际上，美国工业界在AI数据中心和GPU的争夺战中竞争激烈。微软、谷歌、亚马逊、Meta，甚至华尔街金融公司都在AI基础设施投资上投入了天文数字的资金。美国在设计、软件和先进GPU领域仍保持着全球最强的地位。 相对而言，中国则凭借庞大的内需市场、国家主导投资和制造业基础加快追赶步伐。中国地方政府在AI产业园区建设上投入了巨额资金，同时积极进行半导体人才的引进和国产设备的开发。北京、上海、深圳等地已经聚集了大量AI初创企业和半导体公司。AI与半导体的竞争不仅仅是产业竞争，更是未来国家体制与世界秩序的主导权竞争。在这一变化中，关税战相对退居幕后。 关税依然重要，但关税是过去工业时代的武器。AI时代的核心在于数据、运算能力和半导体供应链。最终，世界正从“谁能更便宜生产”的时代转向“谁能掌握更多运算能力和算法”的时代。 全球经济也很可能因此而剧烈动荡。如果美中在人工智能和半导体领域保持一定程度的合作与交易，全球半导体市场将能找到稳定的走势。反之，如果冲突再次升级，供应链的分裂和技术的区块化将更加严重，世界可能会分裂为以美国为中心的技术圈和以中国为中心的技术圈。 韩国的困境则更加深重。韩国是全球最强的内存半导体国家之一，但同时在美国安全同盟与中国市场之间被要求保持战略平衡。三星电子和SK海力士必须遵循美国的先进半导体监管，但也无法放弃中国的生产基地和市场。 最终，韩国不仅要成为简单的生产基地，更要在AI时代成为核心技术国家。必须超越以内存为中心的结构，拓展在AI半导体设计、软件、电力半导体和先进封装等领域的竞争力。同时，也需要具备不被美中任何一方单方面左右的战略外交敏感性。 2026年北京会谈清晰地展示了这一点。世界霸权的中心轴线已从关税转向AI与半导体。而这场静默战争已经开始。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。