面临司法与经营风险的金光日，MBK副会长对考拉铅业董事会治理造成压力
金光日MBK合伙人副会长面临司法风险以及Homeplus和DLive的经营失败争议，这对考拉铅业董事会的治理造成了压力。考虑到MBK和英丰对考拉铅业41.1%的股份，董事会内的发言权增强是不可避免的，但至少应由没有司法和经营风险的人士担任考拉铅业董事。 根据法律界的消息，检方正在调查Homeplus企业重生事件，已于今年1月向包括金光日在内的Homeplus管理层四人申请了逮捕令。然而，法院认为“事件的损害结果非常严重，但目前提交的资料不足以构成逮捕的理由”，因此驳回了逮捕令。 因此，首尔中央检察院将案件从反腐败调查3部重新分配到反腐败调查2部，开始补充调查。7月，检方以金光日涉嫌特定经济犯罪法下的诈骗和资本市场法违规为由，曾两次传唤他进行调查。 2日，检方转为公诉机关后，相关调查的时间仅剩90天。公诉机关计划在年底前完成对MBK和Homeplus短期债券诈骗疑云等主要案件的调查，并决定是否对Homeplus管理层提起诉讼。 政治界也通过将金光日等人作为Homeplus企业重生和经营责任的国会证人，增强了施压力度。上个月10日，执政党共同民主党政策协调会议上，民炳德政策委员会首席副议长强调：“检方（公诉机关）必须彻底查明Homeplus的信用危机、短期债券发行和重生申请过程中提出的疑虑。” 在商界，若其他非常务董事面临司法风险，通常被认为应辞去职务以减轻企业经营负担并确保董事会治理。例如，SK集团前超级推进委员会会长赵大植在2021年被检方不拘留起诉时，辞去了当时兼任的SK电信其他非常务董事职务。相反，金光日在检方调查后，虽然辞去了MBK控制下的DLive其他非常务董事职务，但仍保留了在经营权争夺中的考拉铅业其他非常务董事职务。 MBK和英丰方面在考拉铅业经营权争夺的第二年声称：“崔允范考拉铅业会长的辞职是考拉铅业治理结构正常化的起点”，但实际上，主导经营权争夺的金光日面临治理问题，使这一主张的光彩黯淡。 此外，自Homeplus和DLive收购后，业绩恶化，金光日作为董事会成员的经营能力也受到质疑。金光日自2024年1月起担任Homeplus共同代表，去年3月突然启动企业重生程序，给员工、小商户和短期债券购买者带来了损失。据悉，在过去一年半中，约6000名员工失去了工作。 由于运营资金耗尽，所有门店于7月13日暂时关闭，但获得了来自债权人梅里茨金融集团2000亿韩元的紧急运营资金（DIP贷款），暂时缓解了危机。当时，由于与MBK的对立，梅里茨金融集团决定作为崔允范会长的白衣骑士参与考拉铅业的经营权争夺。 金光日还在MBK的另一大痛点DLive担任了18年的董事，参与经营。MBK在2007年以22000亿韩元收购DLive，但未能找到合适的买家，错过了出售时机。广播媒体通信委员会指出，DLive已连续两年完全资本耗尽，要求MBK作为大股东采取增资或资金支持等负责任的决策。 政治界和商界对金光日及MBK的经营失败案例在考拉铅业重演的可能性表示担忧。考拉铅业在连续44年实现营业盈利的基础上，正在推进包括“项目克鲁西布尔”在内的美国大规模投资，是否能在追求对大股东的分红和通过企业出售实现收益最大化的私募基金下，继续进行长期投资和增长，令人担忧。 因此，考拉铅业的外国投资者和小股东也越来越倾向于支持崔允范会长，而非MBK和英丰。在上个月9日举行的临时股东大会上，考拉铅业推荐的白仁圭候选人以81.8%的出席表决权获得支持，参与投票的外国投资者和外国机构中有98.3%以及国内个人股东的79.1%支持白候选人，这证明了这一趋势。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-10-07 14:04:00
