根据军方初步调查结果，21日在西部前线非军事区(DMZ)发生的地雷爆炸事件很可能是由朝鲜军队的塑料反步兵地雷引起的。军方表示，如果最终确认是朝鲜军队埋设的地雷，将采取相应措施。然而，由于尚未完成对爆炸源点的直接调查，因此需要进一步确认地雷的确切种类及埋设和遗失的经过。 联合参谋副主席权大元在28日晚于国防部举行的非军事区地雷爆炸事故简报会上表示：“我们判断此次地雷爆炸的原因很可能是朝鲜军队的地雷。” 军方表示，事故发生时有两枚地雷爆炸，并根据作战部队撤离过程中发现的一枚未爆地雷的证词，推测爆炸源点附近总共有三枚地雷。额外发现的地雷位于第一次爆炸地点约1米处。 权副主席对此地雷表示：“根据证词推测，可能是与朝鲜军队木箱地雷形态相似的棕色塑料反步兵地雷。”塑料反步兵地雷的外形与木箱地雷相似，但其外壳是由塑料材料制成的。 军方判断该地雷为朝鲜军队地雷的主要依据是国立科学调查研究所的鉴定结果和现场情况。联合参谋部在当天16时04分接到国科院关于受伤军人的服装、装备和火药痕迹等10种物品的初步鉴定结果。其中，一顶防弹头盔和两件防弹背心中检测到TNT成分和棕色异物。 杨振赫联合参谋作战本部部长解释道：“以TNT为主要炸药的我军地雷在爆炸时会产生大量铁制碎片，杀伤半径约20米以上。”而此次鉴定中未检测到铁制碎片，仅发现棕色异物，受害范围相对较小，因此军方判断很可能是朝鲜军队的地雷。 该地区没有我军地雷埋设记录也是判断依据之一。此外，军方在去年9月确认了军事分界线(MDL)附近朝鲜军队的地雷埋设痕迹。军方当时通过卫星识别到第25师辖区MDL一带的朝鲜军队地雷埋设动态。 军方还综合考虑了现场确认的火口形态、爆炸时火焰的作战人员证词、受伤军人的受害程度等，认为该地雷可能是朝鲜地雷。 然而，尚未确认朝鲜军队是否在事故地点直接埋设了地雷，还是其他地方遗失的地雷随着时间的推移被土壤掩埋。此外，朝鲜所谓的‘国境化’作业与此次事故之间的关联性也需要进一步调查。 权副主席强调：“如果最终调查结果判定我军的受害原因是朝鲜军队埋设的地雷，那么在MDL以南正常执行任务的军人因朝鲜军队地雷受伤的所有责任都在朝鲜。”同时表示：“我军将采取相应和适当的措施。” 国防部长姜信哲也提到此次事故的‘相应措施’，但当天并未公开具体应对方案。这是因为我军与朝鲜军队主张的MDL的确切位置不明确，且需要综合判断朝鲜的故意性等因素。 此前，军方于27日和28日进行了现场调查，但未能直接接近爆炸源点完成调查。因此，计划尽快进行第三次现场调查，以确认额外发现的地雷的真实情况和准确的事故经过。 杨本部长表示：“我们将基于科学证据进行进一步调查，并在尽快的时间内向公众客观、透明地说明最终调查结果。” 与此同时，国会国防委员会计划于29日召开全体会议，对此次地雷爆炸事故进行相关质询。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因军队1军团的‘未装实弹’警戒行动指令变更引发的争议，军方决定对全军进行警戒行动实态检查。 根据30日联合参谋本部的消息，陆军地面作战司令部将从当天开始，以1军团为起点，对下属所有军团的警戒行动实态进行检查。 检查将重点关注是否存在像1军团一样，由军团长自行更改警戒行动指令的情况，以及一般前哨（GOP）和最前线哨所（GP）等警戒行动现场的公用武器使用情况和兵力运用等整体情况。 军方相关人士表示：“不仅仅是1军团，我们决定将实态检查的范围扩大到全军，以检查公用武器的使用情况，以及警戒行动部队是否正常履行其职能，并在必要时采取措施。” 地面作战司令部下辖5个地区军团（首都、1、2、3、5军团）和1个机动军团（7机动军团），共计6个军团。负责西部前线的陆军1军团自今年上半年起，因在GP和GOP的警戒行动中更改指令，禁止在公用武器如K6中机枪、K4高射榴弹发射器上装填实弹，引发了争议。 在前方部队中，我军的武器使用原则是装填实弹，但1军团则是由军团长自行决定更改警戒行动指令，采用不在K6、K4等公用武器上装填实弹，而仅将弹药存放在弹箱中的方式。 这一措施被认为是为了预防枪支走火事故，但也有人担心在最前线接触地区，可能会削弱我军的应对能力。 军方相关人士在29日表示：“我们将通过现场确认，检查作战环境、指挥官的裁量范围等多个方面，必要时将采取相应措施。” ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在朝鲜军事分界线(MDL)附近继续建设战术道路的同时，我国政府大规模解除和放宽了全国10个地区的军事设施保护区。与此同时，中国和俄罗斯军用机无通知进入KADIZ，以及美国无人侦察机在半岛上空飞行，使得网络上对安全的担忧声音不断上升。 军事保护区面积十倍于汪洋 国防部最近宣布，解除或放宽了包括首尔龙山、麻浦、恩平区，京畿道平泽、高阳、始兴市，江原道高城、束草，世宗市等全国10个地区的军事设施保护区和飞行安全区，面积约为2916万平方米，约为汪洋面积的十倍。 国防部表示，此举是为了保障居民的财产权和促进地区开发，针对不影响军事行动的区域。预计此次措施将为平泽高德地区后续开发、高阳科技谷、首尔西北部城市整治项目等提供动力。 朝鲜持续扩建战术道路与铁丝网 与此相对，朝鲜在军事分界线附近的国境化工作正在快速推进。 军方和专家分析指出，朝鲜正在进行不毛化工作，建设约70公里的战术道路和约90公里的铁丝网，若以目前的速度，预计在2至3年内完成国境化工作。 专家分析称，战术道路一旦完成，将大幅提升兵力和装备的移动能力。 中俄军机无通知进入KADIZ 早在6月，中国和俄罗斯的十余架军用机在未事先通知的情况下进入韩国防空识别区(KADIZ)，并在东海和南海上空进行了约4小时的联合空中训练。 联合参谋本部紧急出动了韩国空军战斗机进行应对，已知中国的空中加油机、预警控制机，以及俄罗斯的核轰炸机和反潜巡逻机等也参与了此次训练。 专家认为，中俄在半岛周边展示联合作战能力，意在施压韩美日。 美海军最新无人侦察机飞行5至6小时 与此同时，美国海军的最新高空无人侦察机MQ-4C“特里顿”于15日进入京畿道安山上空，往返飞行至江原道洪川，持续约5至6小时。 特里顿是美国的战略侦察资产，每架约价值3亿美元（约合4000亿韩元），曾在霍尔木兹海峡和古巴上空运作过。 军事专家分析认为，此次长时间飞行很可能是为了集中收集与朝鲜相关的信息。 安圭白部长的争议再被提及 在此背景下，现任国防部长安圭白的过去行为再次被提及。 安部长在担任国会议员期间，于2022年9月在韩美日反潜联合训练日程正式公布前，通过个人社交媒体公开了相关信息，曾受到国防部的“非常遗憾”的回应。 国防部当时指出，针对朝鲜SLBM威胁的军事训练需要一定程度的保密，而在正式公布前的信息泄露被视为问题。然而，该训练按计划进行，韩美日的反潜联合训练也持续进行。 舆论：国家形势不容乐观…担心会爆发战争 这一消息传出后，网络上对安全的担忧声音不断。 一位网友分析称：“朝鲜比起全面战争，更倾向于维持紧张局势。由于向俄罗斯提供武器和兵力以获取经济利益，当前爆发战争的可能性较低，但局部挑衅和军事压力的可能性较高。” 另一些网友则表示：“即使不发生战争，也应该做好准备”，“朝鲜在铺设战术道路，而我们却在解除军事保护区，是否合适？”，“安全应优先于开发”，“这只会加剧不安感”等等。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

最近，朝鲜在非军事区(DMZ)内部建设了一条延伸至军事分界线(MDL)附近的新战术道路，这一事实引发了关于是否违反停战协议的争议。 20日，BBC根据最近获得的卫星照片和专家分析报道，朝鲜在开城附近的DMZ内部修建了新的战术道路。 公开的卫星照片显示，这条新道路向军事分界线(MDL)方向延伸，特别是部分路段已接近MDL约260米，引发了广泛关注。从该道路到京畿道坡州市文山镇的直线距离仅约为13.5公里。 军事分界线是南北的分界线，在以此线为中心的非军事区内，南北各自设定了2公里的区域，严格限制军事活动。1953年签署的停战协议也禁止在DMZ内进行敌对行为，并对军队和装备的出入及部署进行了限制。 韩国军方认为，朝鲜此次施工实际上违反了停战协议。联合参谋部在上个月22日表示：“朝鲜正在进行扩建至军事分界线100米以内的道路工程，MDL地区的障碍物设置和道路施工明显违反停战协议。” 然而，联合国军司令部对此持不同看法。联合国军在上个月24日发布的事实说明中表示，朝鲜的军事分界线国界化工作“难以视为违反停战协议”。 韩国军方与联合国军司令部对同一设施的解读存在差异，分析认为这是由于对停战协议适用范围的法律解读不同。韩国军方认为，军事设施的扩建本身就破坏了DMZ的非军事原则，而联合国军则认为，仅凭目前确认的施工内容，难以断定其属于停战协议禁止的行为。 BBC指出，此次战术道路的建设可能不仅仅是新道路的设立，朝鲜可能在试图将军事分界线地区实际上管理为“国界线”的国界化工作。最近，朝鲜在DMZ北侧陆续安装了反坦克障碍物、铁丝网和防壁，进一步加强了南北之间的军事隔离。 专家分析认为，这条新道路很可能是为了便于部队和装备的快速移动，但实际的军事用途仍需通过后续的卫星照片和朝鲜的后续动向来观察。 在看到这一报道后，网友们纷纷留言：“为什么我们国家不采取行动呢”、“为什么要通过BBC来了解这些呢”、“如果联合国认为这不是违反，那我们也可以采取行动吗？”，“难道忘记了在6.25战争中为何会失败吗”，“这难道不是安全威胁吗”，“看来他们真的要进攻了”等等。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

第二次综合特检（权昌永特别检察官）在成果争议中调查延长，导致各方混乱加剧。核心嫌疑人对出国禁令和重复传唤表示反对，综合特检与内乱特检（赵恩锡特别检察官）在嫌疑人入案范围上公开交锋，冲突迹象加剧。 8日，法律界消息称，综合特检最近未向法务部申请延长对朴相镕仁川地检副部长的出国禁令。因此，朴检察官的出国禁令于6日结束。 朴检察官在对双胞胎大北送金事件的调查过程中，被指控存在证言诱导等操控起诉的嫌疑。综合特检于4月9日将朴检察官列为嫌疑人并实施出国禁令，此后出国禁令已延长两次。 朴检察官在出国禁令解除后通过自己的Instagram账号表示：“特检称尹锡悦总统办公室介入了证言操控，称之为‘超大型国政干预’，但在三个月内没有调查当时的调查线索，默默延长出国禁令。” 他接着表示：“最终意味着总统办公室没有介入，那么特检就没有调查权。”并指出：“在没有调查权的情况下接手案件并对相关人员实施出国禁令，可能存在滥用职权的嫌疑。” 当时担任法务部长的韩东勋国民力量议员也批评了出国禁令。韩议员在Facebook上表示：“没有理由的出国禁令要持续到何时？这似乎是干扰选举的调查，但选举结束后仍然没有理由说明就延长出国禁令吗？” 对洪长源前国家情报院第一副院长的重复传唤也引发争议。综合特检于上月26日传唤洪前副院长，而洪前副院长的传唤已经是第四次。他在调查前表示：“国家情报院在当时的戒严和内乱中没有任何参与”，全面否认了相关嫌疑。 法律界部分人士指出，洪前副院长传唤过程中，嫌疑事实的具体性不明确。要对洪前副院长适用内乱重要任务从事的嫌疑，必须确认与尹锡悦前总统的指示相关的具体措施，但综合特检在没有充分准备的情况下，将核心证人转为嫌疑人。 此外，综合特检与内乱特检公开冲突的情况也在加剧。最近，综合特检接连将内乱特检未起诉的嫌疑人入案，刺激了内乱特检的情绪。 权英彬特检助理在上月的简报中透露，将金基贤、权永镇、尹相贤等国民力量议员以妨碍逮捕尹前总统的嫌疑入案，并指出：“内乱特检没有进行任何调查。” 对此，内乱特检次日通过声明反驳称：“与事实不符，依法处理。”而综合特检则再次反驳称：“记录上没有确认内乱特检的追加调查资料。” 关于赵成贤前首都防卫司令部警备团长的入案，双方也发生了冲突。综合特检将赵前团长列为嫌疑人后，内乱特检通过新闻稿解释称，考虑到赵前团长对其部队下达“不要越过西江大桥”的指示，因此未入案。 持续进行的综合特检调查似乎对内乱特检的审判也产生了影响。 在内乱特检公诉维持中的审判中，部分前现职军人表示：“与综合特检入案的嫌疑相关的证言很困难”，最近开始拒绝在法庭作证。这些人是在内乱特检调查期间以证人身份配合调查的人，预计未来综合特检调查将面临困难。 此外，成果指标也引发了争议。综合特检自2月25日正式成立以来，已两次延长调查期限。如果法律修正案通过国会法制司法委员会并在全体会议上通过，将可能进行第三次延长，总共可调查180天。这比海军特检（150天）还要长，与内乱特检和金建希特检（赵恩锡特别检察官）相当。 尽管调查时间延长，但综合特检的起诉率仍然较低，围绕调查延长理由的争议也在加剧。 截至目前，综合特检仅提出两件公诉。上个月，将金大基前总统室秘书室长和李相敏前行政安全部长等尹锡悦政府的四名高层人士送上法庭。2日，因内乱重要任务从事等嫌疑起诉了金明洙前联合参谋本部议长、郑振八前联合参谋副主席、李在植前联合参谋战备检查科长、金亨俊前陆军总部政策室长等。 此外，已向包括李恩宇前KTV院长在内的12人申请逮捕令，但法院驳回了其中7件，发放了5件。这一比例高于内乱特检（46.1%）和金建希特检（32%）。根据去年的大检察厅检察年鉴，检察官的平均逮捕令驳回率约为30%。因此，综合特检在证据证明上需要更加努力的批评自然随之而来。 法律界对综合特检的调查必要性和长期化理由意见不一。在成果不明显的情况下，进一步延长调查期限可能引发对嫌疑人权利的侵犯和重复调查的争议。另一方面，考虑到案件范围广泛，处理三大特检后遗留的疑问，认为应给予充分时间的意见也存在。 西草洞的一位律师表示：“调查长期化要有说服力，必须在剩余时间内展示具体成果。”并指出：“如果没有起诉成果和逮捕令判断结果的支持，围绕综合特检的争议只会愈演愈烈。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

第二次综合特别检察组（权昌英特别检察官）在距离调查结束一个多月之际，加快了对三大特检组（内乱、金建希、殉职海兵）剩余案件的调查进度。特检组在获取大检察厅关于参与戒严的疑虑文件及相关人员证言后，正在同时进行联合参谋部指挥部的加强调查、对德意志汽车的调查平息疑云等核心案件，集中精力进行最后阶段的调查。 特检组于29日表示，上周已传唤了18名嫌疑人和31名证人进行调查。 首先，关于内乱事件，特检组调查了前检察总长沈宇正、前法务部矫正本部长申永海、前国家情报院第一副院长洪章元等人。其中，洪前副院长已被调查四次，特检组决定不再追加传唤。 特检组对洪前副院长的案件表现出强烈的信心。案件负责人权英彬特检补表示：“目前获取的资料和相关人员的证言中，没有任何证据与洪前副院长的否认内容相符，证明嫌疑的证据没有任何瑕疵。” 此外，特检组当天还公开了关于大检察厅参与戒严的调查情况。特检组在大检察厅的搜查过程中，获取了一份名为《戒严下的审判管辖》的文件。该文件中整理了戒严公告及戒严宣布时的审判和调查管辖。 特检组还从大检察厅相关人员那里获取了“如果戒严实际进行，将如何处理军事法庭管辖的犯罪”的证言。特检组正基于获取的文件和证言，集中调查当时大检察厅指挥部是否参与戒严。 作为“第一号认知调查”的联合参谋部内乱参与疑云调查也正朝着结束阶段迈进。特检组对前联合参谋本部长金明洙等四名嫌疑人进行了加强调查。金前部长等人否认了与戒严相关的嫌疑，声称自己没有权力或没有实际角色。 关于国军防谍司令部的“黑名单”制作疑云，特检组通过执行逮捕令调查了此前未应召的前防谍司令官女仁亨，但她对大部分问题拒绝作答，或表示“不知道”。前情报司令官卢相元在调查过程中也拒绝作答或否认了嫌疑。 与金建希相关的调查也在加速进行。特检组计划在本周对德意志汽车股价操控调查平息疑云相关的首尔中央检察院前检察长李昌洙、前反腐败第二部部长崔在勋、检察官宋仁锡、前公州市检察长金敏九等人进行连续调查。 特检组确认了当时检察院与金女士方面进行了约一年间的书面答复交流，并以违反禁止请托法等嫌疑继续调查。相对而言，关于迪奥包收受疑云事件，特检组表示：“认为结论已定的调查并不合理”，并表示该事件与德意志汽车事件性质不同。 此外，特检组还调查了关于首尔至阳平高速公路路线变更的疑云，计划在本周传唤与国土交通部相关的人员及前国土部第二次官白元国进行调查。 关于殉职海兵事件，特检组也在继续对前总统室公职纪律秘书官李时元等人进行调查。 法律界认为，由于调查期限延长至下月24日，特检组将在整理主要案件的事实关系后，进入最后的起诉范围和适用嫌疑的整理阶段。尤其是作为第一号认知调查的联合参谋部内乱参与疑云案件的处理方向，以及相关人员的适用嫌疑，将成为未来内乱案件审判的主要争议之一。 特检组在当天的例行简报中，并未对第一号认知调查的处理方向或对尹前总统等的适用嫌疑作出特别说明。然而，考虑到对联合参谋部指挥部的加强调查和洪前副院长案件等主要内乱调查已进入相当部分的结束阶段，内部可能正在并行进行起诉范围和法律审查的分析。 法律界普遍认为，特检组在此时考虑是否适用叛乱首脑嫌疑，可能是综合考虑了与现有内乱公诉的关系、对同一事实关系的起诉可能性、以及公诉维持策略等因素。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

负责调查2024年12月3日戒严期间国家情报院支援戒严指挥部合成部的第二次综合特别检察团队，第四次传唤洪章元前国情院副院长。特检团队预计将根据当天的调查结果，考虑是否对洪前副院长申请逮捕令或起诉。 26日，法律界消息称，由权昌英特别检察官领导的第二次综合特检团队，今天上午10时以内乱重要任务参与及违反国家情报院法的嫌疑，传唤洪前副院长进行调查。这是自22日第三次调查后，时隔四天的再次传唤。 洪前副院长于当天上午9时20分抵达京畿道果川的特检办公室，并对记者表示：“特检似乎预设了国情院在当天参与了非法戒严和内乱。” 他强调：“关键在于当时的政务职会议讨论了什么内容，我在过去一年半中始终如一地表示没有与其他政务职分享总统的指示。国情院当时并未参与戒严和内乱。” 对于“戒严当天会议上是否讨论了合成部支援”的提问，他回答：“没有这样的协商，因此国情院当时并未参与内乱和戒严。”关于起诉的可能性，他表示：“我无法断言，但经过四次调查，仔细思考后觉得没有什么严重错误。” 特检团队正在调查洪前副院长在2024年12月3日戒严宣布后，是否参加了国情院召开的政务职会议和下属部门长会议，并讨论了与国军防谍司的联系机制及合成部支援方案。 特别是特检团队怀疑洪前副院长在同晚主持的部门长会议上，讨论了与防谍司的联系网建设及合成部工作支援方案。洪前副院长方面反驳称，该会议仅进行了十分钟，目的是在戒严情况下整理各部门的工作和措施、手册等。 特检团队还在调查洪前副院长是否参与了戒严次日国家安全室撰写的戒严相关对外说明文件，通过海外负责部门翻译成英文并传递给美国情报机构的过程。有报道称，洪前副院长被指在当时接受了国情院长赵泰勇的指示，向驻韩美国中央情报局（CIA）传达戒严正当化的消息。 洪前副院长对此部分也予以否认。他表示，对于向海外情报机构传达戒严相关说明文件的指控：“与多次报道的内容没有变化。”他还表示没有收到向CIA传达消息的指示，即使消息被传达，戒严结束后进行的行为也不应适用内乱罪。 特检团队此前于上个月22日、本月11日和22日三次传唤洪前副院长进行调查。通过今天的第四次调查，特检团队计划综合确认政务职会议和部门长会议上是否实际讨论了合成部支援方案，以及洪前副院长是否参与了向海外情报机构传达戒严说明文件的过程。 洪前副院长在尹锡悦前总统弹劾审判及内乱特检团队（赵恩石特别检察官）调查过程中，证实了在2024年12月3日戒严期间与尹前总统的通话内容，被视为核心爆料者。然而，综合特检团队正在调查国情院在戒严期间是否参与合成部支援和对外说明工作，并将洪前副院长转为嫌疑人进行调查。 另一方面，特检团队当天还传唤了前联合参谋本部主席金明洙，因其涉嫌参与戒严指挥部的构成，作为内乱重要任务参与的嫌疑人进行调查。金前主席在戒严期间担任联合参谋本部军事支援本部长。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。