在前七大企业集团的市值排名中没有变化，但第八位以下的排名却发生了剧烈波动。LS集团的会长具子恩的排名大幅上升，而创始人金范秀的卡卡集团则遭遇了最大的排名下滑。与此同时，效能集团的表现也十分突出。LS和效能都受益于人工智能（AI）推动的电力基础设施需求激增。 根据《亚洲经济》在9月21日的报道，LS集团的市值从去年9月18日的20.74万亿韩元增长至今年9月18日的57.8万亿韩元，增加了37.07万亿韩元（178.8%）。因此，集团的市值排名从第14位跃升至第8位。 LS集团受益于电力设备和电线等电力基础设施相关股票的强劲表现。随着对人工智能数据中心投资的扩大和电网扩张的期待，LS ELECTRIC及其主要子公司的市值大幅上升，整个集团的市值也随之增长。 特别是，LS在一年前还落后于POSCO、Celltrion、卡卡、NAVER、HMM和英丰等公司，但今年已超越这些公司，进入市值前十名。相反，卡卡集团则呈现出相反的趋势。去年9月18日，卡卡集团的市值约为54万亿韩元，而今年9月18日降至33.48万亿韩元，减少了20.53万亿韩元（38.0%）。集团排名也从第8位降至第11位。 在卡卡集团下滑的同时，LS集团上升至第8位，POSCO集团保持第9位，Celltrion集团则维持第10位。POSCO集团的市值从48.38万亿韩元增加至56.02万亿韩元，增长了7.64万亿韩元（15.8%）。Celltrion集团的市值也从41.25万亿韩元增至43.47万亿韩元，增长了5.4%。 在第12位，效能集团的表现尤为突出。效能集团的市值从去年的17.49万亿韩元增至今年的32.91万亿韩元，增加了15.42万亿韩元（88.2%）。排名也从第16位上升至第12位。相对而言，NAVER集团的市值从37.41万亿韩元降至30.07万亿韩元，减少了7.34万亿韩元（19.6%），排名从第11位降至第13位。英丰集团的市值从21.18万亿韩元增至25.97万亿韩元，增长了22.6%，但排名却从第13位降至第14位。韩进集团的市值从19.59万亿韩元增至22.77万亿韩元，增长了16.3%，保持第15位。 在第16位以下，排名变动幅度更大。未来资产集团的市值从14.69万亿韩元增至20.73万亿韩元，增长了41.1%，排名从第20位上升至第16位。 GS集团的增长幅度更为显著。市值从12.92万亿韩元增至19.89万亿韩元，增长了54.0%，排名从第24位上升至第17位。与LS一起，工业品相关集团的市值上涨十分明显。相反，HMM的市值从23.58万亿韩元降至19.62万亿韩元，减少了16.8%，排名从第12位降至第18位。DB集团的市值从13.12万亿韩元增至18.49万亿韩元，增长了40.9%，排名从第23位上升至第19位。 KT&G集团的市值从17.37万亿韩元增至18.05万亿韩元，增长了3.9%，但排名却从第17位降至第20位。乐天集团的市值从15.87万亿韩元增至17.1万亿韩元，增长了7.8%，但由于其他集团的增长幅度较大，排名从第19位降至第21位。 艾斯欧尔是过去一年中市值增长最快的集团之一。市值从6.61万亿韩元激增至16.83万亿韩元，增长了154.7%，排名也从第28位上升至第22位。 KT集团的市值从13.99万亿韩元增至16.37万亿韩元，增长了17.0%，但排名从第21位降至第23位。韩国安公司集团的市值从9.45万亿韩元增至13.44万亿韩元，增长了42.2%，排名从第26位上升至第24位。 CJ集团的下滑趋势也十分明显。集团市值从去年的16.07万亿韩元降至今年的10.62万亿韩元，减少了5.45万亿韩元（33.9%）。因此，排名也从第18位降至第25位，跌幅在今年市值前30名集团中最大。 在进入前30名的集团中，中兴建设集团的表现最为突出。市值从去年的1.55万亿韩元增至今年的7.77万亿韩元，增加了6.22万亿韩元（401.9%），排名从第41位跃升至第29位。现代百货集团的市值从5.85万亿韩元增至6.79万亿韩元，增长了16.0%，但排名从第29位降至第30位。新世界集团的市值也从4.94万亿韩元增至6.32万亿韩元，增长了28.0%，但排名从第30位降至第31位。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

英丰在14日开盘初期大幅上涨，较前一交易日上涨29%。 截至当天上午9时19分，英丰的股价上涨了11500韩元（29.91%），交易价格为49950韩元。 在开盘前的上午8时，英丰触发了静态VI，随后在正常交易开始后的上午9时再次触发静态VI。股价在短时间内迅速上涨，买入热潮明显。 与此同时，KOSPI和KOSDAQ指数在同一时刻表现疲软。KOSPI指数停留在6685点，KOSDAQ指数在804点，分别较前一交易日下跌了3.30%和1.98%。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

考勒亚银董事长崔允範及现任管理层在考勒亚银临时股东大会上取得胜利。作为核心议题的独立董事（审计委员）分离选举中，考勒亚银推荐的白仁奎审计委员候选人被选中，董事会结构重组为崔董事长一方12名，MBK·英丰一方7名。 9日，业界消息称，在首尔龙山区的蒙德里安酒店举行的考勒亚银临时股东大会上，选任了4名独立董事和1名审计委员。股东大会依次进行第1号议案（部分章程修改）、第2号议案（通过集中投票选任4名独立董事）、第3号议案（选任1名独立董事作为审计委员）。 关于扩大分离选举审计委员数量的章程修改内容的第1号议案获得通过。根据公司法修正案，自10日起，资产总额超过2万亿韩元的上市公司需将审计委员的选举人数从1人扩大至2人以上。因此，第1号议案以出席表决权18649708股全体赞成获得通过。按所有表决权股份计算，赞成率为91.48%。 在第2号议案中，考勒亚银和MBK·英丰各推荐的2名候选人被选为4名独立董事。考勒亚银推荐的候选人是汉阳大学法学院名誉教授李亨圭和上明大学经济金融学部教授徐恩淑，MBK·英丰推荐的候选人是成均馆大学法学院教授李俊奉和律师沈惠燮。 独立董事按得票数顺序选出。出席股份数为18649800股，第2号议案中可行使的表决权数为出席股份数的4倍，即74599200票。 结果显示，MBK·英丰推荐的候选人分别获得第1、2名，而考勒亚银推荐的候选人获得第3、4名。具体而言，沈惠燮候选人获得1883081票，李俊奉候选人获得1883848票，李亨圭候选人获得18378096票，徐恩淑候选人获得总计18005829票。 接下来被视为最大胜负关键的第3号议案中，考勒亚银推荐的白仁奎候选人被选为审计委员。白候选人的选任案以出席表决权的81.8%赞成获得通过。相反，MBK·英丰推荐的朴裕京候选人选任案的赞成率仅为27.93%，因此被否决。 审计委员的分离选举适用了所谓的“合并3%规则”，即最大股东及其关联人的表决权合并后仅可行使3%。因此，双方大股东的股份影响力受到限制，汉华和LG化学等主要股东及小股东的投票倾向对结果产生了显著影响。 白候选人的选任使崔董事长一方在董事会中进一步巩固了优势。业界普遍认为，这在经营权防卫方面也占据了有利地位。 然而，由于MBK·英丰仍持有相当的股份，预计此次临时股东大会并不会结束经营权争夺。预计明年的定期股东大会以及双方正在进行的各种法律争斗将围绕经营权的对立持续进行。 考勒亚银在声明中表示：“此次临时股东大会的结果是股东对现任管理层经营连续性和中长期企业价值提升努力的支持。”考勒亚银还表示：“将顺利推进美国综合冶炼厂建设项目‘项目克鲁西布’和特洛伊驱动战略，同时应对MBK·英丰方面的经营干预尝试。” MBK·英丰在声明中表示尊重临时股东大会的结果，但对自己推荐的沈惠燮和李俊奉候选人在独立董事选任投票中分别获得第1、2名表示感谢。并表示：“此次选任使得自己推荐的独立董事增至7名，期待在董事会内加强制衡和监督功能。” 同时表示：“对朴裕京候选人未能当选审计委员表示遗憾”，并强调“新任审计委员白仁奎也有责任独立验证与公司投资及内部控制相关的各种疑虑。”

考拉亚银于1日宣布，计划在9日临时股东大会前对英丰及韩国企业投资控股公司相关人士提起名誉损害和妨碍业务的刑事诉讼。韩国企业投资控股公司是MBK Partners为收购考拉亚银股份而设立的特殊目的公司（SPC）。 考拉亚银指出，英丰及韩国企业投资控股公司在上个月12日进行的代理投票权活动中，发布的“考拉亚银2026年临时股东大会全体股东代表董事候选人推荐”材料中包含不实信息。 考拉亚银所关注的内容包括自有股票处置及新股发行、会计准则违规的后续措施、英尼奥控股的会计处理、独立董事辞职及临时股东大会的召开经过等。 英丰及韩国企业投资控股公司声称，考拉亚银通过自有股票处置和新股发行将15.5%的发行股票分配给友好势力，相关交易已成为司法程序的对象。对此，考拉亚银表示，该交易是出于战略合作和新业务推进的经营目的，目前正在进行的司法程序仅有一件上诉案件。 关于会计准则的违规，双方的主张存在分歧。英丰及韩国企业投资控股公司声称，制裁后董事会未进行后续措施，而考拉亚银则表示，已补充投资资产减值相关控制，并引入了防止特殊关系人披露遗漏的程序，并向审计委员会报告。 关于英尼奥控股的商誉减值，考拉亚银反驳称，监管机构已判断其为过失而非故意。 在独立董事辞职和临时股东大会召开经过方面，双方立场各异。英丰及韩国企业投资控股公司声称，独立董事在法院对投票权限制的判决即将作出之际，按照会长崔允范的意愿辞职。而考拉亚银则解释称，辞职时相关案件的判决时点和结果尚未确定，独立董事也因个人原因辞职。 考拉亚银表示，临时股东大会是为了满足修订后的公司法对审计委员会组成的要求而召开的。由于在3月的定期股东大会上未通过审计委员会组成扩大的章程修正案，因此需要召开单独的临时股东大会。 考拉亚银指出，该材料还在针对机构投资者的代理投票权活动和投资者关系过程中被使用，因此计划依据信息通信网络法对英丰及韩国企业投资控股公司相关人士提起名誉损害、出版物名誉损害和妨碍业务的诉讼。 考拉亚银相关人士表示：“在股东大会前，如果传播与事实不符的信息，将影响股东的判断和投票权行使”，并透露了法律应对的计划。 另外，定于9日举行的股东大会将于上午10时在首尔龙山区的蒙德里安酒店召开。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

作为最大股东的英丰·MBK合伙企业与考勒亚银之间的管理权争夺正在加剧，股价在盘中暴跌8%。临时股东大会即将于下月召开，双方围绕审计委员的任命展开激烈争论。 根据31日韩国交易所的数据，截至上午10时17分，考勒亚银的股价较前一交易日下跌11万韩元（8.00%），报126万5000韩元。 考勒亚银与英丰·MBK将在下月9日的临时股东大会上就独立董事的审计委员任命展开对抗。考勒亚银董事会推荐白仁圭作为候选人，而英丰·MBK则推荐朴裕京。如果白候选人当选，董事会的构成将变为12比7，更加有利于考勒亚银方面。 截至目前，国内外主要的投票权咨询公司的意见倾向于支持白候选人。考勒亚银表示，ISS、格拉斯·刘易斯、伊根·琼斯代理服务、PIRC、Sustainalytics、ESG研究所和韩国投票权咨询等7家机构均对白候选人的任命表示支持，而对朴候选人则一致反对。相对而言，韩国ESG标准院则反对白候选人，支持朴候选人。 白候选人的会计和财务专业性对主要咨询公司的判断产生了影响。白候选人持有韩国和美国的注册会计师资格，并在德勤安信工作了约30年。韩国投票权咨询指出，目前考勒亚银审计委员会中缺乏注册会计师等会计专业人士，认为有必要增强专业性。格拉斯·刘易斯也对白候选人在会计和内部控制领域的经验给予了积极评价。 在临时股东大会召开前，双方的神经战也愈演愈烈。上周，英丰·MBK指控考勒亚银董事长家族将投资基金的一部分资金用于非上市公司的投资，提出了私用资金的质疑。 对此，考勒亚银表示，英丰·MBK的指控扭曲了事实，已预告将采取法律行动。由于审计委员的任命结果将影响未来董事会的构成，预计双方的管理权争夺将在下月9日的临时股东大会前进一步加剧。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

考利亚银的经营权争夺在会长崔允範与英丰·MBK之间愈演愈烈，临时股东大会将于9月召开。双方在舆论战中互相质疑对方的经营能力和信任度，近期更是因股东大会说明资料的‘虚假与扭曲’问题，甚至提及刑事控告，冲突升级。 英丰·MBK在20日声称，考利亚银在临时股东大会前发布的议案说明资料中包含虚假与扭曲的内容，并预告将采取法律行动。 他们指出，考利亚银在股东大会说明资料中歪曲了其投资企业的经营案例，向股东提供了不实信息，损害了MBK及其投资企业的信用。部分提到的投资企业也已向考利亚银发出公文，要求删除相关内容并防止再次发生。 MBK的相关人士表示：“考利亚银现任管理层，包括崔允範董事，毫无顾忌地将与股东大会议案无关的外部企业牵扯进来，扭曲事实并损害名誉。”他强调：“如果考利亚银不立即删除该虚假资料，并继续进行不当的投票权引导，我们将采取一切可能的法律措施，以维护股东权益和市场信任。” 对此，考利亚银迅速反击，强调英丰·MBK在指责‘虚假与扭曲’的同时，并未具体说明说明资料中哪些内容与事实不符，以及支持其观点的客观依据。 考利亚银表示，说明资料的内容是基于金融监管机构的公告、公开信息及媒体报道等已公开资料编写的。关于MBK投资企业的企业复苏申请、信用评级下降、乐天卡的背信事件及客户信息泄露等问题，说明资料中提到的事项均为外界已知的信息。 考利亚银特别指出，此次临时股东大会的核心议案是董事和审计委员的选任，MBK过去投资企业的经营案例与股东大会并非无关。MBK作为过去的控股股东或主要投资者，其在企业中的决策和管理监督情况是股东判断董事选任等所需的重要信息。 双方的争论愈演愈烈，背后是临时股东大会前的选票竞争。考利亚银计划于9月9日召开临时股东大会，推动相关章程修改和审计委员选任。 独立董事4名将适用集中投票制。双方各自提名了2名候选人。目前，考利亚银方面的董事会成员为9名，英丰·MBK方面为5名。市场普遍认为，独立董事4席将由双方各自分配2席。 因此，实际的选票竞争将集中在审计委员会的独立董事1席上。该董事的选任将适用所谓的‘3%规则’，即最大股东及其关联人的投票权合计最多只认可3%。 从持股比例来看，英丰·MBK方面占据优势，但由于3%规则的限制，最大股东的投票权受到限制，因此普通股东和机构投资者的选择将可能决定胜负。 考利亚银的最大股东MBK·英丰自2024年9月以来与考利亚银会长崔允範就公司经营权展开争夺。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

考勒亚铅因MBK合作伙伴和英丰涉嫌擅自使用美国综合冶炼厂建设项目“项目克鲁塞布尔”的名称和封面，已对其相关人士提起刑事诉讼。对此，MBK与英丰方面表示，这是对最大股东合法权利行使的压制，双方的经营权争夺再次升级为法律争端。 考勒亚铅于5日向首尔钟路警察署举报了韩国企业投资控股公司、英丰、MBK合作伙伴副会长尹钟河及英丰文库控股公司代表张世焕，指控其违反不正当竞争防止法和妨碍业务。 考勒亚铅声称，MBK与英丰在6月注册了结合“项目克鲁塞布尔”名称和美国田纳西州的互联网域名，并于上月初向当地政府官员等分发了印有该名称的活动邀请函，导致业务主体混淆。此外，在上月举行的当地招待会上，MBK介绍了其投资组合和英丰的石浦冶炼厂技术，妨碍了考勒亚铅的业务推进。 “项目克鲁塞布尔”是考勒亚铅于去年12月与美国政府及战略投资者共同宣布的，规模达740亿美元（约合11万亿韩元）的美国田纳西州综合冶炼厂建设项目。 考勒亚铅相关人士表示：“MBK与英丰持续贬低项目克鲁塞布尔的价值，试图阻碍业务推进，如今却冒充业务主体使用项目名称，实属对两国政府、投资者和股东的欺骗行为。我们将对妨碍项目正常推进的行为追究法律责任。” 对此，MBK与英丰方面反驳称，项目克鲁塞布尔并非考勒亚铅独占的注册商标，作为最大股东，他们仅为与当地利益相关者沟通而举办活动，并不存在冒充或侵犯营业标识的行为。 MBK与英丰方面表示：“项目克鲁塞布尔并非考勒亚铅独占的注册商标，作为最大股东，我们为与美国当地利益相关者合作而明确主办方并举办沟通活动，指责我们冒充或侵犯营业标识完全是无稽之谈。” 此外，他们还表示，之前提出的临时禁令申请并非反对项目本身，而是针对通过第三方配售增资进行经营权防御的行为。 他们强调：“我们并非反对项目本身，而是为了阻止借此借口非法发行新股以增加友好股份的经营权防御尝试，呼吁崔董事立即停止将公司的资产和组织作为私利防御手段的行为。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

英丰石浦炼厂多年来持续进行的大规模环境投资成果在公共水质数据中得到了体现。炼厂周边泸东江水系的主要水质监测网络中，主要重金属几乎未被检出，整体水质保持在清洁水平。 根据7月28日气候能源环境部水环境信息系统的数据，英丰石浦炼厂附近泸东江水质监测网络的石浦1至石浦4点的水质，主要重金属测量值和水质指标均记录在良好水平。石浦炼厂上游设有石浦1点，下游则设有石浦2、3、4点监测站。 在5月14日的监测中，炼厂下游的石浦2至4点监测站发现镉、铅、砷、汞、铜等主要重金属均为'低于定量限'。低于定量限意味着测量设备无法定量确认的最低浓度以下的水平。 水质的主要指标也表现良好。石浦2点的溶解氧(DO)为10.1mg/L，记录为'非常好'水平，生物化学需氧量(BOD)为2.2mg/L，化学需氧量(COD)为5.5mg/L，整体水质保持清洁。炼厂下游的石浦3、4点监测站结果也类似。 自2019年制定'环境改善创新计划'以来，英丰计划到2025年底在环境领域投资约5400亿韩元。每年持续进行约1000亿韩元的环境投资，专注于减少污染物和改善水质，构建环保工艺。 一个典型案例是2021年全球炼厂首次引入的废水无排放系统(ZLD)。该系统投资460亿韩元建设，能够在不向外部排放工艺废水的情况下，完全回收利用。英丰还为废水无排放系统(ZLD)技术申请了专利。 ZLD每天最多可处理4000㎥的工艺用水，目前平均每天回收利用2000至2500㎥，每年减少约88万㎥的河流水取水量。 此外，炼厂外部还安装了大规模地下水扩散防止设施，并在单独设置的雨水储存设施中严格管理初期降雨80mm的全部储存（法定5mm的严格管理），再用于工艺水，从根本上阻断所有污染物向泸东江水系的排放。 这些环境改善努力也带来了生态系统的变化。最近，在石浦炼厂附近的泸东江中，濒危野生动物水獺的栖息情况持续得到确认，河流生态环境被评估为稳定。 英丰石浦炼厂相关人士表示：“环境投资的成果通过客观数据和现场生态环境得到了确认，未来将继续投资环保设施和提升环境管理，打造与地方社区共生的可持续炼厂。” 此外，英丰于7月20日宣布已发布汇集ESG（环境、社会、治理）各领域具体成果和未来战略的《2025可持续经营报告》。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金融委员会对因违反会计处理标准的英丰和考乐亚铅处以总计289亿韩元的罚款。继上个月决定对公司进行审计人指定和高管解任建议等行政制裁后，现已确认对公司及相关人员、审计人的罚款，完成了制裁程序。 金融委员会于15日召开第13次例行会议，决定对英丰、考乐亚铅、汉杰LS、名家乳业及公司相关人员和外部审计人处以罚款，因其违反会计处理标准编制和披露财务报表。 各公司罚款金额中，英丰最高，为204亿7410万韩元。其次是考乐亚铅84亿2810万韩元，名家乳业3亿1390万韩元，汉杰LS2亿850万韩元。 公司相关人员也被罚款。英丰前首席执行官等4人共被罚款15亿1150万韩元，考乐亚铅首席执行官等2人被罚7亿6320万韩元，汉杰LS前首席执行官等2人被罚4160万韩元，名家乳业首席执行官等2人被罚3190万韩元。 审计人制裁也已确定。为英丰提供审计的大周会计事务所被罚款10亿6800万韩元。名家乳业的审计人正名会计事务所、现道公认会计师审计组、少浪公认会计师审计组分别被罚360万、1020万和270万韩元。 调查发现，英丰在与土壤和地下水净化义务相关的准备负债上多年低报，并未适当反映冶炼厂的固定资产减值。考乐亚铅则未适当确认投资资产评估损失和子公司商誉减值，并且遗漏了与关联方交易的注释，且还被发现妨碍外部审计。 汉杰LS被发现操纵库存账簿，虚报库存资产，并缩小库存资产评估损失。名家乳业同样因违反会计处理标准而被纳入制裁范围。 早前，证券期货委员会于上个月10日对英丰、考乐亚铅和汉杰LS决定了审计人指定、高管解任建议和整改要求等行政措施。随后在同月24日确认了对名家乳业的制裁。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

考瑞亚银与MBK伙伴公司及英丰于去年1月临时股东大会期间，围绕英丰的表决权限制问题再次发生争执。英丰方面声称，法院已承认考瑞亚银管理层的违法行为及其损害赔偿责任，而考瑞亚银则反驳称，这只是对代表人朴基德个人的赔偿判决，并不影响当前的治理结构。 根据英丰的说法，首尔中央地方法院第17民事部（法官张智惠）于10日裁定，英丰对考瑞亚银代表人朴基德提起的损害赔偿诉讼获得支持，判决朴基德需支付1亿韩元及延迟损害赔偿金。 此次诉讼源于考瑞亚银在去年1月临时股东大会上利用其澳大利亚子公司Sunmetal Corporation（SMC）形成交叉持股关系，并以此为依据限制英丰的表决权。 英丰方面解释称，法院认为SMC不应被视为与我国公司法下的股份公司相同或类似的公司，因此不属于公司法上的子公司。基于此，英丰声称，限制其表决权的行为也被认定为违法行为。 此外，法院还认为，朴基德作为考瑞亚银的代表人及SMC的董事，直接参与了交叉持股的形成及表决权限制过程，并为阻碍现有管理层的管理权而强行实施了表决权限制。 MBK·英丰表示：“此次判决不仅仅是关于1亿韩元的损害赔偿问题，更确认了因现有管理层的管理权防御而无法限制最大股东的表决权的原则，同时也明确了对主导违法行为的管理层应承担法律责任。” 相对而言，考瑞亚银反驳称，此次判决并未判断敌意收购或管理权防御的合法性。 考瑞亚银表示：“此次判决是关于去年1月临时股东大会交叉持股的判决，并非针对考瑞亚银的判决，而是针对当时股东大会主席朴基德个人的赔偿判决。” 考瑞亚银还强调，在去年3月的定期股东大会上，利用海外子公司Sunmetal Holdings（SMH）形成的交叉持股及对英丰的表决权限制已获得最高法院的合法性认可。 考瑞亚银指出：“根据3月定期股东大会的决议，当前治理结构的合法性已被确认，因此此次判决对考瑞亚银没有影响，并且应区分1月临时股东大会的表决权限制问题与3月定期股东大会的事项。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。