主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘蔡秀根’新闻 2个
-
尹锡悦因任命李钟燮为澳大利亚大使一审无罪，法院称“难以断定有逃避目的”因涉嫌任命李钟燮为澳大利亚大使以逃避海军陆战队员死亡事件调查的尹锡悦前总统在一审中被判无罪。法院认为没有证据表明尹前总统知道李钟燮的出国禁令，并且任命澳大利亚大使也可以视为总统行使人事权的行为。 首尔中央地方法院刑事合议22部（赵亨宇法官）于11日对尹前总统因涉嫌帮助逃避罪犯、滥用职权及违反国家公务员法而提起的诉讼作出无罪判决。 与尹前总统一同被起诉的赵太庸前国家安全室长、朴成宰前法务部长、李时源前总统室公职纪律秘书、张浩镇前国家安全室长、沈宇正前检察总长也均被判无罪。 法院认为，尹前总统在指示任命李钟燮为澳大利亚大使时并不知道公职人员犯罪调查处的出国禁令。法院还认为，尹前总统可能仅将李钟燮视为“公职人员犯罪调查处中有争议的人物”。 法院指出：“很难推断出尹前总统具体意识到李钟燮可能面临刑事处罚，并有意阻碍公职人员犯罪调查处的调查。”同时表示，“任命澳大利亚大使可以视为国家元首行使其固有的人事权。” 法院对任命大使是否属于帮助逃避罪犯的行为提出质疑。法院指出，外国大使的身份和位置是由政府之间正式确认的，且可以随时联系，这与一般的逃避行为本质上是不同的。逃避罪犯罪名的成立需要使罪犯的发现或逮捕变得不可能或显著困难，仅仅延迟或复杂化调查程序是不够的。 法院还认为没有证据表明尹前总统为了让李钟燮出国而形式上进行人事程序，或不当指示解除出国禁令。其他被告的行为也可以视为正常的职务执行，因此难以认定存在共谋关系。滥用职权的指控也因证据不足而被判无罪。 针对尹前总统的“VIP愤怒”指控，特别检察官团队（李明贤特别检察官）认为，尹前总统因担心与李钟燮的直接通话会导致调查扩大，因此指示任命李钟燮为澳大利亚大使并让其出国。 李钟燮于2024年3月出国前往澳大利亚，但因争议加大于11天后返回并辞去大使职务。特别检察官对尹前总统提出了5年监禁的请求。 尹前总统的法律代理团队在判决后表示：“根据法律和记录，这是一个非常合理的结论。”并指出：“被政治批评的行为并不意味着立即构成犯罪，刑事责任应根据严格的法律和证据进行判断。” 此外，他们还表示：“对于殉职海兵事件的滥用职权指控，应当接受判决并放弃上诉。”并要求特别检察官放弃上诉。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-09-12 01:32:00 -
海军陆战队预备役连队追加控告军方人员，誓言重塑海军陆战队价值在故蔡秀根上兵殉职三周年之际，海军陆战队预备役连队对扭曲蔡上兵事件真相及妨碍调查的军方人员进行了追加控告，并表示将追究到底。 15日，海军陆战队预备役连队会长郑源哲与法律事务所“日路”的文建日代表律师在国会沟通厅召开记者会，指出：“由于指挥部的失误，一名20岁的军人被投入急流中而殉职，至今已过去三年，但由于政权层面的外压和组织性隐瞒，真相调查被拖延。” 他们强调，前海军陆战队调查团团长朴正勋（当时为大校，现为准将）已被判无罪，因此对在法庭上对朴大校进行诬陷的军方人员及作战负责人必须进行司法处理。 预备役连队方面声称，在朴大校的抗命审判过程中，存在组织性的妨害作证行为。目前，前海军陆战队司令金桂焕和前秘书室长金华东因“VIP（尹锡悦总统）愤怒说”作出虚假证言而被起诉并正在审判中，前副司令郑钟范也因虚假陈述备忘录的经过而接受调查。 当天，预备役连队表示，已对前公报正训室长李允世因在法庭上作出“蔡上兵死因是个人过失”的言论而提出妨害作证的控告。郑会长强烈批评李前室长，称：“即使有不当权力的介入，军人难道可以抛弃良知和荣誉，诬陷战友吗？” 针对核心嫌疑人林成根前海军陆战队第一师长的保护行为，预备役连队也进行了追加控告。他们以特定犯罪加重处罚法等罪名控告前海军陆战队第一师参谋长李安石。 李前参谋长被指控在调查和审判中保护正在接受调查的林前师长。他在警方调查前，曾致电部队成员，限制他们在调查机构的证言，并干扰了庆北警察厅的搜查，因而被控逃避罪责和强迫会谈，正在接受调查。 此外，文炳三前陆军第五十师师长因在蔡上兵殉职时未能有效控制危险环境而被控失职。 郑会长提到林前师长的救生游说疑云，呼吁当局：“无论是通过金长焕牧师，还是通过德意志汽车股价操纵共犯李钟浩，综合特检和调查机构必须毫无例外地彻底调查。” 他还强调：“我们的斗争不会止于惩罚，我们要重建一个将下属生命视为比自身荣誉更重要的正义海军陆战队。”
2026-07-15 20:48:00
-
尹锡悦因任命李钟燮为澳大利亚大使一审无罪，法院称“难以断定有逃避目的”
因涉嫌任命李钟燮为澳大利亚大使以逃避海军陆战队员死亡事件调查的尹锡悦前总统在一审中被判无罪。法院认为没有证据表明尹前总统知道李钟燮的出国禁令，并且任命澳大利亚大使也可以视为总统行使人事权的行为。 首尔中央地方法院刑事合议22部（赵亨宇法官）于11日对尹前总统因涉嫌帮助逃避罪犯、滥用职权及违反国家公务员法而提起的诉讼作出无罪判决。 与尹前总统一同被起诉的赵太庸前国家安全室长、朴成宰前法务部长、李时源前总统室公职纪律秘书、张浩镇前国家安全室长、沈宇正前检察总长也均被判无罪。 法院认为，尹前总统在指示任命李钟燮为澳大利亚大使时并不知道公职人员犯罪调查处的出国禁令。法院还认为，尹前总统可能仅将李钟燮视为“公职人员犯罪调查处中有争议的人物”。 法院指出：“很难推断出尹前总统具体意识到李钟燮可能面临刑事处罚，并有意阻碍公职人员犯罪调查处的调查。”同时表示，“任命澳大利亚大使可以视为国家元首行使其固有的人事权。” 法院对任命大使是否属于帮助逃避罪犯的行为提出质疑。法院指出，外国大使的身份和位置是由政府之间正式确认的，且可以随时联系，这与一般的逃避行为本质上是不同的。逃避罪犯罪名的成立需要使罪犯的发现或逮捕变得不可能或显著困难，仅仅延迟或复杂化调查程序是不够的。 法院还认为没有证据表明尹前总统为了让李钟燮出国而形式上进行人事程序，或不当指示解除出国禁令。其他被告的行为也可以视为正常的职务执行，因此难以认定存在共谋关系。滥用职权的指控也因证据不足而被判无罪。 针对尹前总统的“VIP愤怒”指控，特别检察官团队（李明贤特别检察官）认为，尹前总统因担心与李钟燮的直接通话会导致调查扩大，因此指示任命李钟燮为澳大利亚大使并让其出国。 李钟燮于2024年3月出国前往澳大利亚，但因争议加大于11天后返回并辞去大使职务。特别检察官对尹前总统提出了5年监禁的请求。 尹前总统的法律代理团队在判决后表示：“根据法律和记录，这是一个非常合理的结论。”并指出：“被政治批评的行为并不意味着立即构成犯罪，刑事责任应根据严格的法律和证据进行判断。” 此外，他们还表示：“对于殉职海兵事件的滥用职权指控，应当接受判决并放弃上诉。”并要求特别检察官放弃上诉。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-09-12 01:32:00 -
海军陆战队预备役连队追加控告军方人员，誓言重塑海军陆战队价值
在故蔡秀根上兵殉职三周年之际，海军陆战队预备役连队对扭曲蔡上兵事件真相及妨碍调查的军方人员进行了追加控告，并表示将追究到底。 15日，海军陆战队预备役连队会长郑源哲与法律事务所“日路”的文建日代表律师在国会沟通厅召开记者会，指出：“由于指挥部的失误，一名20岁的军人被投入急流中而殉职，至今已过去三年，但由于政权层面的外压和组织性隐瞒，真相调查被拖延。” 他们强调，前海军陆战队调查团团长朴正勋（当时为大校，现为准将）已被判无罪，因此对在法庭上对朴大校进行诬陷的军方人员及作战负责人必须进行司法处理。 预备役连队方面声称，在朴大校的抗命审判过程中，存在组织性的妨害作证行为。目前，前海军陆战队司令金桂焕和前秘书室长金华东因“VIP（尹锡悦总统）愤怒说”作出虚假证言而被起诉并正在审判中，前副司令郑钟范也因虚假陈述备忘录的经过而接受调查。 当天，预备役连队表示，已对前公报正训室长李允世因在法庭上作出“蔡上兵死因是个人过失”的言论而提出妨害作证的控告。郑会长强烈批评李前室长，称：“即使有不当权力的介入，军人难道可以抛弃良知和荣誉，诬陷战友吗？” 针对核心嫌疑人林成根前海军陆战队第一师长的保护行为，预备役连队也进行了追加控告。他们以特定犯罪加重处罚法等罪名控告前海军陆战队第一师参谋长李安石。 李前参谋长被指控在调查和审判中保护正在接受调查的林前师长。他在警方调查前，曾致电部队成员，限制他们在调查机构的证言，并干扰了庆北警察厅的搜查，因而被控逃避罪责和强迫会谈，正在接受调查。 此外，文炳三前陆军第五十师师长因在蔡上兵殉职时未能有效控制危险环境而被控失职。 郑会长提到林前师长的救生游说疑云，呼吁当局：“无论是通过金长焕牧师，还是通过德意志汽车股价操纵共犯李钟浩，综合特检和调查机构必须毫无例外地彻底调查。” 他还强调：“我们的斗争不会止于惩罚，我们要重建一个将下属生命视为比自身荣誉更重要的正义海军陆战队。”
2026-07-15 20:48:00
