公诉厅的成立还有不到20天。然而，关于组织和人员的讨论又回到了原点。李在明总统在法国国宾访问归来后的10日，指示对公诉厅的职能方案进行修改和补充。他认为，负责审查警方不送检案件的“司法监督部”名称不当，检察官名额2292人也过多。指示下达后，执政党和政府迅速将其改名为“不送检案件审查部”，并正在考虑缩减检察官名额的方案。 公诉厅将于下月2日正式成立。随着“侦查与起诉的完全分离”，检察院将解散，检察官的直接侦查权将消失，刑事和司法体系将发生根本性变化。然而，目前的情况如何？首任公诉厅长的推荐委员会尚未成立。考虑到国会的人事听证会，公诉厅可能在没有领导的情况下成立。新设的重大犯罪调查厅（中数厅）甚至连建筑和侦查信息网络等基本基础设施都尚未完全建立。 更严重的问题在于，刑事和司法体系中暴露出的法律空白。 大田地方检察院天安支院副院长安美贤检察官指出的问题尤为典型。警方逮捕的嫌疑人必须在最多10天内移交给检察官。检察官必须在有限的时间内（最多20天）决定是否起诉被拘留的嫌疑人。安检察官曾公开过往警方逮捕移交的案件，经过补充侦查确认嫌疑人被冤枉并撤销了拘留。然而，检察官的补充侦查权消失后，检察官无法直接侦查以确认和纠正警方的错误。 在通缉案件中也是如此。检察院过去通过逮捕令通缉的嫌疑人在被警方抓获时，必须在48小时内决定是否申请逮捕令等处理措施。在要求警方进行补充侦查并交换记录的过程中，通缉嫌疑人可能会被释放。拘留地点的问题也存在。安检察官指出，检察官必须在已发出的逮捕令上注明的地点拘留嫌疑人，但如果因检察官无法调查而将其转移到警察局拘留，可能会引发违法问题。 刑事诉讼法不是政治宣言。它是具体规范调查机构（警方、中数厅）、起诉机构（公诉厅）、司法机构（法院）以及嫌疑人和受害者权利的程序法。如果这一程序出现问题，司法公正就无法实现。调查延误可能导致罪犯逃脱，反之，错误被拘留的人可能会被关得更久。 然而，目前政治界的关注点集中在“司法监督部”这四个字上。检察改革的目标并不是减少“检察官数量”。改革的目的应是合理分散国家的强制侦查权，使其相互制衡，以保护“公民的基本权利”。 现在需要的是明确的方向。在公诉厅成立前的数十天内，不能给人一种急于根据强硬支持者的声音重新调整组织和名额的印象。必须明确目的地，那就是“公民需要什么样的刑事司法体系”。

国民力量于13日向宪法法院申请对废除检察官直接及补充侦查权的刑事诉讼法部分修正案进行宪法审查。 该党法律顾问委员会主席金泰圭在首尔钟路区宪法法院前与记者见面时强调：“（废除补充侦查权）将导致刑事诉讼法体系整体崩溃，因此必须对其违宪性提出质疑，接受宪法法院的判断。” 金议员指出，修正后的刑事诉讼法可能会从根本上阻碍受害者通过补充侦查权获得救济。他表示，如果没有补充侦查权，司法对刑法基本构成要件的审查将无法正常进行，可能会侵犯国民的基本权利。 此外，国民力量还解释称，该法案违反了合法程序原则、身体自由、搜查令原则及检察官申请搜查令的内在权利、迅速公正审判的权利、无罪推定原则、刑事受害者在审判程序中的陈述权、过度禁止原则等。金议员补充说，将检察官置于警方调查结果之下，损害了刑事司法的制衡与监督功能，违反了功能性权力分立原则。 与此同时，国民力量的代表张东赫也在申请人名单上。金议员表示：“政党在其功能或活动相关方面可以成为基本权利的主体，即使政党不能成为申请人，自然人也理应成为申请人，因此将张代表列入申请人。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

以全面废除检察机关调查权和扩大法院公诉驳回理由为核心的刑事诉讼法修订案于4日通过国务会议，执政的共同民主党表示欢迎。相反，反对该修订案的国民力量则表示，最好尽早放弃对新刑事诉讼法能正常运作的期待，反应尖锐。 共同民主党发言人朴海哲在当天的书面简报中表示：“此次修订明确了警察的责任，加强了机构间的合作与制衡”，并称这是“为了更好地保护犯罪受害者权利的刑事司法体系改革”。 他还强调：“我们充分理解国民对调查空白和受害者保护弱化的担忧。共同民主党和政府将全力以赴负责后续立法和制度补充，以消除国民的忧虑。” 共同民主党计划通过后续立法，确保社会弱势群体相关的七大犯罪案件都能被移送处理。同时，承诺通过党内工作组检查受害者保护的盲区。 国会法制司法委员会执政党干事金胜源议员也表示：“政治检察机关滥用调查权导致无辜国民受害的案例屡见不鲜”，并强调：“如果现在不打破悲剧的恶性循环，这种伤害最终将延续到下一代。” 相对而言，国民力量代表张东赫在当天与记者见面时指出：“李在明总统也对废除补充侦查权表示了担忧，但这次却悄悄加入了可以抹去总统罪名的公诉驳回条款，因此在国务会议上通过了。” 他还表示：“（共同民主党）虽然说有问题会进行补充，但问题已经暴露无遗，‘张允基事件’清楚地展示了一切，而‘釜山踢击事件’的受害者则泪流满面地呼吁。李总统是否具备体恤国民的情感和感性？” 国民力量院内代表郑点植也在其Facebook上表示：“在废除补充侦查权的同时讨论对警察的制约与控制，简直就像在灭火时洒上汽油一样荒谬。”并批评道：“废除补充侦查权后，所有的犯罪乱象责任都在李总统和共同民主党身上。”郑院内代表还表示：“李总统为了自己卸任后的安全，出卖了国民的安全，必将付出代价。” 此外，朴忠权首席发言人也表示：“这是对国民和司法公正的正面挑战。”而崔恩锡院内首席发言人则批评道：“通过违宪的权宜立法，刑事诉讼法的修订最终引发了针对自己审判的‘自我保护’的最后拼图的质疑。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩东勋无党派议员在29日针对检察院补充侦查权废除的刑事诉讼法修正案即将提交本会议的情况下表示：“如果这项法律通过，罪犯将安然无恙，受害者的冤屈将会被遗忘。”当天，韩东勋在国会召开了以“禁止补充侦查，难道要站在犯罪者一边吗？”为主题的紧急讨论会。这是韩东勋首次举办讨论会，出席的有曾是亲尹派的金基贤议员及金成元、裴炫珍、朴正河、金建、晋钟五等14名亲韩派议员。金基贤议员表示：“眼前显现出可能导致大量受害者的制度，我们不能袖手旁观。”并指出：“因为部分检察院的不当行为，整个司法和侦查指挥系统将被破坏，这绝对不能坐视不理。”韩东勋针对未能出席讨论会的共同民主党和法务部表示：“民主党连讨论这项法律的勇气都没有，却在推动其通过，正在对国民犯罪。”他还对法务部表示：“明明知道补充侦查对受害者和市民是多么重要，却最终没有出席讨论会。如果这项法律通过，民主党和法务部相关人员的懦弱将会被永远铭记。”韩东勋指出，检察院的补充侦查权是“受害者的权利，而非检察官的权利”，并强调：“如果废除补充侦查权，受害者将失去补充侦查的权利。”他进一步表示：“像张允基案件这样的冤屈案件将会增多，谋杀案件在补充侦查的要求中反复交替，最终将陷入‘乒乓地狱’，无休止地进行，弱势和无钱的普通市民将会受到痛苦。”他还表示：“民主党没有任何替代方案”，并指出：“补充侦查要求权本身就已经存在，整个移送案件的过程也是由对现实一无所知的徐英敎（法制司法委员会主席）所制定的。”韩东勋对民主党推动刑事诉讼法修正案的背景表示：“这是因为想在祭坛上放置检察院的猪头，为什么国民要承受检察院带来的伤害的洗脑？”他高声质问：“民主党复仇的对象不是检察院，而是张允基的受害者或釜山踢腿事件的受害者，受害的将是国民。”对于修正案中增加的公诉驳回相关条款，他表示：“这是为了李在明总统而立法，韩国不应成为为了一个权力者而破坏司法系统的国家。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在国会即将处理废除检察补充侦查权的刑事诉讼法修正案之际，检察总长代理具子贤公开表达了担忧。他表示：“如果检察官的有效补充功能消失，真相将被掩盖，韩国的刑事司法体系将崩溃。” 具子贤在29日发布的声明中指出：“作为检察总长代理，我对目前国会正在进行的‘废除检察补充侦查权’等刑事诉讼法修正讨论的内容和方向深感忧虑。” 他强调：“如近期多个案件所示，如果第一调查机关的调查内容无法得到检察官的有效检查、补充和纠正，真相将被掩盖，韩国的刑事司法体系将崩溃。由此造成的损害将由最需要国家保护的国民来承担。” 他还提到：“许多国民认为检察官的补充侦查是必要的，法律界、女性和受害者团体等社会各界也持续表达了担忧。”他指出：“当前的情况表明，国民所期待的制度改革不仅仅是削弱检察权，而是应朝着保护国民免受犯罪的方向进行。” 他表示：“我相信国会也会对此有所了解。”并呼吁在法制委员会全体会议等后续讨论中，充分审视应如何建立一个为国民服务的刑事司法制度，以确保所有国民都能得到法律的保护，避免无辜国民的冤屈。” 具子贤的声明是在国会推进以废除检察补充侦查权为核心的刑事诉讼法修正案的处理程序中发布的。 国会法制司法委员会法案审查一小组于前一天在执政党共同民主党的主导下通过了该修正案。民主党计划在当天的法制委员会全体会议和30日的本会议上完成立法。 该修正案提出废除检察官的补充侦查权和侦查权，取而代之的是对警察的补充侦查要求权，并加强对受害者的保护程序。对此，检察院反对，认为补充侦查功能的消失将使对警察调查的有效检查和纠正变得困难，从而导致国民受害。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩东勋无党派议员表示，针对执政党民主党计划于30日的全体会议上处理废除补充侦查权的刑事诉讼法修正案，他将进行无期限辩论。韩东勋在28日的Facebook上写道：“如果民主党政府将废除补充侦查的法案提交全体会议，我将申请无期限辩论，以向公众说明废除补充侦查将给国民带来的痛苦。”国民力量党也计划申请无期限辩论以反对废除补充侦查权。党内首席发言人崔秀珍在当天国会举行的党内对策会议后对记者表示：“我们理应进行无期限辩论，这是党内的正式立场。”不过，韩东勋参与无期限辩论需要与国民力量党内领导层进行事前协调。如果韩东勋与国民力量的议员共同进行无期限辩论，这将是他进入国会以来首次与在野党合作。韩东勋计划于29日在国会举行一场关于废除补充侦查权问题的讨论会。他在前一天的Facebook上表示：“过去78年来保护受害者的机制将在没有充分公共讨论的情况下消失。”他还表示，欢迎支持废除补充侦查权的民主党议员和专家参与讨论，并已向所有民主党议员发送了邀请函。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国会法制司法委员会于15日讨论了包含废除补充侦查权的刑事诉讼法修正案，但未能达成结论。计划于16日将共同民主党议员洪基元于14日提出的部分保留补充侦查权的法案合并审议。反对原组成的国民力量议员当天继续缺席会议。 法制委员会第一小组委员会主席及民主党干事金胜元在会议结束后对记者表示：“洪议员提出的议案需由法制委员会主席徐英敎决定是否直接提交。”他同时表示：“希望国民力量的议员们不要在国会外发声，而是在国会这个制度内共同讨论。” 与此同时，民主党内部对作为检察改革一部分的补充侦查权废除的刑事诉讼法修正案存在分歧。强硬派的金勇敏议员等提出了完全废除补充侦查权的议案，但洪议员则认为应对性侵等特殊案件保留补充侦查权。 此外，目前法制委员会正在审议民主党刑事诉讼法工作组提出的修正案与车圭根创新党议员代表提出的议案的合并。民主党计划围绕刑事诉讼法工作组制定的议案进行深入讨论并得出结论。 刑事诉讼法工作组由法制委员会和行政安全委员会的干事金胜元、李海植议员、金汉圭院内政策首席副代表、朴相赫政策委员会副议长组成。工作组的法案设计为可以用补充侦查要求权替代补充侦查权。 补充侦查权的废除一直是民主党的主张，但洪议员提出的部分保留法案引发了争议。 对此，洪议员在当天的脸书上发表文章称：“如果在全面废除补充侦查权后，警方调查中再次发生类似张允基事件的情况，民主党将失去国民的信任，在总选和大选中将面临非常困难的结果。” 他还表示：“检察改革本身并不是目的，而是消除政治检察、保护国民的手段。如果有能够最小化国民损害的方案，我们应该开放讨论。” 洪议员的法案在即将召开的民主党大会上也引发了党内领导候选人之间的分歧。前代表郑承来指出：“突然为何出现这样的氛围，令人沮丧。” 相反，高敏贞议员表示：“连问题提出都无法进行的公共讨论是没有意义的。即使问题显现出对国民的影响，连问题提出都不敢做，对我来说是良心问题。希望能进行有意义的讨论。”高议员还在洪议员提出的议案上签名。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量代表张东赫于15日批评无党籍议员韩东勋，称其“对本质问题无话可说，只会攻击传递信息的人”。他表示，“支持韩东勋复党的议员们，现在也失去了立场”。 张代表当天在“Pen & Mic”YouTube节目中提到，关于12·3紧急戒严期间韩东勋的行为，他表示：“那天发生了什么，我最清楚。” 他提到安哲秀国民力量议员在出席当时的国会代表、现任大邱市长的审判时与韩东勋进行的真相争论，指出：“韩东勋无法反驳他首先将最高委员会的地点改为党部这一事实，却只攻击安议员。” 张代表认为，韩东勋的这一行为与近期党内对其复党的负面意见增加有关。他质问韩东勋：“是想独自生存，让国民力量被指控为‘内乱政党’而解散吗？同时又想复党，这是什么逻辑？有什么立场？” 他还对最近海军官兵在海中失踪时，李在明总统正在打高尔夫的指控进行了强烈批评。他表示，无法否认在非正式日程中打高尔夫的事实，实际上承认了他在打高尔夫。 张代表强调：“必须揭示比拯救我们士兵的生命更重要的非正式日程，否则人民的愤怒将不会原谅政权。” 关于检察机关补充侦查权完全废除的刑事诉讼法修订程序，张代表表示：“这将使警察掌握绝对权力而腐败，形成怪物。”他指出：“将失去对无所不能的权力的任何控制机制，受害者将是普通民众。” 他批评政府和执政党强力推动补充侦查权废除的原因，认为这是为了彻底解体检察机关并妖魔化，声称对李总统的所有调查都是错误的，因此应当撤销起诉的过程。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

共同民主党于14日讨论作为检察改革一部分的刑事诉讼法修正案，内部对废除补充侦查权存在分歧。与此同时，国民力量批评民主党的刑诉法修正案，称“将产生怪物警察”，全力展开反对斗争。民主党院内发言人李周熙在国会与记者见面时表示：“本月开始正式进入充分讨论过程”，并指出“正在提高法案的完善度，以避免检察改革过程中可能出现的各种副作用，确保国民不受损害”。她补充道：“下周将召开专家政策会议，充分听取国民的意见”。但她也表示：“在议员中没有主张完全保留补充侦查权的议员”，对此表示谨慎。目前与刑诉法修正案相关的有四项法案被提案。民主党正围绕党内刑诉法工作组提出的议案，听取多方意见。刑诉法工作组由法制委员会和行政安全委员会的干事金承元、李海植议员，以及院内政策首席副代表金汉圭、政策委员会副议长朴相赫参与意见整合。此外，民主党议员金勇敏与朴恩正共同提案的议案、创新党议员车圭根的代表提案、民主党议员洪基元的代表提案等也被提出。法制委员会计划将这四项法案合并审查。特别是刑诉法工作组提出将补充侦查权替换为补充侦查要求权的立场，但洪议员的提案中包含在性暴力等特殊案件中应部分保留补充侦查权的内容。对此，李发言人表示：“正在努力迅速而充分地进行讨论”，但对于截止日期则表示：“可能会妨碍讨论过程”。国民力量当天反对执政党推动的检察补充侦查权废除，借助“张允基事件”展开攻势。特别是因投票用纸不足而主张重新选举的张东赫代表，强调“如果将所有侦查权交给警察，将会产生怪物警察”，全力展开斗争。张代表当天在国会召开讨论会，强调补充侦查权的必要性。他表示：“从张允基事件来看，寄希望于警察的善意进行妥善侦查是不可能的，反而现在需要的是警察改革”，并指出“必须有人对警察的巨大权力进行制约和控制”。国民力量院内代表郑点植也对“张允基事件”表示：“本应揭示真相的警察反而回避真相，隐瞒证据，背叛国民”，并指出：“在这种情况下，若检察的补充侦查权也被废除，将使对警察的失职侦查和侦查权滥用的最低制约机制被削弱”。此前，国民力量在前一天的议员总会上决定将维持检察补充侦查权的刑事诉讼法修正案作为党论提案。国民力量院内首席发言人崔恩石当天在国会与记者见面时表示：“法律支持团准备的方案中有补充意见，经过内部审查后将尽快提交”，并提到提案时间“可能会有变动”。

共同民主党于14日对作为检察改革一部分的废除补充侦查权的刑事诉讼法修正案表示了分歧。然而，党内并没有主张完全保留补充侦查权的议员。 李珠熙国会发言人在当天的记者会上表示：“民主党从本月开始正式进入讨论过程”，并指出这是为了提高法案的完善度，以避免检察改革过程中对国民造成的负面影响。 李发言人进一步表示：“今天的议员总会上大约有15名议员发表了意见”，并称讨论中出现了多种观点，大家相互尊重，进行了建设性的讨论。 目前与刑事诉讼法修正案相关的有四项法案已被提案。民主党正在围绕党内刑事诉讼法工作组提出的议案听取多方意见。刑事诉讼法工作组由法制委员会和行政安全委员会的干事金承元、李海植议员，以及国会政策首席副代表金汉圭、政策委员会副议长朴相赫参与。 此外，金勇敏民主党议员与朴恩正祖国创新党的议员共同提案的议案、车圭根议员的代表提案、洪基元议员的代表提案等也被提出。 特别是刑事诉讼法工作组提出了用补充侦查要求权替代补充侦查权的立场。相反，洪议员的提案中包含了在性暴力等特殊案件中应部分保留补充侦查权的内容，党内因此出现了分歧。 对此，李发言人表示：“我们努力迅速而充分地进行讨论。”但他也指出，“最后期限可能会干扰讨论过程”。 另一方面，刑事诉讼法修正案可能会影响到重大犯罪调查厅和公诉厅的于10月成立。对此，李发言人表示：“如果不制定相关组织的实际运作法案，就会导致国会的职务怠忽。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。