主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘表决权’新闻 3个
-
国家人权委员会对尹锡悦防御权保障建议案的废除提案延期国家人权委员会就去年尹锡悦前总统的弹劾审判防御权保障的建议决定，向安昌浩人权委员会主席提出了公益审计请求。由民主社会律师团、参与连带等37个团体组成的国家人权委员会纠正共同行动，于12日在首尔中区人权委员会前召开了公益审计请求的记者会。共同行动当天提出了六项审计理由，包括：侵犯人权委员会委员的议案提出权及审议、表决权；违反合议制精神的单方面会议运作；故意拖延和搁置特定申诉案件的审议；在涉及个人不当行为的利益冲突情况下，偏向性地重组审议机构等职权滥用；对被排除的常务委员的晋升审查参与的纵容等对员工的不当人事干预；以及对国际人权机构提交报告的干预等违反国家人权委员会运营规则的行为。民变律师最赛言在记者会上指出：“六名委员提出了尹锡悦总统防御权保障建议案的废除提案，但委员会主席以资格审查为由，延迟了66天未予以提交。”她表示：“自主席上任以来，委员提出的议案共有9件，但与其观点一致的议案会立即提交，而不同观点的议案则被推迟。”她还提到：“在9月14日的全体会议上，提出提案的六名委员要求表决，尽管满足了表决法定人数，主席却以听取外部专家意见为由推迟表决，最终单方面宣布休会并离开会议室。”此前，人权委员会在去年2月10日的全体会议上以6票赞成、4票反对通过了关于在尹前总统弹劾审判过程中应保障合法程序和防御权的提案。然而，李淑珍、吴永根常务委员及苏拉美、吴完浩、赵淑贤非常务委员等5人于今年7月提出废除尹前总统防御权保障的提案，并提议向公众道歉。该提案于上月14日在全体会议上被提交，但安主席决定在征询第三方专家意见后再重新提交，未能进行表决。此外，最律师还提到其他审计理由：“在2024年的国政审查中，国会议员和部长发表了对性少数群体的仇恨言论，已接到申诉并进行了调查。然而，因‘政治敏感事件需要控制速度’的理由，审批被推迟，主席则毫无根据地将此事件指定为特例，表示将直接审批。此后，超过一年未进行审议。”她指出：“针对主席的性别歧视和对性少数群体的仇恨言论提出了申诉，主席在国政审查中表示如有必要将接受职权调查，但在小组委员会开始讨论时，却更换了小组委员会的组成，将支持主席的委员安排在其中，职权调查计划被否决。”与此相关，人权委员会在当天举行的第17次全体会议上提交了‘2025年2月10日全体会议决定废除及向公众道歉的提案’并进行了修正表决。这是自防御权保障决定后时隔1年8个月的再次表决。最终，关于废除之前决定的部分被排除，只有对过去决定的反思和以机构名义进行道歉的内容获得通过。李淑珍、吴永根常务委员及苏拉美、吴完浩、赵淑贤、金敏文正非常务委员等6人投赞成票，金学子常务委员、姜正惠、韩石勋、金永直非常务委员等4人投反对票。安主席未参与表决，选择弃权。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-10-13 03:48:00 -
国民力量要求宪法法院审理青瓦台大法官候选人再提请案国民力量于20日表示，青瓦台未将最高法院院长赵熙大提名的最高法院法官候选人孙奉基的任命同意案提交国会，而是要求再提请，决定向宪法法院申请权力争议审判。 国民力量在当天的媒体公告中表示：“由于李在明总统未提交孙法官候选人的任命同意案并要求再提请，侵犯了国会的法官任命同意权和国会议员的审议、表决权，计划于21日向宪法法院提交权力争议审判申请书。” 前往宪法法院的将有法律顾问委员会主席金泰奎、院内首席发言人崔秀珍以及法律顾问副主席崔智宇。 此前，赵院长于上月18日根据最高法院法官候选委员会会议结果，向李总统提名了前法官罗泰岳（64岁，司法研修院16期）和李兴九（63岁，22期）的继任者，分别为大邱地方法院首席法官孙奉基（61岁，22期）和首尔高等法院首席法官金成洙（58岁，24期）。 青瓦台于上月28日以“没有协商的单方面书面提请”等理由，未将孙候选人的任命同意案提交国会，而是请求最高法院再提请。 国民力量主张青瓦台的再提请要求是违宪的，并一直要求将孙候选人的任命同意案提交国会。 对此，国民力量院内代表郑点植在其脸书上表示：“李总统否定并侵犯了宪法中明确规定的最高法院院长提请权，这是明显的宪法违反。”他批评道：“总统在‘提请’和‘任命’上两次介入。”并指出：“这是明显损害司法和立法机关宪法上权力的行为，否定了三权分立。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-09-21 01:52:00 -
英风与MBK决定撤回对考勒亚银临时股东大会决议的诉讼英风与MBK伙伴决定撤回对2025年1月举行的考勒亚银临时股东大会决议的诉讼。 据业内消息，英风与MBK伙伴近期认为已达成诉讼目的，决定向法院表示撤诉。因此，作为与其他股东关系中统一解决事件的诉讼程序的一部分，法院于7月30日作出了和解建议决定。如果在法定期限内当事人没有提出异议，该决定将被确认，并具有与审判和解相同的效力。 此次诉讼是针对2025年1月23日举行的考勒亚银临时股东大会提起的。英风方面声称，考勒亚银在大会前一天通过海外子公司SMC收购了英风10%以上的股份，形成了法律上的相互持股关系，因此限制了英风持有的考勒亚银股票的表决权。 首尔中央地方法院在去年3月7日的临时禁令裁定中认为，考勒亚银董事长兼代表理事朴基德限制英风表决权的措施存在问题。因此，暂停了该临时股东大会决议的效力，并停止了当时选任的独立董事的职务执行。尽管考勒亚银对此不服，但临时禁令裁定得以维持，相关股东大会上通过的议案正在本案诉讼中处理。 英风与MBK伙伴决定撤诉的原因之一是当时选任的独立董事辞职。根据法院的临时禁令裁定，职务执行被暂停的四名独立董事最近全部辞职。 对于仍在诉讼范围内的面值分割及相关章程修改议案，英风与MBK伙伴认为继续诉讼的实益不大。与其因程序瑕疵撤销决议，不如推进面值分割，以提高小股东的股票可及性和交易便利性。 英风与MBK伙伴在今年3月的考勒亚银定期股东大会上也曾提交面值分割的章程修改提案。 英风与MBK伙伴表示：“考勒亚银的每股价格超过100万元，限制了普通投资者的可及性和股票流通，因此我们期待面值分割能促进交易活跃和供需稳定。” 不过，英风与MBK伙伴表示，尽管此次撤诉，但将继续对当时英风表决权限制过程进行法律应对。针对崔允范会长和朴基德代表理事等提起的民事和刑事责任及公平交易法违反的相关程序将继续进行。 英风与MBK伙伴表示：“此次撤诉是综合考虑独立董事问题和面值分割问题的决定，最大股东非法限制表决权的责任是另一个问题，我们将追究相关法律责任到底。” 另一方面，考勒亚银已决定于9月9日召开临时股东大会，选任1名独立审计委员会委员和4名独立董事。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-05 00:20:00
-
国家人权委员会对尹锡悦防御权保障建议案的废除提案延期
国家人权委员会就去年尹锡悦前总统的弹劾审判防御权保障的建议决定，向安昌浩人权委员会主席提出了公益审计请求。由民主社会律师团、参与连带等37个团体组成的国家人权委员会纠正共同行动，于12日在首尔中区人权委员会前召开了公益审计请求的记者会。共同行动当天提出了六项审计理由，包括：侵犯人权委员会委员的议案提出权及审议、表决权；违反合议制精神的单方面会议运作；故意拖延和搁置特定申诉案件的审议；在涉及个人不当行为的利益冲突情况下，偏向性地重组审议机构等职权滥用；对被排除的常务委员的晋升审查参与的纵容等对员工的不当人事干预；以及对国际人权机构提交报告的干预等违反国家人权委员会运营规则的行为。民变律师最赛言在记者会上指出：“六名委员提出了尹锡悦总统防御权保障建议案的废除提案，但委员会主席以资格审查为由，延迟了66天未予以提交。”她表示：“自主席上任以来，委员提出的议案共有9件，但与其观点一致的议案会立即提交，而不同观点的议案则被推迟。”她还提到：“在9月14日的全体会议上，提出提案的六名委员要求表决，尽管满足了表决法定人数，主席却以听取外部专家意见为由推迟表决，最终单方面宣布休会并离开会议室。”此前，人权委员会在去年2月10日的全体会议上以6票赞成、4票反对通过了关于在尹前总统弹劾审判过程中应保障合法程序和防御权的提案。然而，李淑珍、吴永根常务委员及苏拉美、吴完浩、赵淑贤非常务委员等5人于今年7月提出废除尹前总统防御权保障的提案，并提议向公众道歉。该提案于上月14日在全体会议上被提交，但安主席决定在征询第三方专家意见后再重新提交，未能进行表决。此外，最律师还提到其他审计理由：“在2024年的国政审查中，国会议员和部长发表了对性少数群体的仇恨言论，已接到申诉并进行了调查。然而，因‘政治敏感事件需要控制速度’的理由，审批被推迟，主席则毫无根据地将此事件指定为特例，表示将直接审批。此后，超过一年未进行审议。”她指出：“针对主席的性别歧视和对性少数群体的仇恨言论提出了申诉，主席在国政审查中表示如有必要将接受职权调查，但在小组委员会开始讨论时，却更换了小组委员会的组成，将支持主席的委员安排在其中，职权调查计划被否决。”与此相关，人权委员会在当天举行的第17次全体会议上提交了‘2025年2月10日全体会议决定废除及向公众道歉的提案’并进行了修正表决。这是自防御权保障决定后时隔1年8个月的再次表决。最终，关于废除之前决定的部分被排除，只有对过去决定的反思和以机构名义进行道歉的内容获得通过。李淑珍、吴永根常务委员及苏拉美、吴完浩、赵淑贤、金敏文正非常务委员等6人投赞成票，金学子常务委员、姜正惠、韩石勋、金永直非常务委员等4人投反对票。安主席未参与表决，选择弃权。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-10-13 03:48:00 -
国民力量要求宪法法院审理青瓦台大法官候选人再提请案
国民力量于20日表示，青瓦台未将最高法院院长赵熙大提名的最高法院法官候选人孙奉基的任命同意案提交国会，而是要求再提请，决定向宪法法院申请权力争议审判。 国民力量在当天的媒体公告中表示：“由于李在明总统未提交孙法官候选人的任命同意案并要求再提请，侵犯了国会的法官任命同意权和国会议员的审议、表决权，计划于21日向宪法法院提交权力争议审判申请书。” 前往宪法法院的将有法律顾问委员会主席金泰奎、院内首席发言人崔秀珍以及法律顾问副主席崔智宇。 此前，赵院长于上月18日根据最高法院法官候选委员会会议结果，向李总统提名了前法官罗泰岳（64岁，司法研修院16期）和李兴九（63岁，22期）的继任者，分别为大邱地方法院首席法官孙奉基（61岁，22期）和首尔高等法院首席法官金成洙（58岁，24期）。 青瓦台于上月28日以“没有协商的单方面书面提请”等理由，未将孙候选人的任命同意案提交国会，而是请求最高法院再提请。 国民力量主张青瓦台的再提请要求是违宪的，并一直要求将孙候选人的任命同意案提交国会。 对此，国民力量院内代表郑点植在其脸书上表示：“李总统否定并侵犯了宪法中明确规定的最高法院院长提请权，这是明显的宪法违反。”他批评道：“总统在‘提请’和‘任命’上两次介入。”并指出：“这是明显损害司法和立法机关宪法上权力的行为，否定了三权分立。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-09-21 01:52:00 -
英风与MBK决定撤回对考勒亚银临时股东大会决议的诉讼
英风与MBK伙伴决定撤回对2025年1月举行的考勒亚银临时股东大会决议的诉讼。 据业内消息，英风与MBK伙伴近期认为已达成诉讼目的，决定向法院表示撤诉。因此，作为与其他股东关系中统一解决事件的诉讼程序的一部分，法院于7月30日作出了和解建议决定。如果在法定期限内当事人没有提出异议，该决定将被确认，并具有与审判和解相同的效力。 此次诉讼是针对2025年1月23日举行的考勒亚银临时股东大会提起的。英风方面声称，考勒亚银在大会前一天通过海外子公司SMC收购了英风10%以上的股份，形成了法律上的相互持股关系，因此限制了英风持有的考勒亚银股票的表决权。 首尔中央地方法院在去年3月7日的临时禁令裁定中认为，考勒亚银董事长兼代表理事朴基德限制英风表决权的措施存在问题。因此，暂停了该临时股东大会决议的效力，并停止了当时选任的独立董事的职务执行。尽管考勒亚银对此不服，但临时禁令裁定得以维持，相关股东大会上通过的议案正在本案诉讼中处理。 英风与MBK伙伴决定撤诉的原因之一是当时选任的独立董事辞职。根据法院的临时禁令裁定，职务执行被暂停的四名独立董事最近全部辞职。 对于仍在诉讼范围内的面值分割及相关章程修改议案，英风与MBK伙伴认为继续诉讼的实益不大。与其因程序瑕疵撤销决议，不如推进面值分割，以提高小股东的股票可及性和交易便利性。 英风与MBK伙伴在今年3月的考勒亚银定期股东大会上也曾提交面值分割的章程修改提案。 英风与MBK伙伴表示：“考勒亚银的每股价格超过100万元，限制了普通投资者的可及性和股票流通，因此我们期待面值分割能促进交易活跃和供需稳定。” 不过，英风与MBK伙伴表示，尽管此次撤诉，但将继续对当时英风表决权限制过程进行法律应对。针对崔允范会长和朴基德代表理事等提起的民事和刑事责任及公平交易法违反的相关程序将继续进行。 英风与MBK伙伴表示：“此次撤诉是综合考虑独立董事问题和面值分割问题的决定，最大股东非法限制表决权的责任是另一个问题，我们将追究相关法律责任到底。” 另一方面，考勒亚银已决定于9月9日召开临时股东大会，选任1名独立审计委员会委员和4名独立董事。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-05 00:20:00
