习近平中国国家主席计划于本月下旬访问美国，并将带领大规模经济代表团，展示对美国投资和商业关系改善的意愿。在美中正常会谈即将举行之际，双方不仅在贸易和投资领域进行对话，还在军事和人工智能（AI）领域展开交流，以为正常会谈进行前期协调。 在正常会谈前准备经济代表团及军事·AI对话 据路透社报道，习近平主席正在准备于24日与美国总统唐纳德·特朗普举行的正常会谈，届时将带领大规模的中国企业代表团。 报道指出，考虑到美国对中国资本的警惕，这一举动相当不寻常。这表明中国希望支持在美国的投资，并与美国建立商业关系，同时也意在为即将到来的美国中期选举向白宫提供潜在的经济利益。 习近平最后一次带领大规模经济代表团访问美国是在2015年。代表团成员包括阿里巴巴创始人马云、腾讯董事会主席马化腾以及中国国有企业的高层官员。当时双方签署了包括购买300架波音飞机在内的总额达380亿美元的合同。 在此次正常会谈前，美中两国的军事领域高层沟通也已恢复。中国人民解放军东部战区司令员杨子宾与美国印太司令部司令塞缪尔·帕帕罗于31日在加拿大不列颠哥伦比亚省维多利亚会面，确认保持沟通渠道以减少误判风险的重要性。自2024年9月以来，中美高层军事指挥官的接触已近两年未见。 在正常会谈前，美中双方还计划于本月中旬举行以AI为主题的双边对话。这是特朗普总统第二任期以来，美中首次就AI问题举行正式会谈，届时将讨论AI的安全风险和网络攻击预防等议题。 贸易·投资等分歧依然存在，美中倾向有限共识 然而，专家们认为，尽管两国在贸易和投资领域的具体成果正在协调，但在此次正常会谈中取得重大进展的可能性不大。 美中领导人在今年5月特朗普总统访华期间达成协议，决定设立两国贸易委员会和投资委员会以管理贸易和投资事务。然而，由于中国企业在美国的投资环境恶化，双方在如何将某些商品分类为“非敏感品”上也存在分歧，因此路透社预测此次正常会谈难以取得重大突破。 不过，预计在关税、农业、稀土和非关税壁垒等一些议题上将会有所有限成果。路透社指出，美国希望扩大对中国稀土出口的许可，以便为美国企业提供更多支持，而中国则要求进一步降低关税。 美国贸易代表办公室（USTR）代表杰米森·格里尔也在3日表示，预计在此次正常会谈中将会有关于农业和非关税壁垒的“部分公告”。 与此同时，特朗普总统公开欢迎习近平主席的访美，并表达了对正常会谈的期待。 特朗普总统在4日与记者交谈时表示，习近平主席将与夫人彭丽媛一起访问美国，并将于24日为习近平主席举行国宾晚宴。他表示非常期待习近平主席的访美，并称“中国是竞争对手，但与习近平主席的关系非常好”。不过，中国政府尚未正式公布习近平主席的访美日程。 特朗普总统在习近平主席访美前，也在加快白宫的保守装修工作。华盛顿邮报等当地媒体报道，白宫南草坪直升机着陆场的新建和附近入口的改造工程本周已完成，白宫东侧的宴会厅建设也在进行中。

韩国总统李在明20日在青瓦台会见正在韩国访问的中共中央政治局委员、外交部长王毅，就韩中关系发展方向及地区局势等交换意见。 李在明表示，当前韩中关系正在改善发展，两国在经贸、安全等领域相互需要，加强战略合作符合双方根本利益，也有助于维护地区和平稳定。他期待今年11月赴中国深圳出席亚太经合组织（APEC）领导人非正式会议，并以此为契机推动韩中战略合作伙伴关系进一步发展。 王毅转达中国国家主席习近平对李在明的问候，并表示，希望韩方继续奉行对华友好政策，以明年韩中建交35周年为契机，推动韩中战略合作伙伴关系取得更大进展。王毅还表示，在全球经济碎片化加剧、贸易保护主义抬头的背景下，韩中应加强合作，尽快完成自由贸易协定第二阶段谈判。 除双边关系外，韩半岛局势也是王毅此次访韩期间双方讨论的重点议题。19日举行的韩中外长会谈中，韩国外交部长官赵显介绍了李在明政府提出的韩半岛和平共处构想，并表示韩国政府将继续为实现韩半岛无核化与和平而努力，希望中方为推动朝鲜重返对话发挥建设性作用。 王毅表示，中国的韩半岛政策保持连续性和稳定性，中方将继续为韩半岛和平稳定发挥建设性作用，并希望韩朝通过对话协商改善关系，逐步走向和平共处。 值得注意的是，在韩半岛问题的公开表述中，韩方明确提及“无核化与和平”，中方则主要强调维护韩半岛和平稳定。据韩国外交部门介绍，中方在闭门会谈中还表示，中国作为联合国安理会常任理事国和《不扩散核武器条约》（NPT）承认的核武器国家，在维护国际核不扩散体系方面负有责任。 对于重启朝美对话，王毅表示，朝美会谈应由双方协商决定，并强调美方需要改变长期以来的对朝敌视政策。韩方则希望中方继续为缓和韩半岛紧张局势、营造对话条件发挥建设性作用。 推动韩半岛由停战体制转向和平体制，也是韩方近期重点提出的政策方向。李在明15日在光复节致辞中表示，将开启结束战争、推动韩半岛由不稳定的停战体制转向和平体制的进程，并提出围绕终战问题开展有关各方讨论。韩方在外长会谈中向中方介绍了这一构想，但双方并未具体讨论韩朝美中四方会谈等方案。 韩中双方还着眼于明年建交35周年，就进一步深化双边合作交换意见。两国外长同意在韩中自由贸易协定（FTA）第二阶段谈判、供应链稳定、人文交流以及中国境内韩国独立运动遗址保护管理等领域加强合作。王毅还邀请赵显访华，双方同意通过外交渠道继续协调具体时间。 结束与李在明的会见后，王毅还与韩国国家安保室室长魏圣洛举行战略对话并共进午餐，就韩中关系、韩半岛局势以及地区和国际问题等交换意见。

在9月的联合国大会上，南北是否会坐下来对话？外交部部长的回答几乎是“不”。 赵显外长在5日表示：“根据朝鲜目前的态度，我认为他们可能会回避这样的机会。”这意味着他降低了期待值。 不过，他并没有表示会放弃。赵外长补充道：“我们政府将尽最大努力，试图打破当前的僵局，因此不会错过联合国大会和秋季的亚太经合组织（APEC）等机会。” 虽然看起来朝鲜不会出席，但政府仍然会积极参与。可以用一句话概括当前政府对朝鲜的接触策略。 当天上午，青瓦台举行了外交部、统一部、国防部和国家保训部的工作报告。赵外长的简报在下午3时于政府首尔厅举行。 自去年6月李在明总统就任以来，南北当局之间没有一次正式的沟通渠道。外交部也将“朝鲜拒绝对话与交流”视为半岛政策的首要障碍。 因此，政府一直在寻找其他途径。根据外交部上半年的活动，已动员新加坡、越南、瑞典等第三国及联合国。1月的中韩首脑会谈和6月的总理访华期间，政府与中国讨论了半岛问题，并获得了对朝人道援助项目的联合国安理会制裁豁免。 下半年的计划也大致相同。政府希望朝鲜能够在多边会议上露面。联合国舞台以及政府官员与学界人士混合的1.5轨会议都是这样的场合。 要讨论的内容是逐步去核化，按照停止、缩减、废弃的顺序进行。外交部希望首先推动“停止”讨论的进展，这是与美国协商时所承载的重点。 然而，朝鲜的态度却在相反的方向。根据外交部的评估，朝鲜声称核国家地位，并持续提升核与导弹能力。与俄罗斯关系密切，与中国恢复了关系。 朝鲜的外部活动也在增加。今年5月，越南和新加坡的外长访问了平壤，印度尼西亚和瑞典等主要国家也新任了大使。与美国的对话可能性则是有条件地保持开放。 本月内，中国外交部长王毅将访问首尔。赵外长表示，他将把朝鲜问题放在首位进行讨论。 “这个问题对我们来说是实现半岛和平的重要议题，因此我会优先与王部长进行讨论。” 不过，他也表示，期待中国带来的具体方案并不现实。 关于朝鲜军队向俄罗斯增派兵力的传闻，赵外长表示：“我们以非常严肃的态度关注这一问题及其重要性，情况的发展需要进一步确认。” 其余报告则近乎于过去一年工作的成绩单。 根据韩国盖洛普在上月24日发布的调查，外交事务在总统职务履行的正面评价中排名第一。在6月7日的公共政策评估协会与《世界日报》的评估中，以国家利益为中心的外交安全也位列国政目标达成的第一位。 自政府成立以来，已与50多个国家进行了超过100次的首脑外交，后续任务超过700项。截至7月16日，今年访问韩国的外国外交部长达到32个国家。 当中东发生战争时，政府通过陆路、包机、军用运输机和民航航班，成功撤回了1500多名国民。中东的外交机构在战争期间也没有撤离。截止7月16日，困在霍尔木兹海峡的26艘韩国船只中，有24艘已成功撤离。 关于柬埔寨诈骗事件的受害人数，从去年上半年的225件减少到今年的14件，下降了94%。这是由于调整旅行警报、与当地治安部门建立常态化合作机制以及将事件相关人员遣返回国的结果。 通过173个海外使领馆对侨民的投诉进行集中调查也是首次进行。共接收了2800多件投诉，其中第一轮的1438件中有989件得到解决。 还有一项没有数字的指示。总统指出，外交事务不应成为国内政治和争斗的对象，但实际上却是如此。 赵外长表示：“他提到的不是任何主张，而是实践。根据我的理解，外交是现实，并且是在现实中进行的，我认为这是深刻的洞察。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

今年1月，李在明总统访华，并在两国首脑的共识下达成了“年内取得重要进展”的协议，韩中自由贸易协定（FTA）二阶段谈判正式重新启动。1月在北京举行的第13次服务与投资后续谈判开启，4月在首尔举行第14次，6月在北京举行第15次谈判，双月谈判持续进行中。 2015年生效的韩中FTA，第一阶段主要集中在商品贸易，而第二阶段则涉及服务、投资和金融等更为敏感和结构性的领域。考虑到两国经济交流的规模，这被视为两国经济合作的自然演变。实际上，韩中商品贸易在2021年至2024年间年均超过3000亿美元，而同一时期两国服务贸易仅为301亿美元，不到整体贸易的9%。这种极端的不平衡既是未开发潜力的体现，也是结构性瓶颈的证明，因此谈判的必要性显而易见。 事实上，两国自2018年3月起便开始了服务与投资领域的后续谈判，但由于萨德（THAAD）冲突、限韩令以及美中战略竞争加剧，谈判一直处于实质性冻结状态。经过近8年的谈判重启备受关注，既是出于经济利益的考虑，也是为了管理紧张的双边关系，以及在美中竞争中加强经济联系的现实考量。在这一点上，韩中FTA二阶段谈判不仅是简单的贸易问题，更是新韩中关系调整的试金石。 然而，两国的立场显然存在温差。对于中国而言，在经济放缓和对外投资萎缩的背景下，需要恢复“开放中国”的形象，强调其服务市场已通过世界贸易组织（WTO）加入而充分开放。对此，习近平主席在会谈中直接提出了“四大合作提案”，希望韩国在扩大服务开放的同时，能在人工智能（AI）、生物制药、绿色产业、人民币跨境支付及数字货币合作方面提供更多便利。这表明中国希望改善对韩投资环境，并突破美国对中国的制约及关税风险。 韩国则希望在出口结构不稳定和产业多元化的挑战下，通过扩大服务、内容、金融和专业服务领域的原则性开放和例外限制的负面清单方式，制度性保障对中国市场的进入，寻找新的出路。此外，虽然在2015年时并不存在，但如今在人工智能（AI）、教育科技、医疗保健等新兴产业领域具备一定竞争力的韩国企业，希望能够优先进入，并设立沟通渠道以管理如尿素溶液事件等供应链风险。文化和内容领域的限韩令解除、游戏版号发放正常化以及K-内容流通监管放宽也是公众关注的焦点。 在这一点上，两国的立场有所不同。中国方面虽然一再强调“促进实质合作”，但中国所说的开放是否真正转化为制度变革仍然是个问题。众所周知，中国在政府采购、知识产权、负面清单上的市场准入等核心议题上，仍然不愿意脱离保护和控制本国产业的基本框架。相反，我国政府则在此次谈判中提出了自由、开放的服务贸易和可预测的投资环境的目标。虽然关税降低等措施并不明显，但我们更关注如何实质性提高企业在当地业务的可预测性。 核心问题在于“如何开放”而非“开放什么”。在这一点上，韩国对中国的积极立场的担忧可以总结为以下三点。 首先，中国是42个主要国家中，仅次于印度的服务领域外资进入限制最高的国家。即使FTA协议中明确规定了开放，但在实际操作阶段，如果出现“看不见的监管”，实质开放效果必然会大打折扣。此外，经济安全风险的加剧也令人担忧。根据反间谍法和数据安全法的规定，以“国家安全”为由，随时可能进行控制，这可能使我们的企业成为任意法律执行的对象。此外，随着美中冲突加剧，存在明显的“夹心”风险，因为敏感问题可能与美国的对华制约框架发生冲突。 韩中FTA二阶段谈判是两国关系恢复的试金石，也是我们服务产业开辟新出路的机会，但同时也伴随着威胁。特别是在经济、安全、产业和外交交织的情况下，更是如此。如果在改善关系的大背景下忽视谈判的实质内容，成果可能仅停留在象征层面，而风险则会依然存在。若仅被市场开放的诱惑所驱动，谈判可能会朝着象征重于实利、安全重于速度的方向发展。匆忙达成的政治成果可能短暂辉煌，但一旦设计不当的规范将长期对企业和产业造成负担，这一点必须明确考虑。 因此，韩国的谈判策略应聚焦于实质开放内容及其伴随风险的精细规范化。 首先，核心在于开放水平的扩大与开放方式的精细化。首先，即使协议中允许市场准入，也必须在协议中包含保障“实质开放”的程序性机制。其次，供应链和经济安全应成为谈判议题的中心。对于如尿素溶液和稀土等可能反复出现突发性出口管制的品类，建立事先通知、协商义务和常设热线等制度性安全机制也是必不可少的。此外，投资者保护和争端解决机制的有效性提升，以及在文化内容和数据领域，知识产权保护、数据流动的可预测性和任意法律执行的抑制也应成为核心谈判目标。 最终，韩中FTA二阶段谈判的成败在于市场的实际运作可能性，而在这一过程中，保护我们的企业和产业的安全机制设计的周密程度至关重要。现在需要的是在冷静的现实认知基础上，关注方向而非速度，关注达成时点而非达成内容的谈判能力。这次二阶段谈判不仅可能影响未来的韩中经济关系，也可能对韩国的对外经济战略产生广泛影响，成为未来韩中关系总体方向设定的试金石。 强俊英 作者主要经历 ▷韩国外国语大学教授 ▷台湾国立政治大学东亚研究所中国政治经济学博士 ▷韩中社会科学学会名誉会长 ▷HK+国家战略事业团团长

北朝鲜内阁总理朴泰成率领的代表团于10日正式访问中国，参加中朝友好合作与相互援助条约（中朝友好条约）签署65周年纪念活动。 根据中国官方媒体新华社和人民日报的报道，北朝鲜代表团当天上午抵达北京首都国际机场，开始了此次访华行程，并前往天安门广场向人民英雄纪念碑献花。北朝鲜代表团将在为期三天的访华行程中，于11日参加中朝友好条约签署65周年纪念活动。 在此之前，中国外交部发言人正式宣布朴总理的访华消息，表示中国希望与北朝鲜合作，强化战略沟通，促进交流与合作，推动两国传统友好合作关系的持续发展，这一切都是基于两国最高领导人之间达成的重要共识。 此外，中国国家主席习近平于上个月8日至9日应北朝鲜最高领导人金正恩的邀请访问北朝鲜，讨论了加强中朝关系的方案。金正恩还在本月1日向习近平主席发去贺电，重申了加强中朝友好关系的意愿。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

2026年5月在北京人民大会堂举行的美中领导人会晤，不仅仅是一次外交活动。这一事件象征着21世纪世界秩序的重心已经不再仅仅是军事和外交，而是围绕人工智能、半导体、数据、平台、能源和供应链等新权力体系进行重组。 此次会晤中，全球的目光聚焦于美国知名科技巨头首席执行官们大规模参与特朗普总统的访华团。英伟达的詹森·黄、特斯拉的埃隆·马斯克、苹果的蒂姆·库克，以及黑石、摩根士丹利、高通、Meta、微芯科技、Visa、万事达卡、波音等代表美国资本主义的庞大企业力量，实际上以“技术霸权代表团”的形式汇聚在北京。 这与冷战时期的领导人会晤截然不同。过去美苏会晤的核心是核武器和军事同盟，而如今美中会晤的核心则是人工智能、半导体、平台与数据、供应链和高端制造业。世界霸权的关键已从“谁拥有更多航空母舰”转向“谁掌握更强大的人工智能生态系统和半导体供应链”。特朗普总统亲自带领美国科技领袖访问中国并非偶然。这既是对中国的警告，也是谈判的信号。美国目前掌握着全球人工智能产业的核心软件和设计能力。OpenAI、英伟达、谷歌、Meta、微软、苹果等公司在人工智能算法、云计算、半导体设计和平台领域保持着全球最强的影响力。尤其是英伟达的GPU被称为人工智能时代的“石油”。 在这个意义上，詹森·黄的北京之行极具象征意义。作为台湾裔美国人，詹森·黄站在人工智能革命的核心。英伟达是人工智能训练用半导体市场的绝对强者，象征着美国在人工智能领域的优势。然而，英伟达也面临着没有中国市场就难以实现长期增长的挑战，因为中国是全球最大的制造业国家和庞大的人工智能应用市场。 特朗普正是利用了这一点。美国在“核心人工智能技术掌握在我们手中，但市场和制造生态仍然依赖中国”的现实中，试图同时施加压力和进行谈判。更有趣的是，此次会晤中，民间企业领袖们直接参与了部分会议。 这在以往是极为罕见的。领导人会晤通常是外交官和安全官员的领域，但此次企业首席执行官们几乎像国家战略团队的一部分一样行动。这表明，如今美国的国家竞争力不仅仅体现在军事力量上，还与民间科技企业紧密结合。 实际上，美国的人工智能霸权并非单靠国家力量形成。硅谷、华尔街、大学研究所、国防部、云计算公司和半导体公司形成了一个庞大的生态系统。换句话说，美国正在形成一种“国家+企业复合体”的人工智能霸权结构。 相对而言，中国也不甘示弱。尽管在基础半导体技术上仍处于劣势，但在数据规模、制造业应用能力和国家层面的集中投资方面，中国已达到世界顶尖水平。华为、中芯国际、百度、阿里巴巴、腾讯等公司在美国制裁下，仍在迅速建立人工智能自立体系。 尤其是中国的优势在于“速度”。如果美国是以自由市场为中心的创新模式，那么中国更接近于国家总动员体系。一旦判断出需要，中央政府、地方政府、国有企业和民营企业会同时行动。中国在高铁、电动车、太阳能产业中展示的集中培育模式也正在应用于人工智能领域。 另一个重要的区别是数据。人工智能时代的核心最终是数据、电力和半导体。中国凭借世界最大的人口和移动生态系统，积累了庞大的数据。此外，结合廉价的制造业基础和巨大的内需市场，形成了独特的优势。 而美国则在创造性创新和基础技术方面表现出色。OpenAI、谷歌DeepMind、英伟达等公司正在设计全球人工智能技术的方向。也就是说，当前的人工智能竞争不仅仅是技术竞争。美国在“智力”方面强，而中国在“规模和执行力”方面强。因此，两国都对彼此心存忌惮。 美国担心中国将制造业与人工智能应用市场结合，成功实现技术自立；而中国则担心美国利用半导体、GPU和云计算体系来限制中国人工智能产业的发展。最终，此次北京会晤不仅是简单的关税谈判，而是围绕人工智能时代的霸权结构展开的巨大谈判桌。 那么，韩国处于何种位置呢？韩国目前在全球范围内处于极为微妙的地位。以三星电子和SK海力士为核心的内存半导体竞争力依然处于世界顶尖水平。同时，Naver、Kakao、LG人工智能研究院、三星研究等自身的人工智能生态系统也在不断成长。 然而，问题在于规模。美国在平台和基础技术上强，而中国在市场和制造业上强。韩国在半导体方面强，但在平台和超大规模人工智能生态系统方面仍相对薄弱。不过，这并不意味着需要悲观。相反，韩国面临着重要的机遇。 首先是人工智能半导体。人工智能时代的核心最终是运算能力，而没有内存半导体，人工智能也无法存在。在高带宽内存（HBM）领域，韩国企业具备世界一流的竞争力。 其次是制造型人工智能。韩国在汽车、造船、电池、半导体、机器人等实际产业基础上具有强大实力。在将人工智能与制造业结合的“工业型人工智能”领域，韩国有潜力争取世界三强的地位。 第三是文化和软实力。在人工智能时代，数据并不是唯一重要的因素，内容和文化同样重要。K-pop、K剧、K内容的全球影响力在未来的人工智能学习数据和数字平台竞争中也可能成为重要资产。 最终，未来的世界不仅仅由军事霸权驱动。人工智能、半导体、数据和平台、文化、能源、供应链和金融形成了一个庞大的网络。特朗普此次访华时，美国科技巨头们的集体出动正是因为这一点。他们不仅是企业家，更是21世纪美国霸权的“技术将领”。而在北京人民大会堂发生的场景，正是世界已经进入人工智能冷战时代的历史性画面。※ 本文采用生成型人工智能撰写，并经过编辑审核。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

2026年5月的北京弥漫着奇妙的紧张气氛。美国总统唐纳德·特朗普刚结束对中国的访问，俄罗斯总统弗拉基米尔·普京便迅速前往北京。表面上，这一幕似乎并不陌生。普京总统曾多次访华，中俄领导人会议也并非新鲜事。 然而，这次的情况有所不同。特朗普总统与中国国家主席习近平的美中峰会刚结束，普京总统便急匆匆赶往北京，这表明俄罗斯的紧迫感。国际政治中，强国往往表现出从容，而急迫则往往显示出力量的削弱。 乌克兰战争暴露了俄罗斯的真实面貌。作为冷战时期与美国争夺世界霸权的超级大国苏联的继承者，俄罗斯虽然拥有核武器和广袤的领土，但在长期战争中暴露了经济、产业基础和技术实力的局限性。尤其是在高端半导体、人工智能、航天、无人机和精确制导武器系统等领域，俄罗斯与西方的差距远比预期要大。 更为严重的问题是经济实力。俄罗斯仍然严重依赖石油、天然气和矿产资源。虽然在能源价格高企时显得强大，但其产业结构与未来的高端经济相去甚远。在人工智能、生物技术、量子计算和下一代半导体重塑的21世纪产业秩序中，俄罗斯经济正逐渐被边缘化。 欧盟（EU）情况也类似。曾几何时，欧盟被视为能够与美国抗衡的全球最大经济体。然而，乌克兰战争暴露了欧洲的结构性弱点。依赖廉价俄罗斯能源的产业结构受到冲击，德国制造业出现萎缩迹象。法国和德国的政治领导力也在减弱。军事上，欧洲仍然严重依赖美国的北大西洋公约组织（NATO）。 如今，推动全球秩序的真正两只老虎是美国和中国。美国依然掌握着美元霸权、军事力量、人工智能平台、半导体设计技术和全球金融体系。中国则凭借全球最大的制造业和供应链、稀土、锂电池、电动车以及庞大的内需市场与美国抗衡。 下一个阶段的老虎可能是日本和韩国。日本在半导体材料、设备、精密机械和机器人技术方面仍然具备世界顶尖竞争力。韩国在内存半导体、人工智能基础设施、电池、造船和数字文化产业中占据独特地位。尤其是以三星电子和SK海力士、台积电为核心的东亚半导体带，实际上已成为人工智能时代的战略资产。 相对而言，俄罗斯和欧盟在军事力量和过去的辉煌依然存在，但在未来产业和人工智能平台竞争中逐渐被边缘化。粗略地说，它们正变成“纸老虎”。表面上看似强大，但在推动未来技术和平台的中心却越来越远。 此次美中峰会也象征性地展示了这一现实。特朗普总统和习近平主席讨论了台湾问题、朝鲜问题、伊朗核问题、全球供应链和人工智能霸权竞争等议题。这表明全球秩序正在向以G2为中心的体制重组。这与冷战时期的美苏两极体制不同，这次是经济、技术、人工智能和数据、供应链与金融相结合的新型G2秩序。 在这样的时代，韩国和日本不应仅仅陷于历史冲突之中。尽管历史问题绝非轻松，殖民时代的创伤和历史问题必须铭记和反思，但在21世纪的巨大文明转型中，面向未来的战略合作同样必要。 尤其是人工智能时代并非单纯的技术竞争时代。人类的精神、伦理、文化和哲学应当主导技术。人工智能不应支配人类，而应由人类的精神和文明引领人工智能。这是一个“以精神为中心的人工智能（Spirituality-Centered AI）”时代。 在这一点上，韩国和日本可以形成惊人的组合。韩国具备活力、数字转型能力、内容和半导体竞争力。日本则在精密制造业、基础科学、工匠精神和系统稳定性方面具有优势。如果两国合作，完全有可能在人工智能、半导体、生物、能源和文化产业等领域成长为仅次于美国和中国的新支柱。 尤其是韩日两国还共享儒教、佛教和东亚共同体的文明基础。这是一个拥有共存与秩序、节制与平衡哲学的文明圈，而非西方霸权模式。因此，现在所需的不是停留在过去情感上的政治，而是面向未来的政治。 即将访问安东的日本首相高市早苗与李在明总统的会谈不应仅仅是一次外交事件，而应成为韩日两国迈向新的经济与技术共同体的历史起点。 当前，世界正朝着巨大的区块化时代迈进。美国正在建立以北美为中心的供应链，而中国则在加强华人经济圈。欧洲则基于欧盟单一市场运作。然而，如果韩国和日本仅在历史冲突中消耗彼此，最终受害的只能是两国自身。 韩日经济共同体并非简单的自由贸易构想，而应成为包括人工智能半导体共同供应链、能源安全合作、共同研发（R&D）、未来人才交流和数字金融合作在内的未来型战略联盟。 《周易》云：“同心之言，其利断金。”现在韩日两国所需的正是这一点。铭记过去的创伤，但也要有为未来携手的勇气，以及共同构建东亚文明新秩序的决心。 尤其是韩日关系中最棘手的课题最终还是历史问题。历史中存在着伤害与创伤，这些是无法抹去的。然而，文明并非仅仅依靠仇恨而延续。记忆是必要的，但仅靠仇恨无法构建未来。 《道德经》云：“报怨以德，原恨不息。”老子认为，柔弱胜于刚强，德行胜于复仇，才能建立秩序。这不是失败的哲学，而是文明的哲学。《法句经》也说：“怨恨不能以怨恨解除，唯有以慈悲解除。这是永恒的真理。”几千年前释迦牟尼的教诲至今仍适用于东北亚。国家间的关系也不能仅靠无尽的敌对与仇恨维持。最终，需要的是理解、节制和共存的智慧。 《罗马书》中也有这样的句子：“不要以恶报恶，反要以善胜恶。”这并不是让人忘记，而是要超越伤痛，创造更高层次的秩序。人类文明的伟大经典虽然使用不同的语言，但最终指向的是同一个方向：不是仇恨的重复，而是和解与共存，以及面向未来的勇气。 这是特朗普、习近平和普京在行动的时代。然而，真正重要的是在强国之间不被牵引的智慧。现在，韩国和日本应当成为一个支柱。这或许是维护人工智能时代东北亚和平、开启未来世代繁荣的最现实之路。※ 本文利用生成型人工智能撰写，并经过编辑审查。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国际政治中，最持久的语言是什么？既不是武力，也不是金钱。有时是一碗面条、一块烤鸭，或是一杯茶。中国早已明白这一点。正如孔子在《论语》中所言：“礼之用，和为贵”，中国文明早在刀剑之前，就在餐桌上解读对方、调和关系。在特朗普总统此次北京访问中，中国再次展现了“食桌外交”的精髓。习近平主席在最后的工作午餐中，所提供的菜肴出乎意料，并不是华丽的宫廷菜，而是四川风味的宫保鸡丁。乍一看，这是一道朴素的民间美食。然而，在中国外交中，食物绝非简单的食物，而是一种密码和信息。宫保鸡丁是美国社会中最根深蒂固的中国菜之一。这道菜源于19世纪中国劳工在美国铁路工地、矿场和农场所制作和食用的美食。其辛辣而熟悉的味道成为了美国中餐的象征。中国正是将这道菜再次呈现在特朗普总统面前。更有趣的是语言游戏。特朗普的中文名为“川普”，而四川菜则称为“川菜”。这蕴含了中国特有的双关文化代码。粗犷直接的特朗普政治风格与火辣的四川菜巧妙地交织在一起，外交与幽默同时存在。尤其是此次特朗普总统的欢迎国宾晚宴菜单，充分展示了中国特有的细致“食桌外交”是多么精妙。这不仅仅是简单的中国传统菜肴，而是在保留中国身份的同时，考虑到特朗普总统的口味和美国的饮食文化。14日的北京人民大会堂国宾晚宴上，包含了中国代表性菜肴之一的北京烤鸭。整只烤鸭外脆内嫩，是外宾国宴中不可或缺的代表菜肴，既是宫廷美食，也是北京的骄傲。此外，菜单上还包括了广东式龙虾汤、香酥牛肉、搭配芥末酱的低温烹饪三文鱼等。还有中式脆皮水煎包、海螺酥，以及意大利式甜点提拉米苏。菜单的构成极具象征意义。北京烤鸭象征着中国的传统与宫廷文化，而广东式海鲜则代表开放与国际化。三文鱼与芥末酱则是对西方口味的考虑，提拉米苏则自然地连接了欧洲的感性。这些菜肴在不冲突的情况下，和谐地交织在一起。餐桌上实际上反映了当今中美关系的现状。两国虽竞争，但必须共存；虽冲突，却无法完全背道而驰。晚宴的气氛同样细致。音乐中夹杂着美国歌曲与中国歌曲，尤其是特朗普总统在竞选时常用的《YMCA》响起时，外交界评价称：“中国对特朗普个人的政治风格和喜好进行了彻底研究。”这是典型的中国式热情，既抬高了对方的自尊心，又缩短了心理距离。孙子兵法中有云：“上兵伐谋，不战而屈人之兵。”中国的外交有时比导弹更精细地设计晚宴菜单。有趣的是，这种食桌外交并非仅适用于特朗普。今年初，李在明总统访华时，习近平主席在国宾晚宴上亲自推荐了北京式炸酱面。这并非韩国人熟悉的甜面酱炸酱面，而是中国北方特有的咸淡适中的炸酱面。习近平主席曾表示：“请尝尝与韩国炸酱面有什么不同。”这句话并非简单的玩笑。炸酱面原本是中国山东的劳工带到仁川和首尔的美食，但在韩国却完全重塑了文化。中国对此心知肚明。换句话说，炸酱面是中韩两国在冲突与竞争中共享的文明记忆。习近平主席正是将这一记忆放在了餐桌上。在迎接俄罗斯总统弗拉基米尔·普京时，中国的菜单又有所不同。中国对俄罗斯领导人相对偏好肉类和浓郁风味的北方菜肴。熏鸭、羊肉菜肴、铁板海鲜和浓汤等常常出现在菜单上。同时，俄罗斯喜欢的伏特加与中国传统酒白酒也会一起上桌。这不仅仅是接待，更是“北方大陆国家之间的团结”的地缘政治象征。实际上，中俄领导人会议的晚宴常常被布置成象征欧亚大陆秩序的场所。肉类的比例高于海鲜，强调北方的厚重口味，而非南方精致的广东菜。这也意味着中国将俄罗斯视为同属大陆文明圈的国家，而非“海洋势力”。当法国总统埃马纽埃尔·马克龙访问北京时，气氛又有所不同。法国将食物视为国家身份的象征。中国在接待马克龙时强调广东式海鲜与葡萄酒的搭配，突显了细腻与艺术性。中法葡萄酒与中国茶文化的交汇自然地连接在一起，甜点的构成也更接近欧洲风格。这传达了“中国不仅是一个简单的工厂，而是一个文明国家”的信息。马克龙本人也是了解卢浮宫与凡尔赛文化外交的人物，中国对此洞察入微。与德国总理的晚宴则更具实用性。德国重视秩序、平衡和稳定，而非华丽。因此，中国通常会呈现相对简洁、结构化的菜肴，而非过于刺激或装饰性的食物。清淡的鱼菜、以蘑菇和蔬菜为主的健康餐、适度的甜点是代表性菜肴。这是考虑到德国工业与制造业特性所呈现的“信任与稳定”的餐桌。实际上，在中国外交中，食物并非简单的接待。这是历史、文明、经济、战略、心理与象征的巨大叙事。中国五千年来一直是“路口的文明”。在丝绸之路上迎接商人、使者、僧侣和军队的过程中，中国发展了理解对方的技巧，而这一切的中心始终是食物。《道德经》中有云：“大国者下流。”强国越强，越要包容对方。中国有时试图在晚宴桌上体现这一哲学。当然，现实的中美关系绝非浪漫。围绕半导体、人工智能、台湾、南海、关税问题的战略竞争愈发激烈。然而有趣的是，即便是冲突的国家，最终在餐桌上也会尊重对方的文化。特朗普品尝北京烤鸭，李在明总统品尝北京式炸酱面，普京享用中国式羊肉，马克龙品味中国茶，德国总理则享用清淡的广东式鱼菜。国际政治归根结底是人类的事务，而人类在一起用餐时最容易留下深刻的记忆。或许，世界秩序正是在峰会桌子背后的晚宴上，悄然发生着变化。在一盘宫保鸡丁与一碗炸酱面之间，世界今天依然在静静地协商。※ 本文使用生成型AI撰写，并经过编辑审核。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

2026年5月的北京并不是冷战的城市，但也并非完全和解的城市。在人民大会堂的红地毯和天坛公园的宁静林荫道上，21世纪世界秩序所带来的巨大紧张与克制同时流淌着。 美国总统唐纳德·特朗普与中国国家主席习近平的会晤表面上传递了稳定与合作的信息，但会谈的真正核心并非关税，而是AI与半导体。全球的霸权已经从石油、钢铁和汽车转向数据、运算能力和超微型半导体。 此次访华行程中，尤其引人注目的是英伟达首席执行官黄仁勋的同行。特朗普总统在结束阿拉斯加的行程后，几乎是亲自带着黄仁勋前往北京。这不仅仅是经济人士的陪同，更是美国开始将AI半导体视为国家战略资产的象征性场景。 曾几何时，美中冲突的中心是关税战。特朗普第一任期内开始的对华高额关税，动摇了中国制造业与美国消费市场。当时美国以贸易逆差的解决和中国不公平贸易行为的纠正为由，而中国则以报复性关税回应。世界对“关税战”这个词已习以为常。 然而，仅仅几年间，全球的关注点完全转移。现在的核心不再是“谁卖的东西更便宜”，而是“谁设计未来文明”。而AI与半导体正是这一中心。 半导体不再是简单的电子元件。AI时代的半导体即是国力。国家的军事力量、金融系统、云产业、自动驾驶、机器人、航天、生物产业等都在超高性能半导体的支持下运作。尤其是英伟达的GPU，如今被称为“AI时代的原油”。 美国对中国施加的最强压力领域正是先进的AI半导体。美国限制了H100和H200等高端AI芯片的对华出口，并加强了对先进半导体设备和软件的管控。此外，荷兰的ASML和日本的半导体设备企业也在一定程度上参与了美国的战略，使得中国在先进工艺的获取上面临巨大压力。 然而，中国并未轻易退让。相反，中国将美国的压力视为推动半导体国产化的国家生存战略。以华为为中心的AI芯片开发、自主GPU生态系统的构建、内存自给自足以及中国半导体设备的培育正在同步进行。尤其是最近中国AI企业深思科技的崛起，给全球产业界带来了不小的冲击。 深思科技在美国先进芯片受限的情况下，凭借自身的优化技术和高效的运算结构，实现了相当的AI性能。这打破了“没有美国芯片，中国的AI无法成长”的传统假设。 这使得美国的困惑加深。如果对中国施加过大压力，短期内美国可能占据优势，但从长远来看，反而可能加速中国的自给自足。实际上，历史上技术封锁往往导致对方独立生态系统的成长。 此次北京峰会中，两国对AI与半导体问题的谨慎处理正是基于此。美国警惕中国的军事AI崛起，同时又希望避免美国企业完全失去中国市场。英伟达、苹果、特斯拉等美国企业仍然视中国为全球最大市场之一。反之，中国也清楚，完全排除美国的先进技术和全球金融体系是难以实现的现实。 因此，此次会谈的氛围与过去的关税冲突截然不同。过去双方互相提高关税，围绕贸易顺差和逆差争斗，而现在则是围绕AI霸权和未来文明主导权展开更深层次的竞争。表面上微笑握手，内部却在进行着“谁将掌握AI时代的操作系统”的静默战争。 实际上，美国工业界在AI数据中心和GPU的争夺战中竞争激烈。微软、谷歌、亚马逊、Meta，甚至华尔街金融公司都在AI基础设施投资上投入了天文数字的资金。美国在设计、软件和先进GPU领域仍然保持着全球最强的地位。 而中国则凭借庞大的内需市场、国家主导的投资和制造业基础，加快了追赶的步伐。中国地方政府正在对AI产业园区投入巨额资金，同时积极推进半导体人才的引进和国产设备的开发。北京、上海、深圳等地已经聚集了大量AI初创企业和半导体公司。AI与半导体的竞争不仅仅是产业竞争，更是未来国家体制与世界秩序主导权的竞争。在这一变革中，关税战相对退居幕后。 关税依然重要，但关税是过去工业时代的武器。AI时代的核心是数据、运算能力以及半导体供应链。最终，世界正从“谁能更便宜地生产”转向“谁能掌握更多运算能力和算法”的时代。 全球经济也可能因这一趋势而大幅波动。如果美中在人工智能和半导体领域保持一定程度的合作与交易，全球半导体市场将能找到稳定的走势。反之，如果冲突再次升级，供应链的分裂和技术的区块化将更加严重，世界可能会分裂为以美国为中心的技术圈和以中国为中心的技术圈。 韩国的困境更加深重。韩国是全球记忆半导体的强国之一，但同时在美国安全同盟与中国市场之间面临战略平衡的要求。三星电子和SK海力士必须遵循美国的先进半导体监管，但也无法放弃中国的生产基地和市场。 最终，韩国不仅要成为简单的生产基地，更要在AI时代成为核心技术国家。必须超越以记忆为中心的结构，拓展在AI半导体设计、软件、电力半导体和先进封装等领域的竞争力。同时，也需要具备不被美中任何一方单方面左右的战略外交敏感性。 2026年北京峰会清晰地展示了这一点。全球霸权的中心轴心已从关税转向AI与半导体。而这场静默战争已经开始。※ 本文利用生成型AI撰写，并经过编辑审核。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

2026年5月13日晚，特朗普总统的专机降落在北京首都国际机场。美国国旗与中国五星红旗并肩悬挂在机场贵宾室，冷战后最复杂的美中关系的紧张与计算在此交织。表面上是国宾访问，但其背后却是围绕人工智能半导体、供应链、台湾海峡、中东战争、美元霸权与人民币秩序，以及21世纪全球霸权结构的巨大谈判舞台。有趣的是，同一天中国与台湾展现出截然不同的面貌。中国上海股市创下11年来的最高点，而台湾则在距离中国大陆仅数公里的金门岛进行美国制造的标枪导弹实弹射击训练。一方面是金钱的语言，另一方面是火药的语言；一方面是市场的乐观，另一方面是战争可能性的现实。5月13日，中国欢呼雀跃。上海综合指数创下2015年以来的新高，深圳创业板指数也刷新历史最高纪录。尤其是与人工智能和半导体相关的股票大幅上涨。黄仁勋的访华消息具有重要象征意义，这不仅是企业家的同行，更是美国技术资本与中国制造能力之间新妥协可能性的信号。中国市场开始押注于美中冲突的缓和可能性。相反，台湾则传递出截然相反的信息。台湾军方在距离中国大陆不远的金门海岸进行登陆阻止训练，并首次实弹射击美国制造的标枪导弹。台湾通过展示与美国的军事合作关系，向中美双方同时表明“台湾不是谈判桌上的简单筹码”。金门岛并非简单的岛屿，它是冷战时期中国与台湾炮火交锋的最前线。仅数公里外便是中国厦门的灯光。在此地美国武器开火，象征意义极为强烈。正如中国通过经济吸引美国，而台湾则通过安全牢牢把美国留在身边。这一幕最终揭示了此次峰会的本质。美中关系是既要冲突又要合作的关系。既要斗争但不能崩溃，既要竞争但不能断绝。因为在人工智能时代，全球经济的结构是美国的技术与中国的生产体系无法完全分离的。此次峰会的核心议题主要有五个。第一是人工智能与半导体问题。美国正在遏制中国的先进半导体崛起，特别是通过对高性能GPU和先进设备的出口管制，试图减缓中国的人工智能军事化速度。然而，美国企业也难以完全放弃中国市场，英伟达、高通、苹果等公司对中国市场的依赖度极高。中国也在推动先进芯片的自给自足，但尚未完全摆脱对美国技术与设备的依赖。因此，此次会议上可能会讨论有限的技术放宽与供应链稳定机制。第二是贸易与汇率问题。美国对中国的过剩生产与低价出口问题施加压力，而中国则认为美国的高利率政策与美元霸权正在动摇全球经济。最近中国股市的急剧上涨也意味着市场开始解读“管理贸易休战”的可能性。实际上，双方都面临经济放缓的压力，因此一定程度的妥协是不可避免的。第三是台湾问题。这是此次会议中最危险的议题。中国认为“一个中国”原则不可妥协，而美国则在保持战略模糊的同时增强台湾的防御能力。问题在于特朗普总统的交易中心外交风格，他倾向于将安全与经济作为一个整体来处理。因此，有人担心台湾问题可能成为与贸易、关税、技术问题挂钩的谈判筹码。第四是中东问题。目前，全球最大的变数实际上是中东，而非台湾。尤其是伊朗战争风险直接影响国际油价与全球供应链。中国对中东原油的依赖度较高，而美国则急需稳定油价以抑制通货膨胀。因此，美中在竞争的同时也在霍尔木兹海峡的稳定上有共同利益。第五是乌克兰与俄罗斯问题。中国在与俄罗斯保持战略合作关系的同时，也承受着西方制裁的压力。美国则警惕中国对俄罗斯的支持。然而，从长远来看，美国也不希望俄罗斯与中国完全结盟。因此，此次会议上可能会有不公开的战略沟通。峰会后，东北亚局势可能呈现三种情景。第一种是乐观情景。如果双方达成贸易战休战延长与有限技术合作的协议，中国股市可能进一步上涨，韩国、台湾、日本的半导体产业也可能进入稳定阶段。国际油价也将稳定，全球金融市场可能恢复风险偏好。第二种是中间情景。表面上微笑，但实质性协议有限。双方在避免冲突的同时，核心霸权竞争仍将持续。目前，这种可能性最大。在人工智能、半导体、电池、稀土领域的竞争将持续，台湾海峡的紧张局势也可能结构性维持。第三种是悲观情景。如果峰会失败或在台湾问题上发生冲突，中国可能提高军事训练的强度，而美国则可能扩大对台湾的武器支持。全球金融市场可能立即动荡，尤其是半导体、航运与能源市场的波动性将加大。从韩国的角度来看，此次峰会不能仅仅视为美中冲突的新闻。韩国经济深深植根于美国安全体系与中国市场之间。半导体、电池、汽车、造船、人工智能与数据中心产业都受到美中关系的影响。更何况中东风险也交织其中。如果伊朗战争长期化，霍尔木兹海峡紧张局势加剧，若美中关系未能在一定程度上稳定，全球经济可能面临双重冲击。最终，美国与中国也生活在一个无法完全摧毁彼此的时代。中国古典名著《孙子兵法》中有云：“上兵伐谋。”如今美中正进入这一阶段，虽然不发枪，但已在战争中，表面上微笑握手，内心却在计算彼此的生死。特朗普总统于5月13日晚在北京机场的表情背后，笼罩着的不仅仅是一次外交访问的沉重时代阴影。※ 本文使用生成型AI撰写，并经过编辑者审核。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。