李森成员元伊的“无所惧”言论引发争议，诺姆现基金会理事赵秀珍律师表示“这是日贝式表达”，再次在网上引发热议。 7日，YouTube频道“张允宣的采访便利店”发布了题为“日贝式表达？庆尚道方言？‘无所惧’引发的日贝争论（朴柱敏议员-赵秀珍律师）”的视频。 当天的节目中，来自共同民主党的朴柱敏议员和担任诺姆现基金会理事的律师赵秀珍出席并进行了讨论。 主持人张允宣向赵律师提问：“‘无所惧’和‘无所惧’是庆尚道方言，听说该歌手也是庆尚道人。关于‘这是日贝式表达’和‘不是’的争论仍在继续，您怎么看？” 对此，赵律师表示：“我认为这是日贝式表达。我也是庆尚道人，看到该歌手的其他表达方式，认为这是日贝式表达的判断没有改变。” 他进一步指出：“这不仅是个人的问题，而是结构性的问题。日贝式表达在青少年和年轻人中广泛传播的现实。” 同时，他补充道：“对个人过度追责或标记的方式可能会成为问题，但我们已经到了不能不指出的阶段。” 他还提到：“诺姆现总统追悼会时，日贝用户的涌入，以及排除高、星巴克的案例，原本处于阴暗中的文化正在逐渐浮出水面。因为之前没有得到适当的指责，才导致了现在的情况。” 赵律师强调：“现在是全面改变认知，社会上要让人们知道这种表达的起源有多可怕的时候。” 视频发布后，在线社区对赵律师的言论发表了各种看法。 一位网民指出：“那种自豪的诺姆现精神，是对年轻朋友的方言逐一挑剔并贴上标签的精神吗？” 另一位网民也表示：“太极旗部队使用太极旗的逻辑与改变太极旗设计没有区别。” 此外，还有人评论：“好像觉得道歉就会死的人”，“这难道不是否定方言本身吗”，“庆尚道人使用自己家乡的方言，称其为日贝表达是不合理的”，“诺姆现前总统生前也自然使用庆尚道方言”，“难道要把所有庆尚道人都当作日贝用户吗？”等反应。 此次争议起源于来自巨济的李森成员元伊在YouTube内容中使用“无所惧”一词，随后来自釜山的庆南MBC PD公开对此提出质疑。 此后，东亚大学国语文化院的过去解释被重新关注，提出“‘-诺’在庆尚道方言中不仅用于疑问句，也用于感叹和陈述句的终结词尾”的反驳，赵国前代表和李俊锡改革新党代表也通过社交媒体分别发表了相反的立场，争论已扩展至政治领域。

李仙妮原的《无惧》争议仍在持续，争议的起因是庆南MBC PD的帖子被解读为并非针对偶像，而是针对制作该YouTube内容的PD。 最近，一位网友在某在线社区发帖称：“在浏览其他社区的评论时，突然想到这个争议可以有不同的解读。” 该帖作者A表示：“那个人并不是在攻击偶像，而是在攻击PD，”并认为“一个年轻男性PD带着女偶像嬉笑制作内容，却被称为‘既救了偶像又宣传了巨济的天才PD’，这让他感到不满。” 他接着说：“一开始我不明白为什么突然攻击偶像，但当我想到这是对YouTube PD的自卑感时，所有的拼图都对上了。”他认为，“一个来自街头的YouTube PD比广播公司PD更受关注，这种心理可能让他觉得需要说些什么，因此突然的攻击也就能理解了。” 随后，该帖子在多个在线社区传播，引起了网友们的共鸣。 其他网友也表示：“这样想就能理解了”，“一开始似乎并不是偶像成为目标，而是内容本身让人不快”，“最近YouTube比广播公司更受关注，可能存在某种竞争心理和优越感。” 此前，这场争议源于来自巨济的李仙妮成员原在YouTube内容中自然使用了庆尚道方言“无惧”。 看到这一幕的来自釜山的庆南MBC PD在自己的社交网络上发文称：“看到女偶像和PD互相使用‘~诺’的样子让我非常难过。”随后，他通过长篇声明表示，当前的“-诺”用法并不是方言的正确用法，仇恨表达正在污染语言。 然而，东亚大学国语文化院的过去解释再次受到关注，反驳称“‘-诺’不仅用于疑问句，还实际用于感叹和独白的庆尚道方言。”此后，前祖国创新党代表赵国和改革新党代表李俊锡在社交网络上分别发表了相反的立场，使争议蔓延至政治领域。 随后，在线上，MBC电视剧《劳动律师劳动振》，综艺《玩什么呢？》，庆南MBC节目中的“-诺”表达也相继被重新审视，争议引发了“为什么只针对特定案例”的双重标准讨论。

来自巨济的女子组合李仙娜成员元伊因其使用的庆尚道方言“无所畏惧”而引发的争议，已蔓延至政治领域，批评声音愈发强烈。 5日，各大在线社区和社交网络服务(SNS)上，针对前代表赵国及最初提出该争议的庆南MBC PD的帖子接连发布。 其中一位网民表示：“李仙娜的美南和元伊在巨济努力振兴地方城市，进行文化外交，而某些政治人物却在家中对方言进行语法审查，试图将其贴上日贝的标签。”他还反问道：“年轻人们用身体碰撞出最健康、无害的叙事，难道就该被旧政治当作燃料利用吗？难道不应该受到称赞，而是要被拖入泥潭才能解气吗？” 他还指出：“20岁群体的支持率为何如此低，似乎他们自己并不明白。现在放下政治，对自己和国民都好。” 另一位网民则批评赵国提到前总统卢武铉时表示：“最积极推动卢武铉弹劾的政党不是民主党吗？甚至曾讨论过永久开除的事情，也是民主党领导层。而在卢武铉贿赂争议期间，曾有报纸公开写道‘去死吧’的也是他们。” 他补充道：“生前对他如此态度，现在却显得像是在政治上利用他，实在令人厌恶。如果当时能做出现在的1%就好了。” 此外，还有人评论：“日贝早已衰落十年，为什么还在提及日贝？掌权后却只会谈论内乱，毫无进展。”以及“每次都要贴上日贝的标签”，“真正使用地方方言的人才是受害者”，“将方言政治化实在过分”等等反应。 此次争议源于1日，庆南MBC的一名PD在社交网络上发文，质疑李仙娜元伊在节目和YouTube内容中使用的“~诺”表达。 当时他表示：“看到一段备受好评的YouTube剪辑，女性偶像和PD友好地互相使用‘~诺’，让我感到非常不安。” 随着帖子传播，网民们反驳道：“巨济出身的人使用自己家乡的方言有什么问题？”“难道连方言都要审查吗？”东亚大学国语文化院也对此进行了回应，指出“‘-诺’在东南方言中不仅用于疑问句，也用于感叹句和独白。” 然而，该PD仍坚持自己的立场，表示：“许多庆尚方言的使用者和研究者指出，当前的‘~诺’用法并不符合语法。”并发布了补充声明，称“如果有人因此受到伤害，就需要重新考虑‘~诺’的使用。”

来自巨济的女团李森娜成员元因使用庆尚方言“无惧诺”而引发的争议，已蔓延至政治界。在线上，针对最初提出争议的现任广播公司PD的批评和讽刺也随之而来。 5日，各大在线社区和社交网络服务(SNS)上，调侃“无惧诺”争议的帖子层出不穷。 网友们纷纷表示：“爱豆‘不悲伤诺诺诺’也是日贝吗？”、“听到‘哇嘎诺’可能会晕倒吧”、“喊着‘红红’的科尔蒂斯也是极右吗”、“说‘我喜欢你’就是种族歧视吗”、“尹南诺厨师每次说名字都是日贝吗”等等。 另一些网友则表示：“总有些人对奇怪的事感到不适”、“所有争议都是由少数声音大、信念扭曲的人制造的”、“什么都要和日贝扯上关系，这不是万物日贝论吗”、“看起来反而像是最爱日贝的群体。” 随后，争议引起了政治界的关注。 前国民党代表赵国在5日通过自己的脸书表示：“有人在嘲讽卢武铉总统的情况下，支持日贝在句尾加‘诺’的用法，并称在釜山和英南也有人这样使用。”他进一步解释：“根据我的观察，日贝是机械地在标准语后面加上‘诺’。在英南方言的疑问句中，‘我’和‘诺’是有区别的。‘我’用于确认是与否，而‘诺’用于请求具体情况的说明。” 对此，改革新党代表李俊锡同日也在SNS上发表了看法。 李代表表示：“仅仅因为来自庆南巨济的偶像说了‘无惧诺’，就给她贴上日贝的标签，试图通过一句话来验证思想。”他指出：“语言学家们解释说，东南方言中的‘-诺’不仅用于疑问句，还广泛用于感叹句和独白，但这种贴标签的行为却没有停止。” 此次争议最初是由一名来自釜山的庆南MBC PD于1日在其SNS上发文，质疑李森娜元在节目和YouTube内容中使用的‘~诺’表达。 当时他写道：“看到一段备受好评的YouTube剪辑，女性偶像和PD亲切地互相使用‘~诺’，让我感到非常不快。” 随着帖子传播，网上出现了“巨济出身的人只是在使用自己的家乡方言，问题出在哪里？”、“难道连方言都要审查吗？”的反对声音。 争议升级后，东亚大学国语文化院教授的解释也被重新关注。该教授曾解释东南方言的‘-诺’结尾形式不仅用于疑问句，还在感叹句和独白中实际使用，因此元的表达也被认为属于方言范畴。 然而，该PD随后在一篇长文中表示：“许多庆尚语使用者和研究者指出，目前的‘~诺’用法并不符合语法。”并称：“仇恨表达变成了游戏，庆尚方言本身正在被污染。” 他还主张：“我也是庆尚出身，但如果有人因此受到伤害，就应该重新考虑‘~诺’的使用。” 尽管如此，舆论并未平息，该PD在3日发布了补充声明。他表示：“SNS并不是适合讨论的空间。”并指出：“就像消除日语残余需要很长时间一样，这个问题也需要时间。” 他进一步强调：“与其区分是哪种‘~诺’，不如考虑一下是否有被伤害的人存在。” 然而，补充说明后，舆论依然没有转变。 网友们纷纷表示：“要求说方言的人反而改正方言更奇怪”、“把来自庆尚的偶像当作日贝处理太过分了”、“现在已经是通过一句话来判断政治倾向的时代了”、“最终引发争议的还是他自己。”