우리금융集团的우리금융未来基金会于15日在忠北清州市兴德区举行了支持发展障碍人士自立的'Goodwill Store 밀알청주흥덕점'开业庆典。 当天的活动中，张光益 우리금융未来基金会秘书长和洪正吉 밀알福利财团理事长等人出席。 Goodwill Store是一个销售企业和个人捐赠物品的商店，利用收益雇佣发展障碍人士。约150坪的清州兴德店是去年9月开业的清州相当店之后的清州地区第二家，也是우리금융支持的全国第18家门店。 우리금융为了扩大地区发展障碍人士的就业机会，持续建设Goodwill Store。去年在蔚山、大邱、安山、清州等地开设了新店，今年在汉南、全州、清州等地也开设了新店，预计在11月将在忠南天安开设新店。 新建宇 우리금융未来基金会科长表示：“能够为清州地区的发展障碍人士提供稳定的就业机会，意义重大。未来我们将继续在全国各地扩展Goodwill Store，支持发展障碍人士在社区自立。” 此外，우리금융还在우리银行清州金融中心等营业网点设置了'Goodwill捐赠箱'进行运营。本月通过우리WON银行应用程序开展物品捐赠活动'我们来了第二季'，也在推动捐赠文化的传播。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

SK集团正在与国内核电企业组成财团，考虑对美国核电企业韦斯汀豪斯进行战略性股权投资。如果投资成功，SK集团的核电业务将从下一代小型模块反应堆(SMR)扩展到大型核电项目。 14日，业界消息称，SK集团正在评估对韦斯汀豪斯的股权投资，预计投资规模将达到千亿级别。三星物产、现代建设、斗山能源等公司也在考虑参与由SK集团主导的财团。 近期，韩美两国决定从2000亿美元的对美投资基金中投入最多1200亿美元，用于在美国建设8座大型核电站。韩国民间财团将获得韦斯汀豪斯5%至10%的股权，并可在上市时以低于发行价10%的价格进行收购。 业界预计韦斯汀豪斯上市时的企业价值在200亿至300亿美元之间。据外媒报道，该公司正在推动上市，目标企业价值超过500亿美元。 此外，SK集团为了应对人工智能(AI)普及带来的电力需求增长，已在增加全球核电投资。这次投资被认为是扩大其在大型核电市场业务范围的契机。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

SK电信以品牌体验空间T工厂成水为基地，推进与国立中央博物馆等机构的公私合作文化旅游项目‘K-宝藏之路’。该项目旨在将文化遗物展览与地方博物馆的参观和旅游活动相结合。 SK电信于12日宣布，将与文化体育观光部下属的国立中央博物馆、（财）韩国访问年委员会、国立博物馆文化财团合作开展‘K-宝藏之路’项目。 该项目是为了配合‘2027~2029韩国访问年’而设立的。四个机构表示，计划通过T工厂成水激发对文化遗物的兴趣，进而引导游客访问包含这些遗物的地方博物馆和旅游景点。 在合作期间，SK电信将提供T工厂成水作为展览体验空间，并与韩国访问年委员会共同负责展览策划和内容制作。计划利用空间内的数字展览基础设施，将文化遗物和博物馆商品‘MU:DS’转化为游客可以直接观看和体验的互动内容。‘MU:DS’是结合了‘博物馆（Museum）’和‘商品（Goods）’的国立博物馆商品代表品牌。还将开发与年轻一代和外国游客喜爱的成水特性相结合的展览项目，将博物馆与文化遗物的旅行体验相连接。 参与机构的角色也有所分工。韩国访问年委员会将支持机构间的合作、地方旅游的衔接，以及项目的策划、运营和宣传。国立中央博物馆将通过专业审核协助内容制作，国立博物馆文化财团则负责‘MU:DS’合作商品的共同策划和制作。 SK电信计划在T工厂成水建立连接国立中央博物馆和地方博物馆的文化旅游路线，并与地方旅游景点和小型企业联动，促进地方旅游的活跃。 SK电信产品与品牌总部的尹在雄表示：“通过此次合作，前来T工厂成水的游客将重新发现我们文化遗物的魅力，并体验到地方旅行的乐趣。我们将继续通过多样化的合作，努力使T工厂成水成为为客户提供特别体验的基地。” 四个机构计划在11月推出首个合作项目，并在‘2027~2029韩国访问年’的第一年2027年逐步扩大该项目。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在首尔成数洞，我们的文化遗产能否引导当地旅游？韩国访问年委员会与SK电信（SKT）、国立中央博物馆等机构合作，推动一项旨在吸引外国游客前往当地的旅游项目。该项目以年轻人和外国游客常去的成数为起点，连接博物馆与当地旅游景点。 韩国访问年委员会于12日宣布，将与SKT、国立中央博物馆、国立博物馆文化财团共同推进文化旅游项目‘K-宝藏路（K-Treasure Road）’。该项目是为迎接从明年开始至2029年的‘韩国访问年’而设立的公私合作项目。 项目的核心地点是位于首尔成数洞的SKT综合文化空间‘T工厂成数’。在这里，将展示利用国立中央博物馆文物内容的展览和体验项目，以及文化商品。目标是引导游客在成数接触韩国文化遗产后，前往龙山的国立中央博物馆及当地博物馆。 四个机构自7月以来一直在协商推进该项目。SKT负责提供空间、共同策划展览和制作内容。国立中央博物馆将审核文物相关内容的专业性，国立博物馆文化财团则负责博物馆文化商品‘Muze’的共同策划和制作。韩国访问年委员会负责协调各机构之间的合作，项目策划、现场运营和宣传等工作。 首个项目将于11月推出。之后，计划在2027年‘2027~2029韩国访问年’的第一年逐步扩大项目。具体的展览和体验项目将随后公布。 还将推动与当地旅游的联动。希望吸引前往成数和国立中央博物馆的游客，扩大到当地博物馆的旅游线路，并计划设立由当地小商户和民间企业参与的项目。 韩国访问年委员会秘书长韩惠莉表示：“此次项目在于连接民间的空间与内容能力与公共机构的文化资产，具有重要意义。希望成数到国立中央博物馆再到当地博物馆的旅游线路能促进当地旅游的活跃。”

KT与其“所有人的AI”参与财团讨论了正式上线计划及合作扩展方案。 KT于12日在首尔钟路区KT光华门大厦西举行了“所有人的AI连接峰会2026”。此次活动吸引了包括KT代表朴允英在内的多家企业参与，如Upstage、Saltlux、EBS、BC卡、直放、ConnectWave、Musinsa、ActionPower、Masspresso、DeepSearch、Rebellion、LevelUp、Vessel AI、Motif Technologies、NC AI等。 本次以“超越连接，走向执行”为主题的活动，分享了“所有人的AI”服务的准备情况及正式上线计划，并讨论了未来的升级方向和财团合作扩展方案。 KT财团计划通过“所有人的AI”平台，将各企业拥有的AI技术和服务进行整合，提供搜索、教育、金融、内容、房地产等多个领域的综合AI体验。 服务初期将重点精准识别各种问题意图，提供最佳答案，并将日常生活信息以易于理解的方式进行解释。用户可以用自然语言询问天气、生活信息、股票、人物及内容相关信息。 当天的活动中，还就12月正式服务上线后的发展方向和服务升级策略进行了协商。参与企业将基于合作提高服务竞争力，并与各领域的合作伙伴扩大联动，以便用户能够体验到更丰富的AI服务。 朴代表表示：“我们将与参与企业更加紧密地沟通与合作，为国民提供无缝的日常AI体验，并为韩国AI生态系统的持续发展贡献力量。” 此外，“所有人的AI”测试版预计将在本月公开。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

最近，在国会金融委员会的国政审查中，卢森特区块的碎片投资场外交易所预备许可未获通过的问题以及科斯达克上市废止政策引起了关注。这让我想起了汉娜·阿伦特（Hannah Arendt，1906~1975）的《耶路撒冷的艾希曼》（Eichmann in Jerusalem）。这本书于1963年首次出版，次年出版了增补版，并在2006年由金善旭教授翻译引入国内。在像最近这样的时刻，问问韩国的行政和制度走向何方，其意义显得更加深刻。 出生于德国的犹太政治哲学家阿伦特深入探讨了20世纪人类所经历的极权主义与人类自由、政治责任的问题。在观看了参与纳粹德国对犹太人屠杀的阿道夫·艾希曼在耶路撒冷的审判后，她得出了人类的恶并不一定源于特殊的仇恨或疯狂的洞察。她提出的著名概念便是“恶的平庸性”。 阿伦特所关注的是艾希曼所展现出的思考与判断的缺失。他强调自己执行命令和遵循组织规则的事实，但未能展示出对这些命令对人类所带来的结果以及自己行为的正当性进行判断的能力。对阿伦特而言，重要的并不是实施恶行的人拥有普通的外表和日常的语言，而是人类在放弃独立思考和从他人角度进行判断时可能导致的危险后果。 当然，阿伦特对人类罪行的讨论无法与当今的金融行政在同一层面上进行比较。历史悲剧的性质和责任的重量显然不同。然而，她的哲学所提出的问题，即仅凭遵守规则是否可以免除个人和组织的道德判断与责任，至今仍然有效。 法律是否得到遵守？程序是否得到遵循？是否违反了规定？行政机构在做出任何决定时必须确认这些问题。然而，这些问题并不能止步于此。该决定是为了谁？给予了谁机会，又剥夺了谁的机会？制度的目的是否得以实现？而由此产生的损害和社会成本又由谁来承担？ 程序的正当性是行政的起点，而非终点。即使是基于法律的权力行使，如果结果损害了制度的原本目的，行政也应当自我反思。 我想将这个问题抛给现在的韩国金融行政。 在10月8日国会政务委员会的金融委员会国政审查中，房地产碎片投资初创企业卢森特区块的预备许可未获通过的问题再次成为了各党议员质询的焦点。卢森特区块是在政府的金融监管沙盒下开拓房地产碎片投资市场的企业。碎片投资是一种金融创新形式，使多个投资者能够共同投资于高价房地产、音源、飞机引擎等传统上仅限于少数资产阶级或专业投资者接触的资产。 自2018年成立以来，卢森特区块不断发展相关商业模式，并在政府允许的实证特例下运营。根据公司提供的信息和媒体报道，卢森特区块在数年内吸引了超过350亿韩元的投资，拥有约50万名用户，并在累计发行和公开300亿韩元规模的碎片投资产品的过程中，未发生重大金融事故。 这些业绩并非简单的数字。它们展示了新的金融服务在实际市场中的运作能力、消费者的接受度以及相关技术和运营体系在现实中的验证程度。尤其是在监管严格的金融行业，初创企业能够在政府的实证制度下持续经营数年，这本身就是重要的经验资产。 然而，在2月13日金融委员会的碎片投资场外交易所预备许可决定中，卢森特区块未能获批。取而代之的是由NXT财团主导的NextTrade和由韩国交易所主导的KDX获得了预备许可。曾参与政府允许的实验并开拓市场的企业，在正式制度化的门槛前被排除在外。 在这里，金融当局的解释也需要仔细审视。金融委员会表示，根据2025年9月公开的许可运营方案和审查标准，外部评估委员会进行了评估，并选择了得分较高的两家企业。实际评估分数为NXT财团750分、KDX 725分、卢森特区块653分。金融当局指出，卢森特区块在自有资本规模、资金筹措计划、长期商业战略、内部控制和治理结构等方面存在问题。 在金融行业中，资本健全性、投资者保护和防止利益冲突的体系的重要性毋庸置疑。即使是新的市场，也不能轻视金融事故的风险，也不能主张适用低于现有金融机构的安全标准。金融委员会关于参与监管沙盒并不自动保证正式许可的解释也应当在法律和制度上得到尊重。 然而，问题的本质在于其他地方。 如果政府允许进行创新实验，那么在将实验成果和经验与正式制度连接的过程中，也应当进行合理的评估。 在资本实力和组织规模上落后于大型金融机构的初创企业，如何在与现有金融机构相同的方式竞争时，数年的实证经验和市场开拓成果应当得到怎样的认可？如果在商业计划和治理结构上存在不足，是否应当提供足够的补救机会？如果政府为确认实验的成功可能性而设立的制度，反而威胁到参与实验企业的生存，这是否符合制度的初衷？ 更值得关注的是限制许可企业数量的决定。金融委员会主席李亿权在国政审查中解释称，这是基于市场情况和效率的政策判断。那么，两个企业的数量对市场的稳定性和投资者保护带来了什么效果？如果超过三个企业会产生什么风险？限制新进入者所获得的公共利益与失去的创新机会又是什么？这些都需要更具体的解释。 在金融市场上，无限制的竞争并不总是可取的。在交易量不足的初期市场中，交易所过于分散可能会导致流动性和价格形成的问题。然而，当以市场效率为理由限制进入时，这种限制必须保持在必要的范围内。限制竞争的政策需要更高水平的解释责任。 在此次国政审查中，围绕金融创新支持特别法第21条的程序也引发了争议。一些议员指出，考虑实证成果的许可相关审查程序并未得到充分利用，而金融委员会则表示该程序并非强制性。这并不意味着立即确认了违法性。需要对法律的文字、制度的初衷和适用条件进行判断。然而，法律上并非义务的解释与政策上理想选择的解释是两个不同的层面，不应被忽视。 在国政审查中，卢森特区块的代表许世英所要求的并不是无条件推翻既定决定或自动授予许可，而是希望能够按照正式程序重新审查并获得市场竞争的机会。李亿权主席也强调了程序的公正性，并表示将根据市场形成情况考虑增加许可的可能性。尽管是迟来的举措，但为重新挑战留出了空间，这一点值得肯定。 现在需要的不是模糊的可能性，而是具体的制度。应明确审查额外许可的时机和判断标准，并公开如何评估现有实证企业的成果。还应提供补充不足的自有资本或治理结构的路径。以保护创新企业为名义而给予特定企业特权是不可取的，但也应避免创新企业连合理的重新挑战机会都无法获得的情况。 监管沙盒并不是为了将创新企业锁在政府的实验室中而设立的制度。它是为了将实验中确认的可能性与市场制度连接而设立的制度。如果这种连接被切断，那么下一个创业者还会相信政府并愿意冒险吗？创业者相信政府的承诺，劝说投资者并招聘员工。制度的可预测性虽然不会在企业的财务报表中体现，但却是推动企业家精神的重要社会资本。 更广泛地看，这个问题与国家对金融创新的哲学相关。世界各国正在围绕人工智能、区块链、代币证券和数字资产等新金融秩序进行准备。在这些行业中，拥有新想法的企业往往比现有的大企业更早发现市场。大型金融机构的资本和可信度固然重要，但初创企业的实验精神和市场开拓能力同样是国家竞争力的核心资产。 如果创新始于小企业，而制度化则是大企业的责任，那么韩国金融市场可能会收获创新的果实，但却可能失去创新的种子。 在上市废止政策中也提出了类似的问题。 金融委员会于今年2月12日发布了针对不良企业快速而严格退出的上市废止改革方案，并于5月13日批准了相关的韩国交易所上市规则修订。因此，从今年7月1日起，科斯达克市场的市值相关上市废止标准提高至200亿韩元，明年1月1日起将提升至300亿韩元。科斯比市场同样从今年7月起提高至300亿韩元，明年1月起提高至500亿韩元。 政府不仅设立了市值标准，还新设了对股价低于1000韩元的所谓“便士股”的上市废止条件，并加强了对完全资本亏损和信息披露违规的监管。此举旨在迅速清理不良企业，提高资本市场的信任度，保护投资者。 否定这些政策必要性本身并不容易。反复出现会计舞弊或向投资者提供虚假信息的企业，以及无法持续正常经营的企业，若在市场上无期限存在，反而会对诚实的企业和投资者造成损害。维持上市地位而损害市场信任的行为应当受到严厉的责任追究。 然而，不良企业的退出与小企业的退出并不是同一概念。 企业的市值是市场对该企业所赋予的评估的重要指标。然而，市值并不能全面解释企业的技术能力、未来成长性、持有专利、现金流、商业结构改善的可能性。尤其是需要长期投资的生物、先进材料和人工智能相关企业，可能因短期业绩不佳或市场环境变化而导致企业价值大幅波动。 仅凭市值低这一事实便断定该企业在社会上是不必要的或无法恢复的不良企业，是不合理的。反之，单凭技术能力的主张也不能免除上市企业的义务。关键在于对企业的实质健全性和恢复可能性进行精细判断。 更重要的是，此次政策将原定按年度提高的市值标准提前至半年。企业可能根据原定计划制定了资本扩充、商业结构调整和投资引进的计划。在这种情况下，若提前实施监管，则必须充分解释其必要性、预期的副作用以及企业应对的时间。 最近，法院的裁定也正是与此相关。 10月2日，首尔南部地方法院第51民事部裁定，科斯比上市公司主演科技和科斯达克上市公司凯美药业分别对韩国交易所提起的上市废止决定效力停止的临时申请予以支持。根据报道的裁定理由，法庭质疑加强的市值标准的适用、恢复条件和实施时机的提前是否损害了企业的可预测性和比例原则。 这一临时裁定并未宣告上市废止制度整体违法。这是对个别案件的暂时司法判断，未来仍有本案判断或制度补充的可能。然而，法院对政策执行方式的制动，金融当局不应轻易对待。 国家可以加强监管，但如何以何种速度和方式实施这些监管是两个不同的问题。政策的目的虽然正当，但手段过于激进则可能引发问题。法治并非仅靠法律的存在而完成，而是要求在限制国民和企业权利时保持必要的范围和均衡。 尤其是在上市废止过程中，企业所承受的负担不仅仅是失去在股票市场交易的资格。管理项目的指定或上市废止风险一旦被知晓，金融机构的信用评估可能会发生变化，交易方可能重新审视合同，投资者可能急于收回资金。新的投资引进将更加困难，优秀人才的流失可能性也会增加。 企业在努力复苏的时刻，上市废止风险本身可能降低复苏的可能性，形成恶性循环。一旦在市场上被贴上不良企业的标签，恢复名誉需要相当的时间和成本。 因此，上市废止政策需要同时具备严格性和精细性。对会计舞弊或故意信息披露违规等直接损害市场信任的行为应当果断处理。然而，对于市值暂时降低的企业，则需要有综合考虑财务健全性、经营持续性、技术能力和恢复可能性的机制。 投资者保护并非仅通过上市废止这一结果来实现。放任企业的不良行为也会对投资者造成损害，但在没有充分恢复机会和可预测程序的情况下急于退出，也可能给现有股东带来巨大的损失。真正的投资者保护在于在严格清理不良企业的同时，尽量减少在此过程中产生的不必要损害。 在这里，我们可以联想到朝鲜的世宗大王。 在解释世宗的治国哲学时，常常引用“施仁发政”这句话。意指以仁爱施行政治，概括了儒家的王道政治和爱民思想。将其理解为世宗的特定言论不如理解为他所追求的政治精神更为恰当。 世宗之所以被评价为伟大的君主，并不仅仅因为他创造了许多优秀的制度。他在制定制度之前，关注百姓的生活，试图确认制度在现实中的运作情况。治国的目的并非彰显王权，而是稳定百姓的生活，巩固国家的基础。 一个典型的例子是围绕公法（贡法）的讨论。世宗在改革土地税收标准时，并未仅仅听取朝廷大臣的意见。1430年，他进行了广泛的意见调查，之后经过赞成与反对的争论、地区试点实施和制度补充，推进了改革。当税制的原则与百姓的现实发生冲突时，他花费了很长时间来缩小这一差距。 世宗的公法改革并不意味着所有百姓都获得了完美的结果。在当时，利益冲突和制度的局限性依然存在。然而，重要的是国家在行使征税权时，关注承担负担的百姓的处境，并对制度的实施保持谨慎。 世宗的爱民政治并非无条件地给予百姓好处的施惠性统治。它是基于百姓是国家根本的民本意识，试图将国家的制度与百姓的生活连接起来的政治。训民正音的创制也与希望让在文字生活中被边缘化的百姓能够表达自己意愿的意识相呼应。 今天的民主共和国行政与王朝时代的统治根本不同。国民不是君主需要保护的对象，而是主权者，行政权应在法律和民主的监督下行使。然而，国家权力存在的原则是为了国民的生活，这一原则超越时代值得深思。 如果阿伦特追究人类自我思考和判断的责任，那么在世宗的政治中，我们可以得到权力行使者应关注受其影响者生活的教训。 这两种思想虽然出发于不同的时代和文明，但今天对行政提出了重要的问题。 阿伦特问道：你是否自我思考和判断？ 世宗的爱民精神问道：你的决定考虑了百姓的生活多少？ 现代民主主义则提出了另一个问题：你是否准备好对这一决定向国民充分解释并承担责任？ 这三条问题应成为韩国金融行政的原则。 在卢森特区块问题上，金融当局不仅要重复程序的合法性，还应审视创新金融制度的原本目的是否得以实现。实证企业在正式制度化过程中是否获得了充分的竞争机会，评估大型金融机构与初创企业特性的标准是否合理，是否存在通过额外许可促进市场竞争与创新的空间。 在上市废止政策中，应在资本市场净化的目标与企业的可预测性、投资者的财产权保护之间找到平衡。应迅速清理市场上应当退出的企业，但也应精心设计制度，以确保可恢复的企业不会因暂时的市场评估而失去生存机会。 为此，金融行政至少需要三个原则。 第一是思考的行政。应不断质疑法律和规定为何制定，以及其旨在实现何种公共利益，而不仅仅是机械地应用这些规定。遵循程序的解释固然重要，但仅凭此并不能证明政策的合理性。 第二是倾听的行政。应充分听取受政策影响的企业、投资者、员工和专家的意见，关注制度可能产生的意外副作用。倾听并非放弃政策或无条件接受特定利益相关者的要求，而是基于更准确的信息做出更好的决策的过程。 第三是负责任的行政。如果政策的结果与初衷不同，应分析原因并进行必要的修正。修正政策并不是行政权威的崩溃。相反，承认错误并改善制度的能力，才是成熟国家的权威所在。 今天的韩国正处于一个重要的转折点，需要围绕人工智能、半导体、生物、机器人和数字金融等领域创造新的增长动力。在这些行业中，国家的竞争力并不来自于政府对所有答案的信任，而是来自于为民间的创造力和企业家精神提供自由挑战的制度性信任。 政府应当是市场的裁判，同时也是公平竞争场的设计者。虽然不能保证特定企业的胜利，但有责任为所有人提供合理竞争的机会。应保护投资者，但在保护的名义下不应无谓地抑制创新的可能性。 在金融行政中，最需要警惕的是那种认为只要按照规定做出决定就无需再思考的态度。这种态度可能使行政看起来高效，但有时会在政策目标与现实结果之间造成深刻的鸿沟。 我不想将阿伦特的“恶的平庸性”用作对当今金融官僚的道德烙印。相反，我希望将其视为一个警告，提醒每个人在组织和规则中可能停止自己的判断。正因为尊重公职人员的专业性和诚实性，更应要求他们具备独立判断和负责任的解释能力。 国家的权力是为了保护国民的自由和维护共同体的秩序而存在的。然而，行使权力的事实本身并不意味着政策的成功。重要的是通过这一权力保护了什么，又损害了什么。 如果金融委员会在卢森特区块问题上具体化重新挑战的路径，并认真审视上市废止政策中法院提出的比例性和可预测性问题，那么这将不仅仅是政策修正的意义。它将成为韩国金融行政超越程序中心的官僚主义，朝着创新与责任、公正与信任共同追求的方向演变的证据。 人类创造制度，但制度又改变人类的生活。好的制度拓宽人类的可能性，而坏的制度则阻碍这种可能性。因此，设计制度的人始终应关注制度尽头的人类。 企业并非仅以数字存在。它们背后有开发新技术的研究人员、梦想未来的创业者、负责家庭生计的员工，以及愿意冒险投资的股东。金融行政无法满足他们的所有要求，但至少不应忘记他们的生活和未来受到政策影响的事实。 这就是尊重人类的行政，培养创新文化的行政，以及实现经济和社会可持续增长的行政。 我希望行政不止于程序的公正。应不断验证结果的正当性，倾听现实的声音，同时在发现错误设计时具备修正的勇气。 汉娜·阿伦特给我们的警示是对不思考的人类的警告，而世宗今天传达给我们的则是关注百姓生活的政治的重要性。当现代民主共和国所要求的法治与责任原则加以结合时，国家的权力才能获得国民的信任。 韩国的未来并非由政府批准的企业数量或市场上退出的企业数量决定。勇于挑战的企业家的勇气、保障公平竞争的制度、能够纠正错误判断的国家的成熟度，才是决定韩国未来的关键。 如果国家鼓励创新，就必须为创新企业的成长开辟道路。如果国家清理市场，就必须具备拯救可恢复企业的智慧。 阿伦特的思考与世宗的爱民政治交汇之处，正是我们所追求的金融行政哲学。 法律虽冷，但行政应当思考。原则虽严格，但政策应当面向人类。 而一个公正的国家，必须不断质疑其规定是否为人类的自由与尊严、共同体的未来而正确运作。 这就是尊重真理与正义、自由的韩国金融行政之路。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

从人形机器人按指令取送物品，到人工智能（AI）辅助健康管理、未来交通和城市治理，前沿科技正逐步走出实验室，融入日常生活。本月6日至8日，2026首尔智能生活周（简称SLW）在首尔江南区COEX会展中心举行，集中展示AI与机器人技术在未来城市中的应用场景。 本届活动由首尔市政府主办，以“AI描绘未来城市生活（Designing Life with AI）”为主题，涵盖AI、机器人、未来出行、智能医疗及城市治理等领域，通过技术展览、互动体验和国际会议等形式，探讨科技如何改善市民生活。 据首尔市介绍，今年展览面积较去年扩大46%，启用COEX一层A、B两个展厅，约500个韩国国内外城市和企业参展，参观人数超过7万人次。 与以往侧重展示技术成果的展会相比，本届活动更突出互动体验，尤其关注AI从数字空间走向现实世界的“物理人工智能”（Physical AI），展示机器人如何通过感知环境、理解指令和执行动作，参与工业生产和日常生活。 今年的首尔智能生活周首次设立北京馆和东京馆，集中展示东北亚主要城市的创新技术与智能城市政策。其中，北京馆设有全球数字经济大会（GDEC）、中关村企业驻韩国首尔服务代表处和银河通用机器人（GALBOT）等机构和企业的展位。 记者在现场看到，银河通用机器人展示的盖伯特（Galbot G1）吸引了不少参观者驻足。演示中，这款机器人能够根据指令抓取指定商品，并送至相应位置，呈现出机器人在零售服务等场景中的应用前景。 据介绍，Galbot G1由北京银河通用机器人有限公司研发，2024年6月推出，是一款基于具身智能大模型的人形机器人，具备泛化抓取能力，可执行抓取、搬运、递送等操作。 除北京馆外，本届活动的核心展区“SLW Showroom”以首尔八处代表性城市地标为背景，将前沿技术融入市民熟悉的城市空间。 在以良才、水西地区为主题的展区，物理AI和机器人技术是重点。现场展出了现代汽车集团旗下波士顿动力公司研发的人形机器人“Atlas”模型，以及韩国机器人企业IL Robotics的“H2”等产品，介绍机器人在产业和生活领域的应用前景。 以北村韩屋村为主题的展区聚焦AI家庭生活与照护。这里展出的互动式AI钢琴曾获2025年国际消费电子展（CES）创新奖，可根据使用者的体型和面部分析结果生成专属音乐，并通过钢琴演奏出来。 在东大门设计广场（DDP）主题展区，个性化AI皮肤分析及化妆品推荐设备展示了AI与美容消费产业结合的新方式。首尔图书馆主题展区则集中介绍AI教育平台和智能机器人，展示如何根据学习者特点提供个性化教育服务。 未来交通同样是本届展会的重要内容。在首尔站主题展区，自动驾驶、城市空中交通（UAM）等未来出行技术集中亮相，参观者还可通过模拟驾驶设备体验相关场景。 同期在COEX B展厅举行的首尔AI机器人展上，人形机器人、四足机器人、自主移动机器人等多种产品亮相，涵盖工业生产、日常生活、灾害安全等领域，现场还设有机器人表演、体育活动和体验项目。 国际城市合作也是本届智能生活周的重要内容。首尔市首次设立北京馆和东京馆，希望通过展示不同城市的技术成果与政策经验，加强首尔、北京、东京等东北亚主要城市在AI、机器人及智慧城市建设领域的交流。 首尔AI财团理事长金万基（音）表示，智能生活周是市民亲身体验AI和机器人如何改变未来城市的平台，财团将进一步扩大国内外合作，推动创新技术应用于市民生活和城市发展。 首尔市数字城市局局长郑永俊（音）表示，未来城市的竞争力不仅取决于技术本身，更取决于技术能在多大程度上改善城市和市民生活。首尔市将继续通过智能生活周，向世界分享智慧城市政策与企业创新成果。

新韩银行已完成对位于京畿道城南市复正站区域综合开发项目总额为2.28万亿韩元的项目融资。 新韩银行在9日表示，继1次本项目融资19000亿韩元后，2次本项目融资3800亿韩元的融资工作也已完成。 该项目是一个大规模开发项目，旨在在连接首尔与首都圈的复正站周边建设住宅、办公和商业设施。项目将包括三个区域，预计将建设约31万坪的办公设施、8万坪的知识产业中心、8万坪的公寓和3万坪的商业设施，总建筑面积约为50万坪的综合办公集群。 新韩银行于2023年7月与现代建设共同参与了该项目的招标财团，作为主要财务投资者（FI）参与其中。之后，负责了项目的可行性评估、金融结构设计、金融机构招募及资金筹集等融资工作。 特别是在复合2区，将建设集成了人工智能（AI）、软件（SW）和研发（R&D）功能的“HMG未来综合体”。住宅设施也将逐步供应，本月将在复合3区建设1393套公寓，未来在支持1区将建设180套，总计1573套。 新韩银行最近还与现代汽车证券共同完成了位于首尔站奉来3地区的办公设施开发项目融资，规模达到6890亿韩元，其中5840亿韩元由新韩银行直接贷款。 新韩银行相关人士表示：“通过与现代建设的战略合作，成功稳定地筹集了大规模综合开发项目所需的资金。”并表示：“未来将继续发掘具有优良项目性和未来价值的开发项目，强化生产性金融的角色。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

美国和俄罗斯正在讨论恢复因乌克兰战争而中断的俄罗斯天然气对欧洲的供应。 据路透社8日报道，五位知情人士透露，美国和俄罗斯的高级官员正在讨论让美国投资者参与连接俄罗斯与德国的北溪管道项目。 参与谈判的包括美国总统唐纳德·特朗普的女婿贾里德·库什纳特使和俄罗斯总统弗拉基米尔·普京的亲信基里尔·德米特里耶夫特使。 库什纳特使一直在调解俄罗斯与乌克兰之间的停火，他认为经济合作是恢复和平的关键手段。如果这一构想得以实现，美国投资者将能够通过战后从俄罗斯向欧洲供应的天然气获利。 这两位官员在最近几周内曾在莫斯科和纽约会面，北溪问题也被纳入了谈判议程。 白宫官员表示：“任何交易都必须让俄罗斯与美国国际开发金融公司（DFC）和财政部进行谈判，并且必须对美国纳税人和企业有利。”不过，他补充道：“最近没有关于北溪的讨论。” 德米特里耶夫上个月曾与美国能源部和财政部的官员会面，讨论两国之间的能源合作可能性。 然而，恢复天然气供应面临重大障碍。目前北溪管道受到美国和欧盟的制裁，除非解除制裁，否则无法恢复运营。特朗普总统可以免除或放宽美国的制裁，但欧洲国家的反对声浪强烈，实际交易的可能性不明。 德国经济能源部发言人表示，北溪管道和俄罗斯天然气均受到欧洲的制裁，德国已经确保了替代供应来源。他强调，北溪管道的重启需要德国政府的批准，但政府并不希望这样做。 在2022年2月俄罗斯入侵乌克兰之前，德国的天然气需求超过一半来自俄罗斯。然而，战争后俄罗斯减少了供应，北溪管道的运营也因此中断，并在同年9月因海底爆炸部分设施受损。 管道的所有权问题也是一个障碍。北溪管道运营公司的51%股份由俄罗斯国有能源公司天然气工业股份公司（Gazprom）持有，德国两家公司合计持有31%，其余股份由法国和荷兰公司拥有。 德国方面的股东希望即使天然气工业股份公司出售股份，也能保持对管道项目的影响力。 在欧洲内部，恢复与俄罗斯的能源合作引发了对其可能增强俄罗斯在乌克兰战争中的经济基础的担忧。 负责德国能源政策的米哈伊尔·凯尔纳议员批评道：“这笔交易可能会给欧洲带来巨大的成本，成为不公正的交易，最终美国和俄罗斯将分享利益。” 与此同时，两国还在讨论俄罗斯能源公司卢克石油在欧洲等海外持有的炼油厂和加油站等资产的出售方案。 美国国际开发金融公司与卡塔尔、阿拉伯联合酋长国（UAE）的投资者组成财团，收购这些资产，并由美国解除相关制裁。 白宫官员表示：“斯蒂夫·维特科夫特使和库什纳特使与DFC合作，谈判美国获得相当规模的预付款和未来收益份额的方案。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在分散投资场外交易所的批准过程中，市场开拓的初创企业被淘汰，而以现有金融机构为中心的财团被选中，国会对此提出了公正性争议。金融当局限制批准对象至多两家的依据及金融界人士的影响力也引发了质疑。同时，针对私募基金（PEF）管理公司MBK合伙人制裁决定的延迟也引起了关注。 在8日国会金融委员会的国政审查中，民主党议员闵炳德就分散投资场外交易所的批准过程及金融创新支持特别法的程序和审查标准的适当性进行了质询。 闵议员以房地产分散投资平台“露仙特区”为例，指出露仙特区在过去四年中为50万名国民运营金融监管沙盒，成功开拓了分散投资市场，但在制度化过程中却被排除在批准对象之外。 他批评道：“实验是年轻人做的，果实却被既得利益者拿走。”并表示：“总统提到要建设青年创业国家，但金融委员会却在朝相反的方向发展。” 争议的核心是金融委员会在2月份决定的分散投资场外交易所的预批准。金融委员会当时批准了由NextTrade主导的NXT财团和参与韩国交易所的KDX的预批准，而运营分散投资平台的露仙特区则被淘汰。 外部评审委员会的审查结果显示，NXT财团以750分位居第一，KDX获得725分，而露仙特区以653分落后于NXT财团97分，KDX则低72分。 当时金融委员会解释称，露仙特区在自有资本、商业计划和防止利益冲突体系等方面的评估相对较低。金融委员会表示，已将现有沙盒运营者的运营经验纳入评估，并在自有资本的计算中给予了优待措施。 然而，市场上实际运营服务的初创企业却不及以现有金融机构为中心的财团获得更高的评价，这引发了对创新金融支持制度初衷的质疑。 闵议员特别质疑金融委员会将批准对象限制为最多两家的依据。他询问是否有法律规定限制批准经营者为两家，还是金融委员会的政策判断。 对此，金融委员会主席李亿权解释称，在制定批准政策时，已提前宣布将选择最多两家。闵议员再次询问是否是法律限制而非政策判断时，李委员承认了这一点。 批准经营者的运营经验和人员构成也受到质疑。闵议员指出，KDX和NXT财团均没有分散投资场外交易所的运营业绩，并提到这两家机构的负责人分别曾担任金融监督院长和金融委员会资本市场局长，提出了前官特权的质疑。 他特别指出，金融委员会在推进面向普通投资者的分散投资场外交易所业务时，部分批准经营者的初始商业计划却以企业间交易（B2B）为重点，质疑以普通投资者为交易前提的业务中，提交以机构为中心的商业计划的财团获得高评价是否合适。 对此，李委员表示：“我们认为这一程序是公正的，已经通过行业意见征求充分公告了批准方法等。” 他表示，虽然理解创新经营者所感受到的挫败感，但仍需遵循既定的批准程序。 闵议员提到，正式批准程序尚未结束，要求考虑给予现有创新金融经营者审查机会。同时，他还请求在22日的综合审计前提交相关审查资料，以便确认前官特权的质疑等。 当天的国政审查中，关于与Homeplus事件相关的MBK合伙人制裁延迟问题也被提出。 闵议员表示：“关于MBK的事情，金融监督院的制裁审议已经结束，时间是7月2日，至今已98天。”并询问金融委员会为何尚未作出制裁决定。 金融监督院在7月2日结束了对MBK合伙人的制裁审议委员会的审议，但最终的制裁力度需经过金融当局的后续程序确认。 闵议员指出，在制裁决定延迟期间，MBK合伙人副会长金光日仍在参与管理，呼吁迅速处理此事。 对此，李委员表示，目前正在小组委员会审查相关内容，并将依法依规严格处理。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。